Материалы для проведения олимпиады по праву.

Право

1. За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние одной из рес­пуб­лик РФ утвер­ди­ло за­ко­но­про­ект, пред­ло­жен­ный пра­ви­тель­ством рес­пуб­ли­ки. Со­глас­но этому за­ко­ну в целях борь­бы с утеч­кой ка­пи­та­ла в рес­пуб­ли­ке вво­ди­лась своя де­неж­ная еди­ни­ца. Имеет ли право за­ко­но­да­тель­ный орган рес­пуб­ли­ки утвер­дить дан­ный за­ко­но­про­ект? При­ве­ди­те два ар­гу­мен­та в обос­но­ва­ние своей по­зи­ции.

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

Дол­жен быть дан сле­ду­ю­щий ответ: За­ко­но­да­тель­ный орган рес­пуб­ли­ки не имеет права утвер­ждать за­ко­но­про­ект, ка­са­ю­щий­ся вве­де­ния соб­ствен­ной ва­лю­ты:

— в целях со­хра­не­ния го­су­дар­ствен­ной це­лост­но­сти Кон­сти­ту­ция РФ право на уста­нов­ле­ние ва­лют­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния остав­ля­ет за го­су­дар­ством;

— Кон­сти­ту­ция РФ га­ран­ти­ру­ет един­ство эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства, сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние то­ва­ров, услуг и фи­нан­со­вых средств.

2. Граж­да­нин Д. решил при­об­ре­сти в ма­га­зи­не в кре­дит те­ле­ви­зор. Нор­ма­ми ка­ко­го права будут ре­гу­ли­ро­вать­ся дан­ные пра­во­от­но­ше­ния? Какие юри­ди­че­ские по­след­ствия вле­чет дан­ная сдел­ка? При­ве­ди­те по два обя­за­тель­ства со сто­ро­ны граж­да­ни­на и ма­га­зи­на.

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те долж­ны со­дер­жать­ся сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) на­зва­ны нормы права:

— дан­ные пра­во­от­но­ше­ния будут ре­гу­ли­ро­вать­ся нор­ма­ми граж­дан­ско­го права;

2) дан пра­виль­ный ответ:

— ма­га­зин и по­ку­па­тель берут на себя вза­им­ные обя­за­тель­ства и при­об­ре­та­ют права;

3) при­ве­де­ны юри­ди­че­ские по­след­ствия, на­при­мер:

со сто­ро­ны граж­да­ни­на:

— обя­зан предо­ста­вить справ­ки о за­ра­бот­ной плате, сви­де­тель­ству­ю­щие, что он может вы­пла­тить сто­и­мость те­ле­ви­зо­ра;

— обя­зан вно­сить в срок суммы пла­те­жа по кре­ди­ту;

со сто­ро­ны ма­га­зи­на:

— обя­зан предо­ста­вить ка­че­ствен­ный товар;

— обя­зан пра­виль­но офор­мить все до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие куплю-про­да­жу;

— обя­зан пра­виль­но офор­мить до­ку­мен­ты на кре­дит;

— обя­зан за­ме­нить куп­лен­ный те­ле­ви­зор в слу­чае об­на­ру­же­ния за­вод­ской не­ис­прав­но­сти.

Могут быть при­ве­де­ны иные име­ю­щие ос­но­ва­ния обя­зан­но­сти.

3. Граж­да­нин А., на­хо­дясь в раз­во­де со своей женой, пла­тил али­мен­ты на со­дер­жа­ние не­со­вер­шен­но­лет­не­го сына. Когда сыну ис­пол­ни­лось 30 лет, отец об­ра­тил­ся к нему с прось­бой о ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи, по­сколь­ку он по­те­рял тру­до­спо­соб­ность по ин­ва­лид­но­сти. Сын от­ка­зал­ся ока­зы­вать по­мощь отцу, мо­ти­ви­руя это тем, что отец на­хо­дил­ся в раз­во­де с его ма­те­рью и не при­ни­мал не­по­сред­ствен­но­го уча­стия в его вос­пи­та­нии. Отец подал в суд. Дол­жен ли в этом слу­чае сын ока­зы­вать отцу ма­те­ри­аль­ную по­мощь? При­ве­ди­те два ар­гу­мен­та в обос­но­ва­ние своей по­зи­ции.

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

Дол­жен быть дан сле­ду­ю­щий ответ: Сын обя­зан ока­зы­вать отцу ма­те­ри­аль­ную по­мощь.

При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та:

— со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ взрос­лые дети долж­ны ока­зы­вать ма­те­ри­аль­ную под­держ­ку своим не­тру­до­спо­соб­ным ро­ди­те­лям;

— не­смот­ря на то, что отец не при­ни­мал не­по­сред­ствен­но­го уча­стия в вос­пи­та­нии сына, он не укло­нял­ся от ока­за­ния ему ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи до до­сти­же­ния со­вер­шен­но­ле­тия;

— со­глас­но Се­мей­но­му ко­дек­су суд может взыс­кать с сына али­мен­ты в поль­зу не­тру­до­спо­соб­но­го отца;

— Уго­лов­ный ко­декс РФ преду­смат­ри­ва­ет уго­лов­ную от­вет­ствен­ность детей, укло­ня­ю­щих­ся от ока­за­ния ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи не­тру­до­спо­соб­ным ро­ди­те­лям.

4. 17-лет­ний юноша на свою первую сти­пен­дию купил три диска с за­пи­ся­ми его лю­би­мой му­зы­каль­ной груп­пы. Раз­ре­ше­ния ро­ди­те­лей он при этом не спро­сил. Имел ли юноша юри­ди­че­ское право на эту по­куп­ку? К ка­ко­му ис­точ­ни­ку права нужно об­ра­тить­ся, чтобы найти ответ на дан­ный во­прос? Какой дее­спо­соб­но­стью он об­ла­да­ет?

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те долж­ны со­дер­жать­ся сле­ду­ю­щие по­зи­ции:

1) юноша имел право на со­вер­ше­ние дан­ной по­куп­ки;

2) ука­зан Граж­дан­ский ко­декс РФ, к ко­то­ро­му нужно об­ра­тить­ся за от­ве­том;

3) ука­за­но, что 17-лет­ний юноша об­ла­да­ет ча­стич­ной дее­спо­соб­но­стью.

5. Уче­ные-пра­во­ве­ды на­зы­ва­ют ее «мо­ле­ку­лой права», живой клет­кой, из ко­то­рой фор­ми­ру­ет­ся пра­во­вая ма­те­рия. Она об­ла­да­ет всеми при­зна­ка­ми права и яв­ля­ет­ся его ис­ход­ным эле­мен­том. На­зо­ви­те по­ня­тие, о ко­то­ром идет речь. Ука­жи­те любые три при­зна­ка, ко­то­рые при­су­щи и праву, и каж­дой его «мо­ле­ку­ле».

По­яс­не­ние.

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та (до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла).

В от­ве­те:

1) долж­но быть на­зва­но по­ня­тие — «пра­во­вая норма» или «норма права»;

2) могут быть ука­за­ны любые два при­зна­ка нормы права, на­при­мер:

- об­ще­обя­за­тель­ность;

- фор­маль­ная опре­де­лен­ность;

- нор­ма­тив­ность;

- уста­нов­ле­ние и за­щи­та го­су­дар­ством.

6. В семье граж­дан­ки РФ и граж­да­ни­на Фран­ции, про­жи­ва­ю­щих на тер­ри­то­рии РФ, ро­дил­ся сын. Ис­поль­зуя об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, объ­яс­ни­те, как может быть решён во­прос о граж­дан­стве сына. При­ве­ди­те три воз­мож­ных спо­со­ба ре­ше­ния этого во­про­са.

По­яс­не­ние.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие воз­мож­ные спо­со­бы ре­ше­ния во­про­са:

1) граж­дан­ство сына может быть уста­нов­ле­но на ос­но­ве до­го­ворённо­сти ро­ди­те­лей

— по граж­дан­ству ма­те­ри или отца;

2) граж­дан­ство сына может быть уста­нов­ле­но по месту рож­де­ния;

3) воз­мож­но из­ме­не­ние сыном граж­дан­ства Рос­сии на граж­дан­ство Фран­ции по до­сти­же­нии со­вер­шен­но­ле­тия или си­ту­а­ция уста­нов­ле­ния двой­но­го граж­дан­ства.

Воз­мо­жен и дру­гой ва­ри­ант от­ве­та в за­ви­си­мо­сти от при­ни­ма­е­мо­го граж­дан­ства с обос­но­ва­ни­ем та­ко­го ре­ше­ния.

1) Рос­сий­ское по крови и(или) почве

2) Двой­ное с усло­ви­ем су­ще­ство­ва­ния до­го­во­ра о двой­ном граж­дан­стве между РФ и Фран­ци­ей

3) Фран­цуз­ское, если в фран­цуз­ском за­ко­но­да­тель­стве есть при­ня­тие граж­дан­ства по крови

Могут быть даны иные объ­яс­не­ния.

7. В об­ще­стве су­ще­ству­ют раз­лич­ные мне­ния об эф­фек­тив­но­сти суда при­сяж­ных. Ис­поль­зуя зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса и факты об­ще­ствен­ной жизни, при­ве­ди­те три обос­но­ва­ния не­об­хо­ди­мо­сти та­ко­го суда в де­мо­кра­ти­че­ском пра­во­вом го­су­дар­стве.

По­яс­не­ние.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие обос­но­ва­ния:

1) суд при­сяж­ных яв­ля­ет­ся одним из ме­ха­низ­мов за­щи­ты прав че­ло­ве­ка сред­ства­ми граж­дан­ско­го об­ще­ства;

2) уча­стие граж­дан в суде в ка­че­стве при­сяж­ных поз­во­ля­ет ре­а­ли­зо­вать их право на уча­стие в делах го­су­дар­ства;

3) суд при­сяж­ных ис­поль­зу­ет для вы­не­се­ния вер­дик­та де­мо­кра­ти­че­скую про­це­ду­ру.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие обос­но­ва­ния.

8. Граж­да­нин Г. скон­чал­ся, оста­вив за­ве­ща­ние. Все при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ство он оста­вил своей вто­рой жене. От пер­во­го брака у него оста­лось двое детей, один из сы­но­вей не­со­вер­шен­но­лет­ний. Также у него оста­лась 76-лет­няя мать. За­ве­ща­ние было оспо­ре­но род­ствен­ни­ка­ми умер­ше­го в суде. Какое ре­ше­ние может при­нять суд?

При­ве­ди­те не менее трех по­зи­ций.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

При­ве­де­ны по­зи­ции, на­при­мер:

На ос­но­ва­нии ГК РФ, не могут быть ли­ше­ны на­след­ства не­тру­до­спо­соб­ные ро­ди­те­ли и не­со­вер­шен­но­лет­ние дети, сле­до­ва­тель­но, судом может быть при­ня­то ре­ше­ние:

1) часть иму­ще­ства на­сле­до­да­те­ля долж­на по­лу­чить мать;

2) часть иму­ще­ства на­сле­до­да­те­ля дол­жен по­лу­чить не­со­вер­шен­но­лет­ний сын;

3) осталь­ное иму­ще­ство по­лу­ча­ет жена, ко­то­рой на­сле­до­да­тель от­пи­сал свое иму­ще­ство.

По­зи­ции от­ве­та могут быть пред­став­ле­ны и в дру­гих фор­му­ли­ров­ках.

9. Мо­ло­дая жен­щи­на тру­до­устро­и­лась на ра­бо­ту в фирму на долж­ность сек­ре­та­ря-ре­фе­рен­та. Через не­сколь­ко ме­ся­цев она вышла замуж и за­бе­ре­ме­не­ла. Ад­ми­ни­стра­ция фирмы рас­торг­ла с ней тру­до­вой до­го­вор. Жен­щи­на об­жа­ло­ва­ла свое уволь­не­ние в суде. Какое ре­ше­ние дол­жен при­нять в дан­ном слу­чае суд? При­ве­ди­те не менее трех ос­но­ва­ний, по ко­то­рым ад­ми­ни­стра­ция может уво­лить ра­бот­ни­ка по своей ини­ци­а­ти­ве.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

При­ве­де­ны по­зи­ции, на­при­мер:

1) Дан ответ, до­пу­стим:

– суд при­зна­ет уволь­не­ние жен­щи­ны не­за­кон­ным и обя­жет фирму вос­ста­но­вить ее в долж­но­сти и офор­мить ей, в со­от­вет­ствии с тру­до­вым за­ко­но­да­тель­ством, де­крет­ный от­пуск.

2) При­ве­де­ны ос­но­ва­ния уволь­не­ния ра­бот­ни­ка по ини­ци­а­ти­ве ад­ми­ни­стра­ции, на­при­мер:

– с связи с ре­ор­га­ни­за­ци­ей пред­при­я­тия;

– по со­кра­ще­нию шта­тов;

– в слу­чае смены соб­ствен­ни­ка(толь­ко ру­ко­во­ди­тель, его за­ме­сти­те­ли и глав­ный бух­гал­тер);

– в слу­чае не­со­от­вет­ствия ра­бот­ни­ка за­ни­ма­е­мой долж­но­сти, вы­явив­ше­го­ся при ат­те­ста­ции;

– в слу­чае гру­бо­го од­но­крат­но­го на­ру­ше­ния тру­до­вой дис­ци­пли­ны (за про­гул, по­яв­ле­ние на ра­бо­те в не­трез­вом со­сто­я­нии и т.д.).

По­зи­ции от­ве­та могут быть пред­став­ле­ны и в дру­гих фор­му­ли­ров­ках.

10. Узнав, что ба­буш­ке тре­бу­ет­ся до­ро­го­сто­я­щая опе­ра­ция, 16-лет­ний школь­ник Иван решил устро­ить­ся про­дав­цом в та­бач­ный киоск. Его устра­и­вал раз­мер пред­по­ла­га­е­мой опла­ты труда и гра­фик ра­бо­ты. Но ра­бо­то­да­тель от­ка­зал­ся при­нять Ивана на ра­бо­ту. Пра­во­мер­ны ли дей­ствия ра­бо­то­да­те­ля? Свой ответ по­яс­ни­те. На­зо­ви­те любые две осо­бен­но­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния труда ра­бот­ни­ков млад­ше 18 лет.

По­яс­не­ние.

В от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) ответ на во­прос: дей­ствия ра­бо­то­да­те­ля пра­во­мер­ны;

2) по­яс­не­ние, на­при­мер: Тру­до­вой ко­декс РФ за­пре­ща­ет при­ме­не­ние труда лиц в воз­расте до 18 лет на ра­бо­тах, вы­пол­не­ние ко­то­рых может при­чи­нить вред их здо­ро­вью и нрав­ствен­но­му раз­ви­тию: тор­гов­ля та­бач­ны­ми из­де­ли­я­ми от­не­се­на к их числу;

3) две осо­бен­но­сти: ра­бот­ник в воз­расте до 18 лет:

– при­ни­ма­ет­ся на ра­бо­ту без ис­пы­та­тель­но­го срока;

– под­ле­жит обя­за­тель­но­му ме­ди­цин­ско­му осмот­ру, при по­ступ­ле­нии на ра­бо­ту дол­жен пред­ста­вить справ­ку о со­сто­я­нии здо­ро­вья;

– не может ра­бо­тать в ноч­ное время;

– не может пе­ре­но­сить и пе­ре­ме­щать тя­же­сти, пре­вы­ша­ю­щие уста­нов­лен­ные для под­рост­ков пре­дель­ные нормы (для юно­шей – 20 кг, для де­ву­шек – 7 кг);

– имеет право на со­кращённую ра­бо­чую не­де­лю;

– имеет право на от­пуск про­дол­жи­тель­но­стью 31 ка­лен­дар­ный день в удоб­ное для него время;

– имеет право на опла­чи­ва­е­мый от­пуск до ис­те­че­ния шести ме­ся­цев не­пре­рыв­ной ра­бо­ты;

– не может быть ото­зван из от­пус­ка;

– не до­пус­ка­ет­ся за­ме­на де­неж­ной ком­пен­са­ци­ей еже­год­но­го ос­нов­но­го опла­чи­ва­е­мо­го от­пус­ка и еже­год­ных до­пол­ни­тель­ных опла­чи­ва­е­мых от­пус­ков ра­бот­ни­ков в воз­расте до 18 лет.

По­яс­не­ние и осо­бен­но­сти могут быть даны в иных фор­му­ли­ров­ках

11.  1683 бес­хоз­ных ис­то­ри­че­ских па­мят­ни­ка об­на­ру­жи­ли ауди­то­ры Кон­троль­но-счет­ной па­ла­ты в Москве. Они вы­яс­ни­ли, что соб­ствен­ни­ки или поль­зо­ва­те­ли от­сут­ству­ют у 43% со­ору­же­ний, вне­сен­ных в ре­естр не­дви­жи­мо­го куль­тур­но­го на­сле­дия. Опи­ра­ясь на зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса и со­ци­аль­ный опыт, пред­ло­жи­те три воз­мож­ные пра­во­вые меры, ко­то­рые на­прав­ле­ны на со­хра­не­ние куль­тур­но­го на­сле­дия.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

При­ве­де­ны пра­во­вые нормы, на­прав­лен­ные на со­хра­не­ние куль­тур­но­го на­сле­дия, до­пу­стим:

- уже­сто­че­ние на­ка­за­ния за на­не­се­ние вреда ис­то­ри­че­ским па­мят­ни­кам, ван­да­лизм;

- со­зда­ние зон охра­ны, где со­зда­ет­ся спе­ци­аль­ный режим гра­до­стро­и­тель­ной и хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти, за­щи­ща­ю­щий па­мят­ни­ки куль­ту­ры;

- го­су­дар­ствен­ная ре­гла­мен­та­ция тех­ни­че­ских средств и ме­то­дов, ис­поль­зу­е­мых при ре­став­ра­ции и ре­мон­те па­мят­ни­ков куль­ту­ры;

- при­ва­ти­за­ция ряда ис­то­ри­че­ских па­мят­ни­ков для их эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния, не про­ти­во­ре­ча­ще­го со­хран­но­сти;

- вне­се­ние в спи­сок куль­тур­но­го и при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕ­СКО;

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие пра­во­вые меры, на­прав­лен­ные на со­хра­не­ние куль­тур­но­го на­сле­дия.

12. Мат­вей и Арина ре­ши­ли за­клю­чить брач­ный до­го­вор. Мат­вей на­ста­и­вал на вклю­че­ние в до­го­вор пунк­та, за­пре­ща­ю­ще­го жене по­сту­пать на ра­бо­ту без раз­ре­ше­ния мужа. Но­та­ри­ус от­ка­зал­ся удо­сто­ве­рять брач­ный до­го­вор имен­но из-за этого пунк­та. Пра­во­мер­ны ли дей­ствия но­та­ри­уса? Ответ по­яс­ни­те. На­зо­ви­те любые два ас­пек­та от­но­ше­ний между су­пру­га­ми, ко­то­рые могут быть опре­де­ле­ны в брач­ном до­го­во­ре.

По­яс­не­ние.

В от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1. ответ на во­прос: дей­ствия но­та­ри­уса пра­во­мер­ны;

2. по­яс­не­ние, на­при­мер: это по­ло­же­ние брач­но­го до­го­во­ра огра­ни­чи­ва­ет кон­сти­ту­ци­он­ное право граж­да­ни­на РФ, т.е. речь идёт об огра­ни­че­нии пра­во­спо­соб­но­сти; брач­ный до­го­вор не может огра­ни­чи­вать пра­во­спо­соб­ность или дее­спо­соб­ность су­пру­гов;

3. два ас­пек­та; су­пру­ги могут опре­де­лить в брач­ном до­го­во­ре:

− свои права и обя­зан­но­сти по вза­им­но­му со­дер­жа­нию;

− спо­со­бы уча­стия в до­хо­дах друг друга;

− по­ря­док не­се­ния каж­дым из них се­мей­ных рас­хо­дов;

− опре­де­лить иму­ще­ство, ко­то­рое будет пе­ре­да­но каж­до­му из су­пру­гов в слу­чае рас­тор­же­ния брака;

− любые иные по­ло­же­ния, ка­са­ю­щи­е­ся иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний су­пру­гов.

По­яс­не­ние и ас­пек­ты могут быть даны в иных фор­му­ли­ров­ках.

13. Фирма «Ива­нов и К.» на­хо­дит­ся в соб­ствен­но­сти груп­пы лиц. Вла­дель­цы пред­при­я­тия несут от­вет­ствен­ность по обя­за­тель­ствам сво­е­го пред­при­я­тия в пол­ном объёме при­над­ле­жа­щим им иму­ще­ством, имеют рав­ные права в управ­ле­нии своим пред­при­я­ти­ем.

Какую ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вую форму пред­став­ля­ет дан­ное пред­при­я­тие? При­ве­ди­те два обос­но­ва­ния сво­е­го от­ве­та. При­ве­ди­те до­пол­ни­тель­ный при­знак, от­ли­ча­ю­щий пред­при­я­тия дан­ной ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой формы, не ука­зан­ный в за­да­че.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен сдер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1Дан ответ, на­при­мер:

- пред­при­я­тие яв­ля­ет­ся пол­ным то­ва­ри­ще­ством

2При­ве­де­ны обос­но­ва­ния:

- соб­ствен­ни­ки от­ве­ча­ют всем своим иму­ще­ством по обя­за­тель­ствам пред­при­я­тия

- соб­ствен­ни­ки имеют рав­ные права в управ­ле­нии

3. При­ве­ден до­пол­ни­тель­ный при­знак, на­при­мер:

- каж­дый из участ­ни­ков то­ва­ри­ще­ства имеет право "вето" при при­ня­тии ре­ше­ний

- учре­ди­те­ля­ми пред­при­я­тий могут быть как ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли, так и юри­ди­че­ские лица.

14. Граж­да­нин Н., 17 лет, об­ра­тил­ся с ис­ко­вым за­яв­ле­ни­ем в суд с хо­да­тай­ством о при­зна­нии себя пол­но­стью дее­спо­соб­ным (эман­си­па­ции). Суд удо­вле­тво­рил хо­да­тай­ство.

Ука­жи­те два об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые могли стать ос­но­ва­ни­ем для удо­вле­тво­ре­ния иска Н. В каком слу­чае эман­си­па­ция на­сту­па­ет ав­то­ма­ти­че­ски без ре­ше­ния суда?

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1) Ука­за­ны ос­но­ва­ния, до­пу­стим:

- Н. ра­бо­та­ет по тру­до­во­му до­го­во­ру, ему в со­от­вет­ствии с тру­до­вой де­я­тель­но­стью не­об­хо­ди­мо быть дее­спо­соб­ным;

- Н., с со­гла­сия ро­ди­те­лей или лиц, их за­ме­ня­ю­щих, имеет свой биз­нес, за­ни­ма­ет­ся пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью.

2) При­ве­де­но об­сто­я­тель­ство, ко­то­рое слу­жит ос­но­ва­ни­ем для на­ступ­ле­ния эман­си­па­ции ав­то­ма­ти­че­ски, ре­ше­ние суда не тре­бу­ет­ся:

- Н. всту­пил в брак, жених и не­ве­ста ожи­да­ют ребёнка.

15. Вла­де­лец ин­тер­нет-ма­га­зи­на за­клю­чил сроч­ный тру­до­вой до­го­вор с тремя 15-лет­ни­ми уча­щи­ми­ся про­фес­си­о­наль­но­го лицея. В со­от­вет­ствии с усло­ви­я­ми до­го­во­ра каж­дый из них дол­жен вы­пол­нять ра­бо­ты по упа­ков­ке по­ку­пок кли­ен­тов ма­га­зи­на в те­че­ние учеб­но­го года 4 раза в не­де­лю, с 12:00 до 23:00 с ча­со­вым пе­ре­ры­вом на обед. Какие на­ру­ше­ния были до­пу­ще­ны при за­клю­че­нии до­го­во­ра? (Ука­жи­те три на­ру­ше­ния.)

По­яс­не­ние.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие на­ру­ше­ния:

- про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня не­со­вер­шен­но­лет­них не может пре­вы­шать 5 часов, здесь боль­ше;

- ра­бо­чая смена не может за­кан­чи­вать­ся позд­нее 22 часов, здесь до 23.00;

- можно при­вле­кать к ра­бо­те толь­ко во вне­учеб­ное время, а здесь с 12.00;

- до­го­вор по об­ще­му пра­ви­лу за­клю­ча­ет­ся толь­ко, с ли­ца­ми до­стиг­ши­ми 16-лет­не­го воз­рас­та.

16. По ито­гам кон­кур­са на за­ме­ще­ние долж­но­сти сек­ре­та­ря-ре­фе­рен­та ра­бо­то­да­тель от­ка­зал 50-лет­ней Анне Ива­нов­не, пол­но­стью со­от­вет­ству­ю­щей по своим про­фес­си­о­наль­ным ка­че­ствам долж­ност­ным тре­бо­ва­ни­ям. На ра­бо­ту была при­ня­та 19-лет­няя сту­дент­ка, не имев­шая опыта ра­бо­ты и спе­ци­аль­но­го об­ра­зо­ва­ния. Анна Ива­нов­на сочла свои права на­ру­шен­ны­ми и об­ра­ти­лась в суд. Пра­во­мер­ны ли пре­тен­зии Анны Ива­нов­ны? Дайте обос­но­ван­ный ответ. В рам­ках ка­ко­го су­до­про­из­вод­ства будет рас­смот­ре­но это дело? Какая про­цес­су­аль­ная роль будет у Анны Ива­нов­ны в су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве?

По­яс­не­ние.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны:

- пре­тен­зии Анны Ива­нов­ны пра­во­мер­ны;

-Обос­но­ва­ние: Ста­тья 3. За­пре­ще­ние дис­кри­ми­на­ции в сфере труда

Каж­дый имеет рав­ные воз­мож­но­сти для ре­а­ли­за­ции своих тру­до­вых прав.

Никто не может быть огра­ни­чен в тру­до­вых пра­вах и сво­бо­дах или по­лу­чать какие-либо пре­иму­ще­ства в за­ви­си­мо­сти от пола, расы, цвета кожи, на­ци­о­наль­но­сти, языка, про­ис­хож­де­ния, иму­ще­ствен­но­го, се­мей­но­го, со­ци­аль­но­го и долж­ност­но­го по­ло­же­ния, воз­рас­та, места жи­тель­ства, от­но­ше­ния к ре­ли­гии, убеж­де­ний, при­над­леж­но­сти или не­при­над­леж­но­сти к об­ще­ствен­ным объ­еди­не­ни­ям или каким-либо со­ци­аль­ным груп­пам, а также от дру­гих об­сто­я­тельств, не свя­зан­ных с де­ло­вы­ми ка­че­ства­ми ра­бот­ни­ка.

В дан­ной си­ту­а­ции до­пу­ще­на дис­кри­ми­на­ция по воз­раст­но­му прин­ци­пу.

Дело будет рас­смат­ри­вать­ся в рам­ках граж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ства.

Долж­на быть ука­за­на про­цес­су­аль­ная роль: истец.

17. По­пу­ляр­ный молодёжный жур­нал опуб­ли­ко­вал рас­сказ 14-лет­не­го О. и вы­пла­тил ему го­но­рар. По­лу­чен­ную сумму маль­чик решил по­тра­тить на при­об­ре­те­ние кол­лек­ции му­зы­каль­ных дис­ков. Имеет ли он право са­мо­сто­я­тель­но рас­по­ря­дить­ся по­лу­чен­ным го­но­ра­ром? При­ве­ди­те любые три ха­рак­те­ри­сти­ки дее­спо­соб­но­сти не­со­вер­шен­но­лет­не­го в воз­расте от 14 до 18 лет.

По­яс­не­ние.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны:

Да, имеет, по­то­му что это его соб­ствен­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный труд и соб­ствен­ный доход, ко­то­рым мы может рас­по­ря­жать­ся после 14-ти лет.

Лица в воз­расте от 14 до 18 лет счи­та­ют­ся ча­стич­но дее­спо­соб­ны­ми, по­сколь­ку могут со­вер­шать сдел­ки лишь с пись­мен­но­го со­гла­сия ро­ди­те­лей или за­кон­ных пред­ста­ви­те­лей. Впро­чем, ча­стич­но дее­спо­соб­ное лицо может осу­ществ­лять ряд прав са­мо­сто­я­тель­но:

сво­бод­но рас­по­ря­жать­ся сво­и­ми за­ра­бот­ка­ми, сти­пен­ди­ей осу­ществ­лять права ав­то­ра про­из­ве­де­ний ис­кус­ства, науки, ли­те­ра­ту­ры и т.д. вно­сить вкла­ды в кре­дит­ные ор­га­ни­за­ции с 16 лет лицо может быть чле­ном ко­опе­ра­ти­ва са­мо­сто­я­тель­но нести от­вет­ствен­ность за свои действ

Могут быть ука­за­ны и иные при­ме­ры, не ис­ка­жа­ю­щие смысл.

18. Со сле­са­рем Си­до­ро­вым был за­ключён тру­до­вой до­го­вор сро­ком на три года. По ис­те­че­нии двух лет Си­до­ров решил уво­лить­ся, о чём уве­до­мил ра­бо­то­да­те­ля в пись­мен­ной форме. Ра­бо­то­да­тель от­ка­зал сле­са­рю в пре­кра­ще­нии тру­до­во­го до­го­во­ра, со­слав­шись на то, что до ис­те­че­ния срока дей­ствия до­го­во­ра остал­ся год, ко­то­рый Си­до­ров дол­жен от­ра­бо­тать на пред­при­я­тии. Пра­во­ме­рен ли отказ ра­бо­то­да­те­ля? Свой ответ обос­нуй­те. На­зо­ви­те любые два прин­ци­па, на ко­то­рых ос­но­вы­ва­ют­ся тру­до­вые пра­во­от­но­ше­ния в РФ.

По­яс­не­ние.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны:

- Отказ не пра­во­ме­рен. Т.к. ра­бот­ник может уво­лит­ся в любое время со дня за­клю­че­ния до­го­во­ра, если под­твер­дил это в пись­мен­ном виде.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие прин­ци­пы на ко­то­рых ос­но­вы­ва­ют­ся Тру­до­вые пра­во­от­но­ше­ния РФ:

1. Обо­юд­ное со­гла­сие сто­рон.

2. Озна­ком­ле­ние с усло­ви­я­ми ра­бо­ты, за­клю­чен­ны­ми в тру­до­вом до­го­во­ре(ме­стом, датой на­ча­ла и тп)

Могут быть при­ве­де­ны и иные прин­ци­пы, не ис­ка­жа­ю­щие смыс­ла.

19. Ра­бот­ни­ки пред­при­я­тия Z стре­мят­ся сде­лать про­из­вод­ствен­ную де­я­тель­ность более эф­фек­тив­ной, так как по­лу­ча­ют часть до­хо­да пред­при­я­тия, вла­дея его цен­ны­ми бу­ма­га­ми. Это право на доход со­хра­ня­ет­ся за ними и после уволь­не­ния. Опре­де­ли­те ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вую форму пред­при­я­тия и пе­ре­чис­ли­те три права его ра­бот­ни­ков, по ко­то­рым вы опре­де­ли­те ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вую форму пред­при­я­тия.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вая форма пред­при­я­тия - от­кры­тое ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство;

2) права ра­бот­ни­ков:

- участ­во­вать в делах пред­при­я­тия;

- по­лу­чать часть до­хо­да в со­от­вет­ствии с ко­ли­че­ством при­об­ретённых акций;

- право по­лу­чать часть до­хо­да со­хра­ня­ет­ся за ра­бот­ни­ком после уволь­не­ния с пред­при­я­тия.

Могут быть на­зва­ны дру­гие права ра­бот­ни­ков.

20. Граж­да­нин К. при по­куп­ке сти­раль­ной ма­ши­ны по­лу­чил все не­об­хо­ди­мые до­ку­мен­ты: кас­со­вый и то­вар­ный чеки, га­ран­тий­ный талон. Через месяц сти­раль­ная ма­ши­на сло­ма­лась. Какой пра­во­вой до­ку­мент ре­гу­ли­ру­ет дан­ные

пра­во­от­но­ше­ния? На­зо­ви­те не менее трёх прав, ко­то­ры­ми об­ла­да­ет по­тре­би­тель.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) до­ку­мент, ре­гу­ли­ру­ю­щий пра­во­от­но­ше­ния: Фе­де­раль­ный закон «О за­щи­те прав по­тре­би­те­лей» или Граж­дан­ский ко­декс РФ.

2) права по­тре­би­те­лей, на­при­мер:

-в слу­чае при­об­ре­те­ния не­доб­ро­ка­че­ствен­но­го то­ва­ра по­тре­би­тель имеет право на воз­ме­ще­ние пол­ной сто­и­мо­сти не­доб­ро­ка­че­ствен­но­го то­ва­ра;

- обмен то­ва­ра на ана­ло­гич­ный, если товар не подошёл по каким-либо ха­рак­те­ри­сти­кам: форме, фа­со­ну, цвету, раз­ме­ру или ком­плек­та­ции;

- бес­плат­ный ре­монт то­ва­ра, на­хо­дя­ще­го­ся на га­ран­тии. Могут быть при­ве­де­ны дру­гие права по­тре­би­те­лей.

21. В пе­ри­од брака Олег со­здал свою фирму. Во время бра­ко­раз­вод­но­го про­цес­са его су­пру­га Ирина предъ­яви­ла ис­ко­вое тре­бо­ва­ние о раз­де­ле иму­ще­ства фирмы, при­над­ле­жа­щей Олегу. Олег воз­ра­жал, ссы­ла­ясь на то, что Ирина во время брака не ра­бо­та­ла и за­ни­ма­лась толь­ко ве­де­ни­ем до­маш­не­го хо­зяй­ства. В рам­ках ка­ко­го про­цес­са будет рас­смат­ри­вать­ся дан­ное дело?

Нормы ка­ко­го права долж­ны быть при­ме­не­ны для раз­ре­ше­ния дан­но­го спора?

Дол­жен ли суд удо­вле­тво­рить ис­ко­вое за­яв­ле­ние Ирины? По­яс­ни­те свой ответ.

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) на­зван про­цесс: граж­дан­ский:

2) на­зва­на от­расль права: се­мей­ное право:

3) дан ответ на во­прос: суд дол­жен удо­вле­тво­рить ис­ко­вое тре­бо­ва­ние Ирины:

4) дано по­яс­не­ние: со­глас­но Се­мей­но­му ко­дек­су Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции «Иму­ще­ство, на­жи­тое су­пру­га­ми во время брака, яв­ля­ет­ся их сов­мест­ной соб­ствен­но­стью. <...> Право на общее иму­ще­ство при­над­ле­жит также су­пру­гу, ко­то­рый в пе­ри­од брака осу­ществ­лял ве­де­ние до­маш­не­го хо­зяй­ства. «При раз­де­ле об­ще­го иму­ще­ства су­пру­гов доли су­пру­гов при­зна­ют­ся рав­ны­ми», (ст. 39).

22. Су­пру­ги, граж­да­не РФ, Фрол и Ак­си­нья ре­ши­ли за­клю­чить брач­ный до­го­вор. Фрол на­ста­и­вал на вклю­че­ние в до­го­вор пунк­та о том, чтобы жена обя­за­тель­но со­об­ща­ла ему о всех своих те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­рах, рас­ска­зы­ва­ла ему их со­дер­жа­ние, а также со­дер­жа­ние поч­то­вых, те­ле­граф­ных и про­чих со­об­ще­ний. Но­та­ри­ус от­ка­зал­ся удо­сто­ве­рять брач­ный до­го­вор имен­но из-за этого пунк­та. Пра­во­мер­ны ли дей­ствия но­та­ри­уса? Ответ по­яс­ни­те. На­зо­ви­те любые два ас­пек­та от­но­ше­ний между су­пру­га­ми, ко­то­рые могут быть опре­де­ле­ны в брач­ном до­го­во­ре.

По­яс­не­ние.

1. Дей­ствия но­та­ри­уса пра­во­мер­ны.

2. По­яс­не­ние. Брач­ный до­го­вор опре­де­ля­ет иму­ще­ствен­ные права и обя­зан­но­сти су­пру­гов в браке и в слу­чае его рас­тор­же­ния. Он не может огра­ни­чи­вать пра­во­спо­соб­ность и дее­спо­соб­ность су­пру­гов, со­дер­жать по­ло­же­ния, ста­вя­щие од­но­го из су­пру­гов в не­бла­го­при­ят­ное жиз­нен­ное и пра­во­вое по­ло­же­ние.

3. Брач­ный до­го­вор

- может уста­нав­ли­вать режим раз­дель­ной соб­ствен­но­сти на все иму­ще­ство су­пру­гов;

- может ре­гу­ли­ро­вать по­ря­док раз­де­ла иму­ще­ства в слу­чае раз­во­да;

- может ре­гу­ли­ро­вать права соб­ствен­но­сти в от­но­ше­нии бу­ду­ще­го иму­ще­ства су­пру­гов.

23. К юби­лею фирмы со­труд­ни­кам вы­пи­са­ли пре­мии. Некто А. узнал, что по­лу­чил мень­ше, чем дру­гие. Он всту­пил в спор с на­чаль­ни­ком. От­ме­тим, что в этом учре­жде­нии ре­ше­ния ру­ко­вод­ства о пре­ми­ро­ва­нии со­труд­ни­ков не­ред­ко вы­зы­ва­ли не­до­воль­ство.

Опре­де­ли­те по сфере про­яв­ле­ния вид этого кон­флик­та. На­зо­ви­те любые два усло­вия, при ко­то­рых кон­флик­та можно было из­бе­жать. Опи­ра­ясь на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, пред­ло­жи­те один спо­соб раз­ре­ше­ния кон­флик­та, про­ком­мен­ти­ро­вав его.

По­яс­не­ние.

1) вид кон­флик­та — про­из­вод­ствен­но-эко­но­ми­че­ский;

2) усло­вия, при ко­то­рых можно было из­бе­жать кон­флик­та, на­при­мер:

− офор­мить в пись­мен­ной форме по­ря­док по­ощ­ре­ния ра­бот­ни­ков,

− вы­дать оди­на­ко­вый раз­мер пре­мии к юби­лею фирмы;

3) спо­со­бы раз­ре­ше­ния кон­флик­та и ком­мен­та­рии, на­при­мер:

− ком­про­мисс — раз­ре­ше­ние кон­флик­та через вза­им­ные уступ­ки (на­при­мер: ра­бот­ни­ки пред­ло­жат ра­бо­то­да­те­лю офор­мить пись­мен­но по­ря­док по­ощ­ре­ния ра­бот­ни­ков, а ра­бо­то­да­тель со­гла­сит­ся);

− пе­ре­го­во­ры — мир­ная бе­се­да сто­рон по ре­ше­нию про­бле­мы (на­при­мер: по­бе­се­до­вав с ра­бо­то­да­те­лем, ра­бот­ник вы­яс­нит при­чи­ны дан­но­го рас­пре­де­ле­ния пре­мии и будет удо­вле­творён объ­яс­не­ни­я­ми).

Могут быть на­зва­ны дру­гие усло­вия и спо­со­бы раз­ре­ше­ния кон­флик­та.