МБОУ
СОШ с. Взморье Долинского района Сахалинской области
АНАЛИЗ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
ДИАГНОСТИКИ ГОТОВНОСТИ РЕБЕНКА К ПЕРЕХОДУ В СРЕДНЕЕ ЗВЕНО
(по
методике Уфимцевой Л.П., доктора психологических наук)
Педагог-психолог:
Ионова А.В.
2021г.
Переход
учащихся из начальной школы на II ступень обучения предъявляет высокие
требования к интеллектуальному и личностному развитию, к степени
сформированности у них определённых учебных знаний и учебных действий, к уровню
развития произвольности психических процессов и способности к саморегуляции. В
системе развивающего обучения темп овладения знаниями и навыками определяется
тем, насколько он способствует общему развитию школьников.
Однако
этот уровень развития учащихся 10 - 11 лет далеко не одинаков: у одних он
соответствует условиям успешности их дальнейшего обучения, у других не
достигает допустимого предела. Поэтому данный переходный период может
сопровождаться появлением разного рода трудностей, возникающих не только у
школьников, но и у педагогов. Первая трудность - психологическая.
Для
предупреждения возможных негативных явлений необходимо выявление потенциальной
«группы риска», т.е. тех учащихся, чьё дальнейшее обучение будет связано с
определёнными трудностями; и которые будут нуждаться в психолого-педагогической
поддержке.
Ниже
приводится комплекс методик психологической диагностики готовности учащихся
начальной школы к переходу в среднюю ступень Уфимцевой Л.П., доктора
психологических наук. Этот комлекс отражает степень сформированности основных
психологических новообразований данного возраста, необходимых для успешного
обучения:
-
произвольности;
-
саморегуляции;
-
теоретического (понятийного) мышления;
-
учебно-познавательной мотивации.
Диагностика
сформированности саморегуляции.
ВУ – высокий
уровень (ученик принимает все правила и удерживает их в полном объёме в
процессе самостоятельной деятельности; работает сосредоточенно, не отвлекаясь;
по окончании работы в ответ на предложение найти ошибки тщательно проверяет
сделанное).
СУ – средний
уровень (ученик изначально принимает все правила, но по ходу работы теряет одно
(чаще забывает делать перенос), ошибок не замечает; в конце работы в ответ на
предложение проверить ограничивается беглым просмотром).
НУ
-
низкий уровень (ученик принимает не все правила, а в процессе работы теряет и
их, работает хаотично; от проверки сделанного отказывается).
И.Ф.
ребенка
|
Лазана
И.
|
Дмитрий
К.
|
Аида
Б.
|
Анастасия
К.
|
Дарья
К.
|
Дарья
Р.
|
Аня
Ч.
|
Ангелина
Б.
|
Уровень
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
Диагностика
сформированности произвольного внимания.
И.Ф.
ребенка
|
Лазана
И.
|
Дмитрий
К.
|
Аида
Б.
|
Анастасия
К.
|
Дарья
К.
|
Дарья
Р.
|
Аня
Ч.
|
Ангелина
Б.
|
Уровень
|
ВУ
|
СУ
|
СУ
|
НУ
|
СУ
|
НУ
|
СУ
|
НУ
|
Диагностика
сформированности понятийного мышления.
Методика
|
Лазана
И.
|
Дмитрий
К.
|
Аида
Б.
|
Анастасия
К.
|
Дарья
К.
|
Дарья
Р.
|
Аня
Ч.
|
Ангелина
Б.
|
Определение существенных признаков понятий
|
2
б
|
3
б
|
4б
|
4
б
|
2
б
|
2б
|
1
б
|
1
б
|
Сравнение понятий
|
2
б
|
5б
|
4б
|
2
б
|
0
б
|
2б
|
3б
|
2б
|
Исключение понятий
|
5
б
|
3б
|
3б
|
2
б
|
3
б
|
5б
|
4б
|
1б
|
Смысловое соотнесение понятий
|
2
б
|
3б
|
3б
|
2
б
|
2
б
|
1б
|
2б
|
2б
|
ИТОГО:
|
11
б СУ
|
14
б. СУ
|
14
б
СУ
|
10
б НУ
|
7
б НУ
|
11б
СУ
|
10б
НУ
|
6б
НУ
|
Диагностика
речевого развития
И.Ф.
ребенка
|
Лазана
И.
|
Дмитрий
К.
|
Аида
Б.
|
Анастасия
К.
|
Дарья
К.
|
Дарья
Р.
|
Аня
Ч.
|
Ангелина
Б.
|
Уровень
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
ВУ
|
СУ
|
Диагностика
мотивационной сферы.
|
Отношение к учению
|
Мотивы учебной деятельности
|
Лазана
И.
|
СУ
|
СУ
Преобладает
социальный мотив
|
Дмитрий
К.
|
СУ
|
ВУ
Преобладает
познавательный мотив
|
Аида Б.
|
СУ
|
НУ
Избегание
неприятностей
|
Анастасия
К.
|
ВУ
|
ВУ
Преобладает
познавательный мотив
|
Дарья К.
|
НУ
|
СУ
Преобладает
социальный мотив
|
Дарья Р.
|
НУ
|
НУ
Преобладает
мотив избегания неприятностей
|
Аня Ч.
|
НУ
|
СУ
Преобладает
социальный мотив
|
Ангелина
Б.
|
ВУ
|
СУ
Преобладает
социальный мотив
|
Общий
вывод по результатам диагностики
На основании анализа сформированности всех
психологических новообразований, можно сделать заключение о готовности
10-11-летнего ребенка к переходу на 2 ступень школьного обучения
Уровень
готовности к переходу в среднее звено
|
Лазана
И.
|
Дмитрий
К.
|
Аида
Б.
|
Анастасия
К.
|
Дарья
К.
|
Дарья
Р.
|
Аня
Ч.
|
Ангелина
Б.
|
Высокий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Низкий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень
готовности к переходу в среднее звено
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.