Анализы контрольных работ в начальной школе

АНАЛИЗ  ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольное списывание        ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 15 сентября 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по русскому языку за 1 класс

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 19чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	3
Воробьев Даниил	3
Горюнков Александр	2
Дерябин Александр	4
Зайчиков Артём	3
Ильин Павел	5
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	3
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Полипаров Георгий	3
Марченко Константин	3
Мамченко Карина	3
Сорокина Марина	5
Сушенская Камилла	4
Тарасов Василий	2
Тимошина Анна	4
Тюпенкин Владимир	3
ЧистяковаПолина	3

                «5» -  3

               «4» - 5

               «3» - 9

                «2» - 2

Уровень усвоения материала – 90%

Качество знаний – 42 %

СОК – 51 %

Средний балл – 3,5

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала удовлетворительный. У двух обучающихся ( Тарасова Василия и Горюнкова Александра) выявлен недопустимый уровень усвоения программы по русскому языку. С этими учащимися необходимо провести индивидуальную работу.

                 

АНАЛИЗ  КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ ЗА 1 ТРИМЕСТР

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольный диктант        ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 27 ноября 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по русскому языку за 1 триместр

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 19чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	4
Дерябин Александр	4
Ефимов Денис	3
Зайчиков Артём	4
Ильин Павел	5
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	3
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	5
Марченко Константин	4
Мамченко Карина	4
Полипаров Георгий	3
Симонович Вера	4
Сорокина Марина	4
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	3
Тимошина Анна	5
Трубицин Николай	4
Тюпенкин Владимир	4
ЧистяковаПолина	3

                 «5» -  5

               «4» - 11

               «3» - 4

                «2» - 0

Уровень усвоения материала – 100%

Качество знаний – 80 %

СОК – 67 %

Средний балл – 4,1

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала удовлетворительный.  По сравнению с результатами входной работы результаты существенно улучшились- отсутствуют двойки, увеличилось количество работ на 4 и 5. Основные ошибки – написание слов с безударными гласными, пропуск и замена букв. Необходимо усилить работу по данным направлениям.

                 

АНАЛИЗ  КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ ЗА 2 ТРИМЕСТР

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольный диктант        ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 26 февраля 2015 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по русскому языку за 2 триместр

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 23чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 20чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	4
Воробьев Даниил	3
Горюнков Александр	3
Гриневская  Екатерина	4
Дерябин Александр	4
Ефимов Денис	3
Зайчиков Артём	3
Илларионов Матвей	4
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	3
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Марченко Константин	4
Симонович Вера	4
Сорокина Марина	4
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	3
Тимошина Анна	5
Трубицин Николай	3
ЧистяковаПолина	3

                 «5» -  4

               «4» - 8

               «3» - 8

                «2» - 0

Уровень усвоения материала – 100%

Качество знаний – 60 %

СОК – 60 %

Средний балл – 3,8

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала удовлетворительный, но по сравнению с результатами  работы за 1 триместр уменьшился процент качества знаний учащихся. Необходимо усилить работу над орфографической зоркостью учащихся и ежедневно включать в работу орфографические минутки.

АНАЛИЗ  ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО МАТЕМАТИКЕ

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольная работа       ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 18 сентября 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по математике за 1 класс

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 18 чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Воробьев Даниил	4
Горюнков Александр	2
Гриневская  Екатерина	4
Дерябин Александр	3
Зайчиков Артём	4
Ильин Павел	5
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	4
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Марченко Константин	4
Мамченко Карина	4
Полипаров Георгий	4
Симонович Вера	5
Сорокина Марина	5
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	5
Тимошина Анна	4
Тюпенкин Владимир	3
ЧистяковаПолина	3

                 «5» -  5

               «4» - 9

               «3» - 3

                «2» - 1

Уровень усвоения материала – 95%

Качество знаний – 78%

СОК – 67 %

Средний балл – 4,0

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала 1 класса довольно высокий, о чём говорят показатели качества знаний и средний балл. Тем не менее учащиеся, которые были менее успешны в обучении в 1 классе показали низкий уровень знаний(Горюнков А., Чистякова П.) . С ними необходима систематическая индивидуальная работа.

АНАЛИЗ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО МАТЕМАТИКЕ ЗА 1 ТР.

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольная работа       ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 20 ноября 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по математике за 1 триместр

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 23 чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	3
Воробьев Даниил	4
Гольдберг Беньямин	3
Горюнков Александр	3
Гриневская  Екатерина	4
Дерябин Александр	3
Ефимов Денис	4
Зайчиков Артём	4
Илларионов Матвей	5
Ильин Павел	5
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	4
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Марченко Константин	5
Мамченко Карина	4
Полипаров Георгий	4
Сорокина Марина	5
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	3
Тимошина Анна	4
Трубицин Николай	4
Тюпенкин Владимир	4

                 «5» -  6

               «4» - 12

               «3» - 5

                «2» - 0

Уровень усвоения материала – 100%

Качество знаний – 78%

СОК – 67 %

Средний балл – 4,0

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала за 1 тр. довольно высокий, о чём говорят показатели качества знаний и средний балл. Тем не менее некоторые учащиеся испытали трудности в решении задач и нахождении периметра фигуры. Необходимо продолжить работу над данными темами программы.

АНАЛИЗ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО МАТЕМАТИКЕ ЗА 2 ТР.

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольная работа       ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 26 февраля 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по математике за 2  триместр

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 23 чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	4
Воробьев Даниил	3
Горюнков Александр	3
Гриневская  Екатерина	4
Дерябин Александр	4
Ефимов Денис	4
Зайчиков Артём	4
Илларионов Матвей	5
Ильин Павел	4
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	4
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Марченко Константин	4
Симанович Вера	4
Сорокина Марина	4
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	4
Тимошина Анна	4
Трубицин Николай	4
Тюпенкин Владимир	4
Чистякова Полина	3

                 «5» -  3

               «4» - 13

               «3» - 4

                «2» - 0

Уровень усвоения материала – 100%

Качество знаний –80%

СОК – 64 %

Средний балл – 4,0

Выводы: У большинства учащихся класса уровень усвоения учебного материала за 2 тр. довольно высокий, о чём говорят рост показателей качества знаний. Наибольшие затруднения обучающиеся испытали при выполнении вычислений и решении задачи. Необходимо продолжить работу над данными темами программы, разнообразить задания устного счёта в целях совершенствования вычислительных навыков.

АНАЛИЗ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО МАТЕМАТИКЕ ЗА 2 ТР.

КЛАСС:  2 класс

УЧИТЕЛЬ: Столярова Елена Анатольевна

ВИД РАБОТЫ: Контрольная работа       ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 26 февраля 2014 г.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Проверить уровень усвоения программы по математике за 2  триместр

КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ В КЛАССЕ 25чел.  ВЫПОЛНЯЛИ РАБОТУ 23 чел.

ФИ	ОТМЕТКА
Биджиев Амир	4
Воробьев Даниил	3
Гольдберг Беньямин
Горюнков Александр	3
Гриневская  Екатерина	4
Дерябин Александр	4
Ефимов Денис	4
Зайчиков Артём	4
Илларионов Матвей	5
Ильин Павел	4
Киру Максим	4
Ковальчук Ярослав	4
Кондратюк а Алёна	5
Мельник Артём	4
Марченко Константин	4
Мамченко Карина
Полипаров Георгий
Симанович Вера	4
Сорокина Марина	4
Сушенская Камилла	5
Тарасов Василий	4
Тимошина Анна	4
Трубицин Николай	4
Тюпенкин Владимир	4
Чистякова Полина	3

                 «5» -  3

               «4» - 13

               «3» - 4

                «2» - 0

Уровень усвоения материала – 100%

Качество знаний –80%

СОК – 64 %

Средний балл – 4,0