Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / История / Другие методич. материалы / «формирование нулевой терпимости к коррупции и воспитанию антикоррупционной культуры»

«формирование нулевой терпимости к коррупции и воспитанию антикоррупционной культуры»

  • История

Поделитесь материалом с коллегами:

УТВЕРЖДАЮ

Директор школы: С.А. Сулейменов





Министерство образования и науки Республики Казахстан.

Северо-Казахстанская область. Кызылжарский район.

Якорьская средняя школа.



Место: Якорьская средняя школа

Время: 29 октября 2015 год

Класс: 9-11 классы







ВНЕКЛАССНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ на тему:

«формирование нулевой терпимости к коррупции и воспитанию антикоррупционной культуры»



















Якорь 2015 год



Этимологический анализ показывает, что под коррупцией (портить, повреждать, разрушать) обычно понимается подкупаемость и продажность государственных чиновников, общественных и политических деятелей.

Например, толковый словарь русского языка характеризует коррупцию как подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.

В юридической энциклопедии термин «коррупция» определяется как «преступная деятельность в сфере политики или государственного управления, заключающаяся в использовании должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения».

Действующий закон РК «О борьбе с коррупцией от 2 июля 1998 года даёт следующее определение коррупции» – это «.. не предусмотренное законом принятие лично или через посредников имущественных благ и преимуществ лицами, выполняющими государственные функции, а также лицами, приравненными к ним, с использованием своих полномочий и связанных с ними возможностей либо иное использование ими своих полномочий для получения имущественной выгоды, а равно подкуп данных лиц путём противоправного предоставления им физическими и юридическими лицами указанных благ и преимуществ».

Краткое, и наверное, ёмкое определение, которое используется в Справочном документе ООН о международной борьбе с коррупцией таково: «Коррупция – это злоупотребление государственной властью для получения выгод в личных целях».

То есть коррупция, прежде всего, это злоупотребление служебными полномочиями.



Итак мы начинаем наше мероприятие. Действующие лица:

  1. Судья – Кадачникова Анастасия.

  2. Секретарь – Романова Галина.

  3. Обвиняемый – Шакиров Рустам.

  4. Конвой – Ташев Ерлан, Баинбетов Каирбек

  5. Прокурор – Ланнер Татьяна.

  6. Адвокат – Искакова Диана.

  7. Присяжные – Мусина Ажар, Букарь Ксения, Льгоцкая Любовь, Нахлёскина Алёна, Венбендер Алина.

  8. Государственный служащий – Малышенко Алексей.

  9. Свидетели – Епифанов Сергей, Начаров Сергей, Нурмухаметов Максим, Дуброва Юлия.

Вступительное слово: «Здравствуйте уважаемые учителя, работники школы, учащиеся. Сегодня мы, это учащиеся 9-11 классов, хотим вам показать небольшой фрагмент «Суда присяжных», в связи с проведением комплекса мероприятий посвященных борьбе с коррупцией. В нашем мероприятии учащиеся будут играть следующие роли: судья, секретарь судьи, государственный обвинитель – прокурор, адвокат обвиняемого, обвиняемый, конвой, коллегия присяжных заседателей и старшина присяжных, государственный служащий и свидетели ».

Судебный процесс будет проходить по факту получения взятки – коррупционных действий представителем власти, начальником таможни города Якорь, обвиняемого по статье 366, п.1-2, частям д,з,ж Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Итак, мы начинаем наш судебный процесс.

Просмотр видеоролика.

Секретарь: «Встать, суд идёт». Все занимают свои места в зале, устанавливается тишина, а все присутствующие встают.

Судья: «Прошу садиться. Сегодня, 29 октября 2015 года заслушивается дело в городском суде Якоря по делу получения взятки – совершении коррупционных действий представителем власти – начальником таможни города Якоря – Шакировым Рустамом, 1985 года рождения, уроженца города Алматы.

Обвиняемый, встаньте. Вас обвиняют по статье 366, п.1-2, частям д,з,ж. Вам понятно, в чём вас обвиняют».

Обвиняемый: «Да ваша честь, но я не признаю себя виновным. Меня подставили. Я вообще законопослушный, порядочный гражданин Республики Казахстан».

Судья: «Присаживайтесь. Посмотрим. Вам необходимо будет доказать, убедить нас, коллегию присяжных заседателей в своей невиновности.

Коллегия присяжных заседателей выбрала старшину?»

Старшина коллегии: «Да ваша честь. Коллегия присяжных заседателей выбрала меня – Мусину Ажар старшиной коллегии присяжных заседателей».

Судья: «Итак, государственный обвинитель, Татьяна зачитывайте своё обвинение».

Прокурор: «Итак, 15 июня сего года, в кабинете начальника городской таможни города Якорь СКО, в столе был обнаружен конверт с отпечатками пальцев подсудимого, в котором находилась денежная сумма в размере 20 тысяч евро».

Обвиняемый: «Я же вам уже говорил, что это не моё, меня поставили, подкинув мне эти деньги. Я не виновен».

Судья: «Тишина в зале. Подсудимый я делаю вам замечание».

Обвиняемый: «Извините ваша честь. Я всё равно не виновен».

Прокурор: «Я продолжу. Так вот эти 20 тысяч евро, найденные в кабинете подсудимого, в его столе и с его же отпечатками пальцев на конверте, а на купюрах было написано слово ВЗЯТКА. В ходе следственных мероприятий было установлено, что Шакиров Рустам – подсудимый неоднократно брал взятки, в достаточно больших суммах».

Подсудимый: «Какие взятки? Какие суммы? Вы о чём тут говорите? Я ничего не брал. Всё заработал собственным трудом».

Судья: «Подсудимый, я делаю вам последнее замечание. Вам дадут слово высказаться. В противном случае нам придётся применить против вас силу и заковать вас в наручники».

Судья: «Свидетели на месте?».

Государственный служащий: «Да ваша честь, все свидетели на месте и ждут своего часа».

Судья: «Мы начинаем следственные действия. Уважаемая Татьяна начинайте».

Прокурор: «Итак, как вам стало ясно, что наш сегодняшний процесс проходит по настоящему уголовному делу по факту получения взятки Шакировым Рустамом, занимаемым должность начальника городской таможни города Якорь.

Подсудимый ответьте на такой вопрос: Как в вашем кабинете и в вашем столе оказался конверт с денежными средствами в размере 20 тысяч евро?».

Обвиняемый: «Я уже объяснял, что это не мои деньги и мне их никто не передавал. Их кто-то мне подкинул и подставил этим меня. Я никогда не брал никаких взяток. Я не виновен».

Прокурор: «Тогда как вы объясните тот факт, что на данном конверте были обнаружены ваши отпечатки пальцев и ваши потожировые следы, которые были обнаружены на конверте в ходе экспертизы?».

Обвиняемый: «Я не знаю. Может быть этот конверт из пачки конвертов, в которых мы дарим нашим сотрудникам подарки на день рождения. А может я к нему прикасался, когда убирал со своего стола разные рабочие документы и он находился между ними и я до него дотронулся. Я не знаю как вам ещё доказать, что я не виновен».

Прокурор: «А можно узнать какая у вас зарплата?».

Обвиняемый: «200 тысяч тенге. А к чему вы задаёте такие вопросы?».

Прокурор: «Я задаю этот вопрос к тому, что у вас в сейфе, при обыске вашего дома, была обнаружена крупная сумма денег, а именно 500 тысяч долларов и 200 тысяч евро. Откуда у вас такие денежные средства? Продемонстрируйте пожалуйста.»

Судья: «Галина покажите денежные средства, обнаруженные у подсудимого».

Секретарь: «Хорошо». Демонстрирует на экране денежные средства

Обвиняемый: «Я объясню. Эта сумма сложилась из того, что мои родители продали дом в Подмосковье и переехали жить ко мне, а денежные средства, которые вы обнаружили в моём сейфе – это деньги, полученные от продажи дома. Они положили их в мой сейф на сохранение. Вот и всё».

Прокурор: «А откуда у ваших родителей такой дом?».

Адвокат: «Протестую ваша честь. Данный вопрос не имеет отношение к данному делу».

Судья: «Протест принимается. Уважаемое государственное обвинение, пожалуйста по существу».

Прокурор: «Хорошо. Ваша честь, можно показать материала, относящиеся к данному делу?».

Судья: «Да, конечно. Галина продемонстрируйте на экране материалы дела».

Секретарь: «Хорошо». Идёт показ материалов дела, демонстрация дома и машин подсудимого.

Прокурор: «Уважаемые присяжные, посмотрите внимательно на дом, в котором живёт подсудимый со своей семьёй. А также обратите внимание на каких автомобилях ездит подсудимый».

Обвиняемый: «Я отвечу. Этот дом и машины куплены мною в кредит. Я плачу ежемесячно и вовремя данный кредит. Никаких проблем с этим нет».

Прокурор: «У меня больше нет вопросов к подсудимому».

Судья: «У адвоката есть что спросить у своего подзащитного?».

Адвокат: «Да ваша честь. Можно я начну опрос своего подзащитного?».

Судья: «Пожалуйста, приступайте к опросу».

Адвокат: «Скажите пожалуйста вас раньше преследовали и обвиняли во взяточничестве?».

Обвиняемый: «Конечно нет. У меня и в мыслях не было брать взяток. Я законопослушный гражданин Казахстана».

Адвокат: «А как оказался конверт в вашем кабинете и в вашем столе?».

Обвиняемый: «Я уже говорил, я не знаю. Я только могу предполагать как он там оказался».

Адвокат: «Как я понимаю, что на самих купюрах отпечатков пальцев моего подзащитного не было обнаружено. Да, также на купюрах было написано слово ВЗЯТКА. Я могу предположить, что моего подзащитного могли просто подставить».

Прокурор: «Но как то эти деньги оказались там».

Адвокат: «Да, они там были. Только как они там оказались? Я не знаю. Вот нам сейчас и предстоит в этом разобраться. Ваша честь у меня больше нет вопросов».

Прокурор: «Я предлагаю вызвать первого свидетеля».

Судья: «Пригласите пожалуйста свидетеля Епифанова Сергея».

Гос.служащий: «Свидетель Епифанов, пройдите пожалуйста в зал суда».

В это время в зал суда заходит свидетель и проходит к трибуне.

Судья: «Вы Епифанов Сергей, 1975 года рождения, проживаете по адресу город Якорь, улица Мира 18?».

Свидетель 1: «Да, всё верно».

Судья: «Пожалуйста Татьяна, приступайте к опросу свидетеля».

Прокурор: «Итак, уважаемый свидетель, расскажите пожалуйста, как подсудимый вымогал у вас взятку и получил её».

Свидетель 1: «Я занимаюсь перевозками товара – строительные материалы из Российской Федерации в Казахстан и соответственно я провожу свой товар через город Якорь, где расположен таможенный пост. Меня неоднократно останавливали там и тщательно, не один раз, досматривали груз. Ну я давал по 5-10 тысяч тенге и меня сразу же пропускали. Так я возил товар 2 года. У меня уже стало 3 лесовоза и 20 апреля этого года меня остановили на таможне и попросили пройти в центральное отделение, в кабинет к начальнику – подсудимому. В кабинете сидел он один и сказал мне, что теперь будешь платить больше. С тебя 20 тысяч евро. Завтра принесёшь эти деньги или тебе будет очень тяжело возить свой товар».

Обвиняемый: «Ты что врёшь. Не было такого. Он всё придумал».

Судья: «Подсудимый держите себя в руках».

Прокурор: «А как всё было?».

Обвиняемый: «Да, я просил его зайти к себе в кабинет, так как был начальником в тот день, дежурной смены. Необходимо было оформить документы на груз. Вот и всё».

Свидетель 1: «Я сказал вам правду. Да и хотел бы добавить, что его родители жили в пригороде города Якорь – в селе Вишнёвка и приехали сюда недавно, и никакого дома у них в подмосковье не было».

Адвокат: «Протестую. Ваша честь, мы сейчас говорим о получении взятки моим подзащитным, а не разбираем всю его семью».

Судья: «Протест не принимается. Данный факт относится к данному процессу и все материалы по этому вопросу будут приобщены к делу».

Прокурор: «У меня больше нет вопросов к свидетелю».

Судья: «Адвокат, у вас есть вопросы?».

Адвокат: «Да ваша честь».

Судья: «Приступайте к опросу свидетеля».

Адвокат: «Уважаемый свидетель, можно у вас уточнить? Вот вы сказали, что 2 года возили свой товар и отдавали по 5-10 тысяч тенге за один проезд. Почему же вы не обратились раньше, а сообщили о факте вымогательства только сейчас?».

Свидетель 1: «Да, так было. Я сообщил об этом только сейчас, потому что сумма, которую мне сказал принести подсудимый, была для меня очень большой и я не мог её собрать за один день. Вообщем у меня не было таких денег. Поэтому я и обратился в правоохранительные органы».

Адвокат: «У меня больше нет вопросов».

Судья: «Присаживайтесь. Пригласите следующего свидетеля».

Гос.служащий: «Свидетель Начаров Сергей, пройдите в зал суда».

В это время второй свидетель заходит в зал суда и проходит к трибуне.

Судья: «Вы Начаров Сергей, 1983 года рождения, уроженец города Якорь СКО».

Свидетель 2: «Да, так и есть ваша честь».

Судья: «Пожалуйста, прокурор начинайте опрос свидетеля».

Прокурор: «Уважаемый свидетель, вот вы являетесь заместителем подсудимого. Вы не замечали, что подсудимый брал взятки».

Свидетель 2: «Нет, я не видел и не знаю, что он берёт или брал взятки. Рустам законопослушный гражданин. Он соблюдает закон и всем на объясняет о необходимости его соблюдения».

Прокурор: «А сколько лет вы работаете вместе и являетесь заместителем подсудимого?».

Свидетель 2: «Я работаю 2 года, а заместителем подсудимого пол года».

Прокурор: «А на каком автомобиле вы ездите?».

Адвокат: «Протестую ваша честь. Данный факт не имеет никакого отношения к настоящему делу».

Судья: «Протест принимается. Прокурор, пожалуйста по существу и по делу».

Прокурор: «Хорошо. Тогда я сам скажу. Свидетель приехал к залу суда на личном автомобиле, оформленным на него БМВ – Х6, полной комплектации, который он приобрёл в автосалоне города Якорь за наличный расчёт стоимостью 150 тысяч долларов США. У меня больше нет вопросов к свидетелю».

Судья: «Диана, у вас есть вопросы к данному свидетелю?».

Адвокат: «Нет, ваша честь, у меня нет вопросов к этому свидетелю».

Судья: «Свидетель, пройдите на свободное место. Пригласите в зал следующего свидетеля».

Гос.служащий: «Свидетель Нурмухаметов Максим, пройдите в зал суда».

Судья: «Вы свидетель Нурмухаметов Максим, 1987 года рождения, проживающий по адресу город Якорь, улица Новая 15?».

Свидетель 3: «Да ваша честь, всё верно».

Судья: «Пожалуйста прокурор, приступайте к опросу данного свидетеля».

Прокурор: «Вы были начальником таможни города Якорь?».

Свидетель 3: «Да, я был начальником данного таможенного пункта города Якорь на протяжении 4 лет, с 2010 по 2014 годы».

Прокурор: «Вы знаете подсудимого?».

Свидетель 3: «Да, я знаю подсудимого. Он начинал работать при мне».

Прокурор: «Как вы можете охарактеризовать его?».

Свидетель 3: «Он пришёл работать в наше отделение в 2012 году. Это целеустремлённый, законопослушный гражданин. Все поручения, поставленные задачи выполнял беспрекословно. Выполнял всю возложенную работу качественно. Никаких нареканий и замечаний в его адрес не было».

Прокурор: «А как вы относитесь к тому, что подсудимого обвиняют в получении взятки?».

Адвокат: «Протестую ваша честь. Государственный обвинитель наталкивает свидетеля на дачу показаний, которых свидетель может и не знать».

Судья: «Протест принят. Прокурор продолжайте».

Прокурор: «Хорошо, я перефразирую вопрос. Во время вашей совместной работы, был ли подсудимый замечен в получении взятки?».

Свидетель 3: «Конечно нет. Я в этом уверен. Это законопослушный гражданин Республики Казахстан и государственный служащий таможенного контроля города Якорь. На такого человека надо равняться, а не судить его».

Прокурор: «У меня больше нет вопросов».

Судья: «Адвокат, у вас есть вопросы к свидетелю?».

Адвокат: «Да ваша честь. Я хотел бы уточнить. Как вы считаете, мог ли мой подзащитный брать взятки?».

Свидетель 3: «Я уже говорил, но повторюсь. Это хороший, законопослушный и ответственный человек. На таких людей нужно равняться».

Адвокат: «У меня больше нет вопросов к свидетелю».

Судья: «Свидетель пройдите в зал суда и займите своё место. Пригласите следующего свидетеля».

Гос.служащий: «Свидетель Дуброва Юлия, пройдите в зал суда».

Судья: «Вы свидетель Дуброва Юлия, 1975 года рождения, проживающий по адресу город Якорь, улица Мира 19?».

Свидетель 4: «Да ваша честь, так и есть».

Судья: «Татьяна, приступайте к опросу свидетеля».

Прокурор: «Скажите пожалуйста, давно ли подсудимый является вашим соседом?».

Свидетель 4: «Нет. Он переехал сюда год назад, а до этого строил этот дом в течении года».

Прокурор: «Как вы можете охарактеризовать жизнь своего соседа – подсудимого за этот год?».

Свидетель 4: «Ну видно, что у этого человека – подсудимого денег очень много. У него большой, красивый дом, в котором 3 этажа, своя подземная парковка, где он содержит свои 10 автомобилей. В доме 17 комнат, в которых находится дорогая мебели и техника. Во дворе находится свой мини-зоопарк с животными и даже есть небольшой пруд, в котором он ловит рыбу».

Адвокат: «А откуда вы так хорошо осведомлены обо всём выше сказанном?».

Свидетель 4: «Так подсудимый мне лично рассказывал и проводил экскурсию по дому и его территории».

Прокурор: «Свидетель у вас есть ещё что-нибудь добавить?».

Свидетель 4: «Нет, я всё сказал».

Судья: «Диана у вас есть вопросы к этому свидетелю?».

Адвокат: «Нет ваша честь. У меня нет вопросов к свидетелю».

Судья: «Свидетель, займите своё место в зале суда. А мы переходим к прениям сторон. Государственное обвинение, начинайте».

В это время прокурор встаёт со своего места и подходит к коллегии присяжных заседателей и начинает свою речь.

Прокурор: «Уважаемые присяжные заседатели, от вас зависит законность правосудия. Вы сейчас решаете судьбу человека-подсудимого. В ходе данного заседания, вы увидели и услышали огромное количество доказательств виновности подсудимого по статье 366 УК РК – о взяточничестве. Вы увидели материалы дела и суммы денежных средств, полученных подсудимым. Вы увидели, какой у него богатый дом и как красиво он живёт. Вы увидели красивые и дорогие машины, на которых ездил подсудимый. Также в ходе заседания были опрошены свидетели, которые подтвердили, что подсудимый брал взятки.

Я надеюсь на вашу ответственность, что вы вынесите верное решение. Руководствуюсь статьёй 366, ч.1-2, п.з,д,ж я прошу приговорить подсудимого Шакирова Рустама к 10 годам лишения свободы, с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. У меня всё ваша честь».



Судья: «Спасибо. Пожалуйста адвокат».

Адвокат: «Уважаемые присяжные, я считаю, что мой подзащитный не виновен, его подставили. Как вы увидели, что на денежных купюрах не было обнаружено следов и отпечатков пальцев моего подзащитного,. Следует сделать вывод, что данный конверт ему просто подкинули. Также свидетели говорили о том как хорошо живёт мой подзащитный, как красиво он ест, спит, ездит на дорогих машинах, но разве это запрещается законом? Или это запрещается иметь только государственным служащим. Я абсолютно не согласен с доводами обвинения, которые основываются только на показаниях первого свидетеля – «пострадавшего» А может это какая-то месть моему подзащитному? Поэтому я считаю, что мой подзащитный не виновен. Вам решать данный вопрос. У меня всё ваша честь».

Судья: «Спасибо. Подсудимый. Вам предоставляется последнее слово».

Обвиняемый: «Уважаемый суд, уважаемые присяжные, я ещё раз заявляю – я не виновен. А всё, что у меня есть – это имущество нажито мною непосильным трудом. Никаких взяток я не брал. У меня всё».

Судья: «Присаживайтесь. Коллегия присяжных заседателей, вы можете пройти в совещательную комнату и обсудить ваши мнения, вынеся своё решение».

Гос.служащий: «Присяжные, пройдите за мной».

После этого, все присяжные встают со своих мест и выходят из зала суда, располагаясь в коридоре. При этом дверь в зал суда немного приоткрыта. Они начинают обсуждать, высказывая свои мнения по настоящему делу.

Присяжный 1: «Я считаю его виновным в получении взятки. Посмотрите как хорошо он живёт. Всё это честным трудом и в такие кратчайшие сроки просто не реально заработать».

Присяжный 2 : «А я считаю, что он невиновен. Обвинение не предоставило достаточно фактов его виновности».

Присяжный 3: «Я согласен, что он не виновен. Мне кажется, что это просто его заместитель хочет занять его место. Вот и всё».

Небольшая пауза и все присяжные вновь заходят в зал судебного заседания и садятся на свои места.

Судья: «Коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт по настоящему уголовному делу?».

Старшина коллегии: «Да ваша честь».

Судья: «Дайте его мне для ознакомления».

Старшина встаёт со своего места и подходит к судье, подавая ему листок с вердиктом. Судья ознакомившись говорит.



Судья: «Вернитесь на место и провозгласите свой вердикт».

Старшина возвращается на место и провозглашает свой вердикт.

Старшина коллегии: «Доказано ли, что имело место получение взятки должностным лицом – да, доказано.Доказано ли, что подсудимый получил взятку и виновен в этом – да доказано, да виновен. Заслуживает ли подсудимый снисхождения – нет не заслуживает».

Судья: «Суд удаляется для постановления приговора».

Секретарь: «Встать, суд идёт».

В это время все встают, а судья уходит из зала суда в коридор. Как только он выходит из зала, все садятся. Через две минуты судья заходит в зал.

Секретарь: «Встать, суд идёт».

Судья занимает своё место и говорит.

Судья: «Провозглашается приговор, именем Республики Казахстан, руководствуясь статьями 303,309 и 350 УК РК, суд приговорил. В связи с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, Шакирова Рустама признать виновным по части 1-2 статьи 366, пунктами д,з,ж и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией всего имущества. Начало срока считать 29 октября 2015 года. Прошу садиться».

Судья: «Осужденный встаньте. Вам понятен приговор суда?».

Обвиняемый: «Да, понятен».

Судья: «Присаживайтесь. На этом судебное заседание объявляется закрытым. Конвой увести осужденного».

Судья производит стук по столу своим символом власти. Конвой уводит осужденного. Час суда закончен.

Заключительное слово: Уважаемые учителя, учащиеся, этим выступлением мы хотели показать, что нужно быть законопослушными гражданами РК и не попадать в данные ситуации. Спасибо всем за внимание.

Исполнил: С.Ю. Киричёк

Автор
Дата добавления 28.10.2015
Раздел История
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров191
Номер материала ДВ-104135
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх