ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В
СИСТЕМЕ ПРИРОДА- ХОЗЯЙСТВО-НАСЕЛЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ ПОЛИГОНА ТПВ Г.ТУЛЬЧИН
ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ
Введение: Рациональное землепользование и
устойчивое управление земельными ресурсами тесно связаны со сферой обращения с
отходами. Образование отходов стало глобальной проблемой XXI века благодаря
обвальному росту населения, урбанизации и катастрофическому истощению
материальных ресурсов планеты. Эффективное обращение с отходами требует
хорошего понимания движущих сил, мотивирующих этот процесс, количественных
параметров образующихся отходов, экономических затрат и экологических
последствий внедряемых технологий. Кроме того, системный менеджмент должен
иметь комплексный, междисциплинарный подход, позволяющий учитывать местные проблемы
и социальные приоритеты общества.
Украина- типичный пример стран с преобладающей
линейной экономикой, основанной на принципах
добыча—производство—распределение—потребление—отходы. Как следствие, на
территории Украины функционируют более 6000 легальных полигонов твердых бытовых
отходов (ТБО) [1]. В большинстве случаев места расположения этих объектов
находятся вблизи малых городов на землях, где традиционно выращивается
сельскохозяйственная продукция. Тульчинский районный центр в Винницкой области,
как и большинство сельских районов в Украине, страдает от постоянного
увеличения количества ТБО и несовершенных практик обращения с ними. Отсутствие
инженерного обустройства таких объектов, надлежащего дальнейшего мониторинга и
правильной рекультивации приводит к значительному загрязнению окружающей
территории.
Цель данной работы: исследование состояния
территории прилегающей к Тульчинскому полигону ТБО, определение рисков для
окружающей среды и предоставление практичных рекомендаций для дальнейшего
устойчивого управления территорией.
Материал и методика исследований. Полевые
исследования территории вокруг полигона ТБО осуществлялось в соответствии с
Методикой пошагового планирования [2]. Места отбора проб определялись на основе
данных бассейновой структуры, рельефа и ландшафтно-геохимических условий
территории [3]. Пробы отбирались по методу конверта, по предполагаемому пути
миграции загрязняющих веществ. Содержание тяжелых металлов в образцах оценивали
с помощью рентген-флуоресцентного анализа.
Результаты исследований. Полигон ТБО созданный
на месте спонтанной свалки построен в 1990 году, полностью перегружен, не
оснащен инженерными сооружениями, оборудованием для мониторинга. Местные советы
города Тульчин, села Кынашив и Суворовское, а также Тульчинский районный совет
и районная администрация обратились в 2010 году к руководству
швейцарско-украинского проекта DESPRO с просьбой поддержать усилия населения
навести порядок в сфере обращения с ТБО. Общее количество жителей, которых
охватывает проект, составляет 26 000 человек [4].
Интегрированный подход, предложенный
экспертами DESPRO, привлек различные заинтересованные стороны и позволил
рассмотреть одновременно экономический, экологический, технический и социальные
аспекты проблемы. Совместными усилиями было сформировано долгосрочное видение
проблемы, обсуждены сценарии развития, спланированы компоненты обращения с ТБО
и найдены источники финансирования. В результате стратегического планирования
был создан документ, утвержденный сессией Тульчинского районного совета,
который стал основой для технической модернизации объекта [4]. Работы по
рекультивации полигона начаты в 2012 г. Одновременно разработана
техническая документация и заканчивается
строительство нового санкционированного полигона.
Опасность попадания фильтрата в грунтовые воды
была сведена к минимуму выбором его местоположения. По данным
инженерно-гидрологических изысканий Подольской гидрогеологической партии
полигон расположен на водонепроницаемых породах (суглинок лессовидный и
суглинок тяжелый). Таким образом, фильтрат не имеет возможности просачиваться в
грунтовые воды и остается в теле полигона.
Однако, даже после выведения полигона из
эксплуатации, он по-прежнему остается опасным объектом. Тульчинский полигон не
обустроен дренажной системой, в теле полигона присутствует фильтрат, а
свалочные газы создают пожароопасную ситуацию. На пути миграции загрязняющих
веществ были проявлены ландшафтно-геохимические барьеры, которые могут служить
местами аккумуляции химических загрязнений. Бассейновый подход в исследовании
данного объекта [3], выявил угрозу загрязнения поверхностных вод. Ливневые и
талые воды с полигона стекают вниз по склону и попадают в реку Сельница,
которая относится к бассейну Южного Буга. Для подтверждения высказанного
предположения были выбраны участки территории с учетом рельефа местности. Места
отбора проб почвы представлены на рис.1.
Рис.1. Места отбора проб
Результаты лабораторных исследований почвенных
проб, взятых на глубине 15 25 см., представлены в таблице 1. Данные
свидетельствуют, что загрязнения переносятся с поверхностным стоком по южному
склону полигона вдоль котловины. Высокие содержания меди выявлены за пределами
условной санитарной зоны (500 м.). Последовательное увеличение содержания меди
в пробах № 1, 2, 4 и 5 свидетельствуют об их устойчивом выносе с последующим
концентрировании загрязнения вниз по направлению к реке Сельница. Концентрация
меди в пробе 1, взятой на расстоянии 1,2 км превышает ПДК в 12 раз. Ниже по
склону, на расстоянии 2 км от полигона, в месте соединения двух временных
ручьев предположительно находится конус выноса тяжелых металлов, концентрация
которых может быть обнаружена дополнительными исследованиями.
Таблица 1 Содержание тяжелых металлов в
грунтах, мг/кг
Fe Ni Cu Zn Ga As Sr Y Zr Nb Ba La Ce Nd Pb Th
1 25300 74 2415 87 13 7 98 36 503 11 409 28 62 17 36 12
2 24600 93 384 66 12 7 94 33 518 11 432 30 67 22 23 10
3* 28600 97 686 75 13 8 108 36 547 11 464 36 70 24 24 10
4 24500 89 406 64 14 7 94 35 536 11 476 31 70 25 24 10
5 25100 93 258 70 14 6 95 34 511 11 466 21 68 19 24 9
6 25000 82 4477 124 35 0 88 40 492 12 481 27 75 22 492 13
7 21300 92 455 81 12 5 98 32 529 12 459 28 67 19 27 11
8 29000 92 270 134 16 10 107 33 433 10 443 35 68 23 36 10
9 22000 76 341 62 14 6 94 33 494 12 451 37 76 26 23 9
10 25400 89 209 69 12 7 139 29 410 10 431 31 68 24 24 10
*Проба № 3 - фоновые значения целевых
компонентов в почве.
Проба № 6, отобранная в непосредственной
близости от защитного вала полигона с южной стороны, показала загрязнённость
почвы свинцом, с превышением ПДК в два раза и меди с превышением ПДК в 23 раза.
Эта «горячая» точка вероятнее всего является источником загрязнения территории
за пределами полигона. Природу обнаруженной «горячей точки» стоит исследовать
дополнительно. Свинец в данных ландшафтно-геохимических условиях имеет более
низкую миграционную способность. Очевидно, так можно объяснить наличие свинца
только в непосредственной близости от полигона.
С южной стороны к полигону примыкают земли,
которые используются для выращивания сельскохозяйственной продукции. Как
известно, растения имеют способность накапливать загрязнения, встраивают их в
пищевые цепи в результате чего опасность поступления токсичных соединений
возрастает в десятки и сотни раз. Снижение тяжести последствий миграции
химикатов в окружающую среду возможно в результате комплексного подхода всех
заинтересованных сторон: В котловине, по линии миграции меди желательно
ограничить сбор урожая.
Выводы. Полигоны ТБО в процессе их
эксплуатации, как и после их закрытия имеют значительное влияние на окружающую
среду. Для стабилизации таких объектов и дальнейшего устойчивого управления
территорией необходимо проведение комплексных исследований и коллективного
принятия решений. Проблема может быть решена при тесном сотрудничестве
заинтересованных сторон: населения, органов местного самоуправления, агрофирм,
научных работников, внедрения эффективных технологий и опыта передовых
европейских стран. Гармоничное развитие агроландшафтов по нашему мнению должно
опираться на комплексное решение экономических, социальных и экологических
проблем, условно переплетенных в так называемую «тройную спираль» (Triple Helix
Cooperation) устойчивого развития. Составляющие элементы этой спирали включают
а) материальный баланс ТБО анализ затрат и выгод, инженерных решений для
оптимизации данной геоэкосистемы, б) анализ регуляторных документов,
формирующих механизм принятия решений в) оценку рисков для окружающей среды и
стратегическую экологическую оценку.
Важным фактором является проведение
дополнительных мониторинговых исследований, направленных на выявление и оценку
опасности для населения и природы. Такие исследования дадут объективную
информацию о состояние окружающей среды и помогут усовершенствовать процесс
восстановления почв.
Список использованных источников
1. Аналіз стану сфери поводження з
побутовими відходами в Україні за 2016 рік: стат. інформ. Міністерства
регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства України
[Електронний ресурс].
– Режим доступу: http://www.minregion.gov.ua.
2. Wilson, D.C., Whiteman, A., Tormin, A.
Strategic Planning Guide for Municipal Solid Waste Management. – WB, SDC, DFID
3. Шолохова А. С. Геоэкологическая
характеристика Тульчинского полигона твёрдых бытовых отходов / А. С. Шолохова,
В. П. Михайленко // Междунар. молодёжн. науч. еколог. форум
"Ecobaltica": сб. трудов. – Гродно: изд-во Гродн. гос. аграрн. ун-та.
– 2017. – С. 176–187
4. Стратегія інтегрованого
поводження з твердими побутовими відходами (тпв) у Тульчинському цільовому
регіоні. Тульчин – 2012 Затв. рішенням Тульчинської районної ради від
15.11.2012 № 279.
