Как современные
историки воспринимают и оценивают события более чем 80 летней давности?
Ответ на этот
вопрос мы должны получить из сообщения ученика.
«Различные взгляды на начало, причины и ход гражданской войны
До недавнего времени гражданская война воспринималась обществом благодаря
идеологизированным взглядам историков, как единый гражданский порыв на защиту
молодой советской республики. При этом умышленно умалчивались другие факты,
свидетельствующие о многосложности и противоречивости этого мрачного события.
В результате исследований гражданские войны сегодня у историков
возникает ряд вопросов, в которых выражается сомнение по поводу неизбежности
войны, ее истинных виновников, всего того, что официальной пропагандой
признавалось за незыблемую достоверность.
Ленинская оценка гражданской войны, как самой справедливой в истории
человечества, сегодня отвергается наукой, которая признает ее как братоубийственную.
Можно ли было избежать войны?
Относительно неизбежности гражданской войны многие публицисты высказывают
мнение, что войны можно было избежать.
Для этого:
o Нужна была коалиция большевиков с эсерами и меньшевиками. Но созданию спасительной коалиции воспрепятствовали политические
амбиции руководителей партии большевиков с одной стороны и меньшевиков с другой.
o Вместо того, чтобы сесть за стол переговоров, руководители,
как сегодня говорят, «тянули одеяло на себя».
o Нужно было создать план управления страной, удовлетворявший все
слои общества.
Но большевики решили вопрос о власти однозначно: она должна принадлежать
только им.
Вооруженный захват власти большевиками.
Отказ большевиков от возможности создания
«однородного социалистического правительства», включающего в
состав представителей всех социалистических партий (эсеров и меньшевиков)
Разгон большевиками Учредительного собрания.
Национализация земли и предприятий.
Изъятие или отнятие хлеба у крестьян
продотрядами.
Т.о. история гражданской войны, отгремевшая
более 80 лет назад в кровавых боях, в наши дни превращается в поле битвы –
битвы идей и концепций.
Общечеловеческие ценности, такие, как
милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность, отодвигаются на второй
план, уступая принципу «Кто не с нами, тот против нас».
Страшная трагедия, названная гражданской
войной, окрасила граждан России в цвета: красный и белый.
Страшная пропасть пролегла между сыном и
отцом, брат пошел на брата.
Гражданская война не имеет ни временных, ни
пространственных границ. Но ученые-историки предлагают нам различные взгляды
на периодизацию и этапы гражданской войны.
Внимательно выслушать предложенные варианты
этапов Гр. войны и ответить на следующие вопросы:
- Какие другие взгляды (версии) вам
известны?
- Какой из предложены вариантов вам кажется
наиболее достоверным? Почему?
- Кто из авторов не отдает победу красным?
(Поляков)
После ответа ученика, ребята отвечают на
поставленные вопросы.
Особенностью Гражданской войны в России было
тесное переплетение с интервенцией..
«Начало гражданской войны и иностранной интервенции»
На последнем
слайде презентации посмотрим кинохронику тех дней (небольшой фрагмент).
Соотнести данные трех колонок.
Апр.1918 –
японс.войска-Владивосток
1-в-Владивосток
Март
1918-перв.англ. – Мурманск
2-а-Мурманск
Янв.1919
–войска Антанты –Одесса.
3-г-Одесса
1917-немцы
оккупир.- запад страны
4-б-запад
страны
Вновь ставим для себя вопрос: «Кто виновник
гражданской войны?»
Страшная
трагедия, названная гр.войной, окрасила граждан России в два цвета: красный и
белый.
Страшная
пропасть пролегла между сыном и отцом, брат пошел на брата.
Кто они –
лидеры белого движения?
И в белые
уходили люди морально чистые, искренне верившие в национальную идею, идею
спасения и восстановления государства.
Перед тем как мы
начнем работать дальше, я хочу вам предложить прочитать вопросы, на которые
нам предстоит ответить.
Слайд с
вопросами по белому движению.
n Каким было отношение лидеров белого движения к
демократическим завоеваниям февральской революции в области гражданских прав?
n Каким видели государственное устройство?
n Как планировали решить вопрос с собственностью?
n Какова аграрная политика?
n Национальная?
Сделай вывод: Какой характер носила программа белого
движения?
А теперь обратимся к человеческим
судьбам. Сейчас мы послушаем сообщение о тех, кто верил в идею белого
движения и преданно отдавал за идею свои жизни.
Презентация – Белая
гвардия.
(На столах у
некоторых из вас есть работа Маши Щукиной, выполненная в виде буклета,
материалами можно воспользоваться).
(2-3 минуты на чтение)
1 группа -
Колчак Документ № 2
2 группа –
Деникин Документ № 1
3 группа –
Корнилов Документ № 3
Работа над
заполнением таблицы: Затем проверка:
- Вывод о
характере программ белого движения:
- Не выдвигали
единой политической и экономической программы
Какие факты, приведенные у вас в документах, могут служить причинами
поражения белых в гражданской войне?
Задание: попробуйте определить в чем были причины успеха красных?
( в презентации
используются: музыка, видеофрагменты, наглядный материал, диаграмма).
Работа с
документами ( 2 группы) Задание: Сравните точки зрения на проблему
террора, выраженные в источниках. Каково значение источников для изучения
проблемы? Кто виноват в развязывании террора?
Что такое террор?
Презентация «Причины поражения белых»
-Многие генералы не скрывали своих
монархических убеждений.
- Белые не выдвинули единой политической и
экономической программы, способной сплотить всех противников большевизма
- не решали аграрный вопрос и
- национальный
- Альянс белых с интервентами обернулся для
них серьезными морально-политическими издержками: массы перестали воспринимать
белое движение как олицетворение русского патриотизма
- Моральное разложение армии.
Слайд – «Причины победы большевиков»
1.Большевики смогли создать
дисциплинированную армию.
2. Сумели мобилизовать экономические и
людские ресурсы на нужды фронта, проявить единство и сплоченность, которые
поддерживались не только идейно, но и насильственными, диктаторскими
методами.
3. Крестьяне - самая массовая социальная
категория населения страны - после периода открытого неприятия политики
большевиков и периода колебания, в большинстве своем поддержали Красную Армию.
4. Программа большевиков оказалась более
понятной и привлекательной, рабочие и крестьяне верили, что Советская власть
- их власть.
Какова же общая оценка
гражданской войны?
Это героическая страница в истории нашей
страны или величайшая трагедия?
Если определить гр. войну как вооруженную
борьбу за власть, вопрос о победителе достаточно прост: побеждает тот, кто
захватывает или сохраняет государственную власть.
Применительно к событиям гр. войны это
означало, что победа – это триумф красных.
Но у нас нет оснований идеализировать ни
большевиков, ни их противников. Обе стороны проявили рвение, подбрасывая
поленья в полыхающий костер братоубийственной войны.
При этом каждая из сторон считала себя
абсолютно правой.
Этот вывод можно оспорить.
Но вот второй вывод едва ли: если история
чему-либо способна научить потомков, то главный урок гр. войны состоит в
отказе от ЧЕГО???
Насаждения нетерпимости,
от сталкивания различных слоев общества,
от насилия и произвола как метода
государственного строительства, как способа «осчастливить народ»
Этот урок должны помнить сегодняшние
политики в нашей стране, создавая правовое государство и гражданское
общество.
Итак, можно ли назвать гражданскую войну
– войной справедливой?
- Можно ли себе представить такой
праздник как «день победы в гражданской войне»?
- Как вы думаете, приняло бы общество 20-х
гг. такое торжество?
- А как отнесется к такому предложению наш
современник? (Хотели бы вы ввести такой праздник сегодня?)
Нужно ли помнить о гражданских войнах???
Написать эссе на тему:
«УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ».
или
«Как вы представляете будущее России в случае победы
белых?
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.