ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ВЗГЛЯДЫ ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА БУНИНА
В.Ю. Шаулов, Е.С. Струкова
Армавирская
государственная педагогическая академия, Армавир
Данная статья
посвящена политическим взглядам И.А. Бунина, его отношению к различным
политическим организациям и объединениям. В статье раскрыта проблема отношения
И.А. Бунина к власти, связанная с различными политическими событиями в России
в конце XIX
начале XX
века. Особое внимание обращается на произведения Бунина в которых он выражает
свое отношение к политике, происходившей в России в конце XIX
начале XX
века.
Ключевые
слова: Политика, народничество, партийность,
революция, «Великий дурман», пролетариат, эмиграция
«Я
не правый и не левый, я был, есмь и буду непреклонным врагом всего глупого,
отрешенного от жизни, злого, лживого, бесчестного, вредного, откуда бы оно ни
исходило»
Иван
Алексеевич Бунин
Как Иван Алексеевич
относился к политике? Какие политические взгляды он разделял? Давайте попробуем
в этом разобраться. Бесспорно,
что Иван Алексеевич Бунин является одним из самых «русских» русских
писателей, однако его идеи и произведения принадлежат к сокровищам мировой
культуры. Тема Родины, неизменно важная для писателя, размышления о будущем
Отечества не утратили своей актуальности. Известный парадокс личности и
творчества И.А. Бунина состоит в том, что склонный скорее к славянофильству,
трепетно воспринимавший русскую патриархальность писатель был обречен жить и
творить на Западе, нормы и принципы развития которого были ему во многом чужды[1,с.438].
Как известно, И. А. Бунин политикой профессионально никогда не занимался,
всегда и во всем оставаясь прежде всего писателем. Однако это не значит, что у
него не было политических взглядов и предпочтений. Другое дело, что они носили
специфический характер, напрямую зависевший от соответствующих бунинских
умонастроений в тот или иной исторический момент. Этим объясняется их абсолютно
недогматический характер. [2, с.362]
Кроме того, писатель всегда чуждался всякой
партийности. Уже в конце 1900-х гг.
Бунина никак нельзя было упрекнуть в аполитичности. В одном из своих интервью
писатель заявил, что «тяготеет» к социал-демократии, хотя и сторонится «всякой
партийности.
В годы Первой мировой войны, принесшей Бунину
«великое душевное разочарование»[3, с.132],
в «распутинское» время писатель, по его же собственному признанию, был «против
господ из Сан-Франциско»[4, с.188] и
«вместе с другими… жаждал революции» Однако когда революция совершилась, Бунин
очень скоро увидел, что русский народ — которому отныне предстояло стать
«хозяином земли русской» — в силу своей неразвитости, невежественности,
нравственной неустойчивости («шаткости») оказался не способным ни к сложной
политической борьбе, ни к управлению громадным государством. Первые месяцы
«республики», «народоправства», а затем и «рабоче-крестьянской власти»
окончательно «излечили» писателя от его прежней, чисто умозрительной
революционности. В ноябре, уже после «Великого дурмана», он писал по этому
поводу: «Я был, — в силу того, что прежде верил в людей немного больше, чем
теперь, — приверженцем республик, теперь же стал несколько сомневаться в них…Я
и теперь еще думаю иногда: “в идеале это, кажется, чудесная вещь — все эти
прямые, равные, тайные, явные и вообще народовластие”, но, будучи не робкого
десятка, говорю совершенно открыто, без всякой боязни: убежден, что Пила и
Сысойка ни к черту не годятся ни для явных, ни для тайных и что из русского
“народовластия” выйдет опять гнуснейшая и кровавейшая чепуха — видели и видим
мы это “народовластие”, показало оно себя!»[5, с.1]
. Он всю жизнь шел своим собственным путем, не
принадлежал ни к одной модной литературной группировке или течению, ни тем
более к политической партии, по его выражению, «не выкидывал никаких знамен и
не провозглашал никаких лозунгов». Равнодушие было высказано Буниным также к
общественным увлечениям и народническим исканиям литературы. Язвительного ума и
досконального знания деревни ему хватало с избытком, чтоб насмешливо относиться
к так называемым «народникам», верящим в «сермяжную» правду мужика, способную
озарить мир и переворотить его на началах божеской справедливости, стоит только
«правду» эту довести до сознания всей России, и она озарится светом высшей
социальной и нравственной истины. Свои политические взгляды наиболее четко
Бунин высказал в ряде более поздних интервью. Он считал, что рабочие массы и
малоимущие слои населения превратились в мощную силу и станут через пять-десять
лет потоком, который «захлестнет всю Западную Европу», выражал теплое
сочувствие рабочим, протестующим против кровавых столкновений. Но, сравнивая
трудящихся России и Запада, приходил к неутешительному выводу:
«...Западноевропейский пролетариат представляет собой прекрасно организованную
силу. <...> О русском пролетариате этого сказать нельзя».[6,с.165].
Бунинские симпатии явно не совмещались с идеей революции как вооруженного
восстания. Мысль о необходимости сознательности, организованности борющихся масс
была очень своевременной. Конец XIX - начало ХХ вв. стали временем подготовки
того глобального перелома в истории России, содержанием которого события трех
русских революций и первая мировая война.
Годы Второй мировой войны Бунины
проводят в Грасе, испытывая крайнюю нужду. После 1917 Бунин всегда оставался
непримиримым противником советской власти, но в период войны так и не поддался
– в отличие от многих именитых русских эмигрантов, – соблазну приветствовать
нацистов как «единственную политическую силу, способную принести России
свободу». И все же волна просоветского энтузиазма, охватившая после победы
большую часть русской эмиграции во Франции, отчасти накрыла и обычно
неподвластного иллюзиям Бунина. Вернувшись после войны в Париж, он посетил
советское посольство, дал интервью промосковской газете «Советский патриот» и
вышел из состава Парижского Союза русских писателей и журналистов, когда тот
принял решение об исключении из своих рядов всех, кто, вняв заманчивым
обещаниям посла СССР во Франции Н.Богомолова, принял советское гражданство.
Лучшее, что писал Бунин, - написано о России. Где бы
он ни жил, в Приморских Альпах, в Париже, в своей скромной квартире, - всюду и
всегда своими помыслами он возвращался на родину, по которой тосковал до
последнего вздоха. «Странной любовью» любил Бунин свой народ горькой и
жалостливой любовью, тоскуя о непонятной судьбе его. Наверное, поэтому так
требовательно и трепетно относился писатель к своему и чужому творчеству,
напрямую связывая судьбы литературы и судьбы нации: «Ведь существование нации
определяется все-таки не материальным… Россия и русское слово (как проявление
ее души, ее нравственного строя) есть нечто нераздельное. И не знаменательно
ли, что нынешнему падению России, социальному, политическому и всякому прочему
не только сопутствует, но задолго предшествовал упадок ее литературы», пишет он
в статье «Ирония и Китеж». Типично русский человек в своем неистовстве, вне
России - несмотря на все свои скитанья, вольные или невольные - себя не
мыслящий, писавший для русского народа, Бунин был оторван и от России, и от
читателей, для которых писал. Он ненавидел коммунизм за его хамскую
тупоголовость, за разрушение прошлого, без которого нет и будущего, за
погашенье духа и творчества, за убийство России, потому что без преемственности
нет и культуры - а цепь культуры была прервана насилием и, может быть,
навсегда…»[7, с.2]
За свою долгую жизнь Бунин прошел
большой путь: от увлечения народничеством в 1890-х гг., через тяготение к
социал-демократии в 1900–1910-х гг. к государственничеству во время революции и
Гражданской войны. Пережил он и недолгий период поправения в первые годы
эмиграции. Бунин навсегда остался верен своему политическому и нравственному
кредо, которое он сформулировал еще в 1919
г.: «Я не правый и не левый, я был, есмь и буду непреклонным врагом всего
глупого, отрешенного от жизни, злого, лживого, бесчестного, вредного, откуда бы
оно ни исходило». Именно поэтому он предпочел не возвращаться в СССР.
Список
литературы
[1] А. Нинов. М.
Горький и Ив. Бунин. История отношений. Проблемы творчества. - Л., 1978.
[2] И. Бунин.
Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М.: Советский писатель, 1990
[3] Устами
Буниных. Т. 1. С. 132
[4] Вальбе Б. Из
литературного прошлого: Заметки критика // Звезда. 1965. № 1. С. 188.
[5] Бунин И.
Заметки // Южное слово. 1919. 12 (25) нояб. № 71. С. 1.
[6] Бунин И.А.
Публицистика 1918-1953 годов. Под общей редакцией Н. Михайлова. - М.: Наследие,
1998. - С. 165
[7] Бунин И.
Заметки // Южное слово. 1919. 20 окт. (2 нояб.). № 51. С. 2.
[]
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.