Исследовательская работа "Иск в гражданском процессе" (10 класс)

X  Грачёвская районная научная конференция школьников

Секция: социология - 1

Название работы:

«Иск в гражданском процессе»

                                                                   Автор работы: Радишаускас Кристина

                                                                   Место выполнения: МКОУ СОШ №4,

                                                                   с. Красное, 10 класс

                                                                    Научный руководитель:

                                                                    Третьяков Сергей  Николаевич

                                                                    учитель истории и обществознания

                                 высшей категории

2013г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и сущность искового производства………………….4

1.1. Элементы и содержание иска……………………………………………5

1.2. Виды исков………………………………………………………………..7

Глава 2.Право на иск………………………………………………………..8

2.1. Реализация права на иск………………………………………………….8

Глава 3. Защита интересов ответчика……………………………………9

3.1. Возражение против иска…………………………………………………9

3.2. Встречный иск……………………………………………………………10

Глава 4. Гражданское процессуальное право в Германии и России….11

Заключение…………………………………………………………………….12

Источники литературы………………………………………………………13                                                                                                                      

Введение.

  Актуальность: В современной  России в обыденной жизни граждане и юридические лица зачастую сталкиваются с необходимостью защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Невыплата заработной платы, причинение вреда, невыполнение алиментной обязанности, отказ продавца возместить стоимость некачественного товара — с подобными нарушениями гражданских, семейных и трудовых прав знакомы все. В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты по отношению к обязанной стороне. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражные, третейские суды.

    Учитывая растущую роль гражданско-правовых отношений, защита гражданских прав в суде является существенным элементом строящейся рыночной экономической системы. Поэтому очень важным является рассмотрение процедуры возбуждения гражданского дела, как важнейшей предпосылки строительства гражданского общества и правового государства в России. Следовательно, тема работы очень актуальна.

      При написании моей научной работы, мной были преследованы следующие задачи:

1.Выявить особенности искового производства

2.Рассмотреть классификацию исков в гражданском судопроизводстве

3.Найти отличие понятий ,,право на иск,, и ,,право на предъявление иск,, и исследовать средства защиты.

4. Провести сравнительный анализ гражданского права в Германии и России.

Цель моей научной работы: раскрыть сущность искового производства, основания возникновения и рассмотрения гражданского дела в суде. При написании научной работы я использовала общенаучные методы, а также  структурно-функциональный метод,  сравнительно – исторический и др. Объект исследования: гражданско-процессуальное право.

Предмет исследования: гражданское исковое производство.

Гипотеза исследования состоит в том, что изучение некоторых основных проблем современного гражданского права будет способствовать решению многих его задач.

Научная работа состоит из: введения, пяти глав, заключения и источника литературы.

Глава 1. Понятие и сущность искового производства

     В соответствии со ст.3ГПК РФ  правом на обращение в суд за защитой нарушенного  или оспариваемого или права  охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо первым .Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права ,которое нарушено или оспорено. Подобное обращение в суд и получило название «Иск в гражданском процессе» Отсюда, исковое производство урегулированно гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из: гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений из сторон в которых является гражданин.[1] Сущность искового производства заключается в том, что оно возбуждается путём предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права; направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства - защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законами.

      Из приведенного определения понятия искового производства вытекает, что сущностью его являются:

1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;

2) наличие или отсутствие нарушенного(спорного)субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса;

4) осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях зашиты субъективного права (охраняемого законом интереса)способами, предусмотренными законом (ст. 12ГК).      

1.1. Элементы и содержание иска

  В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем[2]:

• их признания;

• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право;

• присуждения к исполнению обязанности в натуре;

• прекращения или изменения правоотношения;

• взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, – неустойки (штрафа, пени), а также иными способами, установленными законом.

     Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица. Иск–обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса[3].

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам[4]. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Элементы иска - это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах-сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу определить объем, характер и направления деятельности суда. В теории гражданского процессуального права общепризнанным является существование двух элементов иска: предмета и основания. И в гражданском процессуальном законодательством указывают эти два элемента иска. Предмет иска - материально правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст.126-128ГПК РФ). Все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска. Вместе с тем некоторые авторы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще и третий— содержание.

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Представляется правильным понимание предмета иска как «определенное требование истца к ответчику», которое зависит во многом от правильного определения вида иска.

Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

Основание иска. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Юридические факты — это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска. Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде. В некоторых научных источниках в качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым понимается способ судебной защиты (присудить ответчика к чему-либо, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения, изменить или прекратить правоотношение).Прежде всего, обращает на себя внимание неудачный термин, используемый для обозначения этого элемента иска. Содержанием чего-либо обычно называют совокупность его составных частей, т.е. его элементов. Кроме того, определение содержания иска как элемента совпадает с определением процессуальной цели иска, находящейся за пределами иска. Но то, что находится за пределами иска, не может входить в него в качестве составной части (элемента). Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент в качестве его составной части. Все содержание иска исчерпывается двумя элементами— предметом и основанием. От волеизъявления истца не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением решения. Содержание решения определяется законом и конкретными обстоятельствами дела и не зависит от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет понимание сущности иска1.Вполне обоснованным представляется утверждение о том, что не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. В теории гражданского процессуального права высказано и такое мнение, согласно которому необходимо выделять еще один элемент иска - стороны, поскольку определение субъектов спора наряду с определением других элементов иска помогает в решении вопроса о тождестве исков.   Однако, стороны также не могут выполнять функцию элемента иска. Как бы ни определялся иск (как средство судебной защиты или как обращенное через суд материально-правовое требование одного лица к другому), он есть абстрактная категория, и реально существующие стороны искового производства не могут быть его частью.

 1.2. Виды исков

В науке гражданского процессуального права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет об уже рассмотренном подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что вызывает до сих пор разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

 Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых отно­сится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуально­го законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др[5].

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.

Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)[6].

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют  два новых вида исков. Это иски о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

Итак, содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает две его составные части иска - предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.

Глава 2. Право на иск

    Право на иск-это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.[7] Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды Российской Федерации, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаются ограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц Российской Федерации.

     Таким образом, право на иск представляет собой обеспеченную и закрепленную законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой  о рассмотрении и разрешении материально правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

2.1.Реализация права на иск

      Фактическая реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица. В этом проявляется диспозитивное начало гражданского процесса. Однако законом определены случаи, составляющие основания к отказу в принятии искового заявления.(ст.129ГПК РФ).В процессуальной теории их рассматривают как предпосылки права на иск. По мнению А.А.Добровольского, право на иск имеется не у всех лиц ,а лишь только у конкретных, по конкретным делам при наличии определенных условий. К.И.Комиссаров считает, что право на иск имеет чисто процессуальную природу и каких-либо условий, с которыми закон связывает наличие права на иск, законодатель не устанавливает. Например, суд не имеет заявление, если дело ему неподведомственно, - это общее правило. Но для отдельных требований установлен в качестве специального правила еще и досудебный порядок их разрешения. В зависимости от направленности к субъекту либо к объекту указанные обстоятельства подразделяют на субъективные и объективные. Так правоспособность-требование, предъявляемое к субъекту. А подведомственность-признак самого гражданского дела. И наконец, выделяют положительные и отрицательные обстоятельства, учитывая, что закон связывает право на иск с их наличием или отсутствием. Например, лицо, обращающееся в суд, должно быть правоспособно. Но должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по тождественному иску. Такая классификация является чисто теоретической и в судебной практике не используется.  В силу принципа диспозитивности подобным правом обладает прежде всего истец, соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных  требований.

Глава 3. Защита интересов ответчика

3.1.Возражение против иска

  Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, не дожидаясь начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию. Когда ответчик намерен парировать  требование истца, он может использовать две формы защиты: возражение и встречный иск. Возражение против иска- аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск. Процессуальные выражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик добивается оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу. Например: указывая на нарушение истцом порядка предъявлений иска, ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как правило, ссылается на неправовой  характер заявленного требования, на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратно силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованность предъявленного требования. Например: оспаривая иск о признании права собственности на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование о взыскании арендной платы за складное помещение, ответчик ссылается на подложность предоставленного истцом договора аренды. В других случаях ответчик использует в качестве контраргументов ссылку на наличие право шагающих фактов. Например: возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца. Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и истицей возникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным. В качестве возражения против иска о взыскании суммы по договору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца долговой расписки, полученной путем шантажа. Иногда ответчик оспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска. Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства.

3.2. Встречный иск

Более сложным и реже используемым на практике является такой способ защиты ответчика, как встречный иск. Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца. Требование ответчика может быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом(ст. 132 ГПК РФ): [8]

   1)Если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное погашение их, взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Процессуальная экономия, достигаемая в результате рассмотрения  в одном процессе требований, подлежащих зачету, проявляется в стадии исполнения. А затем произойдет фактически обратное взысканию по требованию ответчика.

  2)Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

В данном случае встречное требование направлено на полный или частичный подрыв основания первоначального требования, по своему характеру они являются взаимоисключающими друг друга.  Их раздельное рассмотрение невозможно, поскольку это повлекло бы вынесение противоречащих друг другу решений и нарушение правила преюдициальности. Суд обязан принять подобные требования к совместному рассмотрению и вынести по ним одно решение.

 3) Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требования взаимосвязанными или нет. На практике судьи осторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно.  Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Принятие встречного иска оформляется определением суда или судьи. Подсудность встречного иска обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чего он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска(ст. 121 ГПК РФ).

 Если основания для принятия иска ответчика как встречного , суд или судья выносят определение об отказе в его принятии для совместного рассмотрения первоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска(ст.315 ГПК РФ). Если же судья или суд отказывают в принятии заявления ответчика по мотивам предусмотренным в ст. 129 ГПК РФ, определение может быть обжаловано.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы по первоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой из сторон, кто, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Фактически это будет единое решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимает положение истца из ответчика одновременно

Глава 4. Гражданское процессуальное право в Германии и России.

      Германское процессуальное право оказывало и оказывает влияние на процессуальное законодательство других стран. К их числу относится и Россия. В дореволюционной России работы немецких правоведов по процессуальному праву были хорошо известны. Хотя  при разработке российского Устава гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г.,  прежде всего, помимо прочих западных источников,  учитывалось Процессуальное  уложение королевства Ганновер 1850 г.   Правда, по структуре и объему российский  УГС существенно отличался от аналогичных германских законопроектов того времени, в частности,  он почти в три раза превосходил по количеству статей проект Общего гражданского процессуального уложения для германских федеральных государств 1866 г.         Практика применения российского УГС и работы российских ученых по проблемам судопроизводства привлекали внимание юристов многих стран, том числе Германии. Любопытный факт, в 1923 г., то есть через шесть лет после гибели Российской Империи, в Риге было выпущено пятое издание двухтомного комментария к российскому Уставу гражданского судопроизводства, написанного Тютрюмовым И.М. на базе трудов российских, а также зарубежных юристов по вопросам гражданского права и процесса. В предисловии подготовку нового издания автор объяснил тем обстоятельством, что из вновь образовавшихся государств (Латвии, Литвы, Польши, Эстонии), а также из Германии, Чехословакии и др. государств постоянно поступают требования на эту книгу. Как известно, правовой нигилизм коммунистического режима нанес существенный ущерб правовой культуре России. Возрождение разрушенного - долгий и сложный процесс. В решении этой трудной задачи, конечно, необходимо в первую очередь опираться на собственные богатейшие национальные традиции. Однако важен и зарубежный опыт, тем более что современное правотворчество и юридическая наука ушла далеко вперед по сравнению с уровнем начала двадцатого века. В части, касающейся гражданского процессуального права опыт Германии для России трудно переоценить. Пожалуй, нет другой отрасли права, где бы обнаруживалось столько общих черт. Некоторые положения доктрины и законодательства настолько близки, что допустимо прямое использование германского опыта, как в законотворчестве, так и в применении процессуальных правил.

Заключение.

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном зако­ном процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуж­дения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гра­жданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрены следующие виды исков: иски по предмету (процессуально-правовая классификация), по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация), по характеру защищаемого интереса.

Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

Подать иск в суд вправе совершеннолетние и дееспособные лица. Права недееспособных и несовершеннолетних лиц вправе защищать их законные представители, т.е. родители, опекуны, попечители, усыновители (согласно законодательству ГПК РФ).

В своей исследовательской работе я рассмотрела следующие вопросы: понятие и сущность искового производства, право на иск, защиту интересов ответчика, виды исков, распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации. М.: Новая школа, 1995.

2.      Конституция Российской Федерации. Комментарий/Под общей редакцией Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. —  М.: Юрид. лит., 1994.

3.      Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ, принят ГД РФ 21.10.94г. (В редакции Федерального Закона № 138-ФЗ от 08.07.99г.) Ч.I.

4.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 14 ноября 2002г.

2. Периодические издания

5.      Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

6.      Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2003.

7.      Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник, 3-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001.

8.      Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М.: Былина, 1998.

9.      Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткое пособие для подготовки к экзаменам. М.: Бек, 2000.

---

[1] Конституционное право: учебник / под ред. М.К. Треушникова, - М.,изд-во МГУ, 2002.

²Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Госдумой 22 Декабря 1995.

³ Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова, - М., изд-во Бек, 1998.

4Гражданский процесс: учебник /под ред. М.К.Ттреушникова ,-М., изд-во Юриспруденция, 2001.

[5] Образцы исковых заявлений и жалоб в суд /под ред.И.В. Ростова,-М., изд-во Феникс, 2001.

[6] Гражданский Процессуальный  Кодекс Российской Федерации, принят Госдумой 23 октября 2002.

4  Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., изд-во Бек, 1998.

[8] Гражданский Процессуальный  Кодекс Российской Федерации, принят Госдумой 23 Октября 2002.