Исследовательская работа на тему Н.С. Хрущёв

Оглавление

Введение                                                                                                        3-5

Глава 1.  Вехи биографии Н.С. Хрущева. Анализ материалов                6- 16

 публичных выступлений Н.С. Хрущева.

1.1.          Политический портрет и вехи биографии Н.С. Хрущева.            6-11

1.2.          Анализ материалов публичных выступлений Н.С. Хрущева       12-16

Глава 2. Основные мероприятия во внутренней и внешней                     17-36

 политике Н.С. Хрущёва.

2.1. Внутренняя политика Н.С. Хрущева                                                     17-27

2.2.Внешняя политика Н.С. Хрущева                                                           28-36                              

Заключение                                                                                                      37-38           

Список использованных источников и  литературы                                  39-40                                                                              

Введение 

   Более десятилетия истории СССР (1953-1964) связано с именем Никиты Сергеевича Хрущева, первого секретаря ЦК КПСС, впоследствии совмещавшего эту должность с обязанностями Председателя Совета Министров СССР. После отставки со всех постов, а затем и смерти, его имя старались упоминать как можно реже, даже в школьных учебниках истории деятельность Хрущева была обрисовано достаточно схематично. Конечно, замолчать освоение целинных и залежных земель, вывод спутника на околоземную орбиту и первый полет человека в космос - невозможно. Осторожно говорили и об осуждении культа личности И.В. Сталина. Однако ни одно из событий при этом не связывалось с именем тогдашнего руководителя СССР. Тема Хрущевских реформ — одна из самых популярных в публицистике и исторических исследованиях последних лет. Популярность эта не случайна. Сам характер времени, известного громкими начинаниями и столь же оглушительными провалами, колоритная личность главного героя эпохи, дающая повод для самых разноречивых суждений, наконец, весьма близкие аналогии с современностью — все это питает научный и общественный интерес к проблемам «великого десятилетия».

Актуальность исследования связана  не только с самим Н.С. Хрущёвым, как политическим деятелем, более она связана с личностью самого генсека, которого любил простой народ, не понимали и наверное не могли понять и принять западные лидеры, учитывая особенности его публичной речи.  Его выражения, фразы, какой темы бы они не касались, также, на мой взгляд, заслуживают внимания. Время Хрущева — один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории, при этом не менее однозначный  и интересный, чем все остальные периоды.

   Исследуя источники и  историографию по выбранной теме, особое значение отдадим воспоминаниям, запискам, выступлениям самого Никиты Сергеевича. Именно в них можно «разглядеть» ряд его личных качеств, силу характера, даже какие- то обиды и сомнения. Большинство авторов из тех, то касается рассмотрения карьеры и политической жизни Хрущева неоднозначны в его оценках, например:  Адмакин, В.В. «Воспоминания и заметки о Хрущёве», Аксютин Ю.В. «Хрущёвская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг.», Таубман У. «Жизнь замечательных людей. Хрущев». При этом большинство отмечают его талант и умение быть «на одной волне» с простым народом, а также рассматривают ошибки, совершенные Хрущевым в период его нахождения у власти:  Бурлацкий С.М.  «Вожди и советники: о Хрущеве и Андропове и не только о них»,  Гришин В.В. «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева»,  Дымарский  В.Н. «Времена Хрущева. В людях, фактах и мифах». Изучив литературу, отмечу то, что  по-разному относиться к Н. С. Хрущеву, его проектам и идеям, по-разному оценивать накопленный в тот период опыт общественной модернизации. Однако при всех «плюсах» и «минусах» 50-е — начало 60-х годов интересны для современников уже тем, что именно тогда начинали формироваться элементы новой политической культуры, культуры реформаторства. Процесс этот так и остался незавершенным. О чем лучше всего свидетельствуют происходящее в настоящее время.

Проблема исследования - особенности коммуникативных практик 2-ой половины 1950-х-1-ой половины 1960-х гг. Объект  исследования – публичные выступления Хрущёва.

  Цель работы – на материалах публичных выступлений Н.С. Хрущева рассмотреть особенности коммуникативных практик 2-ой половины 1950-х-1-ой половины 1960-х гг.

   Задачи:

1.     Ознакомиться с биографией и политической деятельностью Н.С. Хрущёва

2.     Изучить публичные выступления, определив их особенность и влияние на образ государственного деятеля.

Методологической основой исследования являются принципы историзма научной достоверности и  объективности. Используемые методы – общенаучные (анализ, исторический метод,  изучение и обобщение сведений,  сравнение, синтез). Источниковая база, главным образом состоит из личных воспоминаний, записок самого Никиты Сергеевича. Структура работы - работа состоит из введения, двух глав, в которых по 2параграфа, заключения и списка литературы.

Предметом анализа первой главы  (Вехи биографии Н.С. Хрущева. Анализ материалов публичных выступлений Н.С. Хрущева)   стала биография Никиты Сергеевича, его детство и образование, становление как личности, карьера, семья. Также предметом анализа стали публичные выступления Никиты  Сергеевича. Именно они позволяют определить ряд особенностей коммуникативных практик:

1.     Хрущев обладал яркими ораторскими качествами

2.     Практически никогда не пользовался какими – то заранее заготовленными для выступлений материалами

3.     Именно по публичным выступлениям во многом сложился образ Хрущёва как руководителя.

Во второй главе  (Основные мероприятия во внутренней и внешней политики Н.С. Хрущёва)  наибольшее внимание мы уделили анализу внутренней и внешней политики при Хрущеве. Как было сказано выше, оценки внутренней и внешней политики неоднозначны, однако, в большинстве, они положительны. В заключение содержатся основные итого и выводы.

Глава 1.  Вехи биографии Н.С. Хрущева. Анализ материалов публичных выступлений Н.С. Хрущева.

1.1.        Политический портрет и вехи биографии Н.С. Хрущева

   Никита Хрущев – одна из самых противоречивых фигур в истории СССР. Он был «крестьянским сыном», поднявшимся к вершине власти, что не помешало политику отметиться рядом достижений в «переустройстве» советского общества после мертвящих идеологических схем его предшественника Иосифа Сталина. Никита Сергеевич стал самым ярким реформатором Советского Союза, провалы и достижения которого и сегодня широко обсуждают историки. Советский государственный и партийный деятель Никита Сергеевич родился 15 апреля 1894 года в селе Калиновка Курской губернии, в бедной шахтерской семье. Его детство нельзя назвать счастливым, так как с самых юных лет будущему главе СССР приходилось работать, чтобы помогать родителям сводить концы с концами. Начальное образование Хрущев получил в церковно-приходской школе, где обучался грамоте. На летних каникулах мальчик работал пастухом, а зимой учился писать и читать. В начале 1900-х годов семья государственного деятеля переехала в Юзовку, где Никита Сергеевич уже с 14 лет начал работать на машиностроительном заводе, где его обучали слесарному делу. Спустя 4 года он перешел на работу в угольную шахту и вступил в партию большевиков, в рядах которой принимал участие в Гражданской войне[1].

В 1918 году Никита Хрущев получил членство в коммунистической партии, а через два года стал политическим руководителем донбасского Рутченковского рудника. В тот период будущий лидер Советского Союза поступает в Донбасский индустриальный техникум на рабочий факультет и в стенах учебного заведения начинает активно вести партийную деятельность, что позволяет ему получить назначение на пост партийного секретаря техникума.

В 1927 году Никите Сергеевичу посчастливилось попасть в настоящую политическую «кухню» - он как представитель Юзовки был приглашен на съезд ВКП, на котором у него произошло судьбоносное знакомство с «серым кардиналом Сталина» Лазарем Кагановичем, который увидел в Хрущеве политический потенциал и поспособствовал его стремительной карьере.

Серьезная политическая биография Никиты Хрущева начинается с 1928 года. Тогда Каганович продвинул его в центральный аппарат Коммунистической партии Украины. В связи с этим Никите Сергеевичу пришлось поступить в Промышленную академию Москвы, так как его среднего образования было недостаточно для чиновника республиканского уровня. В академии Хрущев начал активно заниматься партийной деятельностью и вскоре возглавил политбюро учебного заведения, так как политика его больше привлекала, чем учебный процесс. Усердность и старательность Никиты Сергеевича в партийных делах была оценена советскими властями и вскоре его назначают вторым секретарем Московского горкома ВКП. В 1934 году он назначается главой Московской партийной организации, сменив на этом посту своего протектора Лазаря Кагановича.

В 1938 году Никиту Хрущева возвращают в Украину и назначают первым секретарем УССР. Получив первый почетный «должностной трофей», Никита Сергеевич с активностью приступил к восстановлению управленческого аппарата в Украине, который был уничтожен репрессиями 1937 года. Тогда же он проявил себя как беспощадный борец с «врагами» - буквально за год он подверг репрессиям почти 120 тыс. человек с Западной Украины, выслав их с родных земель. На годы украинского правительства Хрущева пришлась Великая Отечественная война, в ходе которой политик также не сидел, сложа руки. Он руководил партизанским движением за линией фронта и к завершению войны дослужился до звания генерал-лейтенанта, хотя историки возлагают на него ответственность за ряд поражений Красной армии на украинской территории. После войны Никита Хрущев остался лидером Украинской ССР, но в 1949 году пошел на повышение – его перевели в Москву на должность главы самой крупной партийной организации СССР.

   Отправленный в октябре 1964 года в отставку Хрущёв после долгих раздумий решил писать мемуары. Одна из целей этого труда - постараться объяснить, что и, главное, почему  у него не получилось в период пребывания у власти. Будущую книгу он диктовал на магнитофон несколько месяцев. Весной - летом 1968 года, когда работа подходила к концу, возник вопрос: как сохранить материалы (плёнки, распечатки и пр.), чтобы они не попали в руки КГБ? Мемуары были изданы на Западе. Главным героем мемуаров является великий вождь И.В.Сталин. Нужно заметить, что в тексте мемуаров есть 2 уровня: первый уровень - что думали во время правления Сталина и второй уровень - что Хрущев думает по этому поводу сейчас. Перед тем как начать анализировать мемуары, хотелось бы уточнить, что Н.С.Хрущев сознательно пишет о плохих качествах Сталина и пишет об этом откровенно: «Сейчас, когда я пишу свои воспоминания и стараюсь припомнить наиболее яркие моменты прошлого, то вспоминаю и те, которые вредно сказались на жизни общества. О положительном в жизни СССР я сейчас не говорю потому, что эта сторона дела хорошо описана в нашей печати, может быть, даже с некоторой шлифовкой, с приукрашиванием»[2].

Мемуары Хрущева неоднозначны, так, они  выводят нас на сложную проблему обстоятельств смерти Сталина. По этой теме в его мемуарах содержится наиболее полный рассказ о событиях конца февраля - начала марта 1953 г в Кремле и на «ближней даче Сталина» в Кунцево содержится. Кроме воспоминаний Хрущева о смерти вождя, есть только рассказы охранников Сталина. Касаемо данного вопроса, среди историков есть две версии и событий. Одни (Д.Волкогонов, Б. Соколов) верят свидетельству Н.С.Хрущева и считают, что Сталин умер своей смертью в результате болезни. Несколько десятков лет назад А.Авторханов попытался доказать, что вождь был убит в результате «дворцового переворота». Чтобы разобраться в этом, надо проанализировать мемуары Хрущева-это основной источник. Если Н.С.Хрущев причастен к смерти Сталина (по концепции Авторханова), то, в его мемуарах может быть информация об истинном отношении Хрущева к Сталину и к его смерти, что подтолкнет нас к мысли, о том, что Хрущев способствовал смерти Сталина. Отдельно в мемуарах выделен Украинский период. Здесь всего лишь 5 эпизодов, рассказывающие про взаимоотношения Сталина и Хрущева: «Неурожай на Украине», «Голод на Украине», «Недоверие Сталина к Хрущеву», «Пленум ЦК» и «Хрущев и Каганович»[3].

   В период с 1944 до 1947 годы Хрущев работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП (б) Украины. В этот момент, судя по мемуарам Хрущева в целом ситуация получается следующая: сначала Сталин отрицательно относится к Хрущеву, но потом отношения налаживаются. Стоит привести наиболее яркий пример отражающий сначала плохое отношение. В 1946г. На Украине был неурожай и быстро развивался голод. Хрущев хотел попросить у Сталина экономическую помощь для Украины, но понимал, что скорей всего Сталин ему откажет. Друзья Хрущева пытались его переубедить: «Мы договорились, что если вы подпишете этот документ на имя Сталина (а все такие документы адресовались только Сталину), то он даже не попадет ему в руки. Мы условились с Косыгиным (конец цитаты). Он сказал, что вот столько-то миллионов карточек сможет нам дать». Хрущев согласился, но потом об этом документе узнали Берия и Маленков, и решили использовать его как компромат на Хрущева. Об этом узнал Сталин, и потом написал Хрущеву письмо, в котором он его оскорблял. Но в конце пребывания Хрущева на Украине их отношения налаживаются. Приведем пример: Будучи недовольным Хрущевым, Сталин направил на Украину Кагановича. Когда Хрущев заболел (весна 1947г), Каганович начал самовольно отправлять «записки по проблемным вопросам Сталину» позже Сталин сказал, что без подписи Хрущева записки не будут рассматриваться. Таким образом, Сталин дал всем понять, что он снова стал доверять Хрущеву.

Перейдем к московскому периоду. В 1949 году Сталин отзывает Хрущева в Москву. С декабря 1949 года он снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального Комитета партии. В этой части мемуаров, где описывается московский период, есть 10 эпизодов связанных со Сталиным: «Перевод с Украины», «Довженко», «Дизельные трактора», «Крымская автономия», «арест жен Молотова и Ворошилова», «Корейская война», «Ленинградское дело», «Откровенный разговор со Сталиным», «XIX съезд», «Ленин и Сталин». Приведем более яркие эпизоды этого периода.

В свои последние годы жизни, Сталин был очень неуравновешен и этим воспользовались Берия и Маленков, преподнося ему сведения о «заговорщиках». Сталин в последние годы был слишком осторожным и из-за этой осторожности Берия и Маленков внушали свои версии событий.

Автор мемуаров указывает, что в последние годы, Сталин слабел физически, и особенно ярко выражалось это в его провалах памяти. Иногда, за разговорами он мог забыть, имена тех к кому обращается. Это является для Хрущева поводом снова поразмышлять о личности Сталина и о его отношении к самому Хрущеву. Однажды Сталин сказал Хрущеву, что он никому не верит даже себе. Хрущева эти слова повергли в шок. Вот почему в сталинском окружение все были временными людьми. Эти слова могли заставить Хрущева задуматься о его собственной судьбе. Не получиться ли так, что и настанет его очередь «следовать за теми, которых уже нет в живых». Можно сделать вывод ,судя по мемуарам Н.С.Хрущева, отношение к нему И.В.Сталина после войны претерпело эволюцию. Для 1946-1947 гг. можно говорить о настороженно-конфликтном отношении вождя к Хрущеву. С 1949 г. Сталин, очевидно, снова доверяет ему, возвращает в Москву и это отношение продолжается до марта 1953 г.

Описывая отношение Хрущева к Сталину, следует выделить несколько основных моментов. Безусловно, в 1947-1953 гг. политически Хрущев поддерживает Сталина и не сомневается в правильности его курса. Одновременно автор мемуаров сообщает о нарастающем раздражении в связи с подозрительностью и грубостью Сталина. Отношения «Сталин – Хрущев» по мемуарам заметно контрастирует с отношениями «Сталин – Берия». Автор воспоминаний пишет о конфликте между ними в 1951-1953 гг. и о своем враждебном отношении к Берия[4].

 Таким образом, на первый взгляд, текст мемуаров подтверждает версию Ж.Медведева – В.Кожинова о том, что реальных доказательств «заговора Берия» нет, и ответственность за неоказание помощи Сталину может лежать на Маленкове, Игнатьеве и Хрущеве. Однако этот вывод надо проверить и дополнить анализом «умолчаний» в тексте мемуаров Н.С.Хрущева.

 Изучая и анализируя не только мемуары и публичные выступления, хочется отметить то, что Хрущёв отличался  смелым характером. Это позволило ему не побояться Берию, которого многие считали преемником Сталина, а организовать его смещение, а затем и расправиться с ним. Решимость позволяла Хрущёву чётко идти к намеченной цели. А этой целью было построение коммунизма, в который Хрущёв искренне верил.

1.2.Анализ материалов публичных выступлений Н.С. Хрущёва

 Особого внимания заслуживают публичные выступления Никиты Сергеевича.  Ведь публичная речь может рассматриваться как произведение искусства, признанное воздействовать одновременно и на чувства, и на сознание. Мастерство публичной речи состоит именно в умелом использовании обеих форм человеческого мышления: логической и образной. Образ оратора складывается из многих составляющих. Это и внешность, манеры, жесты, мимика, тембр голоса, скорость произнесения речи. Совокупность этих качеств способна вознести на оратора на пьедестал почета. Ораторское мастерство очень важно для политических деятелей. Именно с помощью него они могут донести до людей свои идеи, цели и задачи. У каждого политика за многолетнюю деятельность складывается свой имидж и особой составляющей здесь является образ как оратора. Особенно владение ораторским искусством важно для первых лиц государства. Хрущёв был ярким оратором. В его речи были часто образные выражения, которые вошли в историю. Так однажды американскому вице-президенту на встрече с ним в Москве Хрущёв сказал: «Мы вам покажем кузькину мать»»[5]. Перевести иносказательный смысл предложения американцы не смогли и думали, что СССР готовит какое-то новое секретное оружие. Хрущёв мог открыто говорить с президентом любой страны, говоря о силе и мощи СССР. Так в разговоре с Кеннеди  в ответ на его фразу «У нас достаточно ракет, чтобы тридцать раз уничтожить вас»,-  он ответил: « У нас хватит только для одного раза, но этого нам достаточно»[6].

Из воспоминаний о Хрущёве: Н.С. Хрущёв как отмечают очевидцы, был очень говорлив, эмоционален, а иногда и резок в своих высказываниях. Особенно он был хорошо, когда выступал экспромтом. «Его речи экспромтом были яркими и самобытными», – делился впечатлениями Дмитрий Шепилов. – Он обычно приводил много примеров, пословиц и поговорок. Часто это были всякие вульгаризмы. Например: «Мы еще покажем им кузькину мать», «Мы не лаптем щи хлебаем», «Он ноздрями мух давит». И другие в таком же духе. Иногда он в раздражении допускал прямые непристойности. Но живость, образность, бойкость его речей, по крайней мере, на первых порах нравились массовой аудитории.

Вот что пишет о Хрущеве американский журналист Сол Беллоу во время е визита ген. секретаря в США в 1961 году: «Эмоции у него всегда наготове, и хотя, он лжет, он имеет перед нами преимущество». «Мы хвалим скучное достоинство наших тихоречивых лидеров, но в глубине души питаем слабость к вспышкам страсти, даже когда эти вспышки притворны и демагогичны»[7].

    Когда Хрущеву приходилось выступать перед специальной аудиторией, будь то журналисты, бизнесмены или политики, Никита Сергеевич приходил на эти выступления с заранее подготовленной речью, как самим, так и при помощи высококвалифицированных специалистов. Сбор информации, её анализ и подготовка текста, таким образом, находились в руках знающих людей. Обычно над текстами работала целая группа спичрайтеров. После того как Никита Сергеевич получал такой текст, он часто сам надиктовывал необходимые с его точки зрения, уточнения и исправления, добавлял отдельные сюжеты. Поэтому заранее подготовленные тексты можно рассматривать как сообщения, вполне адекватно отражавшие как внешнеполитический курс страны, так и внешнеполитический имидж лидера.

Но дело в том, что сам Хрущёв не любил подобных «заготовок» не любил. Произнося свои речи по заранее написанному тексту, он чувствовал себя «как стреноженный конь». После зачитывания текста выступления, а иногда и отрываясь от него в процессе, переходил к импровизации. делал он это с такими словами: «А сейчас я немного оторвусь от теста». И следовала свободная импровизация. К сожалению, при публикации выступлений Хрущёва одиозные и просто неудачные экспромты, подвергались правке, поэтому представления о наиболее ярких эпизодах дошли до нас главным образом из воспоминаний очевидцев. Некоторые из них стали неотъемлемой частью имиджа советского лидера, его вербальным наполнением.

Что касается отношений Никиты Сергеевича с западным миром, то здесь больше споров и даже скандалов было связано с двумя его выражениями25]: «Мы вас закопаем», сказанное на приёме в Москве 18 ноября 1956 года в беседе с американскими дипломатами, которым хотел подчеркнуть противоречивость двух мировых систем. Он хотел высказать тезис Маркса о том, что социализм является могильщиком капитализма, но вместо этого выдал фразу «Мы вас закопаем», что им было повторено на одной из встреч с журналистами в США в сентябре 1959 года  и «Мы вам еще покажем кузькину мать», на котором остановимся более подробно[8].

 «Мы вам еще покажем кузькину мать» - одно из излюбленных выражений Хрущёва. Впервые западный мир познакомился с ним во время дебатов советского лидера и американского вице-президента Ричарда Никсона на Национальной выставке США в Москве в 1959 году. Скандальность высказывания была связана в первую очередь с трудностями перевода. Переводчик сначала воспроизвёл слова Никиты Сергеевича буквально («Мы вам еще покажем мать Кузьмы»), а потом попытался объяснить, что это выражение означает по-русски. Однако во всех словарях, начиная со словаря Даля, данное выражение трактуется примерно одинаково: «Наказать, сделать какое-то зло»[9]. И так оно и трактовалось потом в западной прессе, воспринималось как угроза. Однако сам Хрущёв вкладывал в это выражение совсем другой смысл. Наступательный, но не угрожающий.

Когда на обеде у мэра Лос-Анджелеса Никита Сергеевич вновь попытался употребить это выражение, в ответ на замешательство своего переводчика Хрущёв отреагировал: «Ну что, Виктор, небось, опять не так с кузькиной матерью получилось? А это очень простое слово. Так объясни – это значит показывать, то, что они никогда не видели». Вряд ли сам Никита Сергеевич разделил бы мнение с издателями. Однако в данном случае важно не то, что обозначает «кузькина мать», а как оно было воспринято западной публикой. Это выражение сработало, в конечном счете, против «партнёра», который Хрущёв пытался продемонстрировать во время своего первого визита на Запад.

Заслуживают внимания и другие  крылатые фразы Н.С. Хрущёва. Одного американского сенатора, который ему понравился, Хрущёв спросил: «Откуда вы?» – «Из Миннеаполиса». Хрущёв подошел к карте мира, обвел карандашом Миннеаполис и заявил: «Это чтобы я не забыл, что этот город должен уцелеть, когда полетят наши ракеты»[10].

«Обратно пекёть!» – ремарка по поводу тёплой погоды по возвращении из Индии в Москву.«Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет»[11].

«Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» – знаменитая фраза Никиты Сергеевича Хрущёва, произнесённая на XXII съезде КПСС в 1961 году. Во время своего выступления он объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм (точнее, материально-техническая база коммунизма). Фраза вошла также в Программу КПСС, принятую на этом съезде.

Таким образом, следует отметить, что ораторские способности очень важны для политического деятеля. От его слов зависит не только собственный имидж, но и образ страны на международной арене, что было показано на примере Никиты Сергеевича Хрущева, когда неосторожно сказанная фраза вызвала негодование целой страны. Оратор – это проводник идей, которые должны быть восприняты аудиторией на всех уровнях восприятия. Он должен быть уверен в себе, уметь отстоять свою точку зрения, уметь пользоваться аргументами и оперировать фактами, а также, знать, каким образом можно влиять на людей, дабы наиболее точно донести до них свои идеи. Чтобы добиться всего этого, он должен в полной мере овладеть ораторским искусством.

   Во второй главе наряду с характеристикой внутренней и внешней политики при  Хрущеве, постараемся также сделать выводы и обозначить особенности коммуникативных практик 2-ой половины 1950-х-1-ой половины 1960-х гг. 

Глава 2. Основные мероприятия во внутренней и внешней политике Н.С. Хрущёва.

2.1. Внутренняя политика Н.С. Хрущева

   Правление Хрущева в большинстве источников назван  «оттепель» – это условное название периода в истории, длившегося с середины 1950-х годов по середину 1960-х годов. Особенностью периода было частичное отступление от тоталитарной политики сталинской эпохи. Хрущевская оттепель – это первая попытка осознания последствий сталинского режима, которая раскрыла особенности общественно-политической политики сталинской эпохи. Главным событием этого периода считается XX съезд КПСС, который раскритиковал и осудил культ личности Сталина, подверг критике осуществление репрессивной политики. Февраль 1956 года ознаменовал начало новой эпохи, которая ставила своей задачей изменение общественно-политической жизни, изменение внутренней и внешней политики государства.

Период хрущевской оттепели характеризуется такими событиями:

- Начался процесс реабилитации жертв репрессий, подавалось амнистии невинно осужденное население, родственники «врагов народа» стали невиновными.

- Республики СССР получили больше политических и правовых прав.

- 1957 год ознаменовался возвращением чеченцев и балкарцев на свои земли, с которых они были выселены в сталинское время в связи с обвинением в предательстве. Но такое решение не касалось поволжских немцев и крымских татар. Также 1957 год знаменит проведением Международного фестиваля молодежи и студентов, что в свою очередь, говорит о «при открытии железного занавеса», смягчении цензуры. Результатом этих процессов является появление новых общественных организаций. Профсоюзные органы подаются реорганизации: сокращен штат высшего звена профсоюзной системы, расширено права первичным организациям.

- Были выданы паспорта людям, проживающим в селе, колхозе.

-  Стремительное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства.

- Активное строительство городов.

- Улучшение уровня жизни населения.

   Особого внимания заслуживает политика в сельском хозяйстве. Пожалуй, в истории сельского хозяйства СССР никто среди советских руководителей не сыграл такой огромной роли как Никита Сергеевич Хрущев. Родившись в селе, Хрущев как никто другой разбирался в этом деле. Во многом, благодаря ему, страна смогла выйти на новый качественный уровень для себя в сельском хозяйстве. Безусловно, были у него и промахи, но сам факт того, что он сильно повлиял на аграрный сектор страны думаю не вызывает ни у кого сомнений. После смерти Сталина в стране начали происходить значительные перемены в различных сферах общественной жизни: в политике, экономике, социальной сфере, культуре. Не стало исключением и сельское хозяйство[12].

Одним из главных достижений политики 1953 – 1964 гг. было осуществление социальных реформ, которые включали решение вопроса пенсионного обеспечения, увеличение доходов населения, решение жилищной проблемы, введение пятидневной недели. Период хрущевской оттепели был трудным временем в истории советского государства. За столь короткое время (10 лет) было осуществлено немало преобразований и нововведений. Самым главным достижением стало разоблачение преступлений сталинской системы, население открыло для себя последствия тоталитаризма.

В начале 60-х годов стали проявляться первые отрицательные последствия проведенных реформ, которые привели к обострению продовольственного кризиса. Промышленность быстро развивалась, увеличивался рост городского населения. Рост денежных доходов населения в городах стал опережать рост аграрного производства. В 1963 году СССР впервые произвел закупку зерна за границей. Вскоре это станет почти ежегодным явлением. Страна, которая долгое время была главным экспортёром хлеба на мировой рынок, превратилась в крупного импортёра. Наиболее трагический эпизод сельскохозяйственной и экономической политики Н. С. Хрущева начался с так называемой Рязанской катастрофы, закончившейся самоубийством первого секретаря Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионова. В 1957 году в СССР еще не существовало реальных условий для быстрого развития животноводства. На животноводческих фермах в колхозах преобладал ручной труд. Только 5 % всех работ проводились с помощью машин и механизмов. В совхозах, по данным 1959 года, из 782 000 рабочих, 746 000 работали вручную и 36 000 (около 5 %) — с помощью машин и механизмов. От всех обкомов требовались решительные меры, чтобы в 1959 году резко увеличить производство мяса. В этой обстановке Первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов дал смелое обещание. В конце 1958 года в Рязани была созвана областная партийная конференция, на которой он призвал сделать большой рывок в развитии животноводства и добиться за год увеличения производства мяса в 2,5 раза, а заготовок мяса в 2 раза. Эти предложения были приняты областной конференцией и опубликованы в местной и в центральной прессе. Такие обязательства были слишком высокими, но именно поэтому Хрущев обратил на них внимание и обещал личную помощь в их выполнении и перевыполнении. Уже через неделю после областной партийной конференции Ларионов собрал в Рязани совещание передовиков сельского хозяйства, на котором поставил еще более сложную задачу — за один год увеличить производство мяса в колхозах в 5 раз, в совхозах почти в 4 раза и перевыполнить план продажи и государственных поставок мяса в 3 раза. Однако преумножить за год столь значительно количество ферм и поголовье скота и хорошо откормить скот для увеличения привесов было действительно невозможно. Чтобы увеличить производство мяса в области в 4–5 раз, нужно было отправить на мясокомбинаты почти всех коров и свиней с колхозных ферм — а это преступление. Десятки тысяч коров и свиней были в принудительном порядке закуплены в личных хозяйствах колхозников и у рабочих совхозов и добавлены к поставкам. При этом областные организации часто расплачивались с колхозниками не деньгами, а тем более не по рыночным ценам на скот, а долговыми расписками. Но и этих мер было недостаточно. Тогда начали скупать скот в соседних областях, вплоть до Урала. На рынках, в колхозах и совхозах за наличные деньги покупали скот, который затем в Рязанской области продавали государству по ценам в 3–4 раза меньшим. На эти операции шли деньги, выделенные на сельскохозяйственные машины, кредиты и прочие фонды. И все же пятикратного увеличения не получалось — ведь и в соседних областях положение было напряженным положение из-за повышенных обязательств. Когда практика закупок скота у соседей была раскрыта, руководители областей распорядились выставить на границах с Рязанской областью вооруженные милицейские пикеты, которые отбирали у рязанских «заготовителей» незаконно купленный скот. Некоторые из них пробирались с коровами ночью, минуя большие дороги. Тогда Рязанский обком обложил мясными налогами не только колхозы, совхозы и частные хозяйства. Задания по производству мяса были даны всем учреждениям, школам и даже отделениям милиции. Все срочно разводили кроликов. А на заводах и в различных учреждениях люди часто просто собирали деньги, шли в магазин, покупали мясо (по 1,5–2 рубля за килограмм), а потом несли на заготовительные пункты, где государство брало его по 25–30 копеек за килограмм[13]. Эти же операции производились и с маслом. В результате во всей области мясо, масло и молоко быстро исчезли из магазинов, а поголовье скота к концу 1959 года резко сократилось. Колхозники и рабочие совхозов, у которых «временно» под расписку были взяты коровы и свиньи, отказывались выходить на работу до тех пор, пока им не дадут либо коров, либо полную денежную компенсацию по рыночным ценам, которые в 1960 году выросли в 2–3 раза. Приходилось возвращать коров, отбирая их теперь у колхозных и совхозных ферм. Денежные ресурсы колхозов были исчерпаны, и нечем было оплачивать взятые в банках кредиты. Скрыть катастрофу было уже нельзя, и в конце 1960 года в Рязанскую область прибыла специальная комиссия ЦК КПСС для проверки положения дел. Она подтвердила полный крах сельского хозяйства области. За день до намеченного пленума Рязанского обкома КПСС Герой Социалистического труда СССР А. Н. Ларионов покончил жизнь самоубийством, застрелившись в своем кабинете . Применение рязанских методов нанесло большой ущерб и многим другим областям СССР. Общее производство мяса в стране уменьшилось в 1960 году по сравнению с 1959 годом на 200 000 тонн. В 1961 году оно продолжало оставаться на уровне ниже 1959 года. Только в 1962 году начался незначительный рост заготовок продуктов животноводства. Рязанская катастрофа и ее последствия стали серьезным ударом по личному престижу Хрущева. Спешка в проведении реформ привели к крупным неудачам и в осуществлении одной из наиболее радикальных сельскохозяйственных реформ Хрущева, начатой и практически завершенной в 1958 году. Это ликвидации в стране государственных машинно-тракторных станций и передаче всей сельскохозяйственной техники колхозам. Минусы этой реформы заключались в том, что колхозы не могли в 1959–1961 годах обеспечить ремонт, правильное хранение, а также пользоваться техникой, из-за недостатка большого числа механизаторов, которые раньше работали в МТС, из-за чего потеряли просто-напросто огромное количество техники. Многие рабочие МТС, особенно квалифицированные механизаторы, не спешили, на работу в колхоз, предпочитая работать в городе. Из-за этого сельское хозяйство не досчиталось огромного числа механизаторов. Между рабочим МТС и колхозником существовала большая разница. Рабочий МТС имел паспорт, право на пенсию и оплачиваемый отпуск и много других прав, которых в 1958 году еще не было у колхозников. Колхозник же без паспорта не мог без разрешения местных властей покинуть свою деревню и перейти на работу в другое место. Колхозник был фактически полукрепостной в то время. Реформа привела также к кризису огромной отрасли производства сельскохозяйственной техники. До 1958 года все заводы (тракторные, комбайновые и другие) производили машины и детали в соответствии с планом, и те по разнарядкам направлялись в МТС. Начиная с 1959 года МТС прекратили существование, и всю эту технику должны были покупать колхозы. Но у колхозов уже не было средств на покупку машин, не было людей для ее использования, как и опыта покупки техники прямо у заводов. Поэтому общие поставки техники сельскому хозяйству, особенно колхозам, резко сократились. Таким образом, и эта кардинальная реформа Хрущева в области сельского хозяйства привела к отрицательным последствиям, во всяком случае, в период 1958–1964 годов. Активность в реформах Н. С. Хрущева во многом способствовал Запад. Хрущев сильно завидовал сельскому хозяйству США. Почти все, что он лицезрел во время поездок в США, он в какой-то степени пытался устроить в СССР. В целом такого рода влияние было положительным и энергичные попытки Хрущева внедрить в СССР все, что можно, для развития народного хозяйства были неиссякаемы. Множество нововведений было заимствовано с Запада. Многие из этих нововведений имели весьма положительное значение и используются и развиваются до настоящего времени. По примеру Запада началось, например, так называемое «крупноблочное» строительство домов, позволившее индустриализировать и ускорить жилищное строительство. Повсюду появились американского типа столовые и кафе самообслуживания и торговые автоматы (такое питание американцев через быстрое самообслуживание в 1935 году высмеивали И. Ильф и Е. Петров в книге «Одноэтажная Америка») [2, C.253]. Была «реабилитирована» кибернетика, объявленная при Сталине «буржуазной лженаукой», и начала, хотя и с большим опозданием, развиваться компьютерная техника и использование компьютеров в индустрии, науке и экономике. В сельскохозяйственной области постепенно переходили от устаревшей системы «прицепных» сельскохозяйственных орудий к так называемым «навесным» орудиям, что позволяло трактористу проводить множество разных работ без помощи «прицепщиков». Именно промышленные и сельскохозяйственные достижения США в значительной степени определяли желание Хрущева улучшить отношения между СССР и США и окончить холодную войну. Политика «мирного соревнования», выдвинутая Хрущевым, была его главным внешнеполитическим достижением, а демократические преобразования — прежде всего реабилитация жертв сталинского террора, — создавали в США и в других странах атмосферу доверия и заставляли поверить в искренность Хрущева и его попыток наладить отношения. Достигнутый в этом направлении прогресс, несмотря на многие периодические обострения, является главной заслугой Хрущева перед всем человечеством, заслугой, которая перевешивает многие его просчеты и недостатки. Но некоторые кардинальные реформы, с помощью которых Хрущев пытался приспособить советскую централизованную экономику к американским и европейским принципам «свободной конкуренции» и «самостоятельности» без отмены государственной монополии и партийной диктатуры привели к отрицательным результатам общесоюзного масштаба, из-за них страна оказалась в тупике. Сделать советский тип социалистической экономики «свободным» в смысле свободы хозяйственной инициативы Хрущеву не удалось, и его бесконечные лихорадочные реорганизации лишь затормозили после 1958 года развитие народного хозяйства СССР. Были и неудачные попытки. Так например всеми известная попытка внедрить в сельское хозяйство СССР кукурузу. Будучи с визитом в США в 1957г. Хрущев побывал на полях у американского фермера, выращивающего гибридную кукурузу. Хрущев был буквально ослеплен ею. Он пришел к выводу, что поднять мясную промышленность можно лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою очередь опирается в структуру посевных площадей. 22 мая 1957 года на собрании представителей колхозников Хрущев бросил ставший знаменитым лозунг: «Догнать и перегнать Америку». Хрущев, выдвинув свою программу о трехкратном увеличении заготовок мяса, считал, что только кукуруза может обеспечить рост поголовья скота. Поэтому после 1957 года он с удвоенной энергией старался внедрять ее в СССР, уже не только в южных районах и в средней полосе, где иногда кукуруза дает удовлетворительные урожаи, но практически на всей территории страны. Хрущев не считался с тем, что эта культура требует много затрат труда, удобрений, которых не хватало, тепла, которое есть только на юге, хороших почв, которых не было ни в Сибири, ни в Ленинградской области. Не было еще освоено и производство необходимых машин для механизации возделывания кукурузы. Тем не менее площади под ней постоянно росли, и отнюдь не по инициативе колхозов. К 1960 году посевные площади кукурузы выросли до 28 млн гектаров, а в 1962 году — уже до 37 млн гектаров[14]. Эти дополнительные десятки миллионов гектаров создали большие проблемы в неприспособленных для этой культуры районах (Белоруссия, Прибалтика, Центральная нечерноземная полоса, Северо-Западные области, Урал, Сибирь и Дальний Восток). В 1961 году было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР, из которого создали консультативный орган. В 1962 году правительство приняло решение стимулировать животноводство, в 1,5 раза повысив цены на мясо. Однако высокие цены не вызвали рост производства мяса, зато вызвали волнения в городах. Одно из них произошло в Новочеркасске и было подавлено оружием. Осенью 1964 закончилась политическая деятельность Н. С. Хрущева, в течение одиннадцати лет возглавлявшего государство.

    Подводя итоги, можно сказать, что в реформах Н. С. Хрущева были как положительные, так и отрицательные моменты. Все же, несмотря на свои ошибки, Хрущева можно назвать видным реформатором. Во многом спешка в проведении реформ, желание решить глобальные проблемы в короткие сроки, а также отсутствие экономических знаний послужили итогом неудачных реформ. Не чужд ему был и волюнтаризм. Но, как известно не ошибается тот, кто ничего не делает.

Эпоха пребывания у власти Н.С. Хрущева, именуемая оттепелью, является одним из самых интересных как для исследователей, так и для сторонних наблюдателей периодом советской истории, периодом ломки привычных и устоявшихся стереотипов, величайших взлетов и громких провалов. Является она такой, во многом, благодаря личности идеолога, носителя и главного инициатора всех тех глобальных изменений, коснувшихся практически всех сфер жизни советского общества - личности Первого Секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева, десятилетие пребывания у власти которого ознаменовало целую эпоху советской истории[15].

Актуальность рассмотрения данного периода истории СССР еще долго не утратит своего приоритетного значения у исследователей, поскольку огромное количество российских граждан не понаслышке знакомы с теми явлениями и процессами, происходившими в Советском государстве в 1956-1964 гг., а являлись участниками тех событий.

Данный период всей своей запоминаемостью и значимостью, во - первых, обязан как самой фигуре Хрущева, своей деятельностью в очередной раз доказав, насколько большое значение на характер протекания тех или иных процессов имеет роль личности в истории и субъективный фактор. И во вторых, крайне своей противоречивостью - эпоха оттепели не отличалась равномерностью и стабильностью, это время глобальных сдвигов в общественной и политической жизни страны, период мощного и форсированного экономического скачка вперед, но теперь с уклоном не только на производство средств производства, но и на массовый выпуск товаров народного потребления.

Это эпоха массового жилищного строительства, размахи которого достигали поистине космических масштабной, время громких достижений в космической гонке - запуск первого искусственного спутника Земли, полет в космос советского космонавта Ю.Гагарина. В данный период окончательно была устранена гегемония США на мировой арене, установлен военный и политический паритет между СССР и Соединенными Штатами, а без участия Советского Союза не обходилось решение практически ни одного международного вопроса[16].

Однако, трудно не брать во внимание тот факт, что на протяжении всего пребывания на посту Первого Секретаря ЦК КПСС, Хрущева преследовали неудачи и откровенные провалы - попытки реформирования системы управления и административно-территориального деления, знаменитая кукурузная, мясная и целинная эпопеи, закончившиеся лишь незначительным приростом в производстве сельскохозяйственной продукции, но, при этом, выкачавшие на свою реализацию колоссальные ресурсы страны. Бесконечный соревновательный дух, подогреваемый лозунгом Догнать и перегнать Америку!, превращал производственный процесс в гонку за показателями, нередко приводя к фальсификациям и демонстрации поистине фантастических цифр статистики и уровня показателей производства, опьяняя и убеждая партийное руководство в верности избранного курса, что в конечном итоге обернулось тяжелыми последствиями для многих отраслей производства.

А жесткие командно-административные рамки сковывали интенсивный путь развития экономики, консервируя примитивные экстенсивные способы получения прибавочного продукта. Это же коснулось и общественной жизни страны - обозначенная либерализация и демократизация общественной жизни лишь на первых порах являлась главным лейтмотивом внутренней политики Хрущева, а позже обозначенной оттепели на смену пришло усиление централизации власти и государственный нажим, вылившийся в охоту на ведьм - гонения представителей интеллигенции, кровавые подавления мятежей в Венгрии, Грузии и расстрел рабочих в Новочеркасске и гонения на представителей церкви. Все это общество и высшая партэлита так и не простили Хрущеву, за что последний в итоге и поплатился своим постом[17].

Подводя итог  хочется отметить, что раскрывая особенности внутренней политики в СССР в эпоху правления Хрущева, трудно придерживаться какой либо одной точки зрения. Всегда найдутся как сторонники, так и противники избранного Никитой Сергеевичем пути. Ведь, с одной стороны, являясь личностью крайне эмоциональной, импульсивной и порывистой, Хрущев, зачастую, обрушивал свою колоссальную энергию на реализацию определенных внутриполитических проектов, порой полностью игнорируя элементарную проработку, анализ и подготовку реформы, опираясь лишь на жесткий контроль и политическую импровизацию.

2.2. Внешняя политика Н.С. Хрущёва

   Внешняя политика Хрущева на посту генерального секретаря ЦК КПСС может быть охарактеризована, как весьма противоречивая и контрастная. С одной стороны,  – знаменитая «хрущевская оттепель», которая отразилась не только на внутренних делах государства, но и на внешней политике по отношению к Западу, с другой – «кризис» в отношениях, между двумя противостоящими лагерями, которые могли бы привести к ядерной войне, возникновение противоречий с союзным СССР Китаем, вооруженное подавление восстания в Венгрии – все это события той эпохи, когда ведение внешней политики СССР возглавлял Н.С. Хрущев.

Н.С. Хрущев возглавлял советское государство с 1958 по 1964 годы. Первым его политическим шагом на этом посту, прогремевшем на весь мир, стал двухнедельный визит в США осенью 1959 г. Его визит стал первым шагом в наметившейся оттепели между Западом и Востоком. Во время визита США, Хрущев несколько раз встретился с президентом США Эйзенхауэром. Во время встречи были затронуты такие вопросы, как частичное разоружение, Берлинский вопрос (как один из самых насущных, т.к. после Второй Мировой войны Берлин оставался разделенным на две зоны оккупации). Лидеры стран никак не могли прийти к общему разрешению поставленных вопросов, однако начало все же было положено, поскольку оба лидера выразили уверенность в необходимости проведения политики разрядки напряженности. Так же во время визита в США, Хрущев посетил некоторое количество культурных мероприятий, познакомился с местной промышленностью и сельским хозяйством, встречался с американскими бизнесменами и другими видными лицами Америки. Пожалуй, самым ярким событием, подчеркивающим начало оттепели, была телеграмма-поздравление с Днем Рождения, отправленная Хрущевым бывшему премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю, известному своей непримиримостью и нетерпимостью по отношению к СССР.

Своеобразным продолжением налаживания отношений между противоборствующими лагерями послужил визит Хрущева во Францию в 1960 г., хотя Францию того времени достаточно сложно назвать страной «западного лагеря». Возглавлявший страну Шарль Де Голль выступал за уменьшение зависимости Франции от Запада и США в частности, страна изобиловала «левыми партиями»[18]. Визиты Хрущева на Запад породили идею о проведении конференции в Женеве с участием господствующих держав: Великобритании, Франции, США и СССР. Намечалась так же поездка президента США Д. Эйзенхауэра в Советский Союз. Однако, наметившуюся оттепель готово было погубить событие, произошедшее в небесном пространстве над СССР 1 мая 1960 г. Системами ПВО Свердловска был сбит самолет-разведчик США. Стоит отметить, что полеты самолетов-разведчиков над территорией двух сверхдержав не были чем-то диковинным, но это был первый беспрецедентный случай, когда данный самолет не только был сбит, но и данное событие стало достоянием общественности. Это событие надолго затормозило развитие мирных отношений между Западом и Востоком, поскольку для обсуждения в Женеве и между лидерами США и СССР был подготовлен крупный пакет важных предложений и проектов, что возможно позволило бы избежать дальнейшего развития событий Холодной войны и ее апогея – Карибского и Берлинского кризисов.

Берлинский кризис разразился по причине не разрешенного спора о дальнейшей судьбе Германской столицы, находящейся под оккупацией четырех «великих» держав. Если СССР предоставил Восточному Берлину фактически полный самоконтроль. Советская сторона выразила готовность полностью передать управление городом ГДР, поскольку с точки зрения советских политиков, данное положение дел не соответствовало статусу ГДР, как самостоятельного государства. Впоследствии, данный вопрос был отложен до встречи лидеров стран оккупации, которая была сорвана вышеупомянутым инцидентом с американским самолетом-разведчиком. Тем не менее, Хрущев и советская сторона поощряли инициативу местного коммунистического правительства по ограничению передвижения из одной части Берлина в другую, что в свою очередь противоречило Потсдамскому соглашению об «оккупации» Берлина, согласно которому передвижение по городу должно было быть свободным. В середине лета 1961 года кризис достиг своего пика – обе стороны начали стягивать силы для отражения возможного вторжения в «свою часть города». Интересно, что итогом конфликта стало строительство знаменитой Берлинской стены – данный символ противоборства и непримиримости, как ни странно, стал продуктом именно Хрущевской «эпохи оттепели». Карибский кризис так же породили накопившиеся, но неразрешенные противоречия между двумя противоборствующими сторонами. Куба была для Хрущева и всего коммунистического лагеря символична, как по сути первая страна, самостоятельно «построившая» коммунизм без какого-либо вмешательства со стороны СССР. Но это далеко не единственная причина, по которой Хрущев считал защиту Кубы задачей первостепенной важности. Поскольку данная страна находится в непосредственной близости от США, лидеры которого, соответственно, видят в ней источник постоянной коммунистической опасности, генеральный секретарь ЦК КПСС, счел ее крайне удобной площадкой для установки советских тактических ядерных ракет. Столь решительный шаг, имел под собой несколько веских оснований. Во-первых, Хрущев, считал личным оскорблением предшествующую кризису установку аналогичных американских ракет на территории Турции, во-вторых, в США ядерное оружие появилось раньше. И СССР к 1962 году еще не удалось достичь количественного ядерного паритета – США могли бы нанести по территории Советского Союза массированный ядерный удар при помощи стратегических бомбардировщиков и атомных подводных лодок, когда СССР с трудом бы смог отразить этот удар. Установка же ракет в непосредственной близости от вражеской территории позволяло достичь такого паритета, не догоняя США в количестве ядерных боеголовок, поскольку у кубинских ракет на «прицеле» находилась большая часть аэродромов США, на которых размещались тактические бомбардировщики[19].

Данный шаг накалил мировую обстановку в мире до крайности. ВМФ США блокировало Кубу, выдвинув советской стороне «правила» блокады, которые Н.С. Хрущев резко отверг в письме к президенту США Кеннеди, датированном 24 октября 1962 г. 26 октября советским лидером было составлено другое письмо, менее агрессивное и призывающее к разрешению конфликта. Отношения двух держав висели на волоске, особенно после того, как над территорией Кубы был сбит очередной самолет-разведчик, пилот которого и стал единственной жертвой не начавшегося конфликта.

28 октября противостояние, наконец, пошло на спад после визита Роберта Кеннеди в советское посольство на территории США. После совещания Президиума Н.С. Хрущев принял решение пойти на условия США - демонтаж ракет на Кубе и вывод советского флота с территориальных вод данного государства с условием гарантии невмешательства США в дела Кубы и сохранения режима Фиделя Кастро. Данное событие традиционно трактуется как политическое и дипломатическое поражение Хрущева и Советского Союза, однако именно окончание данного кризиса послужило настоящей разрядкой обстановки в мире и появлению множества антивоенных движений и организаций как на Западе, так и в странах коммунистического режима. Заметными результатами «оттепели» стало ослабление давления Хрущева на западные державы в Берлинском вопросе, подписание договора между СССР, США, Великобританией и Францией о частичном сокращении производства и испытаний водородных бомб. Кубинской же стороной урегулирование данного конфликта было расценено как «предательство со стороны СССР», но, не смотря на резкую критику Фиделя Кастро в адрес советского руководства, обе стороны прекрасно понимали, что обострять противоречие по данному вопросу далее невыгодно никому. В 1963 году состоялся визит кубинского лидера в Советский союз, и, по словам очевидцев, никого Никита Сергеевич не встречал и не провожал так тепло, как Ф. Кастро.

Отдельную «страницу» во внешней политики Н.С. Хрущева занимал Китай, который являлся второй по значимости коммунистической державой в мире, сильнейшим союзником СССР. Коммунизм в Китае был построен во многом при участии Советского Союза. Толчком к противоречию привел ряд изменений во внутренней партийной политике СССР, внедренных при Хрущеве, в частности – отступление от теории марксизма-ленинизма, осуждение и свержение культа личности Сталина. Не замедлили сказаться на отношениях между СССР и Китаем и изменения во внешнем курсе политике СССР - наступление «оттепели». Лидер китайской стороны, Мао Цзэдун, придерживался традиционной политики агрессии по отношению к западным державам, и готов был требовать того же от советской стороны. Критика в адрес советского правительства стала обыденной для прессы Китая. В свою очередь, Хрущев не остался в долгу, подчеркивая неудачи Китайской внутренней политики, например, знаменитый «большой скачок» - перекройку китайской экономики, во время которой от голода погибло от 6 до 7 млн. человек. Прежнему тесному сотрудничеству между двумя великими коммунистическими державами медленно приходил конец, не смотря на оптимизм распространенного в конце 50-ых годов в Китае лозунга «Маленький спор и большое единство». Открытый разрыв назрел в 1960 г., когда Никита Сергеевич, вконец доведенный критикой китайской стороны, личным приказом отозвал всех технических и других специалистов СССР с территории Китая. Поскольку помощь, оказанная СССР Китаю квалифицированными кадрами и техникой была значительной во всех отраслях, от сельского хозяйства до разработки ядерного оружия, это была серьезная «пощечина» для руководителей КНР. Данное событие было источником открытого разрыва и последующих 20 лет открытой вражды, в ходе которой дело доходило до вооруженных конфликтов на советско-китайской границе и предъявления самых нелепых угроз и претензий в адрес оппонента. Бывших союзников не смогла сблизить даже конфликт США с Вьетнамом, косвенное участие в котором СССР и КНР принимали на одной стороне. Например, Китай запретил транспортировку советской военной техники в помощь вьетнамцам по своей территории.

Последний год деятельности Хрущева на посту генерального секретаря ЦК КПСС ознаменовался его визитом в Египет и встречей с египетским лидером Г.-А. Насером. За вклад в развитие отношений СССР и Египта, Никита Сергеевич был удостоен высшего египетского ордена – «ожерелье Нила», который был вручен во время общего визита Хрущева и Насера в Объединенные Арабские эмираты[20]. По сложившейся традиции, ответно, советской стороной Насеру и вице-президенту ОАР Амеру были вручены высшие награды СССР – звание героя Советского Союза и ордена Ленина. Это явилось небольшим политическим просчетом и некоторой бестактностью по отношению к западным державам и самому СССР, поскольку во вторую мировую войну Амер и Насер не только не были участниками антигитлеровской коалиции, но и оказывали помощь гитлеровской Германии, поскольку Великобритания являлась для них «ненавистными колонизаторами».

Накануне собственной отставки в 1964 году, Хрущевым был совершен еще ряд визитов, в т.ч. в скандинавские страны, где он ознакомился с местной экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, а так же посетил несколько культурных мероприятий. Принудительному смещению Никиты Сергеевича Хрущева с поста генерального секретаря ЦК КПСС предшествовал деловой визит в СССР министра Франции. Палевского. Поскольку во Франции должны были состояться президентские выборы, Хрущева интересовало, будет ли Шарль Де Голль выдвигать свою кандидатуру на следующий срок. Г. Палевский ответил достаточно уклончиво, когда Никита Сергеевич недвусмысленно заявил ему о том, что «настоящий политический деятель всегда до конца борется за свою власть». Однако собственную отставку Н.С. Хрущев воспринял достаточно спокойно.

Подводя итоги, можно заметить, что деятельность Н. С. Хрущева на посту главы государства, не смотря на критику в его адрес и множество политически просчетов. Дипломатические «поражения» СССР, несогласие с агрессивной политикой Китая, внешняя оттепель в отношении западных держав – все это позволило избежать Третьей Мировой войны и положило начало концу «холодного» противостояния между западным и восточным лагерем. Кризисы и символы хрущевской эпохи, например, Берлинская стена, стали неизбежным колоритом сложившихся политических отношений, противоречий и общей международной обстановки в 1950-1960 г.

Деятельность Хрущева оставила глубокий след в жизни народа. Вместе с тем многие его начинания были робкими, половинчатыми, нерешительными, часть реформ потерпела неудачу, а сам он был смешен. Относительно этого вопроса можно рассмотреть несколько причин:

─   во-первых, огромную роль играла сохранившаяся тоталитарная система;

─   во-вторых, само общество еще не созрело для перемен;

─   в-третьих, Хрущев часто уступал давлению своего окружения, а сопротивление окружения было затаенным, но мощным. Инициативы Хрущева нередко вязли в тине старых привычек, заскорузлости, догматизм, отвращения ко всему передовому, неумение работать и жить по-новому;

─   в-четвертых, Хрущев был дитя своей эпохи;

─   в-пятых, Хрущев был человеком невысокой политической культуры. Это не позволило ему увидеть и взять на вооружение новые явления в капитализме, поддержать ряд замечательных творений советских писателей и художников;

─   в-шестых, Хрущев как своими прогрессивными шагами, так и многочисленными ошибками оттолкнул от себя практически все слои общества. Но время – лучший судья. Время убедительно показало, что эпоха, пришедшая на смены хрущевской, оказалась намного более мрачной, безрадостной, тоскливой; торжество тьмы достигло апогея. Однако время не зачеркнуло заслуг Хрущева (хотя и отвергло воскурение фимиама Хрущеву), а, напротив, высветило их, позволило по-настоящему оценить то доброе, что сделал Хрущев для людей. Поэтому слава Хрущева не канула в Лету.

   В 1964 году завершилась политическая деятельность Н. С. Хрущёва, в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз. Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской системы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется поступок Н. С. Хрущёва, бывшего “своим человеком” в окружении Сталина. Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и старые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а за тем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сыпались одна за другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н. С. Хрущёва и, прежде всего, он сам. Никита Сергеевич спешил - хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался[21].

Причиной многих неудач Н. С. Хрущёва, действительно, была спешка и его взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко просматривалось стремление к тому, чтобы наша страна была первой. И она действительно была первой. Без Советского Союза отныне не решался ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со взглядами СССР.

Цена побед советских людей была немалой. Мировое лидерство предъявило счёт, и этот счёт был немалый. Всё меньше средств оставалось в бюджете на улучшение жизни рядового советского человека. Естественно, это не вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле. Советские люди воочию убедились, что такая острейшая проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Стремилось накормить людей сельское хозяйство. Однако трудности продолжали иметь место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н. С. Хрущёва. Он был лишён всех государственных и правительственных постов. Последние годы персональный пенсионер союзного значения Н. С. Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции. Тяжело переживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность и жизнь страны. Но издать их не удалось. Это почувствовал на себе и сам Хрущев. Из воспоминаний Дмитрия Волкогонова: “Когда в результате дворцового заговора его лишили власти, он, возможно, еще не осознавая сам, испытал плоды своего мужественного поведения на ХХ съезде КПСС. Его не арестовали, не расстреляли, не отправили в ссылку, как бывало раньше, а позволили доживать свою жизнь, как человек донашивает свое старое пальто. Но Хрущев, бывший Первый секретарь ЦК партии, глотнувший живительный воздух свободы, не хотел просто постепенно угасать, как свеча, тихо и печально. Человек с низкими грамотностью и культурой, но с самобытным умом и немалой гражданской смелостью, проживший большую, бурную жизнь, начал диктовать свои воспоминания. Со временем об этом, конечно, узнали в Политбюро, ведь Хрущев остался под колпаком Комитета госбезопасности, ибо и та организация, которую он возглавлял до снятия с поста, как метко выразился один журналист, была именно “партией госбезопасности.

Н. С. Хрущёв умер в 1971 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище. На могиле установлен оригинальный бюст, выполненный ныне знаменитым Эрнстом Неизвестным, который в своё время так и не нашёл взаимопонимание Н. С. Хрущёва и был вынужден эмигрировать за границу. Одна половина бюста тёмная, а другая - светлая, что действительно объективно отражает деятельность Н. С. Хрущёва, оставившего значительный след в истории Советского Союза.

Заключение

   Подводя итоги деятельности Н.С. Хрущева, говоря о нем, прежде всего, как о личности, отметим, в первую очередь, итоги его политической жизни:  В 1964 году завершилась политическая деятельность Н.С. Хрущева, в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз. Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской сис­темы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется посту­пок Н.С.Хрущёва, бывшего "своим человеком" в окружении Сталина. Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и ста­рые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а за тем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сы­пались одна за другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С.Хрущёва и, прежде всего, он сам. Никита Сергеевич спешил - хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался. Только тот факт, что в годы власти Н.С. Хрущева было реабилитировано, пусть в большинстве случаев посмертно, около 20 миллионов человек, лишь этот факт перевесит все недостатки и ошибки Хрущева. Важнейшим событием является восстановление законности в деятельности органов государственной безопасности. Главным результатом бурного и противоречивого десятилетия правления Хрущева была невозможность, немыслимость возврата к сталинизму. Именно в эти годы были брошены в землю семена нового социального и политического мышления. В общественную жизнь вошло поколение, не знавшее тотального страха, способное учиться понимать собственное общество и перестраивать его. Через два десятилетия эти семена дали всходы.

   В нашей работе мы постарались раскрыть влияние личности в истории на его деятельность и ее итоги, связать роль личности с историей, показать влияние стилистики речи на восприятие деятеля.

В заключении отметим:

•  Хрущёв отличался решительным, смелым характером. Это позволило ему не побояться Берию, которого многие считали преемником Сталина, а организовать его смещение, а затем и расправиться с ним. Решимость позволяла Хрущёву чётко идти к намеченной цели. А этой целью было построение коммунизма, в который Хрущёв искренне верил.
• Хрущёв был ярким оратором. В его речи были часто образные выражения, которые вошли в историю. Все мы знаем его фразу про «Кузькину мать». Перевести иносказательный смысл предложения американцы не смогли и думали, что СССР готовит какое-то новое секретное оружие.
• Хрущёв мог открыто говорить с президентом любой страны, говоря о силе и мощи СССР. Так в разговоре с Кеннеди  в ответ на его фразу «У нас достаточно ракет, чтобы тридцать раз уничтожить вас»,-  он ответил: « У нас хватит только для одного раза, но этого нам достаточно»[22].

Список используемых источников и литературы

1. Адмакин, В.В. Воспоминания и заметки о Хрущёве / В.В. Адмакин. – Красноярск: Изд-во МГПУ, 2003. – 128 с.
2.  Аксютин Ю.В. Хрущёвская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг./Ю.В. Аксютин.-  Москва: Изд-во РОССПЭН, 2004. - C. 196.

3. Бурлацкий С.М.  Вожди и советники: о Хрущеве и Андропове и не только о них/С.М.Бурлацкий. - Москва: Изд-во МГПУ,1995.  -200 С.

4. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева/ В.В.Гришин. – Москва: Изд-во: Политиздат, 2010. -340С.

5. Дымарский  В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах и мифах. /В.Н.Дымарский. –Москва: Изд-во Политиздат, 2011. – 442С.

6. Мунчаев Ш. М. История России: учебник для вузов / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005.- С.244.

7. Отечественная история ХХ век. Учебное пособие для учащихся средних общеобразовательных, специальных и высших учебных заведений.//Под ред. проф. А.В.Ушакова. - М.: 1997.- С340.

8. Таубман У. Жизнь замечательных людей. Хрущев. /У.Таубман. - М.: Молодая гвардия, 2008. - C.76.

9. Таубман У. Хрущев./У.Таубман. - М.:Молодая гвардия,  2005.-С. 160.

10. Хрущев Н. С. Беседа с индийским писателем Х. А. Аббасом 6 января 1960 г. // Источник. 2003. - № 6.- С.22

11. Хрущев Н. С. Беседа с руководителями Международного союза архитекторов — участниками 5-го Конгресса МСА 25 июля 1958 года: Стенограмма // Источник. 2003.-  № 6. – С. 32

12. Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. М.: Московские новости, 1999.- Т. 1–4.- С.344.

13. Хрущев Н. С. Высказывания при посещении выставки произведений московских художников 1 декабря 1962 г. в стенографической записи Надежды Гавриловой. Документы из личного фонда Н. С. Хрущева: В 2 т. М.: МФД: Материк,-  2009.  - Т. 2. – С.244.

14. Хрущев Н. С. Выступление на Пленуме ЦК КПСС 2 июля 1953 года. Цит. по кн.: Лаврентий Берия. 1953: Документы. М.: МФД: Материк, 1999. – С.56.

15. Хрущев Н. С. Выступление на сессии Верховного Совета СССР 13 июля 1964 г. // Правда 1990, -№11. – С.46.

16.Хрущев Н. С. Выступление на совещании писателей в ЦК КПСС, 13 мая 1957 г. // Источник  2003. - № 6.-С.88.

17.Хрущев Н. С. Выступление на совещании писателей в ЦК КПСС 13 мая 1957 г. // Источник, 2003.- № 6.-С.80.

18. Хрущев Н. С. За дальнейший подъем производительных сил страны, за технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства. М.: Госполитиздат, 1959. – С.234.

19. Хрущев Н. С. Замечания к записке о проекте основных направлений развития народного хозяйства СССР на 1966–1970 гг. от 22 сентября 1964 года // Отечественная история.- №10. – С.56.

20. Хрущев Н. С. Записка о военной реформе 1959 г. // Исторический архив. 1998. -  № 3.- С.66.

21. Хрущев Н. С. Записка «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации» от 8 июля 1964 г. // Отечественная история.- №10. – С.56

22. Хрущев. Н. С. Записка в Президиум ЦК КПСС «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации» от 18 июля 1964 г. // Отечественная история.- №10. – С.56

---

[1] Дымарский  В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах и мифах. –С.44.

1 Цит.по :Дымарский  В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах и мифах.-С.66.

1.       Аксютин Ю.В. Хрущёвская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. – С.77.

1 Аксютин Ю.В. Хрущёвская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. – С.80-81.

1Цит.по: Таубман У. Жизнь замечательных людей. Хрущев.- С. 90

2 Цит.по: Таубман У. Жизнь замечательных людей. Хрущев.- С.92

[7] Цит.по: Таубман У. Жизнь замечательных людей. Хрущев.- С.122-123.

[8] Таубман У. Жизнь замечательных людей. Хрущев.- С.122.

[9]Цит. По: Отечественная история ХХ век. Учебное пособие для учащихся средних общеобразовательных, специальных и высших учебных заведений.//Под ред. проф. А.В.Ушакова. – С.234.

1 Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т.,- Т.2 – С.45

2 Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т, Т.2. – С.44

1 Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. – Т.1. – С 67-68.

1 Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т.- Т.4. – С.55.

1. Хрущев Н. С. Беседа с руководителями Международного союза архитекторов — участниками 5-го Конгресса МСА 25 июля 1958 года: Стенограмма // Источник. 2003.-  № 6. – С. 32

1. Хрущев Н. С. Беседа с руководителями Международного союза архитекторов — участниками 5-го Конгресса МСА 25 июля 1958 года: Стенограмма // Источник. 2003.-  № 6. – С. 23.

1.Хрущев Н. С. Выступление на совещании писателей в ЦК КПСС, 13 мая 1957 г. // Источник  2003. - № 6.-С.23.

1.Хрущев Н. С. Выступление на совещании писателей в ЦК КПСС, 13 мая 1957 г. // Источник  2003. - № 6.-С.45.

1. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева.- С34-35.

1. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. – С.143.

1. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. – С.144-145.

1. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. – С. 200-202.

1 Цит.по: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. – Т.1. – С.145.