Исследовательская работа обучающейся 11 класса. Съезды судей России - вехи в истории страны.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНКУРС ТВОРЧЕСКИХ РАБОТ УЧАЩИХСЯ «Я И ЗАКОН»

Съезды судей России- вехи в истории страны.

Выполнила:

Хафизова Алина

11 класс МБОУ СОШ №3 г. Абдулино.

Школьный учитель:

Обухова Наталья Сергеевна,

учитель обществознания и истории

Абдулино, 2017

высшей квалификационной  категории.

Оглавление

Введение3

Глава 1. Съезды судей как вехи в истории страны.

1.1.     Становление судебной власти4-5

1.2.     I Всероссийский съезд судей6-7

1.3.     II –IХ Съезды судей8-9

Глава 2.Актуальные вопросы, поднятые на съездах судей.

 2.1. Принятие Кодекса судейской этики на VI Всероссийском съезде судей10

2.2. Совершенствование Кодекса судейской этики11-12

Глава 3. О судейском сообществе.

  3.1. Представители Абдулинского района на Всероссийских съездах судей13-14

 3.2. Выявление уровня правовой культуры населения нашего города15

Заключение16

Приложение17-21

Список использованных источников информации22

 «Ничто не урегулировано окончательно, пока

не урегулировано справедливо»

 Авраам Линкольн

Введение.

Тема моей исследовательской работы «Съезды судей России- вехи в истории страны». Вот уже 20 лет судебная система России подвергается различным реформам, направленным на утверждение судебной власти как независимой и влиятельной силы.

Судебная реформа с самого начала имела строго определенную цель - становление в России самостоятельной судебной власти, обеспечивающей защиту прав человека, социальную устойчивость и режим законности в государстве.

Выступая на V Всероссийском съезде судей, Президент В.В. Путин сказал: «Говоря о главном итоге судебной реформы, хотел бы подчеркнуть: судебная власть в России, несмотря на проблемы, все-таки состоялась. Мы можем и должны это констатировать. В базовых параметрах концепция судебной реформы реализована». Судебная власть обладает всеми необходимыми атрибутами государственной власти. Законодательно закреплена всеобщая обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений.       

            Целью данной работы является изучение особенностей построения судебной системы Российской Федерации, особенностей формирования судебной власти, организации судебных органов, а также определение статуса судей, которые являются непосредственными носителями судебной власти.

            Актуальность исследования определяется, на мой взгляд, тем, что она охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, становления и функционирования судебной ветви власти, на началах которой формируется судебная система Российской Федерации. Также актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью судебной власти в современном правовом государстве.

            Для достижения поставленной цели мною был сформулированы следующие задачи:

·         собрать и изучить информацию о судебных реформах за последние 25 лет;

·         определить существующие проблемы в сфере правосудия;

·         исследовать актуальные законопроекты;

·         провести анализ деятельности Всероссийских съездов судей.

Объект исследования: Всероссийские съезды судей.

Предмет исследования: система судебных органов, которые наделены особым статусом, а также способы их формирования, что позволяет их обособить, и, на основе которых функционирует одна из ветвей государственной власти в России. Также к предмету исследования следует отнести нормы права, регулирующие отношения по созданию и организации органов судебной власти в Российской Федерации.

Методы исследования	Результат
Теоретический	Анализ и изучение  материалов СМИ, интернет и литературы
Эмпирический	Творческая работа
Анкетирование респондентов	Анкета, диаграмма данных, постановка задач исследования
Интервьюирование	Буклет, слайды, статья на сайт школы

Место проведения исследования: Оренбургская область МО Абдулинский ГО.

Глава 1. Съезды судей как вехи в истории страны.

1.1. Становление судебной власти.

Суд - орган государства, охраняющий от всяких посягательств на интересы господствующего класса, путем осуществления правосудия, применения мер государственного принуждения с лицом, нарушающим установленный правопорядок.[1]Суд возникает вместе с государством, но выделяется в самостоятельный орган по мере развития государственного механизма и образования специального государственного аппарата.[2]

В России суд начинает свою историю со времен Киевской Руси, где суд творился князем, его представителями-посадниками и тиунами. В Новгородской феодальной республике судебную власть осуществляли вече (высшая судебная инстанция), князь, посадники, архиепископ, староста, братчина. В Московской Руси в 15-17 веке суд осуществлялся князем (царем), Боярской думой, некоторыми приказами, а на местах помещиками, волостелями, вотчинниками. С упразднением системы кормлений судебные полномочия были переданы губным избам. Первые попытки отделить Суд от администрации были предприняты Петром I, при котором в 1713 году в губерниях была учреждена должность судьи (ландрихтера), а затем (в1718 году) - оберландрихтера. Однако компетенция этих судей не была четко определена и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в юстиц-коллегию. Были также созданы военный Суд, духовный Суд. Высшей судебной инстанцией был Сенат. При Екатерине II была создана система судебных учреждений: в нее входили уездные и земские суды для дворян; губернские и городские - для горожан; нижняя и верхняя расправа - для свободных крестьян. В 1864 году была проведена судебная реформа, которая ввела основы буржуазного судопроизводства в России: были учреждены суд присяжных, выборный мировой суд, адвокатура.

Правление императора Александра II (1855-1881) стало периодом радикальных преобразований российского общества.[3]

Судебная реформа 1864 года и ее основные итоги.

Широко распространено мнение, что судебная реформа началась 20 ноября 1864 года, когда царь Александр II подписал Указ Правительствующему сенату, утвердившей четыре законодательных акта:

• Учреждение судебных установлений;
• Устав уголовного судопроизводства;
• Устав гражданского судопроизводства;
• Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

В последующем эти акты стали именоваться судебными уставами. Чтобы обеспечить организованное осуществление намеченных преобразований,19 октября 1865 года царь утвердил "Положение о введении в действие судебных уставов", которое ориентировало на постепенное, планомерное распространение по всей территории огромной страны предписаний новых законов.

Важной частью этой реформы было кардинальное упрощение судоустройства. Вместо множества судов, существовавших для "обслуживания" различных сословий, учреждались единые для всех сословий общегражданские суды. В их число включались две группы судов: общие судебные установления и местные судебные установления (в те годы термину "установление" придавалось значение, весьма сходное с современным термином "орган").

Основными звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат.

К середине XIX века, когда велась подготовка Российской реформы 1864 года, суд присяжных пережил период своего наибольшего расцвета и признания. Он считался лучшей формой суда, поскольку обеспечивал привлечение к отправлению правосудия представителей народа.

Основной функцией присяжных тех времен было принятие решения по вопросу о том, виновен или невиновен подсудимый в совершении преступления, в котором его обвиняли. В случае признания подсудимого виновным они могли высказать свое суждение относительно того, заслуживает или не заслуживает он снисхождения при определении меры наказания. Другими словами, судьи-профессионалы и присяжные заседатели принимали свои решения раздельно.

Обособленное место среди общих судебных установлений занимал Верховный суд. Он образовывался каждый раз для рассмотрения конкретных уголовных дел чрезвычайной важности (о преступлениях, совершенных министрами или лицами, приравненными к ним, членами Государственного совета, а также о посягательствах на царя или персон царской фамилии). В качестве его членов назначались руководители департаментов Государственного совета и основных подразделений Сената. Председательствовал в нем председатель Государственного совета. Приговоры этого суда обжалованию не подлежали. Они могли быть изменены или отменены только царскими актами помилования.

В соответствии с Учреждением судебных установлений (на современном языке – законом о судоустройстве) повсеместно должны были быть образованы мировые суды, которые действовали бы на территории судебных участков (по несколько в уезде). В каждом из таких судов должен был работать как минимум один мировой судья, избиравшийся на три года земским собранием (органом местного самоуправления того времени). Одновременно допускалась избрание добавочных мировых судей (заместителей или помощников мировых судей) и почетных мировых судей, которые выполняли некоторые судебные функции безвозмездно.

К ведению этих судов относились незначительные споры имущественного характера и дела о малозначительных преступлениях либо о проступках. Самым строгим наказанием, которое мог полагать мировой судья, было лишение свободы в тюрьме сроком до 1 года.

Военные суды были обособлены от гражданских судов (общих и местных). Их система строилась в соответствии с предписаниями Временного судебного устава 1867 года. Высшим военным судом был Главный военный суд.

В конце XIX – начале XX столетия в России начинали получать широкое распространение чрезвычайные суды. Самыми известными были военно-полевые суды, образованные Указом от 19 августа 1906 года. Формировались эти суды по решениям генерал-губернаторов для рассмотрения конкретных дел, связанных с посягательством на основы государственного строя. В их состав включались офицеры, служившие в армии. Судопроизводство в них не было главным и состязательным, приговоры обжалованию не подлежали и исполнялись не позже чем через трое суток.

Таким образом, хочется выделить, что исторический опыт свидетельствует  о том, что достаточно традиционным оставались  цели судебных реформ в России, провозглашавшие принципы создания равного, справедливого, гуманного суда. Они и по сей день остаются идеалом, соответствующим человеческим чаяниям. Определенный оптимизм внушает то, что почти на каждом этапе отечественной истории реформы достигали определенного положительного результата, являлись очередным шагом в освоении общезначимых политико-правовых ценностей.

1.2.  I Всероссийский съезд судей.

Процесс обновления российского судоустройства и устройства других правоохранительных органов активизировался в значительной мере со второй половины 1990 года, после того как состоялось одобрение Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (12 июня 1990г.).[4] В действовавшую тогда Конституцию РСФСР были внесены многочисленные изменения и дополнения, имевшие прямое или косвенное отношение к судам в частности:

• предусмотрено образование Конституционного Суда РСФСР (15 декабря 1990г.) и системы арбитражных судов (24 мая 1991г.);
• расширены права судов по контролю над законностью и обоснованность решений и действий всех органов и должностных лиц, в том числе действий и решений, которые связаны с ограничением прав граждан на неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, включая тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, телефонных переговоров (21 апреля 1992 г.);
• установлено, что судьи должны наделяться полномочиями, как правило, бессрочно, что они не должны отчитываться перед кем бы то ни было, и что их не могут досрочно отзывать избравшие органы (9 декабря 1991г.);
• допущена возможность рассмотрения дел судьями единолично, а при определенных обстоятельствах – с участием присяжных заседателей (1 ноября 1991 г.).

 На рубеже 90-х годов Российская Федерация окончательно вступила на путь

коренных преобразований в политической, экономической и социальной сферах жизни государства и общества, изменивших вектор исторического развития страны. Начался процесс перехода к государству и обществу, основанный на политическом плюрализме, рыночной экономике, приоритетности прав и свобод граждан. Провозглашалась идея создания правового государства. Перемены затронули и судебную сферу. Именно в этот период времени создается идея создания Всероссийского съезда судей.[5]

Всероссийский съезд судей РФ является высшим органом судейского сообщества. Правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением тех, которые относятся к полномочиям квалификационных коллегий судей, утверждает кодекс судейской этики и другие акты, регулирующие деятельность судейского сообщества. Созыв 1 раз в 4 года Советом судей РФ, допускается созыв внеочередного съезда, если решение об этом принято конференциями судей не менее чем 50% субъектов РФ, считается правомочным, если в его работе принимают участие более половины избранных делегатов.[6]

11  апреля 1991 года совместным решением коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда  РСФСР в целях реализации решений Третьего (внеочередного) съезда народных депутатов  РСФСР об укреплении судебной власти Российской Федерации и обеспечения более широкого участия судей в подготовке проектов законодательных актов судебно-правовой реформы было принято решение о необходимости проведения в сентябре-октябре 1991 года съезда судей Российской Федерации с повесткой дня:
- Концепция и основные правовые акты судебной реформы;
- О правовой и социальной защищенности судей.
Идея проведения съезда судей России возникла не сразу. Заработал уже Закон «О статусе судей в СССР»[7], начали собираться конференции, появились квалификационные коллегии. Стали вызревать и условия, диктующие необходимость проведения съезда: во-первых, недовольство судей своим положением (прежде всего, материальным) становилось все более сильным, и все определеннее формировался простой и очевидный вывод – без сильного и организованного нажима надеяться на скорые перемены не приходится; во-вторых необходимость коренного реформирования судебной системы уже ни у кого не вызывала сомнения, но нельзя было допустить, чтобы концепция реформы определялась без учета мнения самих судей; в-третьих, пришло осознание необходимости сформировать целостную систему органов судейского сообщества, вершина которой – съезд как выразитель воли всех судей России.
17 октября 1991 года, 10.00 часов утра. В Президиуме появились Б.Н. Ельцин, В.М. Лебедев, Н.В. Федоров. Первый съезд судей начал свою работу….
На съезд судей, в соответствии с нормами представительства и порядка проведения выборов делегатов, которые были разработаны и установлены решением Организационного комитета по подготовке съезда судей Российской Федерации, было избрано 556 делегатов. Прибыли на съезд – 539 делегатов.
Оргкомитетом была разработана программа работы съезда судей, которой был установлен регламент, включающий в первый день - выступления с докладами Председателя Верховного Суда РСФСР, Министра юстиции РСФСР, выступления делегатов съезда.  На второй день работы была запланирована работа секций, на заседаниях которых обсуждались проблемы судебной реформы. А именно: судоустройство и судопроизводство, статус судьи в РСФСР, самоуправление судей. 

Итоговым документом было принято заявление, которое полномочные представители судей Российской Федерации, собравшиеся на свой первый съезд, посчитали, что если этот документ не принять, то судебная система и судейский корпус в скором времени распадутся, лучшая часть судейского корпуса уйдёт.

 I съездом судей было принято решение о создании представительного органа судейского сообщества – Совета судей, который был призван содействовать проведению судебной реформы в России, защищать интересы судей, представлять их в других органах государственной власти.

Выступлением делегатов, подведением итогов работы секций и принятием документов съезда – завершил свою работу I Всероссийский съезд.[8]

1.3.  II –IX Съезды судей.

Уже  длительное  время  происходит  реформирование  судебной системы  Российской  Федерации, вносится  ряд  важных  изменений. Несомненно,  направление  развития  судебной  системы  является правильным:  наблюдается  постепенное  упрощение  некоторых процессуальных  моментов,  сокращение трудозатрат на реализацию судебных  процедур, внедрение  современных электронных технологий в судопроизводстве. Все это невозможно представить без деятельности такого органа судейского сообщества, как Всероссийский съезд судей.

2016 год – год 25-летия I съезда судей России, положившего начало реформированию судебной системы страны. За это время судебная власть в России утвердилась как самостоятельная и независимая влиятельная сила, обладающая всеми необходимыми характеристиками властной структуры. Каждый Всероссийский съезд судей – это движение вперед в развитии судебной реформы, это новые идеи и предложения. Главная задача съезда – подведение итогов за прошедший период, обсуждение общих проблем, вопросов совершенствования судопроизводства, статуса судей, организационного обеспечения судейской деятельности, оптимизации судебной нагрузки и многих других. Оценить значимость Всероссийских съездов судей в формировании гражданского общества и правового государства мы сможем, произведя анализ всех съездов судей, которые функционировали два с половиной десятилетия.

·         II ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ[9]

С 29 по 30 июня 1993 года в Москве,  в  Парламентском  центре РФ прошел II

Всероссийский съезд  судей.  На  него  прибыли 512  делегатов,  среди  которых были  не  только  представители судов  общей  юрисдикции,  но  и арбитражных,  военных  судов. Съезду  предстояло  определить приоритеты судебной реформы, принять  Положение  об  органах судейского сообщества, решить ряд других важных вопросов.

·         III ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

Этот  съезд  судей  стал  внеочередным  и  состоялся  24–25 марта 1994 года во исполнение Указа  Президента  РФ,  которым рекомендовалось  провести съезд для выдвижения кандидатур на вакантные должности судей  Конституционного  Суда  РФ и представить их список Борису Ельцину. На съезде были также рассмотрены вопросы развития судебной системы, в частности, ее единства и обеспечения безопасности судей.

·         IV ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

20  октября  1995  года  Совет судей  РФ  принял  постановление о созыве IV Всероссийского съезда  судей,  считая  его  чрезвычайным  из-за  отсутствия  финансирования  на  содержание  и работу  судов,  обсуждалось  также состояние судебной системы, перспективы ее развития. Съезд проходил 3-5 декабря 1996 года.

·         V  ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

27  ноября  2000  года  съезд открыл председатель Совета судей  РФ  Юрий  Сидоренко.  После избрания Президиума слово для  выступления  было  предоставлено Президенту РФ Владимиру Путину. По итогам работы съезда были приняты постановления о судебных приставах по обеспечению  установленного порядка  деятельности  судов,  о введении института мировых судей в субъектах РФ, о Регламенте  Высшей  квалификационной

коллегии судей РФ.

·         VI ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

Съезд проходил 30 ноября – 2 декабря 2004 года. В нем, как и  в  2000  году,  принял  участие Президент РФ Владимир Путин, который  в  своем  выступлении затронул  вопрос  о  статусе  Судебного  департамента.  Были обсуждены  и  другие  вопросы, в  частности,  независимость  судей.  Впервые  в  работе  съезда приняли  участие  делегаты  от мировых и уставных судов.

·         VII ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

С  2  по  4  декабря  2008  года прошел  VII  Всероссийский съезд  судей.  В  нем  приняли участие  716  делегатов.  На  торжественном  открытии  присутствовал Президент РФ Дмитрий Медведев,  который  поздравил всех  с  впервые  отмечаемым  в России 3 декабря Днем юриста. На  съезде  были  обсуждены,  в частности,  вопросы  повышения эффективности  работы  судов, а  также  уровня  доверия  к  судебным  органам,  повышения качества  правосудия,  его  гуманизация, обеспечение разумных сроков  рассмотрения дел  и  исполнения судебных актов.

·         VIII ВСЕРОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД СУДЕЙ

Съезд  прошел  с  17  по  19 декабря  2012  года  с  участием более 700 делегатов. Обсуждались  темы  растущей  нагрузки на  судей,  взаимодействие  со средствами  массовой  информации,  предложения  об  учреждении  специального  праздника  –  Дня  судебного  работника.  По  итогам  съезда  был  утвержден  новый  Кодекс  судейской этики,  вместо  13  статей  с  изменениями  он  стал  включать в  себя  24  статьи.  В  документе появились подробные описания того, как должны вести себя судьи не только в профессиональной, но и в общественной жизни.

·         IX Всероссийский съезд судей.

Съезд проходил 6 – 8 декабря 2016 года. В нем, как и  в  2000  году,  принял  участие Президент РФ Владимир Путин. В работе приняли участие 780 делегатов  представителей судов всех уровней арбитражной системы и СОЮ, а также мировые судьи и судьи военных судов. На Съезде были приняты решения об оптимизации судейской нагрузки, а также о материальном обеспечении судей и толковании конфликта интересов.

            Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод: современная судебная система – одна из главных составляющих основ государства, один из рычагов демократического развития страны на пути социальной и политической модернизации. Именно от ее состояния зависят отношение граждан к современной правовой политике, уровень доверия к власти со стороны общества.

Глава 2. Актуальные вопросы, поднятые на съездах судей.

2.1.Принятие Кодекса судейской этики на VI Всероссийском съезде судей.

            В прошлом году мне посчастливилось попасть на экскурсию  в наш районный суд. Мы не только ознакомились с устройством районного суда, но даже побывали на судебном заседании, познакомились с юридическими профессиями, прослушали ряд интересных лекций.  Моё внимание привлекла маленькая книжечка, которая находилось «под рукой» у судьи, во время судебного заседания. Заинтересовавшись профессией судьи, я проанализировала множество литературы и выяснила, что это книжечка называется «Кодекс судейской этики». Анализируя, съезды судей, на которых обсуждаются острые проблемы и перспективы развития системы судоустройства и судопроизводства, пути её дальнейшего реформирования, я выяснила, что этот Кодекс был принят на VI Съезде судей[10]. Я сразу задалась вопросом: что способствовало принятию такого решения?

            Как известно, каждый вид профессиональной деятельности имеет свои этические нормы и принципы, в соответствии с которыми люди, выполняющие одинаковые или близкие по своей сущности профессиональные функции, объединяются в определенные социальные группы для достижения целей: вырабатывают специфические традиции, поддерживают репутацию и корпоративные интересы своей группы. Профессиональная этика - это, прежде всего, «специфический нравственный кодекс людей определенной профессии».

        Высокий статус судьи обязывает его быть профессионально подготовленным, уметь организовать свою работу, обладать необходимым набором деловых качеств, без которых работа судьи невозможна. Судья всегда на виду, общество предъявляет к его моральному облику жесткие требования. Судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц. Именно поэтому облик судьи должен быть согласован и описан в официальном документе. Кодекс акцентирует внимание именно на чести судьи. Он исходит из признания особого отношения к судье со стороны общества и отношения судьи к самому себе, в котором моральная ценность личности связана с общественным положением человека, представляющего судебную власть, достоинством людей этой профессии.

            Профессия судьи является одной из наиболее сложных юридических профессий. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и навыков личности, которые, будучи приведены в систему, органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности. Поэтому главным в судейской этике является личность судьи.

Находясь на службе, судья должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью, относится уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым как по отношению стоящих перед судом, так и по отношению к представителям народа в лице присяжных, народных и арбитражных заседателей, которым не понятно словосочетание "честь мундира", но зато свойственно милосердие, народная мудрость. Учитывая постоянное присутствие подобных соотношений в своей деятельности, судья должен быть прост в изложении сути дела настолько, чтобы быть понятым любым слушателем.[11]

2.2. Совершенствование Кодекса судейской этики.

Для того чтобы проанализировать современный Кодекс судейской этики, мне необходимо изучить историю развития данного кодекса, начиная с момента принятия его на II Всероссийском съезде судей. Изначально, а именно с 1993 по 2004 гг., кодекс назывался «Кодекс чести судьи», затем, с 2004 года, он получил название «Кодекс судейской этики» и на каждом съезде судей реформировался и дополнялся. Таким образом, главной задачей данного параграфа является сравнение трех кодексов, а именно: Кодекс чести судьи от 21 октября 1993 г., Кодекс судейской этики от 2 декабря 2004 г., Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г., найти различия и схожесть между ними.[12]

Во всех Кодексах оговаривается общие требования, предъявляемые судье, так как авторитет судьи и его поступки, даже мелкие правонарушения (нарушение дорожных прав), стоят его карьеры и должности, которую он занимает. Например, в Кодексе от 1993 г. ст. 1 п. 3 "Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц", в Кодексе 2012 г. ст. 4 п. 3 "Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо". В Кодексе 1993г. и 2004г. это требование практически идентично.

В трех кодексах есть глава (в кодексе 1993г. статья), где указывается, принципы и правила профессионального поведения судей. Первый принцип- принцип независимости. Для того чтобы судить честно и по справедливости судья должен сам принимать верные решения, независимо ни от кого. Независимость является условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Например, кодекс 2004г[13]. ст.4 п.3 "Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений". Второй принцип- принцип объективности и беспристрастности. Этот принцип гарантирует, что суд вынесет свое решение, невзирая на национальность, религию, расу, гендерную принадлежность (ели это не предусмотрено Законом), "не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей или знакомых". Например, в кодексе 2012г.[14] в ст.9 п.4 написан перечень ситуаций с родственниками и близкими людьми в случаях, где судья должен отказаться от рассмотрения дела, чтобы избежать конфликтов и для того, чтобы не дать сомневаться в беспристрастности суда. Следующий принцип- принцип равенства. Не менее важный принцип, который обеспечивает справедливое и беспристрастное решение суда. Судья должен одинаково вежливо относиться к сторонам конфликта, например, кодекс 2012г. ст. 10 п. 6 "Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок". Следующий принцип- это взаимоотношение со средствами массовой информации. Судья должен с пониманием относиться к СМИ и оказывать им необходимое содействие, если это не мешает проведению судебного заседания. Кодекс 1993 г. ст. 2 п. 5 "Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей. Судья не вправе делать публичных заявлений, комментариев, выступлений в прессе по делам, находящимся в производстве суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним. Судья не вправе публично вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и действия своих коллег".

Очень большую роль играет внесудебная деятельность судьи, ведь как мы знаем, что у этой профессии есть свои ограничения и принципы. Самое главное, судья не должен заниматься тем, что может как-то повредить репутации судьи и участвовать в мероприятиях, которые создадут судье препятствия для исполнения им своих профессиональных обязанностей. Также судья не может заниматься юридической и адвокатской практикой, но в кодексах за 1993 г. и 2004 г. этого не указывается, лишь в кодексе 2012 г. ст. 16 п.1 "Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи". В трех кодексах есть запрет на принадлежность судьи к политическим партиям и движениям, а так же поддерживать их материально или иными способами. Например, кодекс 1993 г. ст.3 п.5 "Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях".

Свобода слова для судьи ни как не упоминается в кодексе за 1993 г., но уже есть в кодексе за 2004 г. ст. 9 "Особенности поведения судьи при реализации права на объединение, свободу мысли и слова", так же в кодексе 2012 г. ст. 22 "Свобода выражения мнения". Судье не запрещалось выражать свое мнение, если это не вредило репутации судьи, он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности".

Ответственность за нарушение судейской этики прописано в кодексах за 1993 г. ст.4 и за 2004 г. гл.4. Главная причина увольнения судьи служит: нарушение кодекса и нарушение, которые могут причинить авторитету судебной власти и званию судьи, личности судьи вред и посеять смятение о беспристрастности и независимости судьи; в кодексе за 2012 год нет главы или статьи посвященной ответственности судьи.

Исходя из Постановления IX Всероссийского съезда судей, кодекс 2012 года вновь подвержен реформациям: В статье 9 в пункте 1 слова «Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно» будут заменены словами «Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен»,  пункты 3, 4 и 5 будут исключены.

Я проанализировала и сравнила три кодекса судейской этики и выяснила, что кодекс стал намного объемней по содержанию, начиная с кодекса за 1993 г. который содержи лишь 4 статьи и заканчивая кодексом 2012г. где статей уже 24.

Глава 3. О судейском сообществе.

            В этом году Судебная система Оренбуржья отметила 274-летие со дня ее образования. История судебной системы Оренбургской губернии, а затем и области – это судьбы многих людей – судей и работников аппарата, их благородный и самоотверженный труд на благо правосудия. Судьбы иногда яркие, значимые, иногда трагические. Соприкоснувшись с событиями столь значительного промежутка времени, можно увидеть историю развития судебной системы, её взлеты и падения, проследить значимые судебные реформы, формирование независимой судебной власти, её открытости, служение гражданам России.

            В первый день работы Оренбургского областного суда (1 января 1935 года) к исполнению обязанностей приступили 7 судей, а 21 февраля 1935 года  был утвержден состав областного суда в количестве 11 судей. С февраля 1941 года до 50-х годов в областном суде работали 14 судей, а семь лет назад -54 судьи.

            Коллектив областного суда пополнился грамотными молодыми кадрами, созданы надлежащие условия для полного и независимого осуществления правосудия. С 1 января 2001 года штат областного суда утвержден Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в количестве 70 судей и почти 200 работников аппарата. С 1 января 2013 года количество судей увеличилось до 80 человек.

            Что касается районного суда, то судя по сохранившимся в архивах суда документам, история суда на территории города насчитывает, как минимум, семь с половиной десятилетий.

            Появление уездного и волостного административно-хозяйственного органа управления на Абдулинской земле относится к 1924 году. В то время в юрисдикцию Абдулинского суда входили тогда и ряд сел нынешних Матвеевского и Пономаревского районов.

            В  дальнейшем в связи с новым районированием Абдулинский райсуд был разделен – по некоторым данным на 4 участка. По сохранившихся в архивах суда документам, в 50-е годы на территории Абдулинского района действовали 2 судебных участка: в числе судей I участка упоминаются Ф. Клейн, М. Носов, II участка –М. Теплякова, К. Артамонов, В. Юрков.

3.1. Представители Абдулинского района на Всероссийских съездах судей.

            Как известно на Всероссийский съезд судей делегаты избираются по нормам, установленным Законом об органах судейского сообщества.[15]Делегаты от судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного, федеральных арбитражных судов округов, окружных (флотских) военных судов избираются на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов - на конференциях судей субъектов РФ. Делегаты на съезд избираются по следующим нормам представительства:

·         от судей Конституционного Суда Российской Федерации - десять судей;

·         от судей Верховного Суда Российской Федерации - двадцать судей;

·         от судей каждого арбитражного суда округа - по два судьи;

·         от судей каждого арбитражного апелляционного суда - по два судьи;

·         от судей каждого верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - по одному судье, а также дополнительно по одному судье от каждых пятидесяти судей каждого верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

·         от судей каждого арбитражного суда субъекта Российской Федерации - по одному судье, а также дополнительно по одному судье от каждых тридцати судей каждого арбитражного суда субъекта Российской Федерации;

·         от судей каждого окружного (флотского) военного суда - по два судьи;

·         от судей гарнизонных военных судов - по одному судье от каждого субъекта Российской Федерации, на территории которого действуют гарнизонные военные суды;

·         от судей районных судов - по одному судье от каждого субъекта Российской Федерации, а также дополнительно по одному судье от каждых ста судей районных судов, действующих на территории субъекта Российской Федерации;

·         от мировых судей - по одному судье от каждого субъекта Российской Федерации;

·         от судей каждого конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации - по одному судье.

Среди делегатов со всей страны, в каждом съезде принимали участие и судьи с Оренбургской области. (Приложение 1) И уже дважды принимали участие судьи нашего муниципалитета.

            На V Всероссийском съезде судей интересы нашего районного суда представляла председатель Абдулинского районного суда - Вышутина Татьяна Николаевна. В 27 лет Татьяна Николаевна Вышутина стала председателем Абдулинского районного суда, который возглавляла до 1 января 2013года.Указом Президента Российской Федерации[16] №1723 от 29 декабря 2012 года Татьяна Николаевна с 1 января 2013 года была назначена судьей Самарского областного суда. Сослуживцы отмечают ее строгость, принципиальность, требовательность, а вместе с тем удивительную душевную чуткость и отзывчивость. В череде своих напряженных, загруженных будней она никогда не пройдет мимо чьей-то радости или беды. Всегда найдет время выслушать, поддержать словом, реальным делом.

            Участие в IX Всероссийском съезде судей приняла Наталья Петровна Мурзакова(Приложение 2). Наталья Петровна Мурзакова – судья Абдулинского районного суда. Вся ее трудовая деятельность связана с Абдулинским районным судом, куда она, 20-летняя студентка-заочница Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права, по направлению службы занятости пришла на период выполнения общественных работ. Здесь за полтора десятка лет прошла путь от секретаря-машинистки до исполняющего обязанности председателя одного из лучших судов области. В числе девяти делегатов Оренбуржья представляла судебную систему области на IX Всероссийском съезде судей, который проходил в Москве в конце 2016 года.

3.2. Выявление уровня правовой культуры населения нашего города.

Чтобы выявить уровень правовой культуры населения нашего городского округа и его отношение к Всероссийским съездам судей, среди жителей нашего города  я провела опрос. Респондентам предлагалось ответить на вопросы:

·         Знаете ли Вы, что один раз в четыре года проходит Всероссийский съезд судей?

·         Каково Ваше отношение к мероприятиям подобного рода?

Результаты опроса представлены в диаграммах. (Приложение 3) Исходя из данной диаграммы, можно сделать вывод: абсолютное большинство опрошенных (70%)  не знают о том, что один раз в четыре года проходит Всероссийский съезд судей, что свидетельствует о низкой правовой культуре населения нашего города.  В связи с этим фактом, я разработала план работы на 2017-2018 учебный год для нашей школы по повышению уровня правовой культуры среди учащихся 9-11 классов. (Приложение 4)

            Я надеюсь, что мой план будет способствовать созданию правовых ценностей населения нашего города. Правовая культура – необходимое условие сознательного осуществления гражданином своего долга перед обществом, что способствует преодолению отсталых взглядов, отклоняющегося поведения людей, предотвращению случаев произвола и насилия над личностью. Научно обоснованные правовые представления граждан являются предпосылками укрепления законности и правопорядка, без чего невозможно построить демократическое государство.

Заключение.

            Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод: каждый Всероссийский съезд судей – это движение вперед в развитии судебной реформы, это новые идеи и предложения. Главная задача съезда – подведение итогов за прошедший период, обсуждение общих проблем, вопросов совершенствования судопроизводства, статуса судей, организационного обеспечения судейской деятельности, оптимизации судебной нагрузки и многих других. Следовательно, в становлении и развитии судебной системы демократической России Всероссийские съезды судей выполняли, выполняют и будут выполнять важную роль.

            Все эти изменения, съезды, реформы были бы не возможны, если бы не было такой профессии, как судья. Черная мантия, строгий взгляд, лицо и голос, не выражающие эмоций, слова, не допускающие двойного толкования, – перед нами судья. Истина в последней инстанции, человек, определяющий сценарий дальнейшего развития событий в чьей-то жизни. А если судья из уголовной коллегии - это еще и человек, в руках которого находится чья-то судьба в полном смысле этого слова. Таким он представляется тем, кто так или иначе должен столкнуться с судебной системой, таким нам его показывают на экране телевизора.

            Сократ говорил: «Четыре качества, принадлежащие судье, - это учтиво слушать, мудро отвечать, трезво размышлять и беспристрастно решать». Во все времена судья обязан неукоснительно соблюдать закон, особенно процессуальный, поскольку последний является видимой частью его деятельности и в первую очередь формирует общественное мнение о его справедливости. Каждый вновь назначенный судья при назначении на должность принимает присягу: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». Независимость и беспристрастность — вот те качества, которыми в первую очередь должен обладать судья. Он должен иметь способность самостоятельно принимать решения по конкретному делу, руководствуясь исключительно Конституцией РФ, законами и фактами, независимо от сторонних влияний.

            Судья обязан являть собою образец идеального гражданина конкретного государства. Высокая ответственность всегда сопряжена с огромным психологическим напряжением. Профессия судьи - публичная, он постоянно на виду. То, что можно другим, нельзя ему и всем его близким родственникам. С одной стороны, судья обладает высоким общественным и юридическим статусом, с другой – на него возлагается огромная ответственность - как профессиональная, так и социальная. Для объективной оценки чужих поступков судья и сам должен быть человеком высоких моральных принципов. В наше непростое время, когда уровень нравственности людей далек от нормы, судья вынужден сторониться мест, где он может попасть в ситуацию, которая поставит под сомнение его беспристрастность и независимость, потому что всегда есть вероятность оказаться в одном месте со стороной по делу. Быть судьей – это не просто работа, это образ жизни, в этом и достоинства, и недостатки.

            Сейчас передо мной стоит самый важный выбор в моей жизни - это выбор профессии. От этого выбора зависит моё будущее. Раньше  у меня была мечта – получить юридическое образование и стать судьей. На данном этапе моей жизни эта мечта превратилась в цель. Работая по данному исследованию, я пришла к выводу: работа судьи – это то, что мне интересно. Я не знаю, как сложится моя судьба, но я с уверенностью могу сказать, что буду добиваться поставленной цели.

Приложение.

Приложение 1.

Приложение 2.

"Главное – поддержка коллектива, а он у нас сильный, сплоченный" (интервью с судьёй Абдулинского районного суда, делегатом IX Всероссийского съезда судей Н.П. Мурзаковой) — Оренбургский областной суд

— Наталья Петровна, Вы – в отличие от многих Ваших коллег – о работе в судебной системе не мечтали, более того – и не планировали поступать в юридический вуз…

— Школу я закончила в 16 лет. Тот год оказался для нашей семьи нелегким. Пока я ездила подавать документы на экономический факультет Оренбургского государственного университета, от пожара серьезно пострадал родительский дом. Хорошо хоть все мои документы, находящиеся  в то время в приемной комиссии университета, остались целы. Пока сдавала первый вступительный экзамен, тяжелейшую травму позвоночника получил старший брат. Медики тогда даже боялись давать прогнозы, что он будет жить…

В общем, к сентябрю – к тому времени, когда я смогла вновь задуматься о продолжении обучения – практически все места в вузах уже были заполнены. Обзвонив несколько десятков учебных заведений региона, я оказалась в итоге на юридическом факультете представительства Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права в Уфе.

Студенткой 4 курса была направлена службой занятости для выполнения, так называемых общественных работ в суд.

— Это было 16 лет назад. И с тех пор вся Ваша судьба связана с его коллективом?

— Да. Через полгода я была принята специалистом в аппарат одного из судебных участков мировых судей. Уже, будучи дипломированным специалистом, работала секретарем судебного заседания и помощником судьи в районном суде. Причем работа нравилась все больше и больше. Иной я для себя уже и не представляла.

К тому же мне повезло начинать свою трудовую деятельность в коллективе, возглавляемом таким человеком-легендой для судебной системы Оренбуржья, как Татьяна Николаевна Вышутина. Она была председателем суда на протяжении четверти века. Согласитесь, это целая эпоха для истории районного суда. Опытный, грамотный профессионал, прекрасный организатор, огромной души человек, она сыграла огромную роль в жизни многих моих коллег. В том числе и в моей - убедив, что из меня может получиться судья.

— В октябре 2009 года вы были назначены мировым судьей судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района – того самого, в котором начиналась Ваша трудовая биография.

— Это был уже, по сути дела, родной коллектив – очень поддержавший меня на первых порах, дружный, мобильный, работоспособный.

— А два с небольшим года спустя он вновь провожал Вас на работу в районный суд, куда Вы возвращались уже в должности федерального судьи…

— Не скажу, что эти проводы были долгими и дальними, поскольку судебные участки мировых судей в Абдулино на протяжении  14 лет (вплоть до мая 2014 года) размещались в здании районного суда. И все эти годы три коллектива – районного суда и судебных участков – сообща, слаженно решали проблемы, возникающие в процессе отправления правосудия, организации работы по правовому просвещению граждан, связям с общественностью, спортивно-массовой работы, и др. Причем деятельность эта по всем направлениям неоднократно отмечалась и органами судейского сообщества области, и местными муниципалитетами.

— Сегодня Вы исполняете обязанности председателя суда. Насколько эта новая ноша тяжела для Ваших совсем не богатырских плеч?

— С одной стороны, принимать на себя руководство коллективом после таких предшественников, как Т.Н. Вышутина и Н.А. Инякин было, конечно, непросто. Каждый из них – личность, сильный профессионал, хороший руководитель и просто чуткий, внимательный человек, умеющий слушать и слышать людей. С другой стороны, у меня за плечами школа общения с ними, уроки постижения их опыта, и, конечно же, была надежда на поддержку коллектива. А он в Абдулинском районном суде очень сильный, грамотный, сплоченный. 

— Вам предоставлена честь и вместе с тем обязанность донести до участников высшего судейского форума страны Ваше видение важнейших проблем отправления правосудия, деятельности судебных органов, вопросов, волнующих Ваших коллег. Какие из них требуют безотлагательного решения?

— Одна из самых главных на сегодня проблем – всевозрастающая нагрузка: как на судей, так и на аппарат суда. Число дел в судах увеличивается, требования к срокам их рассмотрения, качеству судебных решений становятся все более строгими. Справляться с решением этих задач приходится зачастую за счет личного времени, в ущерб семье, здоровью. В то же время зарплата аппарата суда остается низкой. Об этом уже не раз говорилось с самых высоких трибун, но ситуация, к сожалению, остается неизменной.

Недавняя смерть нашего коллеги – помощника судьи, молодой 46-летней женщины, тяжело переживаемая всем коллективом, обнажила и еще одну проблему: отсутствие государственных гарантий в части оказания медицинской помощи работникам аппарата суда за счет средств федерального бюджета. В загруженных работой буднях не всегда удается выкроить время на визиты к врачу, тем более – профилактические. Диагностика и специализированное лечение жителей отдаленных от областного центра районов сопряжено с немалыми расходами, и семьям сотрудников со средним достатком они не всегда под силу. Снять проблему могло бы обеспечение работников аппарата и членов их семей полисами ДМС – такими же, какие есть сейчас у судей. Их выдача могла бы быть своеобразным поощрением для тех, кто имеет большой стаж работы в судебной системе: например, 10 лет и более.

— Многие из тех, с кем вы начинали работать, и по сей день трудятся в аппарате суда. Наверное, оттого Вы так близко к сердцу принимаете эти проблемы.

— Это проблемы всех нас, всего коллектива, коллективов всех судов страны. И без их решения невозможно успешное выполнение поставленных перед судебной системой задач, уверенное движение вперед.

Что касается системы здравоохранения и реализации программ противостояния нагрузкам, то здесь, на мой взгляд, требует улучшения ситуация с финансированием на санаторно-курортное обеспечение судей и членов их семей за счет средств федерального бюджета.

О необходимости введения в штаты судов специалистов для работы в приемных, архивариусов, пресс-секретарей говорится не первый год. А ведь это могло бы значительно разгрузить секретарей суда, помощников судей. Опыт же работы пресс-службы нашего суда, неоднократно называемой в числе лучших по области, показывает, какого уровня может и должна быть деятельность в этом направлении, если ею занимается профессиональный журналист.

— Каким образом удается снимать нагрузки? Какой отдых предпочитаете?

— Самые близкие для меня люди и так видят меня намного меньше, чем хотелось бы. К счастью, родители, муж, старший сын (ему уже двенадцать) понимают и принимают издержки моей профессии, во всем поддерживают. Младшему сыну – а ему всего три года – это пока трудно объяснить.

Усталость  прекрасно помогают снимать нагрузки другого рода – на огородных грядках. Стараюсь выкраивать время и для занятий спортом. Минувшей зимой практически не вытаскивала из машины лыжи, чтобы в любую удобную минуту можно было заглянуть на оборудованную у нас в городе лыжную базу с круглосуточно доступными трассами. Правда, муж (в силу его графика работы, занятий волейболом) и  старший сын (из-за его загруженности в общеобразовательной,  музыкальной, спортивной школах) далеко не всегда могут присоединиться ко мне. А потому лучший отдых для нас – побыть вместе  всей семьей![17]

Татьяна ЧЕРНОВА,

пресс-секретарь Абдулинского районного суда

Приложение 3.

Приложение 4.

№п./п.	Мероприятия	Класс	Срок	Ответственные
1.	Тематические классные часы «Ты  –ученик. Твои права и обязанности».	1-11	до 19.10.2017	Классные руководители
2.	Викторина «Знаю  свои права»	10-11	Ноябрь 2017 г.	Преподаватели истории и обществознания
3.	Участие в олимпиадах по праву	9-11	в течение года	Преподаватели истории и обществознания
4.	Конкурс сочинений на выборную тематику «Я и моя жизненная позиция»	1-11	по плану МО	МО русского языка
5.	Декада «Конституция РФ»	9-10	Декабрь 2017 г.	Преподаватели истории и обществознания, зам. директора по воспитательной работе, психолог, социальный педагог
6.	Игра «Ты сам отвечаешь за всё»	9-10	Февраль 2018г.	Преподаватели истории и  обществознания
7.	Выставка  плакатов «Я имею право».	9-11	Март 2018 г.	Классные руководители
8.	Проведение акции «Гражданин»	1-11	Апрель –май 2018 г.	Классные руководители, зам. директора по воспитательной работе, психолог, социальный педагог

Список использованных источников информации.

1.     Владыкина Т.А. Кодекс судейской этики: теоретико-правовой аспект // Российский судья. - 2010. - N 11. - С. 34-37.

2.     Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, в ред. от 25.12.2008 №3132-1;

3.     Интернет–портал ГАС «Правосудие»

4.     Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 23, 28.

5.     Кодекс судейской этики, утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.;

6.     Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

7.     Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова П.А. М. 2003.

8.     Кодекс чести судьи от 21 октября 1993 года;

9.     Маршунов М.Н. Постановление Совета судей РФ от 21 октября 1993 г. об утверждении Кодекса чести судей;

10. Независимость  судебной  власти  как  гарантия  правового государства:   Монография  /  Р.Р.  Салимзянова.  Казань:  КЮИ  МВД  России, 2007.

11. Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005;

12. Постановление Совета судей от 30 ноября 2006 г. № 172 «О практике применения Кодекса судейской этики». Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

13. Смыкалкин  А.С.  История  судебной  системы  России.  Учебное пособие  для  студентов  вузов.  Гриф  УМЦ  "Профессиональный  учебник"/ Издательство: Юнити-Дана. 2010.

14. Федеральный закон "Об органах судейского сообщества" от 19 марта 2002 года;

15. Федеральный закон "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года;

16. http://www.garant.ru/

17. http://www.ssrf.ru/page/22596/detail/

18. http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65635b3bc79b4d53a88521206c27_0.html

19. http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1233&Itemid=106

20. http://abdulinsky.orb.sudrf.ru/

21. http://oblsud.orb.sudrf.ru/

---

[1] Юридический энциклопедический словарь / М. О. Буянова [и др.]; отв. ред. Ю65 М. Н. Марченко. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 816с.  

[2] Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2009.- 300 с.

[3] История государства и права России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. -797 с.

[4]Декларация Съезда народных депутатов РСФСР от 12 июня 1990 г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22

[5]http://abdulinsky.orb.sudrf.ru/

[6]Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30-ФЗ (действующая редакция, 2016)

[7]http://www.garant.ru/

[8]Интернет–портал ГАС «Правосудие»

[9]http://oblsud.orb.sudrf.ru/

[10]Владыкина Т.А. Кодекс судейской этики: теоретико-правовой аспект // Российский судья. - 2010. - N 11. - С. 34-37.

[11]Постановление Совета судей от 30 ноября 2006 г. № 172 «О практике применения Кодекса судейской этики». // СПС КонсультантПлюс.

[12]Кодекс чести судьи от 21 октября 1993 года;

[13]Кодекс судейской этики, утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.;

[14]http://www.garant.ru/

[15]Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

[16]http://abdulinsky.orb.sudrf.ru/

[17]http://abdulinsky.orb.sudrf.ru/