Исследовательская работа "Проблемы теплообеспечения с. Саскаль"

• 1 слайд

  Проблемы теплообеспечения
  села Саскаль.
  Исследовательская работа Рожкова Максима,
  учащегося 10 класса.
  Руководители: учитель географии Порохова Т.А.
  Учитель физики Вырва Н.К
  

• 2 слайд

  Источники тепла
  
  91% - дрова
  
  9% - уголь
  

• 3 слайд

  Цели и задачи
  
  Обоснование экономической эффективности используемого топлива
  
  Выявить причины потери тепла в теплосети
  
  Составление предложений по снижению теплопотерь
  

• 4 слайд

  Эффективность используемого топлива
  Ерковцы:
  Расход угля за год: 1690т
  Зольность: 16%
  Летучие вещества: 43%
  100% - 1600т
  59% - x
  Получили 944 т полезного топлива.
  
  
  Райчихинский и Назаровский:
  Расход угля за год: 662,5т Расход угля за год: 662,5т
  Зольность: 10% Зольность: 14%
  Летучие вещества: 37% Летучие вещества: 39%
  100% - 662,5т 100% - 662,5т
  47% - x 53% - x
  Получили 662, 5 т полезного топлива.
  

• 5 слайд

  Посчитаем в денежном варианте
  Ерковецкий уголь:
  
  Цена угля: 726, 38руб/т ∙ 1600т ≈ 1162208руб
  Затраты на погрузку: 108, 6 ∙ 2 ∙ 1600т ≈
  345792руб
  Авто услуги: 326000 ∙ 2 = 652000руб
  Электроэнергия: 392000руб/год
  Зарплата: 443000руб/год
  Износ: 44000руб
  
  Итого: 3 039 000 руб.
  

• 6 слайд

  
  Райчихинский и Назаровский:
  
  Цена угля: 831 руб./т ∙ 1325 т ≈ 1101075руб
  Погрузка: 108, 06 руб./т ∙ 1325т = 143179,5руб
  Авто услуги: 392000руб/год
  Зарплата: 443000руб/год
  Износ: 44000руб
  Электроэнергия: 392000руб/год
  
  Итого: 2 515 254, 5 руб.
  
  
  

• 7 слайд

  Таким образом доказано, что
  использование Райчихинского и Назаровского углей экономически эффективно для обеспечения нормального теплоснабжения населения
  
  

• 8 слайд

  Причины потерь тепла
  Негерметичность лотков теплотрассы
  Вследствие этого попадание в лотки воды, снега, нарушение целостности утеплителя животными
  Износ труб вследствие отсутствия воды в системе в летний период
  

• 9 слайд

  Рекомендации
  Предотвращение ржавления, путём постоянной прокачки воды;
  Очистка от мусора и герметизация лотков;
  Проведение дренажных работ с целью отведения сточных вод из теплосети;
  Снижение затрат на ремонтно-восстановительные работы путём рационального использования средств.
  

Муниципальное образовательное учреждение

«Саскалинская средняя общеобразовательная школа»

Кружок «Экологическая тропа»

Работу выполнил ученик 10 класса

МОУ «Саскалинская СОШ»

Рожков Максим

Руководители:

Вырва Наталья Константиновна – учитель физики,

Порохова Татьяна Анатольевна – учитель географии

с. Саскаль, 2008 год

    Саскаль - небольшое село на юге Шимановского района. Глобальных процессов, связанных с топливно-энергетическими ресурсами у нас не происходит и всё же, как и каждый человек на Земле, мы зависим от этих ресурсов. Источник электроэнергии у нас один - Зейская ГЭС, а вот источников тепловой энергии в селе два: дрова и уголь Дрова как источник тепла используют 91% населения. Для 9% жителей источником тепла является центральная котельная. Она же отапливает здания школы, детского сада, сельского совета.

Целью моей работы являлось выявление проблем теплоснабжения в теплосети, которые обслуживает центральная котельная, и путей повышения эффективности её работы. В процессе  работы решались следующие задачи:

-   обоснование экономической эффективности используемого
топлива.

-   выявление причины потери тепла в теплосети.

-   составление предложений по снижению теплопотерь.

Со всеми вопросами, которые возникали в ходе работы мы обращались в Шимановский районный ЖКХ, а так же использовали данные анализа угля специалистов БГПУ и Амур КНИИ (Козак Василий Григорьевич, Чуб Андрей Владиленович, Батурин Сергей Гаврилович).

В начале работы мы составили списки месторождений угля Амурской области: всех, которые разрабатываются и тех, угли которых могли бы быть использованы в нашей котельной.

Выяснили: Огоджинское каменноугольное месторождение (Селемджинский район) используется только на местных ЦЭС; угли Свободненского буроугольного месторождения низкой степени углефикации и могут рассматриваться как химическое сырьё; Сергеевское буроугольное месторождение (Благовещенский район) не разрабатывается;угли Тыгдинского буроугольного месторождения (Магдагачинский район) требуют предварительной просушки и у них очень низкая теплота сгорания рабочего топлива (6,94 МДж/кг) ; Архаро-Богучинское буроугольное месторождение - самое дальнее и дорогое в Амурской области относительно Шимановского района, кроме того угли высокозольные, с высокой теплотой сгорания (26,42 МДж/кг) и могут использоваться другим образом, наиболее пригодны для использования в нашей котельной угли двух месторождений: Ерковецкого и Райчихинского. Но в Шимановском районном ЖКХ нам пояснили, что у нас используются угли Райчихинского буроугольного месторождения и Назаровского разреза Канско-Ачинского буроугольного бассейна.

Возник вопрос об экономической эффективности используемоп топлива. Для проверки мы взяли следующие данные:

-   расход угля за год;

-   зольность;

-   выход летучих веществ;

-   количество рабочего топлива;

-   теплоту сгорания.

Получили следующие результаты по минимальным показателям^

1)  Ерковецкие угли: теплота сгорания 2957ккал/кг; выход летучи
веществ - 43%; зольность - 16%; расход угля 1590 т/год; полезное
топливо (рабочее) топливо - 944т.

2)         Угли Райчихинского и Назаровского месторождений
используются в отношении 50/50. Расход угля общий 1325т,
следовательно на Райчихинские угли 662, 5 т и на Назаровские угл
662,5 т.

Райчихинский уголь: зольность 10%, летучие вещества- 37%, рабочее топливо 311,4т.

Назаровские угли: зольность 14%, летучие вещества - 39%, рабочее топливо - 351,1 т.

Суммируем 351,1 + 311,4 = 662,5 т.

Таким образом, получается, что для работы теплосети нашего села выгоднее использовать по количеству топлива смесь Райчихинского и Назаровского углей.

Как это выглядит в денежном варианте? Для расчёта возьмём цену 1т угля, затраты на погрузку, авто услуги, электроэнергию, износ оборудования, зарплата. 1) Ерковецкий уголь:

цена угля 726, 38 руб./т • 1600т ~ 1162208 руб. затраты на погрузку 108,6 • 2 • 1600т ~ 345792 руб. авто услуги 326000 • 2-652000 руб. электроэнергия 392000 руб/ год. износ 44000 руб/год. зарплата 443000 руб/год. Итого: 3039000 рублей.

2) Райчихинский и Назаровский уголь: средняя цена угля 831 руб/т 831руб/т • 1325 т-1101075 руб. погрузка 108, 06 руб/т - 1325 т = 143179, 5 руб. авто услуги 392000 руб/год. износ 44000 руб/год электроэнергия 392000 руб/год зарплата 443000 руб/год. Итого: 2 515 254, 5руб.

Таким образом доказано, что использование углей экономически эффективно для обеспечения нормального теплоснабжения населения.

Казалось бы, проблем нет. Но услуги ЖКХ ощущает на себе население, учащиеся школы, дети детского сада, работники клуба, библиотеки и сельского совета. И не всегда эти ощущения приятны. С чем это связано? Конечно же с температурой. По технологическим расчётам количество сгораемого топлива должно обеспечивать поддержание температуры в помещениях не ниже 18-20° (детские учреждения), на самом деле температура в холодные дни опускается до +14° - (+16). И при норме разницы температур на входе и выходе из котла 8°- 25°, в действительности составляет 10" -30°.

Следовательно, идёт потеря тепла в теплосети. Нами выявлены следующие причины:

-   негерметичность лотков теплотрассы и как следствие этого попадание в лотки воды, снега, нарушение целостности утеплителя животными;

-   износ (утончение) труб вследствие отсутствия воды в системе в
летний период, что влечёт за собой не только теплопотери, но и
забивание системы ржавчиной, порчу кранов и т. п., укорачивая
срок эксплуатации сети. С целью проверить данное утверждение был проведён следующий эксперимент: 2 обрезка водопроводной трубы диаметром 5 см,  толщиной стенок 3 мм и весом 0,55 кг поместили в эмалированнюю ёмкость с дистиллированной водой на 3 месяца (март, апрель, май). 1 июня один экземпляр вынули из воды и плотно завязали в целлофановом пакете, периодически (1 раз в месяц) впрыскивая небольшое количество воды. 22 октября оба экземпляра прочистили поотдельности в небольшом количестве воды и выпарили воду. Взвесив оставшийся после выпаривания ржавый остаток получили:

-   в экземпляре, находившемся в воде  почти 8 месяцев ржавчины накопилось 5,2 г;

-   в экземпляре, вынутом из воды ржавчина составила 23,27 г.

Так как вода бралась дистиллированная, то, следовательно, образование ржавчины происходило за счёт окисления стенок труб. Учитывая срок эксплуатации теплосети – 18 лет – и то, что ежегодно в течение 2 – 3х месяцев вода с системе отсутствует, нужно ли удивляться тому, что  на трубах большое количество резиновых перетяжек, а в  целом потери тепла составляют 80%.

 Снизить затраты на содержание котельной можно при боле рациональной деятельности ремонтной бригады ЖКХ и рабочих котельной.

Таким образом, для более эффективной деятельности котельной (теплосети) возможны следующие рекомендации:

-    предотвращение ржавления труб, путём постоянной прокачки
воды;

-    очистка от мусора и герметизация лотков;

-   проведение дренажных работ с целью отведения сточных вод в
теплосети;

-   снижение затрат на ремонтно-восстановительные работы путём
рационального использования средств.

Краткое описание документа:

Исследовательская работа представлена на научно-практической конференции Шимановского района Амурской области и вызвала большую заинтересованность.

В работе применены знания физики, географии, данные теплоснабжающей организации.

Работа имеет практическую направленность и является актуальной для нашей территории.