Исследовательская работа "Влияние видеэкологии на жителей г.Шебекино Белгородской области"

Влияние видеоэкологии на жителей города Шебекино Белгородской области, 

Чернов Дмитрий Анатольевич  , 11  «Б» класс, обучающийся  в МБОУ  «СОШ №4 г. Шебекино   Белгородской области»

                                                                      Научная статья                                                                         

                 Каждый  день  мы, жители   города,  ощущаем  влияние мегаполиса на нашу жизнь. Город привлекает людей удобствами быта, концентрацией культурных ценностей, возможностью широкого общения, динамичным темпом жизни. Но город имеет и отрицательные стороны. Это не только физическое и химическое загрязнение окружающей среды, не только психологическая усталость от город­ской суеты, но и визуальная среда города, обедненная природными компонентами. Такой вид загрязнения в литературе [1]  называют эстетическим «загрязнением» в районах жилой застройки.

              В основу представления о том, что визуальная среда может рассматриваться как экологический фактор, легли научные исследования в области физиологии зрительного восприятия В.А. Филина, который предложил название новому направлению в экологической науке – видеоэкология [2]. Главная задача  раздела экологии - разработать научные основы создания визуально-психологического комфорта в условиях искусственной (городской) среды.

            Но если химическое и физическое загрязнение известны в экологической науке давно и вопросы экологического нормирования этих воздействий успешно разрабатываются, то вопросы методики оценки видеозагрязнения, а тем более нормативы качества видеосреды пока дискуссионны и находятся в стадии рассмотрения. Проблема видеоэкологии обсуждается в литературе уже более 15 лет, но эти идеи  не находят отражения в рекомендациях по архитектурному проектированию городов.

               Это молодое направление в науке. Публикаций в научной литературе по оценке видеозагрязненя городской среды пока также немного. Есть информация об оценке видеозагрязнения в г. Москве, в г. Тольятти. Данная проблема  так же  обсуждалась  на   II Международной научно-практической конференции молодых ученых в г. Белгороде (10-13 октября 2011 года),  материалы  научного  издания «Геология и рациональное природоиспользование: от науки к практике[3] .

        Таким образом,  данное направление актуально,  и имеет  значимость  для жителей   моего города,  поэтому мы  решили принять участие в видеоэкологических исследованиях  г. Шебекино Белгородской области, который ранее  с данной  точки  зрения не был изучен.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов и выводов работы в деятельности структур, отвечающих за принятие градостроительных проектов, и образовательных учреждений, готовящих будущих архитекторов.

           Для достижения поставленной цели мы  изучили  соответствующую литературу, сделали выводы о  видеозагрязнении городской среды,  были   выявлены рекомендации по  ее изменению, и данные рекомендации использовали практически при   реконструкции нашей школы после капитального ремонта.

Методики: методика оценки видеозагрязнения  В. А. Филина; методика оценки коэффициента «агрессивности» зданий по объективным критериям.                      

        Термин «видеоэкология» ввел в науку В.А. Филин[4]. Термин "видеоэкология" введен Филиным В.А. в 1989 году. Он состоит из двух слов: "видео" - все то, что человек видит с помощью органа зрения и "экология" - наука о разных аспектах взаимодействия человека с окружающей средой. Этот раздел экологии изучает взаимодейст­вие человека с окружающей визуальной средой, то есть непосредственно связан, с одной стороны, с фи­зиологией и психологией, а с другой — с архитектурой, градостроительством, дизайном. В основу нового научного направления В.А. Филина были положены исследования по физиологии зрения[4]. Известно, что глаз - самый активный из органов чувств, он никогда не стоит на месте, постоянно перемещаясь в двух основных плоскостях: горизонтальной и вертикальной. Мышцы глаза являются самыми быстродействую­щими в организме. Шарообразная форма и минимальное трение обеспечивают глазу возможность свобод­но перемещаться и осуществлять быстрый анализ окружающего пространства. Необходимость в этом объ­ясняется тем, что глаз человека ясно видит окружающие предметы очень малым участком сетчатки (всего 0,4 мм). При неподвижных глазах человеку очень трудно было бы четко воспринимать окружающий мир.

Глаз постоянно сканирует окружающую среду двумя видами движений: медленными и быстрыми. Быстрые движения глаз (два и более движений за секунду, которые совершаются постоянно, помимо на­шей воли) получили название саккад. Им свойственна автоматия, так же как дыханию или сердцебиению, то есть происходят они самопроизвольно. Это необходимый безусловный рефлекс. Каждые две секунды головной мозг получает импульс, который препятствует избыточной концентрации нейронов в каком-то одном его отделе. Излишнее их сосредоточение ведет к нестабильности психического состояния, возник­новению неврозов и расстройств психики,  вплоть до эпилептических припадков.

         После саккады глазу непременно нужно остановиться на каком-либо элементе, иными словами, глаз должен за что-то «зацепиться». Как только это происходит, глаз успокаивается, и амплитуда его саккад уменьшается до минимальных значений, число же саккад остается прежним. Через 2-3 секунды глаз еще  раз сканирует окружающую среду несколькими саккадами и вновь останавливается на какой-либо детали, минимизируя амплитуду саккад.

                      Концепция об автоматии саккад, которую В.А. Филин разработал в своей докторской диссертации, легла в основу его концепции о видеозагрязнении. Визуальную среду, сильно обедненную видимыми эле­ментами, В.А. Филин  называет гомогенным полем (рис №1)[16]. (    рис №1)      ( рис № 2 ) 

    Гомогенные визуальные поля — это видимые поля в окружающем пространстве, на которых отсутствуют зрительные детали. В городских условиях гомогенные визуальные поля образуются торцами зданий, заборами, крышами, асфальтовыми дорогами. Этому способствует крупнопанельное домостроение, которое в России составляет около 60 % объема строительства и в настоящее время является определяющим фактором в создании облика наших городов [5]. Гомогенные поля лишают глаз возможности фиксации взгляда, что ведет к ощущению дискомфорта, а затем и к нарушению физиологических норм — автоматии саккад, целостности сенсорного и двигательного аппаратов, бинокулярного зрения.

Агрессивные визуальные поля — это поля, состоящие из множества одинаковых элементов, равномерно рассредоточенных на некой поверхности [6]. Большое количество одинаковых окон на огромной стене многоэтажного дома вызывает неприятное ощущение в силу того, что в зрительной зоне коры больших полушарий затруднено формирование единого зрительного образа на основе однообразной информации, идущей от правого и левого глаз.

Моноцветие также можно рассматривать как пример гомогенности в условиях города. Комфортность среды обитания можно создавать и цветовым решением. Цвет в архитектуре города призван выполнять ряд важнейших функций: он ориентирует человека в пространстве и во времени, придаёт значение отдельным компонентам среды, создаёт психофизиологический комфорт, формирует содержательное и эмоционально насыщенное городское пространство [6].

Противоестественная визуальная среда города порождает ряд социальных последствий:

1.  Самым распространённым дефектом зрения является близорукость. В городских условиях она встречается в 1,5—2 раза чаще, чем в сельской местности. У сельских жителей визуальная среда ближе к естественной.

2.  Психические заболевания. По данным ВОЗ процессы урбанизации ведут к неуклонному росту числа психических заболеваний. Английский учёный в своё время исследовал энцефалограммы людей, которым показывали различные архитектурные объекты. Так вот, когда человек созерцал железобетонное здание типовой застройки, его энцефалограмма не слишком отличалась от таковой переживающего припадок эпилептика.

3.  Агрессивность человечества. В агрессивной видимой среде человек чаще пребывает в состоянии беспричинного озлобления [5].

Эти данные как нельзя лучше подтверждают слова греческого архитектора К. Доксиадиса: «Серьезной ошибкой является забвение той простой истины, что город должен создаваться для человека. О самой раковине заботятся больше, чем о живущем в нем организме. И кончится все это тем, что раковина задушит моллюска» [7].

Таким образом, видеоэкология, базирующаяся на закономерностях зрительного восприятия, должна учитываться в архитектурной и градостроительной практике.

  Мы показали, опираясь на теорию В.А. Филина, что окружающая видимая среда может оказывать большое воздействие на физиологию зрительного восприятия и соответственно влиять на психологическое состояние человека. В дальнейшем теорию В.А.  применим при исследовании своего города.

     Визуальное «загрязнение» не ограничивается только гомогенными и агрессивными полями. К ос­новным признакам визуального «загрязнения» А.Н. Тетиор [8 ] отнес: однообразную архитектуру (моно­тонную, гомогенную и монохромную); невыразительность зданий с редким озеленением балконов и лод­жий; возведение немасштабных ландшафту зданий; отсутствие гармоничного единства с природной сре­дой.

                Объектом нашего исследования является  г. Шебекино  Белгородской области. Город Шебекино находится в 39 км к юго-востоку от Белгорода. Город расположен в живописной долине при впадении реки Корень в реку Нежеголь. Численность  населения составляет  44180 человек. Средняя плотность населения - 1158,3 человека на 1 кв. км. Мониторинг  по видеозагрязнению   проводили 15.04-15.06.2013 г.                                                 В.А. Филин [2]  для определения коэффициента агрессивности различных визуальных тестов ис­пользовал метод опроса: испытуемые должны были выставить балл по принципу «привлекательности» картинки по десятибалльной шкале. Коэффициент «агрессивности» вычисляли по формуле:

К_агр.= 1/Рх 100,

где Р - среднее число баллов.

           Мы использовали предложенную В.А. Филиным методику и провели опрос, в котором участво­вали учащиеся 9-11 классы  МБОУ «СОШ №4 г. Шебекино Белгородской области» (128 учащихся) и  23 взрослых.  Старшеклассникам и взрослым   предлагалось оценить свои симпатии (антипатии) по поводу визуаль­ной среды различных зданий г. Шебекино, предложенных им для ознакомления на цветных снимках, по пяти­балльной шкале: 1 - очень плохо, 2 - плохо, 3 - удовлетворительно, 4 - хорошо, 5 - очень хорошо). Но в отличие от формулы В.А. Филина мы использовали не отношение 1/Р, выраженное в процентах, а средне­арифметический балл «симпатии» к оцениваемому объекту архитектуры. Информацию о видеозагрязне­нии объектов перед опросом испытуем Для того чтобы преодолеть субъективное отношение (нравится - не нравится) и максимально фор­мализовать свои интуитивные впечатления, был  использован  способ оценки «агрессивности» объектов ар­хитектуры по объективным критериям[9]. Суть его состоит в следующем. Согласно теории В.А. Филина в качестве негативных видеоэкологических тестов выступают визуальные поля, напоминающие «ткань в го­рошек», «тельняшку» и гомогенные поверхности без зримых элементов.

          Красота архитектуры каждому представляется по-своему. Кому-то нравятся современные здания из сплошного стекла или мрамора, кому-то кажутся непривлекательными здания прошлой эпохи только по­тому, что они «устарели» морально. На вкус и цвет, как говорят, товарищей нет. Поэтому мы решили оп­ределить коэффициент «агрессивности» (видеозагрязнения) отдельных зданий по объективным критериям (см. табл. 1.Приложение №I).

          В подборке оказалось  с нулевым видеозагрязнением -  Церковь Иконы божей матери всех скорбящих  и здания Дома культуры и недавно построенный  бассейн «Дельфин»   и три с практически нулевым: торговый   комплекс  «Спутник», редакция газеты «Красное знамя» (Дом купца Золотарева). Вписываются в архитектуру города новое здание  МБОУ «СОШ №4», спорткомплекс ФОК, магазин «Айсберг»,  кинотеатр «Космос».

         В тоже время   здание сбербанка, автовокзала, городской поликлиники  -  с высоким коэффи­циентом «агрессивности» - 0,8, , близким к нейтральному загрязнению   здание администрации химического завода, гробница Ребендеров. Но, большое загрязнение городу дает территория  химического завода.  В центре  города резко бросаются в глаза жителям города  выбитые окна и брошенные, неработающие цеха,  особенно на фоне нового   торгового центра, построенного на его территории. 

       Подводя итог, можно заметить, что постройки 60-80 гг. XX века и современные здания XXI века из сплошного стекла и бетона в целом характеризовались более высокими коэффициентами «агрессивности», чем архитектура «сталинской» эпохи,  исторические здания  и современные элитные жилые дома.

Таблица 2. Средний балл «симпатий» к объектам архитектуры и величина разброса данных (дисперсия) в разных возрастных группах по оценке города Шебекино Белгородской области ( Приложение №II)

Таким образом,  анализируя   данные таблицы  №2 можно сделать следующий вывод:

·         у разных  возрастных групп разное восприятие   окружающего мира;

·         у разных людей понимание красоты может быть неоднозначным, так же как, например, в музыке не­благозвучие, диссонанс, тяжелый ритм воспринимаются как современный стиль и приветствуются опреде­ленными группами людей, хотя доказано их отрицательное влияние на здоровье. Некоторые современные произведения архитектуры (к примеру, стиль High-tech или конструктивизм), возможно, действуют подоб­ным образом, но и они имеют право на существование». С этим мнением нельзя не согласиться. Каждое время несет свой стиль и в жизни, и в искусстве.

       Может потому такие не «видеоэкологичные» здания положительно воспринимаются людьми, что они в какой-то мере снимают монотонность однотипного унылого «хрущевского» пейзажа, в котором они находятся. Но если такие здания заполнят весь городской пейзаж, как это будет восприниматься людьми? Ведь известно, что люди ощущают особую духовную атмосферу в тех городах, где сохранились старинные здания, особняки, дворцы, образцы деревянного зодчества. В г. Шебекино  имеются  объекты, которые придают городу особую значимость и  которые ценятся  шебекинцами особо.

                                                                                                                        ( Приложение №III)

         В результате   исследования были изучены различные объекты нашего города, на примере  которых были определены коэффициенты «агрессивности» (видеозагрязнения) по объективным критериям. Был проведен  сравнительный анализ  сопоставимости двух методов оценок  «агрессивности»  зданий: методом опроса  в различных возрастных  группах и  оценкой по объективным  критериям.  На основании исследования, можно сделать вывод, что проблема восприятия цветопространства городской среды является сложной и неоднозначной. Наибольшие расхождения при  анализе   объективной и субъективной методики оценки коэффициентов «агрессивности» объектов  архитектуры были обнаружены  между   историческим памятником  архитектуры и современными зданиями  (Приложение №I ).   Городская среда обитания  может изменить физическое самочувствие, настроение, повлиять на субъективную эстетическую сферу личности человека. Цвет является одним из мощных факторов,  воздействие цвета на человека проявляется - при уровнях: психофизиологическом, психологическом, социальном.  Цвет формирует  комфортную визуальную    среду. За счет использования широкой цветовой гаммы можно обогатить визуальную среду и насытить её зрительными элементами. Поэтому, наша гипотеза подтверждается,  принципы  видеоэкологии необходимо внедрять  в архитектурные решения г. Шебекино Белгородской области.

На основании сделанной работы запланированы и выполнены следующие мероприятия:

1)     Среди родителей школы, учителей и  учащихся  на школьной научно-практической конференции были  освещены итоги  проведенного исследования. На основании работы  представлена  научная статья в городскую газету «Красное знамя». Несмотря, на разное восприятие исследуемых объектов его  жителями,  шебекинцы  разных  возрастов пришли к единому мнению,   что г. Шебекино необходимо сохранить  исторические постройки  18 века: дом Ребиндера,  контору сахарного завода, дом купца Золотарева и др . (Приложение № IV ). Поэтому, в учебных учреждениях, на страницах  местных газет, мы считаем, должна  проводится, систематическая  просветительная работа о прошлых корнях города и его  исторических достопримечательствах. 

2) Проведенные нами  математические расчёты показали, что допустимая концентрация гомогенных и агрессивных факторов на фасаде зданий не должна превышать 50 %. Чтобы уменьшить видеозагрязнение в городе, нами  были разработаны рекомендации по созданию комфортной визуальной среды за счёт художественно-архитектурных решений в оформлении фасадов зданий  (Приложение №V).

3) Центр нашего города   очень сильно изменился за последние годы,   появились новые торговые центры, кафе,  кинотеатр,   школы. Радуют глаз,  появившиеся  коттеджи, особенно  на  окраине города,  каждый хозяин   проектирует  по своему,  что  хорошо  воспринимается  визуально глазом. Необходимо администрацией города Шебекино  продолжить  традицию проведения городского конкурса «Мой двор»  и пришкольных  учебно-опытных  участков.

 4) В нашей школе  была организована  творческая группа по    реконструкции  школьного   учебно-опытного участка  после  капитального ремонта  нашей школы.  Территория, прилегающая к школе и    учебные кабинеты  оформлены  и  озеленены  с использованием разнообразной колористики. В школе  был создан и  реализован  проект по ландшафтному озеленению школы. Мы, учащиеся, родители и работники школы постарались создать  своими  руками   уютный  уголок, где   всем приятно учиться и работать. 

            Считаем,  что если принять  во внимание  требования видеоэкологии, человек  может создавать  благоприятную визуальную среду  в  своих городах. Архитектура – это долговечный, дорогостоящий и материалоемкий  пласт культуры, в  котором материализованы  гигантские  физические и интеллектуальные усилия  цивилизованного  общества. Очень важно  проявлять заботу о той среде, которую мы видим каждый день,   и которая  будет  окружать  многие  поколения  людей.

                                                     Заключение

                  Визуальная среда – один из главных компонентов жизнеобеспечения человека. До тех пор, пока человек большую часть времени пребывал в естественной природной среде, проблем в области видеоэкологии практически не было. Более того, говоря словами поэта А. Белого, «душа пила из глаз алмазный ток окрест». Процессы урбанизации полностью исключили возможность наслаждаться окружающей средой, а вместо «алмазного тока окрест» человек получил гомогенную и агрессивную среду, которая, будучи противоестественной, не только не доставляет эстетического наслаждения, но и порождает большое число социальных проблем. Среди проблем экологии человека одной из актуальных является видеоэкология, изучающая взаимодействие человека с окружающей визуальной средой.

Комфортная визуальная среда благотворно отражается на состоянии людей, в частности, на их здоровье, нравственности и деловой активности. Об этом красноречиво писал Ф. М. Достоевский: «Если в народе сохраняется идеал красоты и потребности ее, значит, есть и потребность здоровья, нормы, а, следовательно, тем самым гарантировано и высшее развитие этого народа».                                       

Список литературы

1.Передельский Л.В., Приходченко О.Е. Строительная экология: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Фе­никс, 2003, с. 320.

2.Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 2001, с. 312.

3.Сулкарнаева Л.Д. Определение возможности применения понятия «Визуальные ресурсы» в сфере рационального природоиспользования. E-mail: [e-mail]. Международной научно-практической конференции молодых ученых в г. Белгороде (10-13 октября 2011 года),  материалы  научного  издания «Геология и рациональное природоиспользование: от науки к практике, стр.52

4. Филин В.А. Глядя на город. - Техническая эстетика, 1989, № 9, с. 20-22.

Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор. М.: Наука, 1990.

5. Филин В.А. Видеоэкология и архитектура. М.: Московский центр «Видеоэкология», 1995, с. 52.

6.Габайдулина С. Цвет как психологическая характеристика городской среды. Колористика города (Материалы Международного семинара) М: 1990. — с. 175—181.

7. Doxiadis C. Ekistics: an introduction to the science of human settlements. L.: Hutchinson, 1968. — 528.

8. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология (Здоровые города). М., 1995, с. 446.

9. Гарипова С. Р. Методика объективной оценки видеозагрязнения в городской среде / Гуманитарные и естественно-научные аспекты современной экологии: Сб. материалов докладов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2006, ч. III, с. 72-75.

                                                                       План исследований

                 Каждый  день  мы, жители   города,  ощущаем  влияние мегаполиса на нашу жизнь. Город привлекает людей удобствами быта, концентрацией культурных ценностей, возможностью широкого общения, динамичным темпом жизни. Но город имеет и отрицательные стороны. Это не только физическое и химическое загрязнение окружающей среды, не только психологическая усталость от город­ской суеты, но и визуальная среда города, обедненная природными компонентами. Такой вид загрязнения в литературе   называют эстетическим «загрязнением» в районах жилой застройки.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов и выводов работы в деятельности структур, отвечающих за принятие градостроительных проектов, и образовательных учреждений, готовящих будущих архитекторов.

Проблема. Характер и масштабность видеозагрязнения города Шебекино  растут с появлением новостроек и отрицательно воздействуют на самочувствие жителей города.

Гипотеза. Если правильно оценить влияние визуальной среды  на жителей  Шебекино, то можно   создать рекомендации по созданию комфортной визуальной среды для горожан. Целью данной работы является обоснование необходимости внедрения принципов видеоэкологии в архитектурные решения г. Шебекино Белгородской области.

Для решения  данной цели  были  поставлены   следующие задачи:

·         Отобрать различные объекты архитектуры (фотографии) в нашем городе и провести теоретический расчет их коэффициента «агрессивности» (видеозагрязнения) по объективным критериям.

·         Сравнить сопоставимость двух методов оценок «агрессивности» зданий: методом опроса в  двух  возрастных группах и оценкой по объективным критериям.

·         Оценить видеозагрязнение городских  построек  различных периодов застройки  г. Шебекино Белгородской области.

·         Выработать рекомендации по изменению агрессивности  среды,  по созданию комфортной визуальной среды в городе.

Предметом исследования является -  видеозагрязнения города Шебекино Белгородской области.

 Объект  исследования    - объекты архитектуры (фотографии)  зданий города Шебекино Белгородской области.

           Для достижения поставленной цели была изучена соответствующая литература, сделаны выводы о  видеозагрязнении городской среды,   выявлены рекомендации по  ее изменению,  использовались  методы  исследований: социологический опрос,   аналитический, сравнительный и описательный.

Методики: методика оценки видеозагрязнения  В. А. Филина; методика оценки коэффициента «агрессивности» зданий по объективным критериям.                                                  

        Термин «видеоэкология» ввел в науку В.А. Филин . Термин "видеоэкология" введен Филиным В.А. в 1989 году. Он состоит из двух слов: "видео" - все то, что человек видит с помощью органа зрения и "экология" - наука о разных аспектах взаимодействия человека с окружающей средой. Этот раздел экологии изучает взаимодейст­вие человека с окружающей визуальной средой, то есть непосредственно связан, с одной стороны, с фи­зиологией и психологией, а с другой — с архитектурой, градостроительством, дизайном. В основу нового научного направления В.А. Филина были положены исследования по физиологии зрения. Известно, что глаз - самый активный из органов чувств, он никогда не стоит на месте, постоянно перемещаясь в двух основных плоскостях: горизонтальной и вертикальной. Мышцы глаза являются самыми быстродействую­щими в организме. Шарообразная форма и минимальное трение обеспечивают глазу возможность свобод­но перемещаться и осуществлять быстрый анализ окружающего пространства. Необходимость в этом объ­ясняется тем, что глаз человека ясно видит окружающие предметы очень малым участком сетчатки (всего 0,4 мм). При неподвижных глазах человеку очень трудно было бы четко воспринимать окружающий мир.

Глаз постоянно сканирует окружающую среду двумя видами движений: медленными и быстрыми. Быстрые движения глаз (два и более движений за секунду, которые совершаются постоянно, помимо на­шей воли) получили название саккад. Им свойственна автоматия, так же как дыханию или сердцебиению, то есть происходят они самопроизвольно. Это необходимый безусловный рефлекс. Каждые две секунды головной мозг получает импульс, который препятствует избыточной концентрации нейронов в каком-то одном его отделе. Излишнее их сосредоточение ведет к нестабильности психического состояния, возник­новению неврозов и расстройств психики,  вплоть до эпилептических припадков.

         После саккады глазу непременно нужно остановиться на каком-либо элементе, иными словами, глаз должен за что-то «зацепиться». Как только это происходит, глаз успокаивается, и амплитуда его саккад уменьшается до минимальных значений, число же саккад остается прежним. Через 2-3 секунды глаз еще  раз сканирует окружающую среду несколькими саккадами и вновь останавливается на какой-либо детали, минимизируя амплитуду саккад.

            Мы, опираясь на теорию В.А. Филина, что окружающая видимая среда может оказывать большое воздействие на физиологию зрительного восприятия и соответственно влиять на психологическое состояние человека.

                   Объектом нашего исследования является  г. Шебекино  Белгородской области. Город Шебекино находится в 39 км к юго-востоку от Белгорода. Мониторинг  по видеозагрязнению   проводили 15.09-15.10.2012 г.  В.А. Филин  для определения коэффициента агрессивности различных визуальных тестов ис­пользовал метод опроса: испытуемые должны были выставить балл по принципу «привлекательности» картинки по десятибалльной шкале. Коэффициент «агрессивности» вычисляли по формуле:

К_агр.= 1/Рх 100,

где Р - среднее число баллов.

           Мы использовали предложенную В.А. Филиным методику и провели опрос, в котором участво­вали учащиеся 9-11 классы  МБОУ «СОШ №4 г. Шебекино Белгородской области» (128 учащихся) и  23 взрослых.  Старшеклассникам и взрослым   предлагалось оценить свои симпатии (антипатии) по поводу визуаль­ной среды различных зданий г. Шебекино, предложенных им для ознакомления на цветных снимках, по пяти­балльной шкале: 1 - очень плохо, 2 - плохо, 3 - удовлетворительно, 4 - хорошо, 5 - очень хорошо). Но в отличие от формулы В.А. Филина мы использовали не отношение 1/Р, выраженное в процентах, а средне­арифметический балл «симпатии» к оцениваемому объекту архитектуры. Информацию о видеозагрязне­нии объектов перед опросом испытуемым не давали.  Для того чтобы преодолеть субъективное отношение (нравится - не нравится) и максимально фор­мализовать свои интуитивные впечатления, был  использован  способ оценки «агрессивности» объектов ар­хитектуры по объективным критериям. Суть его состоит в следующем. Согласно теории В.А. Филина в качестве негативных видеоэкологических тестов выступают визуальные поля, напоминающие «ткань в го­рошек», «тельняшку» и гомогенные поверхности без зримых элементов. Допустим, что любое здание пря­моугольной формы с рядами равномерно расположенных окон - это и есть «ткань в горошек», которая имеет коэффициент «агрессивности» равный 1. Присутствие хотя бы одного благоприятного для зрения компонента во внешнем облике здания снижает визуальную агрессивность на 10%, таким образом, если мы насчитываем 5 разнообразных элементов, видеозагрязнение имеет коэффициент 0,5 и видеосреда, соз­даваемая этим зданием, является нейтральной. Если различных элементов архитектурного декора, включая особенности формы здания и колористики, обнаружено не менее 10 - мы отмечаем нулевое видеозагряз­нение такого здания.

        Такой подход объясняется следующим образом: каждый элемент, увеличивающий разнообразие ви­зуальной среды, позволяет аппарату зрительного восприятия между саккадами фиксировать визуальную информацию и, значит, работать полноценно. Всевозможные архитектурные украшения и декоративные элементы снимают зрительное напряжение и создают благоприятную среду для зрительного восприятия.

          В качестве единицы измерения видеосреды мы выбрали   городские значимые для города  объекты  и подсчитывали его видеозагрязнение как среднее арифметическое от коэффициента «аг­рессивности» визуальной среды всех зданий в квартале. Если в ландшафте исследуемого объекта  встречались зе­леные зоны - парки, скверы, газоны - они снижали видеозагрязнение пропорционально своему процент­ному отношению к величине квартала. Аналогично снижали видеозагрязнение такие элементы как памят­ники, фонтаны, декоративные фонари, эстетично оформленная наружная реклама.

          Красота архитектуры каждому представляется по-своему. Кому-то нравятся современные здания из сплошного стекла или мрамора, кому-то кажутся непривлекательными здания прошлой эпохи только по­тому, что они «устарели» морально. На вкус и цвет, как говорят, товарищей нет. Поэтому мы решили оп­ределить коэффициент «агрессивности» (видеозагрязнения) отдельных зданий по объективным критериям           

Таким образом, основанием для работы является   научные исследования, описанные в  книге «Визуальная среда города» В.А. Филина.  

  Данная проблема  так же  обсуждалась  на   II Международной научно-практической конференции молодых ученых в г. Белгороде (10-13 октября 2011 года),  материалы  научного  издания «Геология и рациональное природоиспользование: от науки к практике»  Сулкарнаева Л.Д. Разработка мер по обеспечению экологической безопасности городской среды с позиции видеоэкологии (статья).  В нашем  регионе  данные исследования в Белгороде  проводил профессор БелГу  А.Г. Корнилов, он  же является  автором   работы  «Исследование природных и  природно-технологических экосистем для устойчивого развития региона»

№	Приложение I Название здания	К	Обоснование (элементы, которые снижают агрессивность видео­среды)
1	Сбербанк	0,8	1)   чередование гомогенных  линий; 2)    зеленый цвет на фасаде здания.
2	Церковь Иконы божей матери всех скорбящих	0	1)  5 золоченных куполов;  2) колонны; 3) арочные окна; 4) аркатура; 5) барельеф; 6) башня; 7) карнизы; 8) портал; 9)  голубая кровля ; 10)  коричневый цвет  здания
3	Кинотеатр «Космос»	0,4	1) четырёхскатная крыша; 2) ярко красные буквы на входе; 3) красный цвет  здания; 4) выделен портал;  5) яркая реклама на здании; 6)  детская площадка перед входом
4	МБОУ «СОШ №4 г.Шебекино»	0,3	1)   ярко-синее оформление  фасада здания;  2)  кирпично- яркая   крыша ; 3) броская вывеска   на входе, с оформленной лестницей на  входе; 4)   большое пространство вокруг школы ; 5)   большие и светлые окна ; 6) декоративная решетка забора; 7) чередующиеся ряды  окон.
5	Магазинный комплекс «Спутник»	0,1	1) четырехцветное оформление; 2) выделена возвышенная правая часть; 3) крыша  оформлена декоративными элементами; 4) выделены порталы входов 5)  вход  оформлен   уложенной площадкой   с  фонарями 6)  красивый дизайн клумб; 7)  необычное оформление окон зданий; 8)  украшения на фронтальной части здания в вертикальных колонн;9)   большая парковка у здания
6	Городская поликлиника	0,7	1) двухцветное решение  при оформлении фасада здания; 2) чередующиеся ряды  окон; 3)  лестничный вход в здание.
7	Дом культуры	0	1) двухцветное решение; 2)  ярко – белые  витые  колоны; 3) окаймления у окон; 4) декоративные решетки у окон; 5) декоративные элемен­ты арочного входа;  6) декоративный фонарь; 7)барельефы на здании ; 8) арочная форма окон ; 9)  вертикальные белые полосы;  10)портальный вход с лестницей
8	Автовокзал	0,8	1) продолговатая  форма здания;  2) нижний этаж отделен от  второго
9	Магазин «Эльдорадо »	0,4	1)карниз отделяющий верхний этаж; 2)наличие рекламы  на фронтальной части здания;  3)два цвета; 4)  необычная форма здания; 5)  просторный вход ; 6)  простор восприятия здания  определяется  нахождением рядом  парковой зоной
10	Магазин «Магнит»	0,6	1)  ярко-красный  вход в здание; 2)  двухцветное оформление фасада здания; 3)  красивая лестница на  входе ; 4)  парковка перед входом
11	Спорткомплекс ФОК	0,4	1) форма здания; 2)     круглый  портальный  вход, с двумя лестницами на входе   3) ярко- синий   карниз над входом; 4)  большая площадка для автомобилей; 5)  огромная клумба   у здания ; 6)  флаги перед зданием
12	Дом правосудия	0,6	1) серое   здание; 2)   выделенный вход  в здание; 3)    широкая лестница  перед  входом; 4)  колонны перед зданием
13	Автовокзал	0,6	1)выделен  вход здания ; 2)   сплошной ряд широких окон  ;  3)  серый фасад здания  ; 4) свободная площадка  перед  магазином
14	Здание бассейна «Дельфин»	0	1) двухцветность визуального поля ; 2)  возвышенная первая часть здания ; 3)нестандартная форма здания ; 4)  необычное архитектурное решение оформления  фасада здания;  5) декоративные решетки на окнах  ; 6)  привлекательный портальный вход с удобной лестницей; 7) чередование разных гетерогенных элементов ; 8)   окна  образуют  единый  привлекательный  ряд ; 9) используются  привлекательные для восприятия цвета ;  10) наличие большой парковки у здания
15	Магазин «Айсберг»	0,5	1) ярко- синее оформление фасада здания ; 2) синий  цвет фасада не раздражает зрительное восприятие  здания ; 3)призывающая реклама  магазина ; 4) большие  нестандартные окна; 5) удобная широкая лестница на входе
16	Редакция газеты «Красное знамя» (Дом купца Золотарева)	0,1	1)  трехцветное оформление   здания; 2) используемые цвета приятны для восприятия глаза; 3) наличие красиво  оформленных входов; 4)горизонтальные  белые   плиты по  углам здания;5)  украшения на фасаде здания ; 6)  цветовое решение  навеса  входа здания ;7)   горизонтальные  цветовые линии окон.
17.	Гробница Ребиндеров в городе Шебекино	0,5	1) округлая форма; 2)  белые колонны ; 3)  белые окна ; 3) цветовое оформление постройки; 4)  возвышенный вход в здание ; 5) необычное оформление  верха  здания;6) украшения в верхней части здания .
18.	Администрация  химического завода ( контора сахарного завода)	0,5	1)  трехцветное оформление постройки; 2)  выделенные окна на фоне здания; 3)  орнаментные украшения в верхней части здания; 4)  выделенный год постройки здания; 5)  оформленный вход с табличкой на  входе;  оформленная площадка перед входом.
19.	Химический завод «Моющие средства»	1	-

                                                                                                                                                            Приложение №II

Таблица 2. Средний балл «симпатий» к объектам архитектуры и величина разброса данных (дисперсия) в разных возрастных группах по оценке города Шебекино Белгородской области

Объекты архитектуры и коэффициенты агрессивно­сти	9-11 класс		Взрослые
	x		х
1.Здание бассейна «Дельфин»	4,9		4,63
2.Церковь Иконы божей матери всех скорбящих	4,9		4,8
3.Магазинный комплекс «Спутник»	3,96		3,35
4.МБОУ «СОШ №4 г.Шебекино»	4,0		3,74
5. Кинотеатр «Космос »	4,04		3,40
6.Редакция газеты «Красное знамя» (Дом купца Золотарева)	4,91		4,8
7.Гробница Ребиндеров в городе Шебекино	4,07		4,40
8. Рыночный  комплекс «Новая линия»	4,43		4,8
9.Администрация  химического завода (контора сахарного завода)	4,13		3,27
10.Городская поликлиника	3,04		2,61
11.Спорткомплекс ФОК	4,87		4,48
12.Дом правосудия	4,30		4,08
13.Магазин «Эльдорадо »	4,04		3, 74
14.Химический завод «Моющие средства»	3,04		2,40
15.Дом культуры	4,96		4,55
16.Магазин «Магнит»	4,39		4,75
17. Магазин «Айсберг»	4,35		4.48
18. Автовокзал	3,04		2,61
19. Сбербанк	3,14	3,6

СПИСОК ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА
ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА И ГОРОДА (Приложение № III)

№ п/п	Наименование памятника	Датировка	Местонахождение	Док. о прин. на гос.охран
1	Троицкая церковь	1884 г.	с.Булановка	№ 368
2	Вознесеновская церковь	1914 г.	с.Зимовеньки	№ 368
3	Троицкая церковь	1874 г.	с.Муром	№ 368
4	Михайло-Архангельская церковь	1873 г.	с.Чураево	№ 368
5	Петропавловская церковь	кон. XIX в.	с.Неклюдово	№ 135
6	Реальное училище	XIX век	г.Шебекино, ул.Октябрьская	№ 229
7	Дом Ребиндера	1912 г.	г.Шебекино, ул.Октябрьская, д.7	№ 229
8	Церковь Покрова Пресвятой Богородицы	кон. XIX в.	с.Новая Таволжанка	№ 178
9	Реальное училище	XX век	г.Шебекино, ул.Октябрьская, д.17	№ 178
10	Склады сахарного завода (комплекс из 3-х зданий)	кон. XIX в.	с.Новая Таволжанка	№ 178
11	Амбулатория больницы	1902 г.	г.Шебекино, ул.Московская, д.6	№ 178 местн.
12	Контора сахарного завода	1914 г.	г.Шебекино, ул.Московская, д.16-а	№ 178 местн.

                                                                            Приложение №IV

Радует глаз жителей города, появившиеся  детские площадки

Клумбы с цветами напротив Мемориала Славы   и  парк  в центре  города ,   значительно  снижают видеозагрязнения в г. Шебекино и являются любимым местом для его  жителей

Гробница  Ребиндеров -0,5  коэффициент  «агрессивности»   видеозагрязнения

Спорткомплекс ФОК- 0,4 коэффициент  «агрессивности»   видеозагрязнения

Магазинный комплекс «Спутник»-0,1 коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Редакция газеты «Красное Знамя»(Дом купца Золотарева)-0,1 коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Дом культуры г.  Шебекино-0 коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Магазин «Магнит» -0,6 коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Здание бассейна «Дельфин»-0  коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Дом правосудия-0,6 коэффициент  «агрессивности» видеозагрязнения

Администрация химического завода «Моющие средства»( контора  сахарного завода)

                            Приложение  № V            

                     Рекомендации по созданию комфортной визуальной среды,

                         соответствующей физиологическим нормам зрения

• Не допускать появления агрессивных визуальных полей в городской среде, а также в наших собственных квартирах и на рабочем месте. Относиться к таким полям как к серьезному экологическому фактору. Агрессивное поле ведет к резкому увеличению числа  психических заболеваний и к росту правонарушений.
• Не допускать появления гомогенных визуальных полей в  городской среде, а так же там, где вам приходится длительно находится.
• Не допускать появления больших плоскостей в архитектуре. Таких плоскостей не должно быть и в квартире, в кабинете, в цехах, в больницах и детских учреждениях. Естественная природа состоит из равноудаленных предметов, будь то лес или горы.
• Следует постоянно помнить о том, что  “глаз не любит” прямые линии и  прямые  углы.  Чем больше в окружающем пространстве кривых линий, тем ближе оно к естественной среде и, следовательно, тем лучше визуальная среда.
• Силуэт здания является одним из важных компонентов формирования комфортной визуальной среды.
• Силуэт города в целом, является таким же необходимым компонентом как силуэт отдельного здания.

            Коттеджное строительство, является перспективно

Муниципальное  бюджетное образовательное учреждение  «Средняя общеобразовательная школа  №4 г. Шебекино  Белгородской области» Всероссийского форум научной молодёжи «Шаг в будущее»         СИМПОЗИУМ 2. Естественные науки и современный мир                              2С Проблемы загрязнения окружающей среды

Влияние видеоэкологии на жителей города Шебекино Белгородской области 

выполнил:

учащийся  11 «Б» класса

МБОУ  «СОШ № 4 г. Шебекино Белгородской области»,

Чернов  Дмитрий Анатольевич

руководитель:

учитель  химии  и биологии,

Арнаутова Наталья Захаровна МБОУ «СОШ №4 г. Шебекино Белгородской области»

                                                   Шебекино, 2013 г.

• 1 слайд

  
  
  
   
  выполнил:
  учащийся 11 класса МБОУ «СОШ № 4 г.Шебекино»
  Чернов Дмитрий Анатольевич
  
  руководитель:
  Арнаутова Наталья Захаровна
   
  
  
   
  
  Исследовательская работа
  Влияние видеоэкологии на жителей города Шебекино Белгородской области
  
  Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
  «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Шебекино
  Белгородской области»
  

• 2 слайд

  Целью данной работы является обоснование необходимости внедрения принципов видеоэкологии в архитектурные решения г. Шебекино Белгородской области. Для этого были разработаны следующие задачи:
  
  Отобрать различные объекты архитектуры (фотографии) в нашем городе и провести теоретический расчет их коэффициента «агрессивности» (видеозагрязнения) по объективным критериям.
  Сравнить сопоставимость двух методов оценок «агрессивности» зданий: методом опроса в двух возрастных группах и оценкой по объективным критериям.
  Оценить видеозагрязнение городских построек различных периодов застройки г. Шебекино Белгородской области.
  Выработать рекомендации по изменению агрессивности среды, по созданию комфортной визуальной среды в городе.
  

• 3 слайд

  Объект исследования - объекты архитектуры (фотографии) зданий города Шебекино Белгородской области.
  Предметом исследования является - видеозагрязнения города Шебекино Белгородской области.
  Гипотеза.
  Если правильно оценить влияние визуальной среды на жителей г. Шебекино, то можно создать рекомендации по созданию комфортной визуальной среды для горожан.
  

• 4 слайд

  
  
  Литературный обзор
  
  
  Основанием для работы является научные исследования , описанные в книге «Визуальная среда города» В.А. Филина.
  Данная проблема так же обсуждалась на II Международной научно-практической конференции молодых ученых в г. Белгороде (10-13 октября 2011 года), материалы научного издания «Геология и рациональное природоиспользование: от науки к практике» Сулкарнаева Л.Д. Разработка мер по обеспечению экологической безопасности городской среды с позиции видеоэкологии (статья) ;
  Профессор БелГу А.Г. Корнилов проводил исследования в Белгороде , автор направления «Исследование природных и природно-технологических экосистем для устойчивого развития региона»
  

• 5 слайд

  Агрессивное видимое поле – это поле, на котором рассредоточено большое число одних и тех же элементов
  
  Термин "видеоэкология" введен Филиным В.А. в 1989 году. Он состоит из двух слов: "видео" - все то, что человек видит с помощью органа зрения и "экология" - наука о разных аспектах взаимодействия человека с окружающей средой.
  К. Доксиадиса: «Серьезной ошибкой является забвение той простой истины, что город должен создаваться для человека. О самой раковине заботятся больше, чем о живущем в нем организме. И кончится все это тем, что раковина задушит моллюска» 
  

• 6 слайд

  Объект исследования- город Шебекино Белгородской области
  

• 7 слайд

  Результаты собственных исследований
  Методика субъективной оценки «агрессивности» визуальной среды зданий методом социологического опроса старшеклассников и взрослых.
  Цель: выразить среднеарифметический балл симпатии к оцениваемому объекту архитектуры ( 1-очень плохо,2—плохо,3-удовлетворительно,4-хорошо,5-очень хорошо)
  Методика оценки коэффициента «агрессивности» визуальной среды зданий по объективным критериям ( присутствие одного благоприятного для зрения компонента во внешнем облике здания снижает визуальную агрессивность на 10 %)
  
  
  
  Дом культуры
  
  1) двухцветное решение; 2) ярко – белые витые колоны; 3) окаймления у окон; 4) декоративные решетки у окон; 5) декоративные элемен­ты арочного входа;
  6) декоративный фонарь; 7)барельефы на здании ; 8) арочная форма окон ; 9) вертикальные белые полосы; 10)портальный вход с лестницей
  

• 8 слайд

  Определение коэффициента «агрессивности» (видеозагрязнения) отдельных зданий г. Шебекино Белгородской области по объективным критериям
  
  Церковь иконы божей матери всех скорбящих-0
  Магазинный комплекс «Спутник»-0,1
  Здание бассейна «Дельфин»-0
  Редакция газеты «Красное знамя» (Дом купца Золотарева)-0,1
  Магазин «Эльдорадо»-0,4
  

• 9 слайд

  Вписываются в архитектуру города новое здание МБОУ «СОШ №4», спорткомплекс ФОК, магазин Айсберг», кинотеатр «Космос
  -
  
  спорткомплекс ФОК-0,4
  Магазин «Магнит»-о,6
  МБОУ «СОШ №4»
  

• 10 слайд

  Исторические достопримечательства города
  Гробница Ребердеров- 0,5
  Редакция газеты «Красное знамя» (Дом купца Золотарева)-0,1
  Дом Ребердеров
  Администрация химического завода ( контора сахарного завода- 0,5
  Железнодорожный вокзал-0,5
  

• 11 слайд

  Здания с высоким коэффициентом загрязнения
  Химический завод «Химические средства «-1
  Здание сбербанка-0,8
  

• 12 слайд

  Разнообразная колористика города
  

• 13 слайд

  Комфортная визуальная среда благотворно отражается на состоянии людей, в частности, на их здоровье, нравственности и деловой активности. Об этом красноречиво писал Ф. М. Достоевский: «Если в народе сохраняется идеал красоты и потребности ее, значит, есть и потребность здоровья, нормы, а, следовательно, тем самым гарантировано и высшее развитие этого народа».
  
  

• 14 слайд

  Список литературы
  1.Передельский Л.В., Приходченко О.Е. Строительная экология: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Фе­никс, 2003, с. 320.
  2.Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 2001, с. 312.
  3.Сулкарнаева Л.Д. Определение возможности применения понятия «Визуальные ресурсы» в сфере рационального природоиспользования. E-mail: [e-mail]. Международной научно-практической конференции молодых ученых в г. Белгороде (10-13 октября 2011 года), материалы научного издания «Геология и рациональное природоиспользование: от науки к практике, стр.52
  4. Филин В.А. Глядя на город. - Техническая эстетика, 1989, № 9, с. 20-22.
  5. Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор. М.: Наука, 1990.
   
  

• 15 слайд

  
  
  6. Филин В.А. Видеоэкология и архитектура. М.: Московский центр «Видеоэкология», 1995, с. 52.
  7.Габайдулина С. Цвет как психологическая характеристика городской среды. Колористика города (Материалы Международного семинара) М: 1990. — с. 175—181.
  8. Doxiadis C. Ekistics: an introduction to the science of human settlements. L.: Hutchinson, 1968. — 528.
  8. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология (Здоровые города). М., 1995, с. 446.
  9. Гарипова С. Р. Методика объективной оценки видеозагрязнения в городской среде / Гуманитарные и естественно-научные аспекты современной экологии: Сб. материалов докладов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2006, ч. III, с. 72-75.
  
   
  
   
   
   
   
  

Краткое описание документа:

В данной работе исследуется влияние мегаполиса на жизнь человека. Город привлекает людей удобствами быта, концентрацией культурных ценностей, возможностью широкого общения, динамичным темпом жизни. Но город имеет и отрицательные стороны. Это не только физическое и химическое загрязнение окружающей среды, не только психологическая усталость от город­ской суеты, но и визуальная среда города, обедненная природными компонентами.

В основу представления о том, что визуальная среда может рассматриваться как экологический фактор, легли научные исследования в области физиологии зрительного восприятия В.А. Филина, который предложил название новому направлению в экологической науке – видеоэкология..