8 марта

Подарочный сертификат от проекта «Инфоурок»

Выбрать сертификат
Инфоурок История России КонспектыИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ НАГРАДНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ*

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ НАГРАДНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ*

библиотека
материалов

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ НАГРАДНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ*

 

Анализируется степень изученности истории наградной системы Великой Отечественной войны.

Рассматривается процесс расширения научных взглядов с течением времени и определения наиболее перспективных направлений исследования.

Ключевые слова: историография, наградная система, Великая Отечественная война, знаки отличий.

 

 

Становление и развитие наградной системы в России имеет многовековую историю и в первую очередь является элементом военного дела. При этом, рассматривая вопрос истории наград, необходи- мо постоянно держать во внимании, что любая награда – прежде всего способ поощрения, мотивации, убеждения и стимулирования. Этот психологический аспект, в совокупности с военной исторической хроникой, позволяет выявлять и анализировать специфику развития наградной системы.

Первая половина ХХ в. в военной истории России является временным отрезком, наполненным знаменательными событиями, последствия которых отразились и в области военных наград. Трансфор- мация государства из империи в союз республик, отказ от сословности, кардинальная смена идеологи- ческой составляющей привели к пересмотру наградной системы. Если в начале ХХ столетия наградная система представляла собой чётко организованную, но сложную схему, ориентированную на иерар- хию сословий и чинов, то после 1917 г. начинают меняться основополагающие принципы награждения как такового. Всё чаще возникают прецеденты коллективного награждения, причём не только в воен- ной отрасли, но и сфере социалистического труда.

Свои коррективы в наградную систему привнесла Великая Отечественная война, в очередной раз заставившая пересмотреть морально-этический аспект присуждения и лишения наград.

Профессиональное исследование истории наградной системы было востребовано в разные перио- ды отечественной науки. Актуальность этой темы незыблема ввиду того факта, что военная деятель- ность для Российского государства является одной из приоритетных и показательных с точки зрения геополитического потенциала страны и её международного авторитета. В гражданской сфере системе награждения также уделяется много внимания. Процедуры вручения наград и особые случаи представ- ления к награде регулярно освещаются СМИ.

В то же время нельзя говорить о наличии комплексных всесторонних исследований наградной системы. Вне поля зрения ученых часто остаются такие способы поощрения и мотивирования, как денежные премии, наградное оружие, военная техника, вручение грамот, памятных подарков и т. д. Иногда препятствием для тщательного изучения вопроса является огромное количество потенциаль- ных источников, которые невозможно вовлечь в исследование ввиду специфики военного архивного материала.

Превалирующее количество научных работ посвящено именно наградам военного характера: ра- боты, освещающие историю наград, деятельность органов военного управления, подробно исследую- щие награды каких-то определённых войн и сражений, отдельного исторического периода; дающие поверхностный обзор эволюции военной наградной системы. Эпохальность Великой Отечественной войны в нашей истории повлияла на очень узкий тематический подход к изучению наград, существо- вавших и появившихся в промежуток 1941–1945 гг.

*             Работа выполнена под руководством Орешкиной Т.Н., кандидата исторических наук, доцента кафедры отечественной истории и историко-краеведческого образования ФГБОУ ВО «ВГСПУ».

 

 

 

 

Следует выделить и рассмотреть подробнее два основных хронологических этапа в исследовани- ях: советский и постсоветский.

При этом внутри советского этапа особенно выделяются труды, вышедшие в годы войны и первое послевоенное десятилетие [4; 10; 11, 33; 34; 37; 38, 46]. Их отличие, как и другой научной публицисти- ки, просматривается в идеологизированном подходе к изучению вопроса. Аспект наградной системы как нельзя лучше подходил для возвеличивания доблести советского народа и в особенности заслуг со- ветского партийного руководства.

Для исследований военного времени также характерно обобщение и аналитика нормативно-пра- вовой базы, т. к. накануне войны возникла необходимость систематизации всех документов, законо- дательно оформивших новую советскую систему военных наград и званий. Стоит подчеркнуть вклад в эти сведения А.Н. Васильева и ряда его коллег, которые накануне военных действии и на их протя- жении издавали соответствующие пособия [9]. В них затрагивались следующие темы: краткая история наградной системы СССР, положения медалей и статуты орденов, вопросы социального обеспечения кавалеров наград, процедура вручения наград и др.

Таким же детальным описанием существовавших наград является работа П.И. Туманова [47],     в которой уделяется особое внимание нагрудным знакам отличия. Раскрывая вопросы области приме- нения и случаи представления к награде, с указанием соответствующей нормативной документации, автор отказывается от рассмотрения вопроса существования этих знаков отличия в общей наградной системе, что снова превращает исследование в справочное пособие.

Для работ советского периода не характерно было выходить за пределы описательного подхо-  да с чёткой периодизацией военных действий и констатацией соответствующих им орденов, меда- лей, званий и пр. Авторы редко задавались вопросами исторической преемственности знаков отличия, их исторической подоплёкой, сравнением эпизодов награждения с целью выявления каких-либо зако- номерностей. И тем более не затрагивались вопросы лишения наград, фактов несостоявшихся проце- дур награждения и т. д. Отсутствовал и системный взгляд на роль наградной системы в военной исто- рии Отечества и ее социальный смысл. Информация преподносилась сжато, строго, на основании чего можно сделать вывод о прикладном характере этих работ и их первоочередной практической роли.

Несомненно, своего исследовательского внимания заслужили и трудовые достижения советско- го народа [1]. Отдельным пластом такого рода исследований можно назвать труды по истории Сибири военных лет, где было сосредоточено основное тыловое производство [42].

Вышеперечисленные исследования базировались на богатом источниковом материале. В распо- ряжении авторов были документальные сборники, материалы научных конференций, воспоминания участников военных действий. На сегодняшний день эта часть научных работ составляет существен- ную долю краеведческой литературы отдельных регионов [2; 5; 6].

Историография наградной системы существенно дополняется публикациями фундаментального характера, основу которых составляет аналитика деятельности высших государственных учреждений и соответствующей нормативно-правовой документации. Так в советские годы был издан коллектив- ный труд сотрудников Главного управления кадров Министерства обороны СССР (ГУК МО СССР), под руководством А.П. Белобородова [14], в котором собраны и проанализированы все основные доку- менты по работе с военными кадрами накануне и в период Великой Отечественной войны, продемон- стрировано взаимодействие партийного руководства с командным составом армии и флота, освещены процессы образовательно-воспитательного характера в деле пополнения военных сил опытными ква- лифицированными кадрами. Это издание имело огромную практическую ценность и широко применя- лось в военных структурах в последующие годы.

Некоторые изменения в историографии наградной темы стали происходить после  смерти И.В. Сталина, а также ХХ съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Прежде всего, это выразилось в большей доле аналитики и превалировании системного метода изучения темы. Труды 1960–1980 гг., помимо скрупулезного иллюстрированного перечисления медалей

 

 

 

 

и орденов, рассматривают каждого из них в контексте непрерывной истории развития наградной сис- темы, имеющей глубинные связи с политической и социальной историей государства. Такими явля- ются работы Г.А. Колесникова и А.М. Рожкова [31], В.А. Дурова [19; 20; 21]. Подчеркнём, что в этих исследованиях уже гораздо активнее происходит обращение к примерам лишения воинских наград; предпринимаются попытки вовлечения в сравнительный анализ наград, имеющих вековую историю, отсылающую к имперскому периоду государственной истории.

Гораздо больше внимания в этот период времени стало уделяться символике, используемой в на- градах, тщательнее и точнее стала разрабатываться сводная классификация орденов и медалей. К ис- торическим исследованиям стали активнее привлекать такую прикладную дисциплину как фалеристи- ка [7; 8].

По-прежнему в своих исследованиях историки обращаются к теме советского тыла и соответс- твующих способов материального поощрения работников военного производства [28; 29; 30 40; 45].

Пожалуй, одной их редких попыток комплексного взгляда на историю наградной системы яв- ляются научные изыскания В.В. Веревкина [12]. В работе автор старался рассматривать параллельно с исторической нитью развития наград символическое значение каждого знака отличия, документаль- ное подкрепление причины его появления, предоставить своё видение классификации наград. Особое внимание автор уделяет трудовым наградам, видя в самом факте их появления качественный рост со- циалистического общества и его особенное отношение к человеку труда.

Таким образом, завершение советского историографического этапа характеризуется более обшир- ным и всесторонним изучением темы, появлением новых аспектов исследования, более аналитическим и системным взглядом на предмет изучения. Но необходимо учитывать наличие в ту пору многих сдер- живающих факторов, ограничивающих масштабность и подробность исследований. В частности, не- отъемлемой особенностью работ является их намеренное подчеркивание роли коммунистической пар- тии в военных заслугах.

За данный период было сформировано три основных направления, в которых развивалась тема ис- тории наградной системы: 1) законодательная и практическая деятельность органов государственного и военного управлениях в области создания и присуждения воинских знаков отличия; 2) символичес- кий и художественный аспект развития тех или иных наград; 3) история эволюции наградной системы в разные хронологические периоды. По настоящий момент исторические исследования можно с опре- делённой долей условности разделить на те же самые тематические направления.

Второй – постсоветский период в историографии изучаемой темы характеризуется прежде всего общими для всей исторической науки тенденциями: значительно расширяется объем источников, до- ступных для вовлечения в исследование; исчезает идеологическая цензура работ.

Однако в первое время исследовательский стиль в изучении наград Великой Отечественной вой- ны существенно не изменился. Большинство специалистов предпочли просто расширить, благодаря новым архивным материалам, общий список наград, которые получили своё подробнейшее описа- ние [17; 18; 22; 23; 24; 25; 27]. Гораздо меньше внимания стало уделяться рассмотрению вопросов ме- ханизма влияния наградной системы на успехи в военных действиях, работы органов государственно- го и военного управления, эволюции наградной системы в годы войны и т. д.

Первая попытка сделать максимально  полный  каталог  орденов  и  медалей  была  предприня- та В.В. Санько [41]. Примечательно, что автор не ограничился знаками отличия военной специфики, а включил в общий реестр и дал описание наградам, которые вручались гражданским лицам, трудовым коллективам, творческим и учебным организациям, присуждались республикам, областям, городам, военной технике и т. д. Издание, впервые вышедшее в 2004 г., позже было переиздано. Каждый раз это был увлекательный, дополненный прекрасными иллюстрациями, статистическими данными сборник. Аспектное изучение наградной системы также имело своё продолжение. Так в рамках фалерис-  тики издается работа А.Н. Малинкина [35], который, помимо акцентного рассмотрения вопроса изоб- разительной символики на советских военных наградах, предложил использовать этот аспект как при-

знак классификации наград.

 

 

 

 

В этой области следует особое внимание уделить работе регионального исследователя А.В. Ма- терикина [36], который, работая с материалами местных архивов, создал оригинальное исследова- ние истории учреждения медали «За оборону Сталинграда». В этом труде впервые представлен, пусть и на примере одной награды, комплексный всесторонний подход к изучению медали, позволяющий представить и историю её существования, и её разновидности в хронологическом ракурсе. Благодаря этой работе, было обращено внимание на статистические несоответствия в данных о количестве на- гражденных этой медалью воинах, указанных в ранее изданных источниках.

Еще одним новым веянием в историографии стало обращение непосредственно к историческим личностям – обладателям тех или иных наград. В работах А.Н. Володина и Н.М. Мерлая предоставле- на информация о кавалерах орденов, правилах ношения наград; описана процедура награждения, и всё это помимо подробного экскурса в историю возникновения самой награды [15].

Исследователи последних лет всё чаще стали перепроверять данные о награжденных и в сво-   их работах выдавать обновленную и уточнённую информацию, что, несомненно, повышает ценность данных исследований несмотря на их справочное назначение. Этим достоинством отмечена работа В.П. Воробьева и В.П. Ефимова [16], посвященная Героям Советского Союза.

В то же время можно говорить и о некоторых попытках системно-аналитического подхода в ра- боте исследователей.

Здесь в первую очередь выделяется документальный очерк, созданный под руководством генерал- полковника Н.А. Панкова [39]. Коллектив авторов был заинтересован в раскрытии механизма вруче- ния военных наград за всю историю существования Красной армии. Была приведена оценка решений органов военного управления, принятых по вопросам создания и трансформации, вручения и лишения наград. Книга располагает большим количеством статистических данных.

Определенным достижением в расширении наградной тематики стало издание «Символы Роди- ны и воинской доблести», в которой впервые рассматривается история боевых знамён как наград во- инских частей [49]. Несмотря на год издания этого труда, его стоит отнести ко второму хронологичес- кому периоду в историографии, поскольку все последующие исследования этого вопроса имели место значительно позже.

Например, только спустя 10 лет в 1994 г. была опубликована диссертация о знамёнах Советской армии, где, в частности, изучались боевые знамёна, существовавшие в годы Великой Отечественной войны [25]. Автором впервые затронут аспект вручения «гвардейских» знамён, а также вопросы цере- моний вручения знамён и государственной символики, отображенной на них.

Кроме вышеперечисленных авторов, тема боевых знамён поднималась позднее в работе А. Викто- рова [13]. Её основное отличие заключается в широком и детальном охвате истории всех существовав- ших отечественных военных знамён и соответствующих им при вручении наградных грамот.

Знаменательным явлением для современной историографии стало обращение к социальному ас- пекту темы наградной системы. Пристальным взглядом историков пересматривались вопросы сути подвигов русских воинов, удостоенных наград; вклада тружеников тыла в дело Победы; способов ма- териального стимулирования солдат и работников производственной сферы в годы войны [26; 32]. Во- первых, это свидетельствовало о вовлечении новых источников и их более разностороннем изучении. Во-вторых, за каждым орденом и медалью видели не только факт неординарного героического поступ- ка, а личность человека, его совершившего, и далее обобщённый образ русского воина. В-третьих, под- виги и достижения тыла, случаи, когда прибегали к материальному стимулированию, позволили углу- бить представления о том, какой именно ценой была завоёвана Победа.

Исследователем Д.В. Шуняковым была достаточно высоко оценена работа П.В. Ахманаева «Со- ветская наградная система» [3]. Для последних лет её можно назвать наиболее системной. Автор охва- тил и систематизировал все виды военных наград, функционировавших с 1917 по 1991 г., ввёл новое количество документов, в том числе по прецедентам нарушения процедуры вручения и лишения на- град, рассмотрел примеры вручения награды «За выслугу лет», а также дал краткий обзор вопроса ма-

 

 

 

 

териального поощрения кавалерам государственных наград. Тем не менее, Д.В. Шуняков отмечает, что некоторые проблемы были исследованы слишком поверхностно, либо проигнорированы, как, напри- мер, награждение гвардейскими знамёнами, хотя данная тема в истории не является новой [49]. Таким образом, исследовательская системность и всесторонность продолжают оставаться уязвимыми места- ми современных научных изысканий в области истории наградной системы СССР.

Подводя итог краткого анализа изученности истории наградной системы в годы Великой Отечес- твенной войны, можно отметить:

‒             для современных историков становится доступным большее количество источников, работа   с которыми позволит повысить степень исследованности заявленной темы;

‒             популярность исторической антропологии даёт возможность рассмотрения награды как соци- ального феномена, изучить глубинные морально-этические механизмы управления народными масса- ми посредством наград военного и гражданского характера, что, в свою очередь, определяет перспек- тивы в раскрытии истории наградной системы;

‒             исследования историков бывших республик СССР могут быть вовлечены в общую канву ис- следования и способствовать его комплексности;

‒             изучение истории наградной системы сохраняет свою актуальность по сегодняшний день.     И чем больше научный интерес будет проявлен к данному вопросу, тем больше шанс, что результаты исследования пригодятся в современной практике военного дела и поощрения труда.

Литература

1.            Антонян М.О. Труженики тыла в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1960.

2.            Ардашев М.А. Герои Советского Союза – кировчане: в 2 кн. Киров: Киров. отд-ние. 1985. Кн 2.

3.            Ахманаев П.В. Советская наградная система. М.: Русские Витязи, 2014.

4.            Бабийчук Р.П. Воспитательная работа при награждении офицерского состава и вручении орденов и медалей СССР // Военный вестник. 1945. № 14. С. 22–23.

5.            Барсуков А.А., Омуралиев А. Герои Социалистического Труда Киргизстана. Фрунзе: Кыргызстан. 1966.

6.            Басович Я.И., Тюльников Л.К. Герои Советского Союза – горьковчане. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1972.

7.            Бурков В.Г. Фалеристика: учеб. пособие. Л.: ЛГУ, 1985.

8.            Бурков В.Г. Развитие советской фалеристической литературы в годы Великой Отечественной войны и послевоенное время (1941 г. – середина 50-х гг.) // Тез. докл. IV Всероссийской нумизмат, конф. (22–23 янв. 1996 г.). СПб., 1996.

9.            Васильев А.Н., Каргапьцев И.П., Павлов JI.B. Ордена и медали СССР. М.: Изд-во «Ведомостей Верховного Совета РСФСР», 1940.

10.          Васильев А.Н. Что необходимо знать военнослужащему об орденах и медалях СССР: вопросы и ответы. Красноярск: Воениздат, 1942.

11.          Вдохновляющий образ наших великих предков // Известия. 1942. 30 июля.

12.          Веревкин В.В. Награды за трудовые достижения в СССР, история учреждения орденов, медалей и знаков отличия  и их значение как исторического источника. 1920 – июнь 1941 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Киев, 1982.

13.          Викторов А. Русское знамя XIX–XXI веков. СПб: Бранко, 2012.

14.          Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. / под ред. А.П. Белоборо- дова. М., 1963. [Электронный ресурс] // ЭБ «Военная литература». URL: http://militera.lib.ru/h/sb_voennye-kadry-sovetskogo- gosudarstva-v-vov/index.html (дата обращения: 20.12.2017).

15.          Володин А.Н., Мерлай Н.М. Медали СССР. СПб.: ГПП «Печ. Двор», 1997.

16.          Воробьев В.П., Ефимов В.П. Герои Советского Союза: справочник. СПб.: Аграф+, 2010.

17.          Дуров В.А. Орден Ленина. Орден Сталина (проект): история учреждения, эволюция и разновидности. М., 2005.

18.          Дуров В.А. Отечественные награды 1918–1991 гг. M.: Просвещение, 2005.

19.          Дуров В.А. Русские и советские ордена. M., 1973.

20.          Дуров В.А. Русские и советские наградные медали. М., 1977.

21.          Дуров В.А.. Русские и советские боевые награды. М., 1989.

22.          Дуров В.А., Павликов A.A. Советские флотоводческие ордена. Орден Ушакова. Орден Нахимова. М.: Звезда и Крест, 2005.

23.          Дуров В.А., Стрекалов Н.Н. Орден Красного Знамени. М.: Collector’s Book, 2005.

24.          Дуров В.А., Стрекалов Н.Н. Орден Красной Звезды. М.: Collector’s Book, 2008.

25.          Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Ар- мии (1918–1945 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1994.

26.          Зефиров М.В., Дёгтев Д.М. Всё для фронта? Как на самом деле ковалась победа. М., 2009.

 

 

 

 

27.          Изотова Т.Б., Царева М.А. Все награды России и СССР. Ордена, медали и нагрудные знаки. М., 2009.

28.          Историография советского тыла периода Великой Отечественной Войны: сб. ст. М.: Ин-т истории СССР, 1976.

29.          Караваев А. Медаль за бой, медаль за труд: в 2 кн. М., 1970–1975. Кн. 2.

30.          Кисилев В.П. Проблема моральных стимулов к труду в социалистическом обществе. Горький: Волго-Вят. кн. изд- во, 1968.

31.          Колесников Г.А., Рожков A.M. Ордена и медали СССР. 2-е изд. М.: Воениздат, 1978.

32.          Кустов М. Цена Победы в рублях: расследование длившееся 65 лет. М.: АСТ, 2010.

33.          Лобода В.Ф., Каргальцев И.П. Правила ношения орденов и медалей СССР, нагрудных знаков и орденских лент: спра- вочник. М.: Воен. изд-во, 1948.

34.          Лобода В.Ф., Каргальцев И.П. Ордена и медали СССР: справочник. М.: Воен. изд-во, 1950.

35.          Малинкин А.Н. Об основаниях классификации государственных наград СССР. Исследование по социологии наград- ного права. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2005.

36.          Материкин А.В. Медаль «За оборону Сталинграда»: история учреждения и награждения. Волгоград: Панорама, 2008.

37.          Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. М. 1947.

38.          Орден Отечественной войны // Красная Звезда. 1942.

39.          Офицерский корпус и кадровые органы Вооружённых Сил России: крат. докум.-ист. очерк. М., 2003.

40.          Подвиг тыла: документы, материалы газет и радио воен. лет, дневники, письма, воспоминания. М.: Политиздат, 1970.

41.          Санько В.В. Ордена и медали СССР. Минск: Харвест, 2004.

42.          Сибиряки на фронтах Великой Отечественной войны: (библиографический указатель). Иркутск, 1945. [Электронный ресурс]. URL: http://elib.tomsk.ru/purl/1-7048/ (дата обращения: 11.01.2018).

43.          Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 – июль 1956 г. / под ред. Мандель- штам Ю.И. М.: Государ. изд-во юрид. лит-ры, 1956.

44.          Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени / под общ. ред. А.А Бубнова: в 3-х т. Ленинград: Ленингр. газ.-журн. и кн. изд-во, 1942–1945.

45.          Советский тыл в Великой Отечественной войне: в 2-х кн. / под общ. ред. П.Н. Поспелова. М.: Мысль, 1974.

46.          Солдатенко Е.И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. М.: Госполитиздат, 1954.

47.          Туманов П.И. Высшие степени отличия, ордена и медали СССР, нагрудные знаки Красной Армии: справочник. М.: Воен. изд-во, 1944.

48.          Шелекасов В., Делия В. Символы Родины и воинской доблести. М., 1984.

49.          Шуняков Д.В. К вопросу о состоянии изучения истории наградной сиситемы СССР в годы Великой Отечественной войны: источниковедческий и историографический обзор // Маршал Победы в военной истории России. X Уральские военно- исторические чтения, посвященные 120-летию великого полководца, Маршала Советского Союза Г.К. Жукова: сб. науч. ст. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2016. С. 143–156.

 

Курс повышения квалификации
Курс профессиональной переподготовки
Учитель истории и обществознания
Найдите материал к любому уроку,
указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
Проверен экспертом
Общая информация

Вам будут интересны эти курсы:

Курс профессиональной переподготовки «История: теория и методика преподавания в образовательной организации»
Курс профессиональной переподготовки «Управление персоналом и оформление трудовых отношений»
Курс повышения квалификации «Анализ результатов образовательной деятельности в работе учителя истории»
Курс повышения квалификации «Основы духовно-нравственной культуры: история и теория русской культуры»
Курс повышения квалификации «Достижение эффективности в преподавании истории на основе осуществления положений историко-культурного стандарта»
Курс повышения квалификации «Изучение русской живописи второй половины XIX века на уроках МХК в свете ФГОС ООО»
Курс повышения квалификации «Организация практики студентов в соответствии с требованиями ФГОС медицинских направлений подготовки»
Курс повышения квалификации «Моделирование современных уроков истории»
Курс повышения квалификации «Организация проектно-исследовательской деятельности в ходе изучения курсов истории в условиях реализации ФГОС»
Курс повышения квалификации «Федеральный государственный образовательный стандарт ООО и СОО по истории: требования к современному уроку»
Курс повышения квалификации «Организация маркетинга в туризме»
Курс повышения квалификации «Развитие ИКТ-компетенции обучающихся в процессе организации проектной деятельности при изучении курсов истории»
Курс повышения квалификации «Электронные образовательные ресурсы в работе учителя истории в контексте реализации ФГОС»
Курс профессиональной переподготовки «Разработка эффективной стратегии развития современного ВУЗа»
Курс профессиональной переподготовки «История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.