К вопросу о значении, состоянии и перспективах развития геологических памятников природы Донетчины

К вопросу о значении, состоянии и перспективах развития геологических памятников природы Донетчины

В данной статье представлены результаты исследования наиболее репрезентативных геологических памятников природы Донетчины. Выделено пять узлов геосайтов этого региона. Рассматривается возможность использования геосайтов Донетчины для туризма.

Ключевые слова: общегосударственный, памятник, заповедник, палеонтологический памятник, стратиграфический памятник, туф, карстообразование.

Геологические памятники являются одними из самых интересных природных объектов. Обычно места, где они находятся, очень живописны. Кроме доставки эстетического удовольствия от созерцания красоты дикой природы, геологические памятники имеют большое познавательное значение и могут быть интересны как специалисту, так и любому человеку, желающему расширить свой кругозор.

Для  обеспечения стойкого развития государства нужно создание здоровой природной среды для проживания человека. Расширение сети заповедных объектов и территорий считается животрепещущей задачей для Донецкого края. В данном направлении мы значительно отстаем от Западной Европы.

Доля территории природно-заповедного фонда Донецкого края составляет менее 10-15% совместной ее площади, а норма этого показателя для государств Западной Европы находится в пределах 8-10%.  Геологические памятники природы, как доля природно-заповедного фонда государства, нуждаются в расширении их сети и популяризации среди населения. 

В Донецком крае насчитывается  больше 20 заповедных объектов всевозможных категорий, имеющих геологическое значение, 7 из которых имеют общегосударственное значение. Среди данных объектов преобладают памятники природы. Кроме того, два гидрологических памятника связаны с карстом (озеро Слепное и озеро Репное, город Славянск)  [1].

Многие геологические объекты входят в природные охраняемые комплексы заповедника «Каменные могилы»,  национального природного парка «Святые Горы» и региональных ландшафтных парков (Зуевский, Клебан-Бык и Половецкая степь).

Среди геологических заповедных объектов края широко популярны и востребованы такие палеонтологические памятники, как «Дружковские окаменелые деревья», «Риф, обнажение известняков» и «Новоекатериновское обнажение». Имеются также и стратиграфические памятники. Возле села Стыла расположен геологический памятник  природы общегосударственного  значения «Стыльское обнажение». Памятник довольно живописен и представлен останками девонского вулкана Маф-Хая. Тут же отлично обнажен контакт нижней части карбонатной толщи Донбасса, каменноугольного периода, с толщей бурых и зеленоватых туфопесчаников и туфов девона. В туфопесчаниках и туфах, в большом количестве встречаются вулканические бомбы. Не наименее популярен «Раздольненский заказник» общегосударственного значения. Этот заказник обладает колоссальным  значением с точки зрения стратиграфии, геохронологии, палеонтологии и палеоботаники ([5] рис.1).

Природные комплексы заказника считаются объектом изучения 

многочисленных экспедиций (геологических, палеонтологических, палеомагнитных и других). Они также были объектами для экскурсий интернациональных геологических конференций и конгрессов.

В границах данной заповедной земли  расположено отличное обнажение, редкий разрез терригенных и вулканогенных отложений верхнего девона, с множеством остатков ископаемой фауны и флоры. В породах нередко виднеются стволы древних деревьев – псилофитов, а еще остатки панцирных рыб. «Раздольненский заказник» является местом проведения учебных практик учащихся всевозможных высших учебных заведений. 

В рамках  регионального ландшафтного парка «Клебан-Бык» находится стратиграфический памятник природы «Клебан-Быкское обнажение». Памятник  имеет  большое научное значение – тут представлен детальный разрез никитовской и картомышской свит нижней перми [3].

В Донецком крае имеется и некоторое количество спелеологических памятников природы (пещер), связанных с проявлениями карстообразования в карбонатных толщах нижнего карбона, неогена, а еще гипсах нижней перми. Часть пещер, по археологическим сведениям, применялись древними людьми. Далеко не все они исследованы и внесены в природно-заповедный фонд края. Эти памятники природы являются объектом учебных практик учащихся и предметом исследования спелеологов и археологов. 

На Донетчине  есть две скважины с радоновыми водами, которые относятся к гидрогеологическим памятникам природы местного значения. Скважины размещены неподалеку от известного места отдыха населения – Великоанадольского леса. Эти объекты имеют не только научный, природоохранный смысл, но и актуальны с точки зрения оздоровления населения области [2].

Все геологические памятники природы важны не только с точки зрения науки, но  и с эстетической. Они  имеют все шансы и обязаны способствовать экологическому воспитанию и образованию молодежи. Нередко к увлекательным геологическим объектам привязаны археологические и культурные памятники,  что, в свою очередь, служит для развития туризма. Так, к примеру, близ памятника «Риф, обнажение известняков» в Артемовском районе обнаружено медное рудопроявление, которое, по археологическим данным, разрабатывалось  людьми в историческом прошлом (начало II тысячелетия до нашей эры) [1].

В 2001 году южнее села Павлополь, на береговых скалах реки Кальмиус, представленных кварцевыми сиенитами протерозоя, были выявлены наскальные картинки  – петроглифы. Петроглифы стали предметом обсуждения VI интернационального археологического конгресса «Каменный век Восточной Европы». Место примечательное и в геологическом отношении –  тут обнаружены бессчетные флюорит-редкоземельные рудопроявления, которые приурочены к зоне Кальмиусского разлома. Тектонические швы представленного разлома и сами рудопроявления отлично обнажены и доступны для исследования,  что достаточно редко встречается. Данная территория, без сомнения, должна получить статус комплексного заповедного объекта. Достойны интереса и сохранения почти все популярные  геологические объекты области. Так, к примеру, редчайшее по собственным характеристикам, научному значению и доступности для изучения, флюорит-редкоземельное Петрово-Гнутовское рудопроявление, которое засыпается бытовыми отходами близкорасположенного  населенного пункта [4].

На территории Донетчины геосайты образуют территориально компактные комплексы – узлы. Нами выделено пять таких узлов: Дружковский, Новоекатериновский, Новотроицкий, Куйбышевский и Тельмано-Раздольнецкий  (рис. 1). Эти комплексы геосайтов взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Они имеют весомое научное значение, и их компактное расположение нужно принимать во внимание при подготовке и организации экскурсий.

Рис. 1. Геосайты Донетчины и их комплексы.

Итак, завершая краткий обзор геосайтов Донетчины, невозможно не отметить,  что уровень их исследованности в  регионе различный. Обращает на себя внимание отсутствие обобщающих работ по этой теме. Вероятно, это связано с тем, что представление о геосайтах появилось только во второй половине прошлого века.

Геосайты  Донецкого края довольно разнообразны. Эти объекты требуют изучения и описания. Система охраны геосайтов должна базироваться на правовых, административных и экономических нормах.

Большую роль играет распространенность в регионе  уникальных объектов природы, важны их рациональное использование, внедрение, привлечение общественности, которая не безразлична к природе своего края, к всестороннему изучению его геологического наследия. Геосайты Донетчины считаются ценным ресурсом, который может и должен быть использован для развития туризма на Донетчине.

Библиография:

1.   Власовский А.Н. Родники – памятники природы // Охраняйте родную природу. – Вып. 4. – Донецк: Донбасс, 1973. – С. 148 – 153.

2.     Заповедная природа Донбасса: Путеводитель / Сост. А.З.Дидова. – Донецк: Донбасс, 1983. – 87 с.

3.     Заповедная природа Донбасса: Путеводитель / Сост. А.З.Дидова. – 2-е изд. – Донецк: Донбасс, 1987. – 168 с.

4.     Заповедники и памятники природы Донецкой области: Справочник-путеводитель. – Донецк: Донбасс, 1972. – 67 с.

5.     Преображенский В.С. Очерки природы Донецкого кряжа. – М.: Изд-во АН СССР. 1959. – 200 с.