КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ «МОРФОЛОГИЯ. МОРФЕМЫ»
ПЛАН.
1.
Морфология. Понятие морфемы.
2.
Типы морфем, их функции и значения.
3.
Проблема морфологической структуры слова и
принципов ее описания применительно к языкам различных типов.
4.
Словообразование: его основные категории и единицы.
Морфема – это такая
единица, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное
содержание и которая не членится наиболее простые единицы того же рода.
Морфема входит в состав слов и его
грамматических форм, интегрирует в своем звучании фонемы, вариативно
воспроизводится в составе слова или его грамматической формы, обладает
внутренней целостностью, представляет собою знак, означаемым которого является
самостоятельное значение или микросистема значений.
Признаки морфемы:
1.
Повторяемость: морфема должна повторятся в разных словах и
словоформах, встречаться в сочетаниях с другими морфемами.
2.
Значимость: морфема – носитель значения.
-
корневые морфемы, как правило, выражают лексическое значение;
-
словообразовательные морфемы, кроме передачи словообразовательного
значения, участвуют в передаче лексического значения и могут выражать значение
классификационное;
-
словоизменительные морфемы выражают словоизменительное значение и
одновременно с ним могут нести классификационное или словообразовательное
значение.
3.
Неделимость: как единица своего уровня, как двусторонняя сущность морфема
элементарна.
4.
Абстрактность: морфема единица языка и представлена в речи своими
вариантами – морфами. (пример: префиксы раз- и рас- два морфа одной
морфемы; англ. флексия мн.ч. (bridges [-ez], boys [-z], books [-s]) – единая морфема. Понятие «морф» впервые
стало появляться в работах дескриптивистов как коррелят слова «морфема». Морф –
«предельная значимая часть слова, не делимая далее без потери своего значения
…».
Функции морфем:
По отношению к фонемам
морфема выполняет объединительную, интегративную функцию. Можно было бы сказать, что такую
функцию выполняет формальная сторона морфемы; но формальная сторона необходима
морфеме для выражения смысловой. Получается, что интегративную функцию имеет
смысл, а не сама по себе форма.
По отношению к слову морфема выполняет
принципиально иную функцию – строительную, конструктивную. Слова построены из морфем. Морфема –
минимальная смысловая единица языка. Морфема всегда отличается от слова, и
функционирует в речи не самостоятельно, а в составе слова.
В автономном словообразовательном механизме
морфема выполняет интегративно-конструктивную функцию. Она участвует в образовании
производного и производящего слов (основ), в образовании их соотнесенности,
которая оказывается базой и условием работы словообразовательного механизма.
По отношению к морфологии морфемы выполняют
также две ясно различимые функции – конструктивную и интегративную. Морфема участвует в построении грамматических
форм слова (падежных, родовых, форм времени и наклонения, форм числа и т.д.)
Вместе с тем морфема объединяет, интегрирует однотипные формы в классы форм,
тем самым формирует грамматические категории.
Значения морфем:
Определим, что собой представляет значение
морфемы, можно ли его поставить в один ряд со значением слова, можно ли
грамматическое значение приравнять значению морфемы?
Значения морфем отличаются как от значений
слов (лексических), так и от значений словообразовательных типов (словообразовательных)
и грамматических категорий (грамматических), хотя именно с участием значений
морфем все остальные типы значений, названные только что, и формируются, и
функционируют.
Возьмем для наблюдения значения морфем жи-,
ши-, пи-, ли и т.д. Значения этих корней воспринимаются как незавершенные,
требующие восполнения, но стоить прибавить к каждому из них суффиксы –ть или
–л, они получают определенное лексическое значение. Так что значение
корня – величина меняющаяся, неизменным остается лишь участие в формировании
лексического значения слова. В формировании и оформлении лексического значения
слова активное участи принимают аффиксальные морфемы: пить – пир – пища –
питье – питание – запить - выпить – выпивка – напиток. Из примера видно,
что значение корня далеко не в каждом слове оказывается семантически главным.
Но если роль корня в формировании и
выражении лексического значения нередко преувеличивается, то его роль в
формировании и выражении словообразовательных и грамматических значений явно
преуменьшается. Широко известный пример Л.В. Щербы Глокая куздра штеко
будланула бокра и кудрячит бокренка толкуется обычно в том смысле, что роль
грамматического оформления слова и предложения чрезвычайно велика. Для того,
чтобы последовательно узнать имя прилагательное, имя существительное, наречие,
глагол и т.д. нужно, чтобы существовали и осознавались не просто как
словосочетания и звуки –ая, -а, -о, -а и т.д., а как аффиксы и со
значениями аффиксов. Также в нашем сознании они должны быть связаны с
«основами» и «корнями». Грамматического оформления и значения не может быть
без корней и основ.
По роли в слове морфемы делятся на корневые
и аффиксальные, по роли в структуре языка – на словообразовательные и
формообразовательные. Аффиксальные морфемы, в свою очередь, делятся на
префиксы, суффиксы и флексии, а также инфиксы. Все аффиксы, стоящие после
корня, называются еще и постфиксами. Если в процессе словообразования
применяются как бы сцепленные аффиксы (префикс + суффикс), говорят о конфиксах.
Проблема морфологической структуры слова.
Существует метод непосредственно
составляющих (НС). В применении к анализу слов принцип НС был предложен Л.
Блумфилдом в книге «Язык», который отмечал, что в языках со сложным
морфологическим строем можно наблюдать иерархию конструкций: комплексное слово
может быть описано только так, как если бы его составные части (аффиксы,
модификации) присоединялись к основе слова в определенном порядке. Так, слово летчики
состоит прежде всего из летчик- и –и – суффикса
множественного числа, летчик в свою очередь состоит из корневой морфемы лет-
и суффикса деятеля –чик. При таком анализе морфологической структуры
слова Блумфилд выделяет несколько иерархических ступеней.
Другая процедура синтаксического анализа
была намечена З. Харрисом, который в статье «От морфемы к высказыванию» (1946)
считал целесообразным изучать структуру высказывания в направлении от малого к
большому, от морфемы к предложению.
На основе метода субституции Харрис
синтезирует мелкие единицы в более крупные. Так, алломорфы множественного числа
в русском языке –ы (столы), -а (дома), -и (ноги) и т.д. объединяются в
класс морфем множественного числа.
Русские морфемы хорош-, велик-, широк-
и т.д. на основе своей дистрибуции (возможность появления в окружении он …
и употреблении их перед морфемой –ий) объединяются в один класс. Выделив
таким образом классы морфем, Харрис распространяет классификацию с отдельных
морфем на их последовательности. В результате получаются классы составляющих –
группы слов или конструкций, выполняющие в языке сходные или тождественные
синтаксические функции.
Определенная позиция, занимаемая данными
словами, позволяет их характеризовать как класс определительных слов, куда
входят прилагательные, местоимения. Подобным образом выделяют класс именных
слов, включающих существительные и эквивалентные им конструкции, класс
глагольных слов, класс наречий и т.д.
Принципы описания морфологической структуры к языкам различных типов.
Морфологическая типология устанавливает
различную грамматическую передачу морфем. Но морфемы, в свою очередь, оформляют
отдельные члены предложения внутри образуемых ими синтаксических конструкций.
Тем самым морфологическая типология может включаться в синтаксическую как
выполняющая в ней служебное значение.
Типологическое изучение языков
осуществляется обычно по одной из двух моделей – анкетной и эталонной. При
типологическом исследовании по анкетной модели во внимание применяется список
признаков, которые приписываются тому или иному классифицируемому языку.
При эталонном исследовании язык выступает в
качестве эталона, т.е. представляет собой систему правил, по которым может быть
построено любое описание.
В зависимости от способов представления
типологического исследования, типология может быть качественной (квалитативной)
и количественной (квантитативной).
В последнее время Качественная типология
исследует типологически значимые признаки в языках путем сравнения их с другими
признаками на предмет выявления сходств и различий в отдельных микросистемах
структур языков.
было выявлено, что эти сходства и различия
могут получать количественные характеристики. Наиболее полное определение
количественная типология получила в работе Дж. Гринберга «Квантитативный подход
к морфологической типологии языков».
В основу классификации положено пять параметров.
Первый параметр – степень синтеза, или сложность слова.
Второй параметр – относится к способам связи. На одном полюсе
находятся языки, в которых значимые элементы, соединяясь, не изменяются совсем
или изменяются незначительно. Это – агглютинация. Язык с высоким
индексом агглютинации является агглютинативным, а язык, имеющий малый по
величине индекс, - фузионным.
Третий параметр – наличие деривационных и конкретно-реляционных
понятий. Гринберг все морфемы делит на три типа – корневые, деривационные и
словоизменительные. Каждое слово должно содержать по крайней мере одну корневую
морфему. Наличие в слове более одной корневой морфемы называется словосложением.
(лед – о – кол). В одних языках словосложение либо вообще отсутствует,
либо встречается очень редко. Другие, напротив, широко используют
словосложение; большинство же языков занимает промежуточное положение.
Четвертый параметр – связан с
морфологической структурой слова. Основным различием здесь является различие
между использованием префиксов и суффиксов.
Пятый параметр – имеет дело со способами установления связи между
словами – словоизменением без согласования.
Ценность индексов, по мнению Гринберга,
заключается в том, что можно определить использование величины последовательно
и таким образом, что они окажутся применимыми ко всем языкам.
Гринберг приводит таблицу с вычисленными
индексами, в которой он рассчитывает такие показатели как: синтез,
агглютинация, словосложение, деривация, преобладающее словоизменение,
префиксация, суффиксация, собственно словоизменение, изоляция, согласование. В
своей таблице Гринберг сравнивает английский, якутский (агглютинативный),
вьетнамский (корневой), эскимосский (полисинтетический) языки и язык суахили
(агглютинативный).
Классификация Гринберга касается морфемного
уровня.
Наиболее эффективным является сочетание
количественного и качественного представления типологических исследований.
Выделение определенных структурных категорий родственных и разносистемных
языков позволяет не только вскрыть законы структуры лингвистических систем, но
и выявить их эволюцию.
Проблемы морфемного членения.
-
случаи «уникально»
морфемы, не встречающейся в других словах
(кон-ин-а,
сви-ни-на
и т.д.);
-
наличие незначимых
(асимантичных) морфем (товар-о-вед, нефт-е-провод– интерфиксы);
-
морфема может выражать
одновременно более чем одно значение (многозначные аффиксы – пиш-у, прочита-ю – флексия
передает значения 1-го лица единственного числа, настоящего, будущего времени,
изъявительного наклонения);
-
Значение может
выражаться более чем одной морфемой (мат’- / матер’-);
-
Случаи отсутствия формы
у значения: нулевая морфема;
-
Формальное
взаимопроникновение морфем в составе слова, их частичное наложение друг на
друга. Значительное варьирование плана выражения морфемы.
Морфемотип. (термин А.Б. Михалева)
Морфемотип – абстрактная корневая модель,
составленная из двух консонантных фонемотипов и переменной (или нулевой)
гласной и имеющая полевую семантическую структуру.
Морфемотип является инвариантом для морфем.
Например, морфемотип [P-v-Спирант] представлен морфемами раз-
(разный), рух- (рухнуть).
Ядро семантической структуры морфемотипа
образовано звукоизобразительными (звукоподражательными и звукосимволическими)
значениями, которые получают переосмысление в периферийных зонах. В общем виде
содержание морфемотипа выглядит как система взаимопересекающихся семантических
полей.
Словообразование: его основные категории и единицы.
Словообразование изучает
слова, значение и звучание которых обусловлены другими однокоренными словами.
Сфера особых – динамических – отношений между уровнем морфем и уровнем лексем.
Автономный языковой механизм
словообразования нужен для создания новых слов. Механизм словообразования
образуют словообразовательные модели. Словообразование – это частный случай
общеязыкового явления корреляции. Термин «корреляция» введен Ю.С. Степановым.
Словообразование зачисляется либо в сферу
лексики, либо в сферу морфологии, либо делится между морфологией и лексикой или
даже между синтаксисом и лексикой. Под влиянием научных идей В.В. Виноградова
был поставлен вопрос о словообразовании как о самостоятельной структурной
области языка.
Словообразовательная мотивация – отношение между двумя однокоренными словами, значение одного из
которых 1) определяется через значение другого (дом – домик «маленький дом»);
2) тождественно значению другого во всех своих компонентах, кроме
грамматического значения части речи (белый – белизна; быстрый – быстро).
Признаки мотивированного (производного) слова:
При различии лексических значений
сопоставляемых слов мотивированным является то, основа которого характеризуется
большей формально (фонематической) сложностью (горох – горошина).
При различии лексических значений этих слов
и равной формальной сложности мотивированным является слово, характеризующееся
большей семантической сложностью (художник – художница).
При тождестве всех компонентов значений
слов:
1) в парах «глагол – существительное,
обозначающее действие по этому глаголу» (косить – косьба),
«прилагательное – существительное, обозначающее тот же признак» (красный –
краснота), мотивированным признается существительное.
2) в паре «прилагательное – наречие»
мотивированным признается слово, характеризующееся большей формальной
сложностью (смелый – смело, но вчера – вчерашний).
Мотивирующая основа – та
часть мотивированного (производного) слова, которая является общей с основой
мотивирующего (производящего) слова (лес – лес-ок, земл-е-проход-ец).
Формант – специфическая
часть, которой мотивированное (производное) слово отличается от мотивирующего
(производящего) слова (горох – горох-ов-ый).
Словообразовательный тип –
модель, по которой от мотивирующей основы образуется мотивированное слово (заболевать
> заболеваемость, успевать > успеваемость и т.п.).
Словообразовательное значение – то общее значение, которое отличает все мотивированные слова от их
мотивирующих (кожанка «кожаное пальто или куртка», анисовка «анисовая водка»
- общее словообразовательное значение: «предмет, обладающий признаком,
названным мотивирующим прилагательным»).
Способы словообразования.
Слова с одной мотивирующей основой:
1.
Суффиксация (учитель, водитель).
2.
Префиксация (прадед, переписать).
3.
Постфиксация (мыться, какой-то).
4.
Префиксально-суффиксальный
способ (приморье, резрукий).
5.
Префиксально-постфиксальный
способ (разбежаться).
6.
Суффиксально-постфиксальный
способ (горд-ишь-ся).
7.
Субстантивация
прилагательных и причастий (больной, заведующий, суточные).
Слова, имеющие более, чем одну мотивирующую
основу:
1.
Сложение (опорный
(последний) компонент целому слову, а предшествующий ему компонент представляет
собой чистую основу). (первоисточник, царь-пушка).
2.
Суффиксально-сложный (землепроходец,
разноязычный).
3.
Сращение (мотивированное
слово во всех своих формах полностью тождественно по морфемному составу
синонимичному словосочетанию (вечнозеленый, долгоиграющий).
4.
Аббревиация
(сложносокращенные и сокращенные образования). (вуз, местком, ПГЛУ).
Функции словообразования.
1.
Функция пополнения и
изменения словарного состава, лексики. Эту функцию можно назвать продуктивной.
2.
По отношению к морфемам
функция словообразования интегративная; словообразование интегрирует морфемы в
составе слова. Эта интегративная функция вместе с тем оказывается и
классифицирующей, т.к. распределяет слова по группам, разрядам, типам.
3.
По отношению к
морфологии языка (части речи, прежде всего) механизм словообразования выполняет
функцию вариативную: различные словообразовательные типы стягиваются в
словообразовательные классы – свойствами одной и той же части речи.
4.
Не видно прямых выходов
словообразования в области синтаксиса, но зато очевидно влияние синтаксиса на
словообразование: способ основосложения – синтаксический по своей базе; на той
же базе основана дериватология, т.е. создание составных наименований.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.