Конспект по обществознанию на тему "Виды источников права".

Виды источников права.

Следующие типы источников права известны различным государствам: юридическое использование; судебный прецедент; юридическая доктрина; нормативные договоры; религиозные нормы; правовые принципы; судебная практика; нормативные договоры. Иногда принципы и нормы международного права и договоры между государствами называют независимым источником права.

Юридический обычай исторически считается первым источником права, поскольку обычаи возникли до положительного права, а первые законы представляли собой обычаи, санкционированные государством. Следовательно, законный обычай - это обычай, признанный или одобренный государством.

Другими словами, обычай приобретает юридический характер после того, как он будет одобрен и признан государством. В то же время этот обычай получает защиту со стороны государства. Такие законодательные памятники, как Русская правда, Салийская правда, законы Ману и т. Д., представляют собой сборники правовых обычаев.

Не все обычаи становятся законными, а только те, которые отвечают интересам государства.

Правовые обычаи не утратили своего нормативного значения даже в современных условиях. Так, в статье 5 Гражданского кодекса РФ определяются обычаи ведения бизнеса: это установленное и широко распространенное правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, закреплено ли оно в документе. Деловой обычай (обычай деловой практики) применяется помимо статей Гражданского кодекса Российской Федерации, например, стр. 508 – о сроках поставки товаров, 510 в. – о поставке товаров поставщиком и т. д.

Этот обычай широко используется в парламентской практике и в сфере общественного права, например, в Великобритании, во многих правовых институтах королевской власти, на заседаниях парламента и в других правовых обычаях, которые активно используются в международных отношениях.

Обычаи признаны государствами в торговой практике, морских перевозках и других перевозках. Традиции общественной жизни распространены в современных государствах Африки, Латинской Америки, Японии и Китая. Это особенно верно в отношении семейных, наследственных и земельных отношений.

Судебный прецедент - это решение судебных органов по конкретному делу, которое позже будет принято в качестве обязательного правила при рассмотрении аналогичных дел.

Таким образом, это решение судебных органов приобретает значение своего рода образцового примера для последующих решений, то есть оно играет роль правовой нормы. В переводе с латинского "прецедент» означает "предшествующий". В частности, судебный прецедент может быть определен как право правильно созданное положение, на котором основано решение суда в соответствии с установленными фактами, которым нижестоящие суды должны следовать при рассмотрении аналогичных дел. Прецеденту присущи следующие особенности:

1) имеет общеобязательную юридическую силу;

2) результат законной деятельности судов;

3) находится в подчиненном закону положении, так как:

а) Законом может быть отменен прецедент юрисдикции;

б) Суд, создающий прецедент, должен действовать в соответствии с законом;

в) После принятия закона прецедент прекращается.

Важно отметить, что для нижестоящих судов требуется не все решение или суждение, а только юридическая позиция судьи, на которой основано решение. Другими словами, основная часть суждения, составляющая фактический прецедент, - это мотивационная часть, в которой излагаются правовые принципы, применяемые к юридическим вопросам, вытекающие из определенных обстоятельств.

Остальная часть суждения - это так называемое "кстати"» которое не является обязательным, но служит убедительным прецедентом.

Судьи имеют довольно широкие полномочия в применении прецедента. Вы можете: во-первых, не применять судебный прецедент в силу особенностей рассматриваемого дела; во-вторых, выбрать конкретный прецедент из всех существующих прецедентов и объяснить его по-своему; в-третьих, сформулировать новую норму. Поэтому прецедентное право было названо "правом, созданным судьями" или судебным правом. В прецедентной форме права прецедент занимает центральное место среди других источников права.

Отечественная юрисдикция официально не признает прецедент источником права, поскольку судебные органы должны действовать как судебные органы, а не создавать право не создавать.

Система прецедентов сложилась в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Канаде и некоторых других странах, в основном говорящих на английском языке. Почти треть государств мира придерживается принципов прецедентного права. Он играет большую роль в создании единого европейского права и единого правового пространства в Европе.

В последнее время в России отношение к прецеденту несколько изменилось. Дело в том, что в результате правоприменительной практики часто развиваются правопорядки, обобщающие правоприменительную практику и способные в силу отставания правоприменения от развития общественных отношений, от возникающих потребностей выступать в качестве средства устранения противоречий между действующим законодательством и развитием общественных отношений. Это позволяет им защищать права и законные интересы людей и обеспечивать стабильность верховенства закона. В настоящее время в науке и практике все чаще применяется признание прецедента как источника права (хотя и вторичного) и придание, в частности, решениям президиума Верховного суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации формы прецедента.

Это мнение обосновывается тем, что акты, во-первых, являются официальным толкованием закона и правил; во-вторых, содержат к нормативные положения и положения; в-третьих, включены в виде официального документа, предусмотренного законом; в-четвертых, обладают юридической силой, включая необходимость исполнения всеми судами. Кроме того, Россия, как член Совета Европы, должна согласовать свою законодательную и правоприменительную деятельность с решением Европейского суда по правам человека. Суд сам создает нормативные положения - судебные прецеденты международного характера, и они обязательны для всех государств, входящих в Совет Европы.

Правовая доктрина признана источником права во многих правовых системах. В Древнем Риме суды при вынесении приговора обязательно ссылались на работы самых известных римских адвокатов – Ульпиана, Павла, Гая, Папиниана и Модестина. В английских судах даже при создании судебного прецедента возможны ссылки на работы известных адвокатов. В мусульманских странах труды известных богословских юристов и знатоков ислама считаются единственным источником права.

Хотя термин "юридическая доктрина" широко используется в юридической науке, в правоприменительных и правоприменительных процессах, в теории государства и праве нет общепринятого определения этого понятия. Однако следует отметить, что суждения и мнения отдельных ученых-юристов являются лишь высказанными точками зрения и не составляют юридическую доктрину в целом. Он формирует систему взглядов на проблемы правового регулирования общественных отношений и других общественно‑правовых явлений, разработанных в юридической науке, основанных на общих принципах и ценностях и отражающих закономерности и тенденции их развития.

Для юридической доктрины характерны следующие черты:

а) она является результатом профессиональной научной деятельности;

б) служит способом выражения позиций ученых по различным юридическим вопросам;

в) имеет особую форму выражения - научное исследование текстового изложения законодательства, правовых принципов и т.;

г) имеет общее значение, поскольку отражает потребности социально-экономического, политического и духовного развития государства и общества на определенном историческом этапе.

Существует три типа юридических доктрин: 1) общая юридическая доктрина; 2) отдельная отрасль права; 3) отдельное юридическое учреждение.

Юридическая доктрина служит источником права в двух основных областях: праведной деятельности и праве на применение.

Что касается законодательства, то юридическое учение, во-первых, заключается в разработке законопроектов, когда в этой работе участвуют научные центры и наиболее уважаемые представители юридической науки, во-вторых, в проведении юридической экспертизы законопроектов, во-вторых, в влиянии на правосознание законодателя.

В области правоприменения правовая доктрина призвана обеспечить эффективное действие будущего законодательства, предвидеть динамику развития регулируемых общественных отношений и обеспечить соответствие законодательства объективным реалиям и тенденциям общественного развития.

Правовая доктрина также должна использоваться в качестве источника изменений в действующем законодательстве.

В правоприменении правовая доктрина используется в качестве источника для выявления пробелов в законодательстве, коллизии норм и толкования правовых актов. Важно помнить, что в этих случаях правоохранительные органы не создают новый правовой порядок, а воспроизводят его содержание на основе правовой доктрины или идентифицируют его на основе общепринятой правовой доктрины.

Некоторые ученые называют судебное усмотрение еще одной формой реализации правовой доктрины в правоприменительной деятельности.

Судебное усмотрение - это полномочия, предоставленные судье законом, для выбора одного из нескольких альтернативных, но одинаково законных решений по делу, закрепленных в правовой норме. Судебное усмотрение существует только в рамках закона. Однако при рассмотрении дела усмотрение судьи должно быть ограничено доктринальными границами, то есть он должен найти юридическую идею, оптимальную для этого дела, и придать ей формально определенную форму (комиссары ИИ). Другими словами, само юридическое учение по своему содержанию не имеет механизма собственной реализации, но оно служит непосредственной правовой основой для урегулирования судебных споров в силу своего воплощения в правовых актах, особенно в юридической практике, и, таким образом, вошло в действующее законодательство.

Нормативные контракты (нормативные контракты) представляют собой соглашение двух или более игроков, которое устанавливает, изменяет или отменяет законодательство. Нормативный договор является результатом воли его сторон, на основе которой осуществляется взаимное рассмотрение и согласование интересов субъектов. Нормативные договоры служат основой для принятия последующих нормативных правовых актов. На этой основе формулируются новые правовые нормы. В юридической литературе принято относить нормативные контракты к категории контрактов, которые применяются в области публичного права, поскольку они преследуют публичные цели и выполняют публичные функции. Можно выделить следующие особенности нормативных договоров:

1) они направлены на обеспечение общественных интересов, общего блага, таких как распределение компетенции между органами государственной власти, обеспечение прав и свобод человека и гражданина и т. Д. осуществить.;

2) представляют собой скоординированную волю как минимум двух субъектов, один или оба из которых наделены государственными полномочиями;

3) содержат законодательство, регулирующее действия не только непосредственных договаривающихся сторон, но и других коллективных и индивидуальных субъектов;

4) они основаны на нормах публичного права - конституционных, административных, финансовых и т.;

5) в связи с общим обязательством по условиям договора публиковать обязательные;

6) выдаются в соответствии с определенными процессуальными и процессуальными правилами;

7) занять в правовой системе место, близкое к нормативным правовым актам, поскольку они дополняют действующее законодательство, конкретизируют его, служат средством разрешения судебных споров и восполнения пробелов в правовом регулировании отношений с общественностью.

Однако следует отметить, что юридические договоры по своему содержанию не нарушают действующего законодательства, выходят за рамки законодательства и установленной компетенции субъектов публичного права и, следовательно, играют роль дополнительного источника права.

Как правило, они устанавливают соответствующие права и обязанности для участников и учитываются во внутреннем (национальном) законодательстве.

Теоретически государства и права различают два типа нормативных договоров: 1) о компетентности; 2) о взаимодействии. Примером первого рода является Федеративный договор от 31 марта 1992 года «О разграничении эталонных объектов между Российской Федерацией и органами власти субъектов Российской Федерации». Примерами второго рода являются многочисленные межрегиональные договоры о дружбе и сотрудничестве между субъектами Федерации, о совместной деятельности, о подготовке сложных социально-экономических и экологических программ и т. д. Это касается внутрисердечных отношений в Российской Федерации. Некоторые международные договоры исследователи разделили на нщ (например, Договор о нераспространении ядерного оружия) и конституционные, например Соглашение о создании Сообщества Независимых государств (М. С. С).

Форма контракта также распространена в трудовом праве в виде коллективных договоров и соглашений. например, ст. 40 Трудового кодекса Российской Федерации коллективный договор - это правовой акт, регулирующий социальные и трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателями в лице их представителей. Он содержит правила в своем содержании, если это прямо указано в законах и других правовых актах (ст. 41).

Коллективные договоры и соглашения создают местные нормы, позволяющие «привязать» действующее законодательство к определенным условиям отдельной организации, фирмы, учреждения и предприятия.

Договорная форма регулирования социальных отношений в настоящее время оценивается как весьма перспективная, поскольку интересы сторон регулируются общественными отношениями, может закрепить их свободное согласованное волеизъявление, способствует децентрализации и демократизации государственного управления.

Религиозные нормы играют важную роль в некоторых штатах, и законы штатов не могут противоречить религиозным нормам. В первую очередь это относится к теократическим государствам. В частности, мусульманское, индуистское, еврейское законодательство основано на религиозных источниках: церковных книгах, архивах религиозных деятелей и религиозных органов, некоторых догматах теологической теории. Например, в мусульманских странах основными источниками права являются: Коран - священная книга всех мусульман; Сунна - это биография пророка Мухаммеда; Иджма - это согласие мусульманского общества на обязанности мусульманина; Кияс - это суждение по аналогии. Каноническое право играет важную роль в Германии.

В истории права религиозные нормы всегда были важным источником права и законодательства, а соответствующие религиозные институты обладали неопровержимым моральным авторитетом. Это связано с тем, что религия является частью культуры определенного народа. Следовательно, субъекты правотворчества должны сосредоточиться на создании такого законодательства, которое обладает характеристиками духовных и культурных ценностей и в то же время учитывает многоконфессиональность некоторых обществ.

Принципы права являются источниками права практически во всех правовых системах. В романо-немецкой правовой системе допустимо обосновывать судебное решение общими правовыми принципами в случае пробелов в законодательстве. Как уже упоминалось, Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что при применении аналогии права необходимо опираться на принципы разумности, справедливости и честности.

В научной литературе даются различные определения понятия принципов права. Тем не менее, можно согласиться с тем, что принципы права являются фундаментальными идеями, закрепленными в официальных источниках права или признанными в юридической практике и отражающими закономерности развития связей с общественностью.

Принципы права часто используются в качестве юридических аксиом, например: "Нельзя подавать иск дважды по одному и тому же делу»; «Разрешение спора между двумя лицами не должно причинять вреда третьей стороне»; «другая сторона также должна быть заслушана»; «суд должен быть справедливым».

Общие принципы права применяются в международном праве. Например, осуществление прав и свобод человека, закрепленных в Декларации, в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека (1948 г.) ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций (статья 29).

Принципы права имеют прямое нормативное значение. Это относится в первую очередь к принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.

В литературе принято использовать принципы: о, межотраслевые и отраслевые.

К общим правовым принципам относятся те, которые присущи всем без исключения отраслям права: законность, равенство перед законом, справедливость, гуманизм. Они закреплены, например, в статье 19 Конституции РФ, в статьях 3, 4, 6, 7 Уголовного кодекса; принцип равенства супругов в семье закреплен в статье 31 Уголовного кодекса. В статье 6 АПК РФ принципы законности и равенства организаций и граждан перед законом и судом названы в числе основных принципов деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Межотраслевые принципы присущи нескольким отраслям, например, процедурным областям. Так, в арбитражном процессуальном порядке РФ называются такие принципы, как независимость судей, противоречивость и равноправие сторон и гласность. Те же принципы закреплены в Гражданском процессуальном кодексе и Уголовно-процессуальном кодексе.

Отраслевые принципы отражают специфику той или иной области права. Например, в семейном праве применяется принцип равенства женщин и мужчин в семейных отношениях, принцип регулирования брака и семейных отношений только государством; в экологическом праве принципы разумного сочетания экономических и экологических интересов, рационального использования ресурсов; в трудовом праве принципы свободы труда, охраны труда и здоровья работников, обеспечения трудовых прав работников и т. д.

Следует отметить, что, несмотря на устойчивость принципов и их большую степень абстракции, они не остаются неизменными во все времена и эпохи. Они изменяют свое содержание и значение, хотя их мобильность значительно меньше, чем нормы закона.

Юриспруденция все чаще претендует на роль источника права. Применительно к современной России это означает, что:

1) в соответствии с Конституцией Российской Федерации суды общей юрисдикции наделяются новой функцией оценки законов и других нормативных правовых актов. 120 Конституции РФ "Суд, установивший при рассмотрении дела несоответствие закона государства или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом". Ранее суд выразил свою позицию по закону или данному акту своим толкованием о смысле и цели закона. Сейчас одной интерпретации недостаточно. Суд должен оценить закон с точки зрения его соответствия Конституции Российской Федерации и общепринятым нормам и принципам международного права. И если такого соответствия нет, суд не должен применять этот закон или этот закон;

2) значительно расширилась функция судов по правам человека: в судебном процессе практически любое решение, действие и бездействие могут быть нарушены, нарушены или нарушены или нарушены права и свободы граждан, или на них могут быть возложены незаконные обязанности практически на любое решение, действие и бездействие государственных и местных органов власти, общественных объединений и должностных лиц, которые нарушают, нарушают или препятствуют правам и свободам граждан, или на них могут быть возложены незаконные обязанности. Кроме того, были расширены полномочия судов по санкциям на задержание, продлению срока содержания под стражей, личному обыску, аресту банковских счетов, аресту корреспонденции, мониторингу и записи телефонных и других переговоров и т. Д., Кроме того, были расширены полномочия судов по санкциям на задержание, продлению срока содержания под стражей, личному обыску, аресту банковских счетов, аресту корреспонденции, мониторингу и записи телефонных и других переговоров и т. Д. Другими словами, были расширены полномочия судебного контроля за оперативной следственной и следственной деятельностью;

3) наделение судов функцией нормового контроля, т.е. контроля за содержанием законов и других нормативных правовых актов. Судебно-медицинский контроль стандартов осуществляется в двух формах:

а) опосредованный контроль норм, который применяется при разрешении определенных дел, когда суд приходит к выводу о том, что применимый закон или иной нормативный правовой акт не соответствует Конституции Российской Федерации или общепринятым принципам и нормам международного права или акту высшей юридической силы. Затем суд решает дело в соответствии с правилами преодоления юридической коллизии;

б) абстрактный контроль норм, который осуществляется вне рассмотрения конкретного дела и заключается в признании нормативного акта недействительным и неисполнимым. Для российских судов это новая форма контроля стандартов;

4) Восполнение пробелов в законодательстве при рассмотрении судом определенных дел. Таким образом, суды в определенной степени выполняют работу государственных органов права;

5) разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации служат основанием для решения конкретных дел общими и арбитражными судами. В юридической литературе обычно указывается, что толкования вышестоящих судебных инстанций являются основой для нового понимания и применения определенных правовых норм. Однако, в отличие от прецедентного права в системе континентального права, такие толкования служат вторичным источником права. Толкования высших судебных инстанций углубляются, детализируют закон.

Кроме того, судебная практика высших судебных инстанций разрабатывает законодательство, которое имеет нормативное содержание и является общеобязательными регулирующими органами по связям с общественностью. В нем обобщен опыт применения конкретных правовых норм, и его содержание обеспечено необходимой определенностью. В результате решения органов Верховного суда служат образцом для надлежащего разрешения дел в нижестоящих судах.

Особое место среди актов судебной практики занимают решения Конституционного суда Российской Федерации. 87 Закона о Конституционном суде Российской Федерации признание нормативного акта или договора, отдельных его частей, не соответствующих Конституции Российской Федерации, т.е. неконституционным, является основанием для отмены этого акта, а само действие не подлежит применению судами и другими государственными органами. Таким образом, решения Конституционного суда Российской Федерации служат источником права, поскольку являются основанием для изменения, отмены или принятия нового акта. Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации имеет право на официальное толкование конституционных норм. Решения Конституционного суда Российской Федерации являются обязательными, вступают в силу сразу после их оглашения и не подлежат отмене и обжалованию. Фактически, Конституционный суд действует как своего рода законодательный орган, поскольку его решения вносят изменения в закон.

Международное право также приобретает все большее значение для важнейшего источника права благодаря расширению сотрудничества между различными государствами. Конституции большинства государств устанавливают, что общепринятые принципы и нормы международного права и договоры между государствами являются источниками внутреннего права и часто имеют приоритет над последним. Такого рода положения содержатся в конституциях Франции, Италии, Германии, Испании, Греции, России, Японии и т. Д. Например, Россия гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (статья 69 Конституции Российской Федерации).

Нормы международного права применяются не только к частному праву (гражданскому, семейному, трудовому праву), но и к публичному праву.

Нормативные правовые акты являются основным источником права. Принятие этих действий относится к монопольному праву государства, а сами действия образуют иерархическую систему.

Правила характеризуются следующими характеристиками: а) форма написания; б) содержание состоит из законодательства, то есть правил поведения; в) исходит от государства: власти и должностные лица, которые имеют право принимать, изменять или дополнять законодательство; г) принимаются особым образом, называемым «законодательством»; д) иерархическое подчинение уставов.

Нормативный правовой акт - это акт законодательства государства, который содержит законодательство, принимается особым образом, в конкретной письменной форме и находится в связи с другими актами.

Нормативно-правовые акты - это пирамида, вершину которой занимает Конституция, за которой следуют законы разного рода, в том числе конституционные. Более низкий уровень занимают акты устава, которые включают указы президента, правительственные постановления, министерства и департаменты. В федеративном государстве, каким является Россия, также различают конституции и уставы субъектов Федерации, законы субъектов, акты руководителей администрации и т. д. Государство также предоставляет местным органам власти право принимать нормативные акты по местным делам. Такие акты являются обязательными по закону и применяются в пределах определенного сообщества.

Правила следует отличать от оскорбительных или индивидуальных действий. Последние обращаются к определенным людям или командам, организациям. К ним относятся указы Президента РФ о назначении министров, послов, присвоении почетного звания, награждении орденами и медалями, присвоении высшего военного звания и другие индивидуальные действия – это судебные решения, судебные решения по гражданским спорам, приказы руководителей. Оскорбительные действия имеют следующие характеристики:

принимаются на основе нормативных правовых актов, в том числе законов;

они нацелены на конкретных людей или органы власти;

они, как правило, решают оперативные вопросы и прекращают свое действие, связанное с выполнением этого индивидуального действия.