Тема урока: Политическая
жизнь России накануне войны 1805 года (по роману Л.Н.Толстого «Война и мир»)
Цель урока: показать,
что Л.Н.Толстой отрицает нормы жизни высшего света и за внешней его
благопристойностью, изяществом, светским тактом вскрывает пустоту, эгоизм,
корыстолюбие и карьеризм «сливок» общества.
Ход
урока
I.
Беседа по содержанию первых глав 1 части I тома романа.
Вопросы:
1.
О каких событиях в Европе говорят первые слова Шерер, обращенные к князю
Василию Курагину?
2.
В чем видит Шерер великую роль АлександраI в международных событиях?
3.
Как в суждениях о Наполеоне раскрываются политические позиции различных кругов
русского дворянства в период 1805г.?
Шерер
1.
«Право, я верю, что он антихрист»
2.
«Нашему доброму и чудному…злодея»
3.
«Император Александр…короля»
|
Пьер
Безухов
1.
«Наполеон велик…власть»
2.
«Народ отдал ему власть…дело»
А.Болконский
1.«Наполеон
как человек велик…оправдать»
На
именинах Ростовых
1.
«И зачем нас нелегкая несет воевать с Бонапартом?»
|
Вывод:
Итак, два императора – Наполеон и Александр. Александр – спаситель, Наполеона
осуждают за его жестокую политику, а Пьер Безухов говорит об исторической
необходимости его поступков.
Историческая
справка. Аркольский мост – впервые
Наполеон будучи поручиком прославился: им был разработан план обстрела этого
моста, и мост был взят.
Госпиталь
в Яффе – гавань в Сирии, которая была взята
французами, там была чума, Наполеон посетил госпиталь и подавал чумным руку.
Этим выразилось его презрение к смерти. Так Наполеон покорял сердца людей.
Пленные
в Африке – Наполеон обещал свободу пленным и
расстрелял их.
Вывод:
с одной стороны – величие, талант, с другой – жестокость.
Задание:
раскрыть монархический смысл суждений Шерер и ее сторонников.
Вопросы:
1.
В чем сходство и различие суждений Болконского и П.Безухова о Наполеоне?
2.
Чьими устами выражена официальная политика царского двора?
3.
Разговор о политике заканчивается анекдотом князя Ипполита. Прокомментируйте
эту сцену.
4.
С какой целью Толстой вводит в роман французскую речь?
Вывод:
Французский язык есть средство характеристики знати с ее антинациональной
ориентацией. Сам Толстой писал: «Есть характер того времени (как и характер
каждой эпохи), вытекающий из большей отчужденности высшего круга от других
сословий, из царствовавшей философии, из особенностей воспитания, из привычки
употреблять французский язык и т.п. И этот характер я старался, сколько умел,
выразить».
Простым
использованием то русского, то французского языка толстой проявляет свое
отношение к описываемому. Слова Пьера, хотя он, несомненно, великолепно владеет
французским языком и более привык к нему за границей, Толстой приводит только
по-русски. Реплики князя Андрея (а он, как отмечает Толстой, по привычке часто
переходит на французский язык и говорит на нем, как истинный француз) тоже
приведены в основном по-русски, за исключением двух случаев: кн. Андрей, войдя
в салон, по-французски отвечает на вопрос Анны Павловны, заданный
по-французски, и по-французски цитирует речь Наполеона.
Как
правило, там, где описывается ложь, лицемерие или зло, в роман врывается
французская или, позднее, немецкая речь.
А
теперь рассмотрим, каков моральный облик тех, кто «делает» политику русского
государства.
Вопросы:
1.
Как Толстой относится к обитателям салона?
Но
ведь писатель не показал объективно ни одного плохого поступка героев, ведь они
внимательны друг к другу, думают и говорят об интересах России, и писатель не
скрывает этого.
2.
В чем же мы видим отрицательное отношение автора к ним?
Автор
показал, насколько в них все фальшиво, идет не от чистого сердца, а от
необходимости соблюдать приличия.
Обобщение:
Толстой стоит за каждым из своих героев и является постоянным их судьей.
Отрицательное отношение писателя к этим людям проявляется
1)
в постоянном подчеркивании разницы между тем, что говорят и как
говорят герои, между внешней формой и внутренним содержанием их жизни
и
2)
в показе героев в такие моменты, когда само собой наружу проявляется в
незаметном движении их истинное лицо. Толстой либо ждет, пока герой сам на
мгновение приоткроет маску, либо срывает с него эту маску.
Задание:
1.
Найти детали, обнажающие истинный смысл поведения героев (1гл.).
2.
Отрицательное отношение Толстого к этим героям проявляется и в оценочном
характере эпитетов и сравнений, в описаниях героев. Найти это.
3.
Просмотрите 2-ую главу и найдите в ней факты, также говорящие о
неестественности и фальши этого общества.
Поговорим
об Андрее Болконском и Пьере Безухом.
Вопросы
и задания:
1.
Найти портреты кн.Андрея и Пьера.
2.
Свои ли они в великосветском салоне, если судить только по портретам и манерам
поведения? (Они здесь чужие).
3.
Почему так внимательна Анна Павловна Шерер к Пьеру? Что ее заставляет быть
такой по отношению к нему?
4.
Что мы узнаем о его положении в свете? Как он сам относится к нему? Каково отношение
всех к нему?
5.
Где и когда кн.Андрей и Пьер успели познакомиться? Что объединяет этих 2-х,
казалось бы, разных людей?
Кн.
Андрей привлекает наше внимание своей непохожестью на остальных. Ему все здесь
надоело. Сухой, надменный, неприятный человек – таким знают его гости Шерер.
Неужели
кн. Болконский всегда со всеми так сух и неприветлив? Да, кроме Пьера. Но
почему он так холоден, так внутренне груб с женою? Мы ничего не знаем об
истории их брака, но легко можем представить себе, как все было. Он посещал
вечера, потому что надо было куда-то ездить, он танцевал, потому что (как он
сам скажет) надо танцевать, и женился потому, что нужно же когда-нибудь
жениться, а девушка была хорошенькая и веселая. Он женился на прелестной
девушке, и она вышла замуж за красивого, блестящего, богатого и знатного
человека. Кого винить в том, что этот брак обернулся горечью и страданиями для
обоих7 Жена его оказалась глупа, легкомысленна. Но как случилось, что умный
взрослый человек женился на ней? Вовсе не просто решить все эти вопросы.
Толстой знает: никто не виноват в том, как сложилась жизнь молодой семьи
Болконских, - и оба виноваты, и никто не может изменить того, что случилось,
потому что отношения двух людей легко разрешимы только со стороны, а изнутри
все сложно.
6.
Кн. Андрей уезжает на войну. Как он это объясняет?
Вот
почему мы прощаем кн. Андрею его обращение с женой, потому что видим: он
мучается, несчастлив, страдает, судит себя, потому что жизнь, которую он ведет,
не по нему!
II.
На дом: читать 1 часть II
тома до конца.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.