Курсовая работа на тему "Анализ формирования себестоимости в логистической системе на микроуровне"

Скачать материал

Профессиональное образовательное учреждение

«Колледж права и экономики»

КУРСОВАЯ РАБОТА

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ НА МИКРОУРОВНЕ

МДК 03.02 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

38.02.03 Операционная деятельность в логистике

Обучающийся гр. ОЛ – 350 ___________ Валеева Лариса Галимьяновна

07.12.2018

Оценка выполнения и защиты курсовой работы ____________

Руководитель ____________ Минина Екатерина Сергеевна

08.12.2018

Челябинск, 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В 6

ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ НА МИКРОУРОВНЕ

1.1 Экономическая сущность себестоимости и принципы её 6

формирования Особенности логистических затрат

1.2 Особенности диагностики и анализа затрат 16

1.3 Методы оптимизации затрат 26

2 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ ЗА 2015-2017 ГОДА ДЛЯ 33

ИП «Шаурмичная №1»

2.1 Описание организации ИП «Шаурмичная №1» 33

2.2 Анализ имущества за 2015–2017 года 36

2.3 Анализ капитала за 2015–2017 года 43

2.4 Анализ финансовых результатов за 2015–2017 года 49

2.5 Анализ коэффициентов платёжеспособности 54

2.6 Коэффициенты, характеризующие деловую активность 60

организации

2.7 Коэффициенты, характеризующие прибыльность организации 64

2.8 Финансовый план ИП «Шаурмичная №1» 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

ПРИЛОЖЕНИЕ А Бухгалтерский баланс на 2015–2017 года 84

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Отчет о финансовых результатах 86

на 2015–2016 года

ПРИЛОЖЕНИЕ В Отчет о финансовых результатах 87

на 2016–2017 года

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Бухгалтерский баланс на 2017–2018 года 88

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Отчет о финансовых результатах 90

на 2017–2018 года

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность задачи формирования эффективного механизма оптимизации логистических затрат в условиях конкретного предприятия очевидна в современных условиях.

Максимизация прибыли и повышение эффективности производства является главной целью предприятия в рыночных условиях, условиях самоокупаемости и самофинансирования предприятий. Достижение высоких результатов деятельности предприятия невозможно без эффективного управления затратами, связанными с производством (выпуском) и продажей готовой продукции.

Индивидуальная концепция должна быть направлена на решение ряда задач таких, как оптимизация длины логистической цепи, анализ влияния структуры и величины затрат на рентабельность отдельных звеньев и всей логистической системы в целом, увеличение ее прибыльности и эффективности функционирования.

В понятие «себестоимость» входит немаловажный фактор - доставка, перемещение или транспортировка изготовленных ресурсов, продуктов и товаров. В данном вопросе рассматриваем «Логистику» как полезный инструмент рациональной организации потоковых процессов физико-химических преобразования любых веществ и собственности с минимальными затратами трудовых, финансовых, сервисных и материальных ресурсов в цепях поставок и товаропроводящих сетях.

Данная тема является актуальной, так как в условиях рыночных отношений, каждое предприятие стремится извлечь максимальную прибыль с наименьшими затратами.

Предметом исследования в курсовой работе являются формирование себестоимости в логистической системе в организации, а также анализ имущества, капитала, финансовых результатов, платежеспособности и деловой активности на примере ИП «Шаурмичная №1», а также разработка финансового плана для данной организации.

Объектом данной курсовой работы является – ИП «Шаурмичная №1».

Целью курсовой работы является раскрытия понятия, значения особенностей анализа формирования себестоимости в логистической системе на микроуровне, в том числе финансового планирования в ИП «Шаурмичная №1».

В соответствие с курсовой работой достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

1) Рассмотреть экономическую сущность себестоимости и принципы ее формирования. Особенности логистических затрат;

2) Проанализировать особенности диагностики и анализа затрат;

3) Выявить методы оптимизации затрат.

4) Составить инвестиционный проект за 2015-2017 года, на примере организации.

Методами исследования в курсовой работе являются следующие методы: проектный, математический, сравнительный, графический, аналитический, анализ и прогнозирование.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников и пяти приложений.

В первой главе раскрыта теоритическая значимость работы через определение и классификации себестоимости в логистической системе на микроуровне. Также в этой главе рассмотрены разнообразные современные методы определения себестоимости в логистике.

Практическая значимость раскрыта во второй главе, где представлен инвестиционный проект за 2015-2017 года для ИП «Шаурмичная №1» и составлен финансовый план на 2018 год на примере этой же организации.

Для написания работы основными источниками послужили законодательные и нормативно-правовые акты РФ; труды отечественных авторов, таких как: Айрапетов О.Р., Аникин Б.А., Гуськова Е.А. Ермакова М.В., Литвинов Б.А. Солдатова Е.П. Шамис В.А. и др.; материалы изданий периодической печати.

1 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В ЛОГИСТИЧЕСКОЙСИСТЕМЕ НА МИКРОУРОВНЕ

1.1 Экономическая сущность себестоимости и принципы

её формирования Особенности логистических затрат

В Российском законодательстве себестоимость определяется как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) различного вида материальных ресурсов, основных фондов, а также других затрат на её производство и реализацию.

Себестоимость, прежде всего связана с эффективностью производства и отражает большую часть стоимости продукции. Себестоимость продукции зависит от изменения условий производства и реализации.

Применение комплексного экономического анализа позволяет выявлять резервы снижения себестоимости.

Непосредственными задачами анализа себестоимости производимой продукции являются: оценка прогрессивности норм затрат и изучение причин возникающих при этом отклонений; проверка обоснованности плана по себестоимости, и оценка выполнения плана; оценка динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости и изыскание путей их мобилизации.

Затраты, группируемые по экономическим элементам, складываются из следующих элементов: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация, прочие затраты.

Сумма затрат по статьям калькуляции представляет собой себестоимость.

В себестоимость продукции включаются затраты на производство продукции, на сдачу заказчику, а также сбыт при свободной реализации товарной строительной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов.

Себестоимость представляет собой стоимостную оценку используемых природных ресурсов, материалов, топлива, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. [9, c. 179]

Себестоимость продукции – один из главных экономических показателей деятельности промышленных предприятий, который выражает в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией его продукции.

Калькулирование представляет собой систему измерения затрат на производство продукции, способ определения экономической выгодности производства. По мнению проф. Пушкарь М.С. калькуляция себестоимости стала основным инструментом управления хозяйственными процессами, методом контроля затрат и цены производителя. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и предусматривает определение двух видов себестоимости:

а) себестоимость реализованной продукции (услуг, работ);

б) производственную себестоимость продукции (услуг, работ).

В состав себестоимости реализованной продукции (услуг, работ) включаются:

а) прямые материальные затраты;

б) прямые расходы на оплату труда;

в) прочие прямые расходы;

г) переменные общепроизводственные и постоянные распределенные общепроизводственные расходы;

д) стоимость сопутствующей продукции и возвратных отходов (по справедливой стоимости или в оценке возможного использования) – вычитается;

е) нераспределенные постоянные общепроизводственные расходы;

ж) сверхнормативные производственные расходы.

В состав производственной себестоимости продукции (услуг, работ) включаются:

а) прямые материальные затраты;

б) прямые расходы на оплату труда;

в) прочие прямые расходы;

г) переменные общепроизводственные и постоянные распределенные общепроизводственные расходы;

д) стоимость сопутствующей продукции и возвратных отходов (по справедливой стоимости или в оценке возможного использования) – вычитается.

Состав материальных затрат неоднороден и включает расходы на сырье и материалы (за вычетом стоимости возвратных отходов по цене их возможного использования или реализации, учитывая, что отходы одного производства могут получить полноценным сырьем для другого).

Производственная себестоимость включает только затраты, непосредственно связанные с производством продукции, в части расходов на управление (накладных) - только общепроизводственные расходы. Административные расходы, расходы на сбыт и прочие расходы операционной деятельности предприятия не распределяются на каждую единицу объекта калькулирования. Для исчисления себестоимости продукции затраты разделяют на виды по следующим признакам:

а) по отношению к себестоимости продукции на включаемые и не включаемые.

б) по экономическому содержанию расходы группируют по элементам затрат и статьям калькуляции. [16, c. 14]

Таблица 1 – Классификация затрат для исчисления себестоимости продукции

Признаки классификации	Виды затрат
1. Отношение к себестоимости продукции	Включаемые в себестоимость - не включаемые в себестоимость
2. Экономическое содержание	По элементам затрат статьям калькуляции
3. Роль в процессе производства	Основные накладные
4. Состав однородности	Одноэлементные комплексные

Продолжение таблицы 1

5. Способ включения в себестоимость	Прямые косвенные
6. Периодичность возникновения	Текущие Единовременные
7. Участие в процессе производства	Производственные непроизводственные
8. Эффективность	Производительные непроизводительные
9. Отражение в бизнес–плане	планируемые не планируемые
10. Возможность нормирования	Нормируемые ненормируемые
11. Временные периоды осуществления	Предшествующего периода, отчетного периода, будущих периодов

Затраты на производство классифицируются по различным признакам. Классификация затрат по основным признакам представлена в таблице 2. [12, c. 95]

Таблица 2 – Классификация затрат на производство

По видам затрат

По способу перенесения стоимости на продукцию

По степени

влияния объема

производства

на уровень

затрат

По определению

отношения к

себестоимости

продукции

По отношению

затрат к процессу

производства

Затраты

по

экономическим

элементам

Затраты по

статьям

кальку ляции

Затраты прямые

Затраты

косвен ные

Затраты

переменные

Затраты

постоян ные

Затра ты на продук

цию

Затра

ты

пери ода

Затраты основ ные

Затраты

наклад ные

Затраты можно классифицировать по следующим признакам:

а) по способу отнесения затрат на себестоимость услуг:

¾ прямые (затраты связаны с оказанием определенного вида услуг и могут быть прямо и непосредственно отнесены на себестоимость);

¾ косвенные или накладные;

б) по однородности состава затрат:

¾ одноэлементные;

¾ комплексные;

в) по экономическому содержанию:

¾ по элементам затрат (группировка по элементам показывает, какие ресурсы используются в процессе деятельности хозяйствующего субъекта);

¾ по статьям калькуляции [1, c. 14]

г) по экономической роли в процессе производства:

¾ основные (затраты, непосредственно связанные с технологическим процессом производства);

¾ накладные (связаны с обслуживанием отдельных подразделений или организаций в целом и управлением ими);

д) по участию в процессе производства:

¾ производственные (непосредственно связаны производством услуг и включаются в их себестоимость);

¾ непроизводственные (не связаны с производством и не включаются в производственную себестоимость);

е) по отношению к объему оказываемых услуг:

¾ условно-постоянные, к ним принято относить такие затраты, величина которых не изменяется с изменением степени загрузки производственных мощностей или изменением объема оказываемых услуг;

¾ условно-переменные, к ним относятся затраты, изменяющиеся в зависимости от изменения объема оказываемых услуг;

ж) по времени возникновения:

¾ текущие;

¾ единовременные [5, c. 6].

Материально-производственные затраты занимают значительную часть в себестоимости готовой продукции.

Материальные затраты наиболее крупный элемент затрат на производство, доля которого в общей сумме затрат составляет 60-90%.

Стоимость прямых материалов вместе со стоимостью прямого труда образуют основную себестоимость.

Материальные затраты при калькулировании себестоимости продукции выделяются в виде самостоятельных статей, а также включаются в состав таких комплексных статей затрат, как общепроизводственные, общехозяйственные, коммерческие расходы.

Материалы – собирательный термин, обозначающий разнообразные вещественные элементы производства, используемые главным образом в качестве предметов труда. Основные материалы образуют материально-вещественную основу производимого продукта, входят в его состав, а вспомогательные используются лишь в процессе производства.

Рисунок 1 – Виды материала

В статью «сырье и материалы» включаются затраты на покупное сырье, а также затраты на основные и вспомогательные материалы, которые входят в состав вырабатываемой молочной продукции или являются необходимыми компонентами при ее изготовлении.

При изучении себестоимости продукции традиционно определяют доли различных статей в структуре производственных затрат. Если удельный вес одной из статей увеличивается, рекомендуют ввести режим экономии затрат данного вида. Однако, эти рекомендации иногда могут оказаться недостаточно обоснованными. Так как даже одинаковые изменения структуры затрат могут вызываться разными причинами и по-разному влиять на эффективность производства.

Затраты по статье зависят:

а) от изменения соответствующих материальных или трудовых издержек;

б) применительно к материальным издержкам – от производственной себестоимости единицы используемых материальных средств, а применительно к трудовым затратам – от уровня оплаты 1 человеко-часа.

Другие встречающиеся на практике показатели себестоимости подразделяются по следующим признакам:

а) по составу учитываемых расходов – бригадная, объектная, производственная и полная себестоимость;

б) по длительности расчетного периода - месячная, квартальная, годовая, несколько лет;

в) по характеру данных, отражающих расчетный период, - фактическая, плановая, нормативная, проектная, прогнозируемая;

г) по масштабам охватываемого объекта - цех, предприятие, группа компаний, отрасль, промышленность и т.п. [17, c. 89].

К расходам организации на оплату труда относятся любые начисления в пользу работников, если они предусмотрены (абз. 1 ст. 255 НК РФ):

а) законодательством РФ;

б) трудовыми договорами, контрактами;

в) коллективными договорами.

Российская практика выделяет чаще всего три основные группы затрат на персонал организации:

а) расходы на оплату труда (фонд заработной платы);

б) выплаты социального характера;

в) расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера.

Таблица 3 – Состав расходов на оплату труда

Показатели затрат на персонал организации

Расходы на оплату труда

1.Расходы на оплату труда:

- заработная плата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам;

- денежные и натуральные премии независимо от источников выплаты за производственные результаты, в том числе премии за ввод объектов в эксплуатацию и вознаграждения по итогам работы за год, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и т.д.;

- компенсационные выплаты в связи с режимом работы и условиями труда, в том числе: надбавки и доплаты к тарифным ставкам и окладам за работу в ночное время, сверхурочную работу, работу в многосменном режиме, за совмещение профессий, расширение зон обслуживания, за работу в тяжелых, вредных, особо вредных условиях труда, доплаты за подвижной и разъездной характер работ и т.д., осуществляемые в соответствии с законодательством РФ;

- оплата ежегодных, дополнительных и учебных отпусков;

- единовременные премии по итогам работы за год;

- компенсации за неиспользованные отпуска;

- материальная помощь.

2.Выплаты социального характера:

- единовременные пособия уходящим на пенсию ветеранам

труда;

- компенсации женщинам, находящимся в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком;

- выходные пособия в связи с прекращением трудового договора;

- материальная помощь, предоставляемая в связи с семейными обстоятельствами;

Определение логистических затрат должно учитывать практическую составляющую, которая часто не соответствует теоретическим моделям. Противоречия в подходах различных авторов к определению такого понятия, как «логистические затраты», сохраняются в настоящее время и становятся реальной преградой при принятии эффективных управленческих решений. [5, c. 6].

При решении задач оптимизации логистических затрат критерий их оценки должен стать и критерием оптимизации, поэтому остановимся на определении, данным Панковой Е.А. и Широченко Н. В: «Логистические затраты - это стоимостная оценка ресурсов, которые используются при выполнении различных логистических операций на стадиях движения материального, информационного, финансового потоков как внутри предприятия, так и во взаимодействии с его поставщиками и покупателями - участниками цепи поставок, включая размещение заказов, закупка, складирование, транспортировку, отгрузку и др.». [12, c. 95]

Структуру себестоимости логистических услуг можно характеризовать через процентное соотношение отдельных статей или групп затрат. Она изменяется в течение времени и отличается по предприятиям и организациям, входящим в качестве элементов в «цепочку ценностей». Например, структура затрат на транспортные услуги зависит от следующих факторов:

а) структуры транспортного парка предприятия;

б) направлений и маршрутов перевозок;

в) дистанций расстояний и условий в странах;

г) от масштаба предприятия и степени его специализации на международных автомобильных перевозках грузов;

д) эффективности использования подвижного состава.

Для последующего анализа, оценки и планирования логистических затрат такое представление следует дополнить обоснованием состава, способов исчисления и типологией логистических затрат. Особым условием является получение точной и своевременной информации о затратах с необходимой для оптимизации степенью детализации как в разрезе отдельных статей и структурных подразделений, так и по бизнес-процессам и логистическим функциям. [1, c. 14]

Чтобы принимать оптимальные управленческие и финансовые решения, необходимо знать свои расходы. Сведения о затратах требуются для планирования, контроля и принятия решений. Классификация затрат позволяет руководителю верно оценивать структуру тех или иных расходов. При обобщении статей затрат в группы появляется возможность анализа финансового состояния фирмы. [10, c. 89]

Наиболее проблематичным представляется выделить из общего объема учитываемых предприятием затрат расходы на логистику, которые являются основополагающими для ряда производственных, автотранспортных и торговых предприятий. [9, c. 179]

Отсутствие единого нормативно закрепленного понятия логистических издержек дает простор для экономических исследований в данной области, как в России, так и за рубежом. При этом как отечественные, так и зарубежные авторы едины во мнении: по своему экономическому содержанию логистические издержки частично совпадают с издержками производства и издержками обращения. [14, c. 80]

Представляется, что наиболее полное определение дал в своей работе В. И. Степанов [16, c. 14]: «логистические издержки — издержки, связанные с процессом товародвижения на всех стадиях экономической и организационной деятельности, осуществляемых в функциональных логистических цепях (закупки, складирование, транспортировка, запасы, производство, продажи), в микрологистической цепи (движение продукции на предприятии или в организации), в макрологистической цепи (движение продукции между субъектами хозяйствования)». [19, c. 75]

Следовательно, к расходам на логистику относят затраты, связанные с выполнением различных логистических операций и функций. Если исполнители таких операций и функций не являются составными элементами фирмы, то логистические издержки представляют собой плату за услуги специализированным организациям, осуществляющим складирование, транспортировку, экспедирование, грузообработку и другие операции как основную деятельность [17, c. 89].

Логистические издержки формируются в результате функционирования и взаимодействия каналов снабжения, распределения и производственных процессов. В наиболее общем виде логистические расходы отдельного предприятия состоят из:

а) издержек снабженческо-транспортных цепей, куда входят издержки ввозной транспортировки, складские издержки в системе снабжения, расходы на экспедирование, грузообработку, информационную поддержку снабжения;

б) издержек производственно-технологических или операционных цепей, включающих в себя расходы на внутрипроизводственные перевозки, складирование, издержки информационной поддержки производственной логистики и прочие внутренние логистические издержки;

в) издержек транспортно-распределительных и сбытовых цепей, в том числе: издержки вывозной транспортировки, складские расходы в системе сбыта, издержки экспедирования при сбыте продукции, расходы на грузообработку при сбыте, расходы на информационную поддержку распределения, затраты на страхование, таможенные расходы при экспорте, издержки функционирования дилерской торговой сети. [8, c. 26]

Кроме того, представляется целесообразным в состав логистических затрат включать также расходы на осуществление финансовых операций, обеспечивающих движение материальных потоков, логистическое администрирование, потери от иммобилизации материальных и финансовых потоков, незавершенного производства и готовой продукции, а также ущерб от недостаточного уровня качества снабжения, производства и сбыта готовой продукции. [18, c. 502]

1.2 Особенности диагностики и анализа затрат

Анализ себестоимости отдельных видов услуг дает представление о возможностях влияния на рентабельность и экономические результаты в целом.

Чем выше затраты, тем ниже прибыль и наоборот. То есть между этими показателями существует обратная функциональная связь. Следовательно, производитель располагает множеством рычагов снижения затрат, которые он может привести в действие при умелом управлении. В свою очередь, снижение издержек имеет большое значение для любого предприятия:

а) является важнейшим источником роста прибыли предприятия, а, следовательно, увеличения размера средств, направляемых на расширение, техническое перевооружение производства, разработку и внедрение новых видов продукции, на социальное обеспечение членов трудового коллектива и удовлетворение интересов собственника имущества предприятия;

б) обеспечивает возможность уменьшения цен на изделие. А это важнейшее условие успешной конкурентной борьбы на рынке. При наличии конкуренции побеждает тот, кто может предложить на рынке товар лучшего качества по более низким ценам.

в) уменьшает потребность в оборотных средствах, что позволяет увеличить расходы на производственные и социальные нужды предприятия.

Следовательно, основной задачей анализа логистических затрат является изыскание путей их снижения. Для определения влияния статей затрат на их общее значение нужна классификация и группировка затрат. В ходе анализа выявляются конкретные причины изменения затрат, связь с себестоимостью и другими экономическими результатами производства товаров и услуг.

При анализе себестоимости изделий следует иметь в виду, что значительный перерасход может быть допущен по отдельным статьям калькуляции. Значительную часть себестоимости изделия составляют косвенные расходы. Этим объясняется необходимость анализа смет расходов на обслуживание производства и управление, в состав которых входят логистические издержки. Именно проблема данного типа издержек проявляется наиболее остро в мегаполисах, крупных городах, где сконцентрированы лидирующие транспортные узлы.

Важно заметить, что пункт снижения себестоимости важен не только для производителя, но и для покупателя, клиента или просто обычного человека, который ежедневно пользуется полезными ресурсами для удовлетворения потребностей в обычной жизни. Поэтому увеличение затрат на производство не только уменьшает прибыль компании, но и весомо ударяет по кошельку гражданина. Сформулируем эту мысль конкретнее:

а) во-первых, снижение издержек является важнейшим источником роста прибыли предприятия, а, следовательно, увеличения средств, направляемых на расширение производства, техническое перевооружение, разработку и внедрение новых видов продукции, удовлетворение интересов собственника и трудового коллектива;

б) во-вторых, обеспечивает возможность уменьшения цен на изделие. А это - важнейшее условие успешной конкурентной борьбы на рынке товарной продукции. Снижение цен позволяет предприятию привлечь большее число покупателей, потеснив конкурентов и увеличить общую массу прибыли за счет роста объема продаж;

в) в-третьих, уменьшает потребность в оборотных средствах, что позволяет увеличить расходы на производственные и социальные нужды предприятия.

Уровень себестоимости аккумулирует влияние как внешних организационно-экономических, природных и других условий, так и внутренних факторов, включающих уровень продуктивности животных, применяемые технологии, формы организации труда и производства и т. п.

Зачастую анализ не учитывает, что увеличение или уменьшение доли каждой из статей в структуре затрат может вызываться различными причинами. К ним относятся изменение:

а) количества вложенного в производство живого труда или различных видов материальных ресурсов;

б) уровня оплаты 1 человеко-часа или производственной себестоимости различных материальных издержек.

Характер влияния этих факторов совершенно неоднозначен. Так, увеличение материальных и трудовых вложений в производство может способствовать увеличению количества производимой продукции, а, следовательно, - снижению ее себестоимости и увеличению рентабельности. В то же время удорожание используемых материальных ресурсов, как правило, отрицательно влияет на результаты производства

Существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в эффективности эксплуатации строительной техники, используемых производственных технологий, организации производства, в структуре и качестве продукции, а также в величине затрат на ее производство. Анализ затрат, как правило, проводится систематически в течение года в целях выявления внутрипроизводственных резервов их снижения

В процессе анализа необходимо также учитывать, что структура затрат или себестоимости продукции – это условный аналитический показатель.

Его применяют для того, чтобы представить соотношение различных видов производственных затрат в денежном выражении. Реально влияют на результаты производства конкретные трудовые и материальные издержки, а также затраты, связанные с их продуктивным использованием.

В различных методиках описывалась новая методика экономического анализа, основанная на использовании имитационной математической модели. Модель характеризует влияние на комплекс показателей эффективности производства различных природных и экономических факторов - производственных затрат, ресурсов, особенностей технологии и организации производственных процессов, почвенно-климатических условий производства. В модель могут быть включены и показатели структуры текущих затрат и структуры продукции. При этом она становится пригодной для факторного анализа, при котором влияние экономических факторов рассматривается через призму связанного с ним изменения распределения текущих производственных затрат.

Величина различных материальных и трудовых затрат и показатели производственной себестоимости их единиц влияют на структуру затрат и, одновременно, - на количество произведенной продукции. От соотношения затрат и продукции зависит ее производственная себестоимость, в свою очередь влияющая на ее полную себестоимость и уровень рентабельности.

Трудовые и материальные затраты влияют на количество произведенной продукции. Данная связь является корреляционной, в различных производственных условиях она проявляется неоднозначно. Кроме того, здесь присутствует системный эффект: общее влияние всей совокупности факторов отличается от суммы их индивидуальных влияний. Все факторы вместе приобретают новое качество, которое не присуще каждому из них в отдельности.

Сумма влияния факторов, рассматриваемых независимо друг от друга, называется аналитической суммой, а их фактическое общее комплексное влияние - практической суммой.

Возникает проблема определения и анализа причин возникновения отклонений и связанных с ними факторов внешней и внутренней среды строительного предприятия. Для этого целесообразно использовать ситуационный анализ состояния экономической среды предприятия. В основе его проведения лежит информационно-экономическая модель, отражающая взаимосвязь происходящих в среде событий и отклонений себестоимости выполняемых подрядных работ от ее заданных нормативных значений.

Данная модель формируется на основе ранее накопленного опыта и данных, получаемых путем опроса экспертов следующим образом. Определяются все показатели, на основании которых рассчитывается себестоимость различных подрядных работ. Каждому такому показателю в соответствие ставятся негативно влияющие на него факторы внешней и внутренней среды строительного предприятия. Затем выполняется группировка данных факторов в следующие пять группы по уровню влияния:

а) очень сильно влияющие факторы, т.е. факторы, приводящие к весьма существенным отклонениям заданного показателя;

б) сильно влияющие факторы или факторы, приводящие к существенным отклонениям показателя;

в) средне влияющие факторы или факторы, приводящие к средним значениям отклонения показателя;

г) слабо влияющие факторы или факторы, приводящие к малым, но недопустимым отклонениям показателя;

д) слабо влияющие факторы или факторы, приводящие к очень малым, но не допустимым отклонениям показателя.

На основании полученных таким образом данных для каждого показателя предприятия формируется ситуационная модель, состоящая из продукций, например, следующего содержания:

Если отклонение показателя от заданного значения является существенным, то вероятно причиной этого являются факторы Ф₁, Ф₂,…, Ф_n.

Плановая себестоимость продукции определяется путем влияния на нее различных факторов и соответствующих расчетов. К числу основных таких факторов влияния можно отнести следующие:

а) повышение технического уровня производства;

б) улучшение организации производства и труда;

в) изменение объема и структуры производства;

г) улучшение использования природных ресурсов;

д) развитие производства.

Таким образом, имея в базе данных множество продукций приведенного выше вида для различных значений отклонений факторов от требуемых их значений автоматически можно определить факторы экономической среды, негативно влияющие на себестоимость выполняемых работ. Для этого при возникновении отклонения себестоимости проводимых работ от требуемого значения проводится анализ всех влияющих на нее показателей, и определяются такие из них, для которых наблюдаются недопустимые отклонения.

По полученным значениям отклонений различных показателей определяется соответствующее им качественное выражение по пятибалльной шкале «очень существенное отклонение», «существенное отклонение», «среднее отклонение» «малое отклонение» и «очень малое отклонения. Полученные таким образом качественные значения отклонений позволяют, на основе информационно-аналитической модели ситуационного анализа, выявит наиболее вероятных факторы экономической среды, связанные с возникновением данных отклонений.

Затем проводится анализ экономической среды предприятия на предмет наличия в ней факторов из выбранного множества факторов влияния, которые с выявленными отклонениями передаются в систему управления себестоимостью продукции.

Рассмотрим различные методики модели диагностики и анализа себестоимости продукции.

Мирзоева О.А. отмечает, что для анализа уровня и динамики изменения стоимости продукции используется ряд показателей. К ним относятся: смета затрат на производство, себестоимость товарной и реализуемой продукции, снижение себестоимости сравнимой товарной продукции и затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции. [1, c. 20]

Себестоимость реализуемой продукции определяется по формуле 1:

Cp=Cr-Зн+(Сп-Сп), (1)

где Ср – себестоимость реализованной продукции;

Сr – себестоимость товарной продукции;

Зн – прирост затрат на производство из-за применения нового вида материалов, возмещаемых за счет фонда освоения новых видов продукции;

Сп₁, СП₂– соответственно себестоимость незавершенного производства соответственно на начало и конец года. [3, c. 98]

Для анализа себестоимости продукции на различных предприятиях или ее динамики за разные периоды времени, затраты на производство должны приводиться к одному объему с учетом трудоемкости выполняемых подрядных работ.

Большое значение в повышении эффективности производства имеет планирование себестоимости производимой продукции. При этом одной из основных задач управления производством является регулярное выполнение планов по снижению себестоимости производимой продукции.

Основной целью планирования себестоимости является выявление и использование имеющихся резервов снижения издержек производства и увеличение внутрихозяйственных накоплений. Снижая издержки производства в результате сбережения прошлого и живого труда, предприятие добивается наряду с ростом накоплений увеличения объемов производства. Планы по себестоимости должны исходить из прогрессивных норм затрат труда на выполнение работ, оптимального использования оборудования и техники, расхода сырья, материалов, топлива и энергии на выполнение различных видов работ с учетом опыта основных конкурентов. Только при научно организованном нормировании затрат на выполнение каждого вида подрядных работ можно выявить и использовать резервы дальнейшего снижения себестоимости продукции. [7, c. 45]

Согласно методике Мирзоевой О.А., общая себестоимость S продукции может определяться путем технико-экономических расчетов величины и суммирования затрат на производство всех видов работ для каждого вида объектов по формуле 2:

S=ƩnƩmi*Sij (2)

где n – количество различных наименований работ, выполняемых в процессе производства;

mi – количество работ i наименования, выполняемых в процессе производства;

Sij – себестоимость одной работы i наименования. [4, c. 5]

По другой методике влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:

С=(А/Х)=в, (3)

где С – себестоимость 1 ед. продукции, руб. (результат);

А – постоянные затраты в расчёте на основной фактор производства, руб. (фактор – связь с результатом прямо пропорциональная);

X – производительность (продуктивность) единицы фактора производства, натуральных единиц продукции (фактор – связь с результатом обратно пропорциональная);

в – удельные переменные затраты, руб. (фактор – связь с результатом прямо пропорциональная).

В процессе расчетов по методике Корнева Г.Н. используют детерминированную модель, приведенную в формулах 4 – 9. [15, C. 19]

Производственная себестоимость единицы продукции показана в формуле 4.

Cv=(1-k)(OtTv+ƩCmiMvi=ƩHvi) (4)

Доли различных статей затрат в структуре себестоимости продукции - формулы 5-7. [20, c. 151]

Kt=100*(1-k)*OtTv/Cv (5)

Kmi=100*(1-k)*CmiMvi/Cv, (6)

Khi=100*(1-k)*Hv/Cv, (7)

Полная себестоимость единицы продукции показана в формуле 8.

Cw=Cv+z (8)

Далее необходимо определить уровень рентабельности, по формуле 9.

R=100*(ц/Cw-1) (9)

В формулах 4-9 использованы следующие условные обозначения:

Cv- производственная себестоимость с единицы продукции v произведенной продукции v, руб.;

k - доля затрат, не отнесенных на основную продукцию, в общей сумме производственных затрат изучаемой отрасли, коэффициент;

Ot - затраты на оплату труда О в расчете на 1 человеко-час отработанного времени t, руб.;

Tv - трудоемкость Т единицы произведенной продукции v, тыс. чел.-ч;

i - индекс статьи затрат, для которой может быть определено количество израсходованных материальных ресурсов в физических единицах измерения, а также индекс данных материальных ресурсов;

I - множество видов этих затрат и материальных средств;

Cmi - производственная себестоимость С единицы материальных ресурсов и Mi- того вида, руб.;

Mv - материалоемкость М единицы продукции и v, исчисленная применительно к i-тому виду материальных ресурсов;

j - индекс статьи затрат, для которой не может быть определено количество израсходованных материальных ресурсов в физических единицах измерения;

J - множество данных статей затрат;

Hv - затраты Н j-того вида в расчете на единицу произведенной продукции v, руб.;

Kt - доля затрат на оплату труда (t) в структуре себестоимости продукции, %;

Kmi- доля затрат m i-того вида в структуре себестоимости продукции, %;

Khi- доля затрат h j-того вида в структуре себестоимости продукции, %;

Cw - полная себестоимость (с) единицы реализованной продукции w, руб.;

z - фактор, значение которого определяется по фактическим данным как (Cw-Cv);

ц - средняя цена реализации единицы продукции;

R - уровень рентабельности, %. [13, c. 334]

Входом модели являются показатели уровня оплаты труда О_t , трудоемкости Tv и материалоемкости Mvi единицы продукции, производственной себестоимости единицы использованных материальных средств Cmi_, удельные производственные затраты по статьям, для которых не могут быть определены соответствующие материальные издержки в физических единицах Hvj, а также вспомогательный коэффициент k.

Выход - это производственная cv и полная cw себестоимости единицы продукции, уровень рентабельности R. Определяют также показатели структуры себестоимости Kt, Kmi, Khi, [6, c. 56].

Особое внимание при анализе уделяют тем затратам, для которых могут быть исчислены соответствующие показатели трудоемкости или материалоемкости единицы продукции, представленные в человеко-часах или физических единицах измерения. Далее изучают формирующие их факторы, анализируют влияние последних на структуру данных затрат и на показатели эффективности производства:

а) трудоемкости или материалоемкости единицы продукции;

б) уровня оплаты труда, а также производственной себестоимости единиц использованных материальных средств;

в) комплексного влияния этих факторов. [2, с. 106]

Предполагают также, что изменение доли статьи затрат в структуре себестоимости продукции может вызываться и другими причинами. [11, c. 69]

Аналитические расчеты выполняют с использованием элиминирования, применяя метод подстановок. Изменяют значения факторных показателей и определяют, как при этом изменяются структура затрат и показатели эффективности производства.

1.3 Методы оптимизации затрат

Система управления себестоимостью продукции предприятия состоит из следующих элементов: прогнозирование, планирование, организация работ, мотивация, учет затрат, экономический анализ, контроль затрат, регулирование затрат. [18, с. 97]

Прогнозирование себестоимости продукции на предприятиях связано с оценкой затрат на производство и реализацию продукции при различных значениях факторов внешней и внутренней среды. К факторам внешней среды относятся такие, как воздействие экономики и конкуренции, поставщиков и технологий, законодательные и политические воздействия, социальные и культурные воздействия. К факторам внутренней среды относятся производство, маркетинг, финансы, организационная структура, управление персоналом.

Прогнозирование себестоимости продукции позволяет оценить конкурентную позицию предприятия по традиционной и новой продукции на различных рынках сбыта, определить возможность достижения целевых объемов производства, реализации и получения прибыли. Расчеты производятся укрупненно, при этом используются экономико-математические модели.

Планирование себестоимости продукции является важным элементом системы управления затратами.

Планирование себестоимости продукции подразделяется на долгосрочное и текущее. Долгосрочное планирование базируется на прогнозах себестоимости и является неотъемлемой частью принятой к реализации программы развития предприятия на период 3-5 лет и выражается в виде долгосрочных финансовых планов. Долгосрочное планирование принимает в расчет затраты на научно-исследовательские работы, капитальные вложения, перспективные маркетинговые исследования.

Текущее планирование осуществляется на год, с разбивкой по кварталам. Текущие планы выражаются в виде бюджетов предприятия, технико-экономических показателей структурных подразделений, калькуляций отдельных видов продукции.

Организация работ по управлению себестоимостью определяет организационную структуру и ответственные лица, методику формирования и места возникновения затрат, информационные потоки и инструменты их обработки, сроки предоставления.

На предприятиях в организационную структуру системы управления себестоимостью входят экономические и бухгалтерские службы, а также службы, формирующие себестоимость изделий - конструкторские, технологические, маркетинговые, производственные.

Центрами затрат являются цеха и отделы предприятия. Ввиду разнообразия и технологической сложности выпускаемых изделий, большого количества рынков сбыта, а, следовательно, и сложной структуры управления на крупных предприятиях преимущественно выделяются дивизиональные подразделения с той или иной степенью самостоятельности.

Себестоимость продукции формируется по центрам затрат начиная от производственных участков цехов и заканчивая предприятием в целом.

Формирование себестоимости происходит на основании методических рекомендаций по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности, национальных Положений (стандартов) бухгалтерского учета, учетной политики предприятия, внутренних методических материалов по формированию статей доходов и расходов с учетом ввода национальных Положений (стандартов) бухгалтерского учета, положений о хозяйственном расчете структурных подразделений. [21, с. 30]

Мотивация в системе управления себестоимостью предполагает установление порядка стимулирования участников производственного процесса за соблюдение определенных планом затрат и поиск направлений их снижения. На предприятиях существуют хозрасчетные положения, координирующие деятельность снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности, а также положения по премированию за основные результаты деятельности, экономию материалов, энергоносителей, снижение трудоемкости и т.д.

Таким образом, в условиях обострения конкуренции для успешного функционирования предприятиям необходимо решать проблему управления себестоимостью продукции.

Необходимым условием решения ключевой задачи - снижения себестоимости продукции - является создание такой системы внутрифирменного управления, которая позволяла бы управлять стоимостью продукции и осуществлять действенный контроль затрат. На сегодняшний день важнейшими путями снижения себестоимости продукции являются: рост производительности труда и снижение трудоемкости продукции, улучшение использования сырья, материалов, топлива, энергии, внедрение новых видов сырья и материалов, улучшение использования основных производственных фондов, сокращение накладных расходов.

Таким образом, предложенный вариант организации системы управления себестоимостью позволяет каждому предприятию конкретизировать функции управленческих работников, зафиксировать их в должностных инструкциях или в стандарте предприятия и таким образом решить проблему управления себестоимостью товарной продукции.

В статье Тупиковой О.А., Федько М.А. и Татарникова Д.С. [3, c. 100] предложен логистический подход к управлению затратами, в основу которого положен стратегический анализ затрат (Strategic Cost Analysis - SCA) как часть концепции SCM, базирующейся на термине value chain - цепочка образования потребительской стоимости.

Поэтапное внедрение метода SCA основано на выделении технологически обособленных логистических процессов, по которым и выполняется определение и группировка затрат

Попутно происходит выявление непроизводительных расходов и направлений совершенствования анализируемых логистических процессов, что позволяет оценить степень влияния отдельных логистических затрат на себестоимость и сформулировать оптимизационную задачу с учетом выбранной стратегии и отдельных критериев оптимизации материального потока.

Эффективным является также использование концепции цепочки ценностей при структурировании действий по всему циклу движения продукции - начиная от исходного сырья и заканчивая конечными потребителями по всем стратегически важным видам экономической деятельности. В некотором приближении и на данный момент времени эффективность отдельных звеньев может быть определена по алгоритму выявления и анализа узких мест логистической системы, предложенному Воронковым А.Н. [18, c. 503]

Сначала для каждого отдельного звена вычисляются доля затрат как балансовая стоимость активов, а затем звенья ранжируются по найденным значениям коэффициентов.

Определение экономической эффективности функционирования каждого звена основано на определении рентабельности

Выявление звена или звеньев наименьшей эффективности («узких мест») позволит на основе анализа логистической специализации определиться с тем, какие логистические затраты подлежат оптимизации в первую очередь.

В какой-то мере более классический подход выявления структуры логистических затрат на основе факторного анализа предлагают Селиванов А.В., Ведерникова О.Я. и Бутусин А.С. [6, c. 57]

В основе их методики оценка экономического эффекта влияния логистических затрат на прибыль при формировании цены:

Анализ структуры статистических данных о логистических затратах в различных отраслях промышленности показывает, что наибольшую долю в них занимают складские и транспортные расходы и затраты на управление запасами. [18, с. 10]

Другой подход к декомпозиции рассматриваемой задачи оптимизации логистических затрат рассмотрен Пономаренко В.С., Малярец Л.М. и Дороховым А.В. [5, c. 8], предлагающими рассматривать задачу минимизации производственно-хозяйственные затрат по видам продукции согласно плану счетов.

Здесь нужно учесть, что к изменению качества работы логистической системы логистические издержки очень чувствительны, до определенного уровня они растут линейно, а потом экспоненциально. [8, c. 103]

В совокупности, с положениями модели безубыточности предприятия (зеркально перевернутой), возможна оптимизация уровня логистического обслуживания по критерию «минимум логистических затрат», метод которой рассмотрен Бутыриной Ю.В. [3, с. 25]

Суть его эффективно объяснима на графике совмещенных кривых обеих моделей, но при целом ряде допущений. У них общая ось затрат, но разные горизонтальные оси: уровень обслуживания покупателей и количество поставок.

Согласно предлагаемому алгоритму сначала должен быть найден оптимальный уровень обслуживания через минимум суммы интегральных затрат и потерь. После проецирования на левую часть графика определяется количество поставок, которое является оптимальным, если входит в зону безубыточности.

Если учитывать потери от несоответствующего уровня обслуживания и добавить к логистическим затратам классические, то возможно построить экономико-математическую модель оптимизации логистических затрат, уровня обслуживания количества поставок в логистической системе предприятия.

Отраслевые особенности логистических услуг позволяют предложить и использовать уникальные модели оптимизации логистических затрат.

Таким образом, в первой главе было определено, что в себестоимость продукции включаются затраты на производство продукции, на сдачу заказчику, а также сбыт при свободной реализации товарной строительной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов.

Анализ себестоимости отдельных видов услуг дает представление о возможностях влияния на рентабельность и экономические результаты в целом. Основной задачей анализа логистических затрат является изыскание путей их снижения.

Управление логистическими издержками должно предполагать постоянный контроль над структурой затрат с целью выявления резервов по их снижению и для разработки конкретных мероприятий. Оптимизация логистических затрат отдельных звеньев предприятия должна проводиться при условии, что она будет способствовать повышению эффективности логистического управления предприятием в целом при соблюдении условия достижения максимально высокого уровня от отдачи соответствующих ресурсов.

Таким образом, во второй главе составим инвестиционный проект за 2015-2017 года на примере организации ИП «Шаурмичная №1». Также проведем анализ имущества, капитала, финансовых результатов, коэффициентов платёжеспособности, деловой активности, прибыльности организации и составим финансовый план на 2018 год.

2 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ ЗА 2015-2017 ГОДА

ИП «Шаурмичная №1»

2.1 Описание организации ИП «Шаурмичная №1»

Предприятие зарегистрировано как ИП «Шаурмичная №1».

Торговая точка была основана в 2015 году, в лице директора Синицина А.А. Находится по адресу г.Челябинск, ул.250-летия Челябинска,5ж.

Деятельность организации ориентирована на жителей города Челябинска в возрасте от 14 до 40 лет, работает непосредственно с большим количеством людей, объясняя это тем, что предприятие представляет качественные и не дорогие для торговой точки услуги:

а) продукция быстрого приготовления (шаурма, хот-доги, пицца, сосиски в тесте и гамбургеры)

б) питьевые продукты

Важными организационно-распределительными документами в торговой точке «Шаурмичная №1» являются правила внутреннего трудового распорядка, которые включают следующие разделы:

а) общие положения

б) порядок приему и увольнения рабочих и служащих

в) основные обязанности рабочих и служащих

г) рабочее время и его использование

д) поощрения за успехи в работе

е) ответственность за нарушение трудовой дисциплины.

В настоящее время в «Шарумичная №1» работает 3 человека, включая директора.

Всего в работе организации задействовано:

а) 2 шаурмейстера

б) 1 директор

Организационная структура ИП «Шаурмичная №1».

В организации ИП «Шаурмичная №1» высокий уровень обслуживания сочетается с качественным и добросовестным обслуживанием клиентов.

В ИП «Шаурмичная №1» у каждого работника стоят свои задачи, которые необходимо решать в зависимости от сложившейся ситуации.

Так как организационная структура ИП «Шаурмичная №1» линейная, я считаю, что она имеет ряд достоинств:

а) четкие системы взаимосвязи между руководителями и подчиненными;

б) быстрота реакции в ответ на прямые указания;

в) личная ответственность руководителя за конечные результаты предприятия и другие.

Конечно же, есть и недостатки, такие как высокие требования к руководителю и перегрузка рабочих.

Организация имеет линейную структуру.

Такая структура управления представляет организацию как совокупность взаимосвязанных элементов. Каждый элемент имеет свои цели и задачи. Наглядно организационную структуру ИП «Шаурмичная №1» можно представить на рисунке 2.

Рисунок 2 – Организационная структура ИП «Шаурмичная №1»

Представим персонал работников в организации ИП «Шаурмичная №1» в таблице 4.

Таблица 4 – Персонал работников в организации ИП «Шаурмичная №1»

Должность	Функционал	Количество человек	Оклад, руб.	ФОТ, руб.
Директор	Управление рабочим персоналом	1	45000	45000
Шаурмейстер	Предоставление услуг клиентам и выполнение обязанностей	2	25000	25000

Таблица 5 – Имущество ИП «Шаурмичная №1»

Наименование	Цена за ед.	Количество штук.	Всего, руб.
Гриль для приготовления мяса	25000	1	25000
Холодильная камера для хранения продуктов	15000	1	15000
Холодильник для продажи напитков	20000	1	20000
Настольная фритюрница	9000	1	9000
Микроволновая печь	5000	1	5000
Контактный гриль	4000	1	4000
Мойка	3000	1	3000
Касса и терминал безналичной оплаты	30000	1	30000
Стулья для продавцов, рабочее место	5000	2	10000
Промышленная овощерезка	30000	1	30000
Промышленный блендер	6000	1	6000
ИТОГО	-	12	157000

Во главе организации ИП «Шаурмичная №1» стоит директор – Синицина А.А. Директор решает самостоятельно все вопросы деятельности организации, организует всю работу предприятия и несет ответственность за его состояние и деятельность. Директор заключает договора, в том числе по найму работников, издает приказы и распоряжения. Он несет в пределах своих полномочий полную ответственность за деятельность предприятия, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и другого имущества предприятия. В обязанности директора входит и рассмотрение жалоб, и предложений, принятие мер по устранению отмеченных недостатков, обеспечение повышение квалификации работников ИП «Шаурмичная №1».

(Представим баланс и отчет о финансовых результатах в приложениях А, Б и В).

2.2 Анализ имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Проанализируем с помощью вертикального и горизонтального анализа эффективность использования имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года. Результаты структурного анализа представим в таблице 6 «по нумерации».

Для расчета удельного веса анализа структуры в таблице 6 используем формулу 10.

(10)

Таблица 6 – Структурный анализ имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			УД, %
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2015	2016	2017
Основные средства	1150	155	158	157	25,45	26,16	24,72
Прочие внеоборотные активы	1190	12	18	13	1,97	2,98	2,05
Итого по разделу 1	1100	167	176	170	27,42	29,14	26,77
Запасы	1210	298	313	331	48,93	51,82	52,13
Дебиторская задолженность	1230	68	30	54	11,17	4,97	8,50
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	64	70	69	10,51	11,59	10,87
Прочие оборотные активы	1260	12	15	11	1,97	2,48	1,73
Итого по разделу 2	1200	442	428	465	72,58	70,86	73,23
Баланс	1600	609	604	635	100	100	100

Вывод: По результату структурного анализа имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года было выявлено, что основную долю занимают оборотные активы с удельным весом в 2015 – 72,58%, 2016 – 70,86% и 2017 – 73,23%. Значительная доля оборотных средств была сформирована за счёт запасов с удельным весом в 50%, а также дебиторской задолженности и денежных средств, в среднем по 10%. Структура внеоборотных активов сформирована за счет основных средств, удельный вес которых составляет в 2015 – 25,45%, 2016 – 26,16% и 2017- 24,72%.

Наглядно изменение основных средств в организации ИП «Шаурмичная №1» по годам можно представить на рисунке 3.

Рисунок 3 – Изменение основных средств в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Незначительную долю в структуре имущества занимают прочие внеоборотные активы и прочие оборотные активы с удельным весом около 2%. Наглядно структурный анализ имущества ИП «Шаурмичная №1» по годам можно представить на рисунках 4, 5 и 6.

Рисунок 4 - Структурное соотношение оборотных и внеоборотных активов ИП «Шаурмичная №1» за 2015 год

Рисунок 5 - Структурное соотношение оборотных и внеоборотных активов ИП «Шаурмичная №1» за 2016 год

Рисунок 6 - Структурное соотношение оборотных и внеоборотных активов ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год

Рассмотрим формирование имущества организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года с точки зрения рядов динамики. Для расчёта будут использованы следующие формулы:

Δy=yi-y0, (11)

где - абсолютный прирост;

– текущий уровень ряда;

- начальный уровень ряда.

Тр=Yn/(Yn-1)*100, (12)

где Тр - темп роста;

Yn - уровень ряда за отчетный период;

Yn-1 - уровень ряда за предыдущий период.

Тпр=Тр-100, (13)

где - темп прироста

Таблица 7 – Динамика абсолютного прироста имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Δ
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Основные средства	1150	155	158	157	3	-1	2
Прочие внеоборотные активы	1190	12	18	13	6	-5	1
Итого по разделу 1	1100	167	176	170	9	-6	3
Запасы	1210	298	313	331	15	18	33
Дебиторская задолженность	1230	68	30	54	-38	24	-14
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	64	70	69	6	-1	5
Прочие оборотные активы	1260	12	15	11	3	-4	-1
Итого по разделу 2	1200	442	428	465	-14	37	23
Баланс	1600	609	604	635	-5	31	26

Примечание: Для расчета абсолютного прироста в таблице 7 была использована формула 11.

Таблица 8 –Динамика темпа роста имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Темп роста
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Основные средства	1150	155	158	157	101,94	99,37	101,29
Прочие внеоборотные активы	1190	12	18	13	150,00	72,22	108,33

Продолжение таблицы 8

Итого по разделу 1	1100	167	176	170	105,39	96,59	101,80
Запасы	1210	298	313	331	105,03	105,75	111,07
Дебиторская задолженность	1230	68	30	54	44,12	180,00	79,41
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	64	70	69	109,38	98,57	107,81
Прочие оборотные активы	1260	12	15	11	125,00	73,33	91,67
Итого по разделу 2	1200	442	428	465	96,83	108,64	105,20
Баланс	1600	609	604	635	99,18	105,13	104,27

Примечание: Для расчета темпа роста в таблице 8 была использована формула 12.

Таблица 9 –Динамика темпа прироста имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Темп прироста
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Основные средства	1150	155	158	157	1,94	-0,63	1,29
Прочие внеоборотные активы	1190	12	18	13	50,00	-27,78	8,33
Итого по разделу 1	1100	167	176	170	5,39	-3,41	1,80
Запасы	1210	298	313	331	5,03	5,75	11,07
Дебиторская задолженность	1230	68	30	54	-55,88	80,00	-20,59
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	64	70	69	9,38	-1,43	7,81
Прочие оборотные активы	1260	12	15	11	25,00	-26,67	-8,33
Итого по разделу 2	1200	442	428	465	-3,17	8,64	5,20
Баланс	1600	609	604	635	-0,82	5,13	4,27

Примечание: Для расчета темпа прироста в таблице 9 была использована формула 13.

Вывод: Таким образом, общий прирост имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года составил 4,3% или 26 тыс.руб., что наглядно видно на рисунке 7.

Рисунок 7 – Изменение имущества организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Данный прирост вызвал приросты запасов на 33 тыс.руб. или 11,1%; денежных средств на 7,8% или 5 тыс.руб.; прочих внеоборотных активов на 8,3% или 1 тыс.руб., что наглядно видно на рисунках 8, 9 и 10.

Рисунок 8 – Изменение запасов в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Рисунок 9 – Изменение денежных средств в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Рисунок 10 – Изменение прочих внеоборотных активов в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Необходимо отметить снижение дебиторской задолженности на 20,6% и прочих внеоборотных активов на 8,3%.

Таким образом, в ходе структурного анализа имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года было выявлено, что основную долю занимают оборотные активы. Структура внеоборотных активов сформирована за счет основных средств. Общий прирост имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года составил 4,3% или 26 тыс.руб., также, необходимо отметить снижение дебиторской задолженности на 20,6% и прочих внеоборотных активов на 8,3%.

2.3 Анализ капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Проанализируем с помощью вертикального и горизонтального анализа формирования капитала имущества ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года. Результаты структурного анализа представим в таблице 10 «по нумерации».

Таблица 10 – Структурный анализ капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			УД, %
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	УД2015,%	УД2016,%	УД2017,%
Уставный капитал	1310	136	130	141	22,33	21,52	22,20
Добавочный капитал	1350	261	273	300	42,86	45,20	47,24
Резервный капитал	1360	41	28	32	6,73	4,64	5,04
Итого по разделу 3	1300	438	431	473	71,92	71,36	74,49
Заемные средства	1410	70	40	69	11,49	6,62	10,87
Итого по разделу 4	1400	70	40	69	11,49	6,62	10,87
Заемные средства	1510	70	98	80	11,49	16,23	12,60
Кредиторская заложенность	1520	31	35	13	5,09	5,79	2,05
Итого по разделу 5	1500	101	133	93	16,58	22,02	14,65
Баланс	1700	609	604	635	100,00	100,00	100,00

Примечание: Для расчета удельного веса в таблице 10 мы использовали формулу 10.

Вывод: В результате структурного анализа капитала ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, было выявлено, что основную долю занимает собственный капитал, доля которого в среднем составляет 72%. Заемные средства в совокупности занимают 38%, из которых 20% приходятся на текущие обязательства, в которых основную долю занимают краткосрочные заемные средства.

Наглядно соотношение собственного заемного капитала ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года можно увидеть на рисунках 11, 12 и 13.

Рисунок 11 – Структурное соотношение собственного заемного

капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015 год

Рисунок 12 – Структурное соотношение собственного заемного

капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2016 год

Рисунок 13 – Структурное соотношение собственного заемного

капитала ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год

Таблица 11 – Динамика абсолютного прироста капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Δ
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Уставный капитал	1310	136	130	141	-6	11	5
Добавочный капитал	1350	261	273	300	12	27	39
Резервный капитал	1360	41	28	32	-13	4	-9
Итого по разделу 3	1300	438	431	473	-7	42	35
Заемные средства	1410	70	40	69	-30	29	-1
Итого по разделу 4	1400	70	40	69	-30	29	-1
Заемные средства	1510	70	98	80	28	-18	10
Кредиторская заложенность	1520	31	35	13	4	-22	-18
Итого по разделу 5	1500	101	133	93	32	-40	-8
Баланс	1700	609	604	635	-5	31	26

Примечание: Для расчета абсолютного прироста в таблице 11 мы использовали формулу 11.

Таблица 12 – Динамика темпа роста капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Темп роста
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Уставный капитал	1310	136	130	141	95,59	108,46	103,68
Добавочный капитал	1350	261	273	300	104,60	109,89	114,94
Резервный капитал	1360	41	28	32	68,29	114,29	78,05
Итого по разделу 3	1300	438	431	473	98,40	109,74	107,99
Заемные средства	1410	70	40	69	57,14	172,50	98,57
Итого по разделу 4	1400	70	40	69	57,14	172,50	98,57
Заемные средства	1510	70	98	80	140,00	81,63	114,29
Кредиторская заложенность	1520	31	35	13	112,90	37,14	41,94
Итого по разделу 5	1500	101	133	93	131,68	69,92	92,08
Баланс	1700	609	604	635	99,18	105,13	104,27

Примечание: В расчете темпа роста в таблице 12 мы использовали формулу 12.

Таблица 13 – Динамика темпа прироста капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Статьи баланса	Код	Года			Темп прироста
Статьи баланса	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Уставный капитал	1310	136	130	141	-4,41	8,46	3,68
Добавочный капитал	1350	261	273	300	4,60	9,89	14,94
Резервный капитал	1360	41	28	32	-31,71	14,29	-21,95
Итого по разделу 3	1300	438	431	473	-1,60	9,74	7,99
Заемные средства	1410	70	40	69	-42,86	72,50	-1,43
Итого по разделу 4	1400	70	40	69	-42,86	72,50	-1,43
Заемные средства	1510	70	98	80	40,00	-18,37	14,29
Кредиторская заложенность	1520	31	35	13	12,90	-62,86	-58,06
Итого по разделу 5	1500	101	133	93	31,68	-30,08	-7,92
Баланс	1700	609	604	635	-0,82	5,13	4,27

Примечание: В расчете темпа прироста в таблице 13 использовали формулу 13.

Вывод: По итогам структурного анализа динамики капитала организации ИП «Шаурмичная №1» было выявлено, что общий прирост составил 4,27% или 26 тыс.руб. Необходимо отметить снижение капитала на 0,8% в 2016 году, тогда как в 2017 году наблюдается прирост на 5,1%, что наглядно можно увидеть на рисунке 14.

Рисунок 14 – Динамика капитала организации

ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Прирост капитала был вызван ростом добавочного капитала на 15% и краткосрочных заемных средств на 14,3%, что наглядно видно на рисунке 15 и 16.

Рисунок 15 – Изменение добавочного капитала и заемных средств организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

При этом необходимо отметить снижение резервного капитала на 22% и кредиторской задолженности на 58%, что наглядно видно на рисунке 16.

Рисунок 16 - Изменение резервного капитала и кредиторской задолженности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Часть резервного капитала была перенаправлена в увеличение уставного и добавочного капитала.

Таким образом, в ходе структурного анализа капитала ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, было выявлено, что основную долю занимает собственный капитал, доля которого в среднем составляет 72%. Заемные средства в совокупности занимают 38%, из которых 20% приходятся на текущие обязательства, в которых основную долю занимают краткосрочные заемные средства. Общий прирост составил 4,27% или 26 тыс.руб. Необходимо отметить снижение капитала на 0,8% в 2016 году, тогда как в 2017 году наблюдается прирост на 5,1%. Прирост капитала был вызван ростом добавочного капитала на 15% и краткосрочных заемных средств на 14,3%. Необходимо отметить снижение резервного капитала на 22% и кредиторской задолженности на 58%. Часть резервного капитала была перенаправлена в увеличение уставного и добавочного капитала.

2.4 Анализ финансовых результатов ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Проанализируем подробно структуру формирования выручки и всех видов прибыли ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, в таблице 14.

Таблица 14 – Анализ структуры финансовых результатов организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Показатели	Код	Года			УД, %
Показатели	Код	2015	2016	2017	УД2015, %	УД2016, %	УД2017, %
Выручка	2110	464	453	464	100	100	100
Себестоимость продаж	2120	376	367	376	81,03	81,02	81,03
Валовая прибыль (убыток)	2100	88	86	88	18,97	18,98	18,97
Управленческие расходы	2220	19	22	21	4,09	4,86	4,53
Прибыль (убыток) от продаж	2200	69	64	67	14,87	14,13	14,44
Проценты к получению	2320	21	24	22	4,53	5,30	4,74
Прочие доходы	2340	14	18	16	3,02	3,97	3,45
Прочие расходы	2350	13	16	14	2,80	3,53	3,02
Прибыль (убыток) до налогообложения	2300	91	90	91	19,61	19,87	19,61
Текущий налог на прибыль	2410	18	18	18	3,92	3,97	3,92
Чистая прибыль(убыток)	2400	73	72	73	15,69	15,89	15,69

Примечание: Для расчета удельного веса в таблице 14 мы использовали формулу 10.

Вывод: По итогам структурного анализа финансовых результатов ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, было выявлено, что основную деятельность занимает себестоимость продаж, которая составляет 81%, а, следовательно, 19% составляет валовая прибыль. Из-за значительной доли управленческих расходов, которые увеличиваются с 4% до 5%, доля прибыли от продаж снижается с 15% до 14%, но в результате повышаются доли прочих доходов, доля чистой прибыли возрастает и составляет в среднем 15,7%. Наглядно формирование выручки организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года можно представить на рисунках 17, 18 и 19.

Рисунок 17 – Структура формирования выручки организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015 год

Рисунок 18 – Структура формирования выручки организации ИП «Шаурмичная №1» за 2016 год

Рисунок 19 – Структура формирования выручки организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год

Проанализируем более подробно изменение видов прибыли с помощью показателей динамики в таблицах 15,16 и 17.

Таблица 15 – Динамика абсолютного прироста финансовых результатов организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Показатели	Код	Года			Δ
Показатели	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Выручка	2110	464	453	464	-11	11	0
Себестоимость продаж	2120	376	367	376	-9	9	0
Валовая прибыль (убыток)	2100	88	86	88	-2	2	0
Управленческие расходы	2220	19	22	21	3	-1	2
Прибыль (убыток) от продаж	2200	69	64	67	-5	3	-2
Проценты к получению	2320	21	24	22	3	-2	1
Прочие доходы	2340	14	18	16	4	-2	2
Прочие расходы	2350	13	16	14	3	-2	1
Прибыль (убыток) до налогообложения	2300	91	90	91	-1	1	0
Текущий налог на прибыль	2410	18	18	18	-0,2	0,2	0
Чистая прибыль(убыток)	2400	73	72	73	-0,8	0,8	0

Примечание: Для расчета абсолютного прироста в таблице 15 мы использовали формулу 11.

Таблица 16 – Динамика темпа роста организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Показатели	Код	Года			Темп роста
Показатели	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Выручка	2110	464	453	464	97,63	102,43	100,0
Себестоимость продаж	2120	376	367	376	97,61	102,45	100,0
Валовая прибыль (убыток)	2100	88	86	88	97,73	102,33	100,0
Управленческие расходы	2220	19	22	21	115,79	95,45	110,5
Прибыль (убыток) от продаж	2200	69	64	67	92,75	104,69	97,1
Проценты к получению	2320	21	24	22	114,29	91,67	104,8
Прочие доходы	2340	14	18	16	128,57	88,89	114,3
Прочие расходы	2350	13	16	14	123,08	87,50	107,7
Прибыль (убыток) до налогообложения	2300	91	90	91	98,90	101,11	100,0

Продолжение таблицы 16

Текущий налог на прибыль	2410	18	18	18	98,90	101,11	100,0
Чистая прибыль(убыток)	2400	73	72	73	98,90	101,11	100,0

Примечание: Для расчета темпа роста в таблице 16 мы использовали формулу 12.

Таблица 17 – Динамика темпа прироста в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Показатели	Код	Года			Темп прироста
Показатели	Код	2015	2016	2017	2016-2015	2017-2016	2017-2015
Выручка	2110	464	453	464	-2,37	2,43	0,00
Себестоимость продаж	2120	376	367	376	-2,39	2,45	0,00
Валовая прибыль (убыток)	2100	88	86	88	-2,27	2,33	0,00
Управленческие расходы	2220	19	22	21	15,79	-4,55	10,53
Прибыль (убыток) от продаж	2200	69	64	67	-7,25	4,69	-2,90
Проценты к получению	2320	21	24	22	14,29	-8,33	4,76
Прочие доходы	2340	14	18	16	28,57	-11,11	14,29
Прочие расходы	2350	13	16	14	23,08	-12,50	7,69
Прибыль (убыток) до налогообложения	2300	91	90	91	-1,10	1,11	0,00
Текущий налог на прибыль	2410	18	18	18	-1,10	1,11	0,00
Чистая прибыль(убыток)	2400	73	72	73	-1,10	1,11	0,00

Примечание: Для расчета темпа прироста в таблице 17 мы использовали формулу 13.

Вывод: Подводя итоги анализа динамики финансовых результатов ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, было выявлено, что выручка, а, следовательно, себестоимость и валовая прибыль, за анализируемый период остается постоянной, при этом в 2016 году пропорционально имеет снижение на 2%, а в 2017 году также пропорционально возрастает на те же 2%.

Наглядно динамику показателей финансовых результатов в организации ИП «Шаурмичная №1» можно представить на рисунке 20.

Рисунок 20 – Динамика показателей финансовых результатов в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Из-за резкого увеличения управленческих расходов на 11%, прибыль от продаж уменьшается на 2,9%, когда как резкое увеличение прочих доходов на 14,3%, покрывает повышение управленческих расходов, и чистая прибыль за анализируемый период остается неизменной, что наглядно видно на рисунке 21.

Рисунок 21 – Динамика прибыли от продаж и чистой прибыли организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Таким образом, в ходе структурного анализа финансовых результатов ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, было выявлено, что основную деятельность занимает себестоимость продаж - 81%, а 19% - валовая прибыль. Из-за значительной доли управленческих расходов, которые увеличиваются с 4% до 5%, доля прибыли от продаж снижается с 15% до 14%, но в результате повышаются доли прочих доходов, доля чистой прибыли возрастает и составляет в среднем 15,7%. Выручка, а, следовательно, себестоимость и валовая прибыль, за анализируемый период остается постоянной, при этом в 2016 году пропорционально имеет снижение на 2%, а в 2017 году также пропорционально возрастает на те же 2%. Из-за резкого увеличения управленческих расходов на 11%, прибыль от продаж уменьшается на 2,9%, когда как резкое увеличение прочих доходов на 14,3%, покрывает повышение управленческих расходов, и чистая прибыль за анализируемый период остается неизменной.

2.5 Анализ коэффициентов платежеспособности

Анализ коэффициентов включает в себя 4 показателя, сравнительная база которых приведена в методике Шеримета. К данным показателям относятся:

1) Коэффициент абсолютной ликвидности: характеризует какая доля краткосрочных деловых обязательств может быть покрыта за счет денежных средств и их эквивалентности в виде рыночных ценных бумаг и депозитов, то есть практически абсолютно ликвидными активами.

Ликвидность характеризует возможность предприятия выполнять краткосрочные обязательства, то есть быстроту превращения актива в денежные средства.

Активы по степени ликвидности подразделяются на 4 группы:

Группа А1 – Активы с максимальной степенью ликвидности. В основе задействованы краткосрочные финансовые вложения в денежные средства. К таким активам относят: наличность в кассе, а также сбережения на расчетных счетах, имеющие возможность быть немедленно использованы для выполнения расчета.

Группа А2 – Активы, способные к быстрой реализации. Основу составляют дебиторская задолженность, в случае если платежи по ней будут предоставлены в течение года, а также иные активы.

Группа А3 – Активы, отличающиеся медленно реализацией. К ним относятся статьи затрат и запасов (кроме статьи «Расходы будущих периодов»). Платежи ожидают по прошествии года с момента отчетной даты или еще позже, а также налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям и иные оборотные активы.

Группа А4 – Активы с наиболее трудной реализацией. В основе лежат статьи основных средств и прочих внеоборотных активов. Предназначены для участия в деятельности хозяйствования предприятия в продолжительный период времени.

Расчет коэффициента абсолютной ликвидности проводится по формуле 14.

Кал=НЛА/ТО, (14)

где НЛА – наиболее ликвидные активы;

ТО – текущие обязательства организации.

Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности для ИП «Шаурмичная №1» в соответствии с бухгалтерским балансом за 3 года:

Кал₂₀₁₅ = 69000/101000=0,7

Кал₂₀₁₆ = 70000/133000=0,5

Кал₂₀₁₇ = 64000/93000=0,7

Для анализа абсолютной ликвидности ИП «Шаурмичная №1» воспользуемся условием абсолютной ликвидности Шеримета: коэффициент абсолютной ликвидности должен быть больше или равен 0,2.

Вывод: Организация ИП «Шаурмичная №1» в 2015-2017 годах является ликвидной. Наглядно изменения абсолютной ликвидности можно представить на рисунке 22.

Рисунок 22 – Динамика абсолютной ликвидности ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

2) Коэффициент текущей ликвидности: характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам организации.

Расчет коэффициента текущей ликвидности проводится по формуле 15.

Ктл=ЛА/ТО, (15)

где ЛА – ликвидные активы.

Рассчитаем данных коэффициент для ИП «Шаурмичная №1» в соответствии с бухгалтерским балансом за три года.

Ктл₂₀₁₅ = (69000+54000)/101000=1,2

Ктл₂₀₁₆ = (70000+30000)/133000=0,8

Ктл₂₀₁₇ = (64000+68000)/93000=1,4

Для анализа текущей ликвидности также воспользуемся условием ликвидности Шеримета. При этом в соответствии с его методикой коэффициент текущие ликвидности должен быть больше или равен 0,8.

Вывод: Организация ИП «Шаурмичная №1» в 2015-2017 годах является ликвидной.

Наглядно изменение текущей ликвидности можно представить на рисунке 23.

Рисунок 23 - Динамика текущей ликвидности ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

3) Показатель обеспеченности обязательств организации ее активами – характеризует величину активов организации, приходившихся на единицу долга, определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам организации.

Расчет коэффициента обеспеченности обязательств организации ее активами проводится по формуле 16.

Коо=(ЛА+СВА)/ОД, (16)

где СВА – скорректированные внеоборотные активы;

ОД – обязательства организации.

Рассчитаем данный коэффициент в соответствии с бухгалтерским балансом ИП «Шаурмичная №1» за три года:

Коо₂₀₁₅ = (123000+155000)/(70000+101000) = 1,6

Коо₂₀₁₆ = (100000+158000)/(133000+40000) = 1,5

Коо₂₀₁₇ = (132000+157000)/(93000+69000) = 1,8

Вывод: В исследованном периоде в организации ИП «Шаурмичная №1» показатель обеспеченности обязательств ее активами практически не меняется, что наглядно можно представить на рисунке 24.

Рисунок 24 – Динамика обеспечения обязательств ИП «Шаурмичная №1» активами за 2015-2017 года

4) Степень платежеспособности по текущим обязательствам – определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.

Расчет коэффициента платежеспособности организации проводится по формуле 17.

Кпто=ТО/Вср, (17)

где Вср – среднемесячная выручка организации.

Рассчитаем в соответствии с формой 2 «Отчет о финансовых результатах» среднемесячную выручку ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года:

Вср₂₀₁₅ = 464000/12 = 38666,67

Вср₂₀₁₆ = 453000/12 = 37750

Вср₂₀₁₇ = 464000/12 = 38666,67

Рассчитаем степень платежеспособности ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года, в соответствии с формулой 4.

Кпто₂₀₁₅ = 101000/38666,67=2,61

Кпто₂₀₁₆ = 133000/37750=3,52

Кпто₂₀₁₇ = 93000/38666,67=2,41

Вывод: В период в 2015-2017 гг. платежеспособность организации ИП «Шаурмичная №1» уменьшилась на 0,20 тыс. рублей. Средняя выручка организации в период с 2015-2017гг. практически остается неизменной. Платёжеспособность ИП «Шаурмичная №1» полностью покрывает все текущие обязательства.

Наглядно динамика степени платежеспособности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года можно представить на рисунке 25.

Рисунок 25 – Динамика степени платежеспособности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Таким образом, в ходе анализа коэффициентов платежеспособности можно сделать вывод, что организация ИП «Шаурмичная №1» является ликвидной. В исследуемом периоде в организации ИП «Шаурмичная №1» показатель обеспеченности обязательств организации имеет тенденцию к небольшому увеличению. В период с 2015-2017 гг. платежеспособность организации снизилась на 0,20 тыс. рублей. Таким образом, в организации ИП «Шаурмичная №1» в исследуемом периоде полностью покрываются текущие обязательства.

2.6 Коэффициенты, характеризующие деловую активность организации

Основное назначение данных коэффициентов состоит в том, чтобы охарактеризовать степень защиты интересов кредиторов и финансовую устойчивость организации. К данным коэффициентам относятся:

1) Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости), характеризует отношения собственного капитала к общей сумме капитала (активов) организации. Коэффициент показывает, насколько организация независима от кредиторов, чем меньше значения коэффициента, тем больше степени организация зависима от заемных источников финансирования, а, следовательно, менее устойчивое финансовое положение.

Коэффициент автономии рассчитывается по формуле 18:

Ка=Ск/А*100%, (18)

где Ск – собственный капитал;

А – итого активов баланса.

Рассчитаем коэффициент автономии организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года.

Ка₂₀₁₅ = 438000/609000*100=71,92

Ка₂₀₁₆ = 431000/604000*100=71,35

Ка₂₀₁₇ = 473000/635000*100=74,78

Вывод: Коэффициент автономии организации ИП «Шаурмичная №1» составляет больше 50%, что свидетельствует об устойчивом положении организации.

Наглядно это можно отобразить на рисунке 26.

Рисунок 26 – Динамика финансовой независимости организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

2) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности.

Смысл данного коэффициента заключается в том, что, сначала, в числителе формулы вычитают из собственного капитала внеоборотные активы, а затем делят на оборотные активы. Считается, что самые низко ликвидные внеоборотные активы должны финансировать за счет самых устойчивых источников – собственного капитала. Кроме того, должна оставаться ещё некоторая часть собственного капитала для финансирования текущей деятельности.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле 19:

Косос= (Ск-ВА)/ОА, (19)

где Ск – собственный капитал;

ВА – внеоборотные активы;

ОА – оборотные активы.

Рассчитаем коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по формуле 19:

Косос₂₀₁₅ = (438000-167000)/442000= 0,61

Косос₂₀₁₆ = (431000-176000)/428000= 0,59

Косос₂₀₁₇ = (473000-170000)/465000= 0,65

Вывод: Организация ИП «Шаурмичная №1» в анализируемом периоде обеспечена собственными оборотными средствами, а в 2017 имеет тенденцию к повышению.

Наглядно коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года можно представить на рисунке 27.

Рисунок 27 – Динамика коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

3) Расчет доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах – отражает удельный вес кредиторской задолженности в совокупных пассивах. Если у компании имеется просроченная кредиторская задолженность, то при расчёте показателя необходимо это учесть путем сокращения суммы общей задолженности на суммы просрочки.

Расчет доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах осуществляется по формуле 20:

ДКЗпр=КЗпр/СП*100%, (20)

где КЗпр – просроченная кредиторская задолженность;

СП – совокупные пассивы.

Рассчитаем доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года по формуле 20.

ДКЗпр₂₀₁₅ = 11000/609000*100%= 1,8%

ДКЗпр₂₀₁₆ = 35000/604000*100%= 5,79%

ДКЗпр₂₀₁₇ = 13000/365000*100%= 3,56%

Вывод: Доля просроченной кредиторской задолженности в анализируемый период составила менее 7 %, что свидетельствует о трудностях в расчетах по текущим обязательствам у организации ИП «Шаурмичная №1». Наглядно доля просроченной кредиторской задолженности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года представлена на рисунке 28.

Рисунок 28 – Доли просроченной кредиторской задолженности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Таким образом, в ходе анализа коэффициентов, характеризующих деловую активность организации, коэффициент автономии за 2015 – 2017 года в ИП «Шаурмичная №1» составляет более 50%, что свидетельствует об устойчивом положении организации на рынке. Организация ИП «Шаурмичная №1» обеспеченна собственными оборотными средствами. Доля просроченной кредиторской задолженности в анализируемый период составила менее 7 %, что свидетельствует о трудностях в расчетах по текущим обязательствам.

2.7 Коэффициенты, характеризующие прибыльность организации

Основными показателями, характеризующими эффективность работы любой организации является: абсолютные показатели (прибыль и её виды) и относительные показатели (рентабельности и её виды).

Прибыль – разница между доходами и расходами предприятия за определенный период.

Рентабельность – показатель эффективности использования денежных средств или иных ресурсов. Выражается как коэффициент или в форме процента.

Рентабельность комплексно отражает не только степень эффективности применения материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и использования природных богатств.

К основным показателям оценки прибыльности организации относят:

1) Рентабельность активов – финансовый коэффициент, характеризующий отдачу от использования всех активов организации. Коэффициент показывает способность организации генерировать прибыль без учета структуры его капитала, качество управления активами.

Расчет рентабельности активов проводится по формуле 21.

РА=(ЧП/А) * 100%, (21)

где ЧП – чистая прибыль;

А – сумма активов.

В результате расчёта получается величина чистой прибыли, с каждого рубля, вложенного в имущества организации.

Рассчитаем долю рентабельности активов за 2015-2017 года в соответствии с формой 2 «Отчет о финансовых результатах» и формой 1 «Бухгалтерский баланс» по формуле 21.

РА₂₀₁₅ = (73000/609000)*100=11,98

РА₂₀₁₆ = (72000/604000)*100=11,92

РА₂₀₁₇ = (73000/635000)*100=11,49

Вывод: Инвесторы капитала вкладывают в предприятие свои средства с целью получения прибыли от инвестиции, поэтому с точки зрения учредителей наилучшая оценка результатов хозяйственной деятельности является наличии прибыли на множенный капитал.

Таким образом, в числители данной формулы представляет собой тот конечный финансовый результат, который остается в распоряжении собственников.

Если учесть, что коэффициент рентабельности активов в анализируемом периоде составляет 2015 – 11,98%, 2016 – 11,92% и 2017 – 11,49%, то можно сделать вывод, что ИП «Шаурмичная №1» развивается активно.

Изменения показателей рентабельности можно представить на рисунке 29

Рисунок 29 - Динамика коэффициентов рентабельности активов ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

2) Норма чистой прибыли – характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке.

Норма чистой прибыли рассчитывается по формуле 22.

НЧП=(ЧП/В) *100%, (22)

где В – выручка от продаж без НДС.

Рассчитаем норму чистой прибыли ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года по формуле 22.

НЧП₂₀₁₅ = (73000/464000)*100%=15,73%

НЧП₂₀₁₆ = (72000/453000)*100%=15,89%

НЧП₂₀₁₇ = (73000/464000)*100%=15,73%

Вывод: Норма чистой прибыли организации ИП «Шаурмичная №1» в анализируемом периоде практически не меняется, но в 2016 имеет тенденцию к увеличению, что наглядно представлено на рисунке 30.

Рисунок 30 – Норма чистой прибыли организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года.

3) Коэффициент рентабельности продаж – отражает доход компании на каждый заработанный рубль и может быть полезен как для правильной интерпретации данных об обороте, так и для экономических прогнозов в условиях ограниченного объема рынка, сдерживающего рост продаж. Также рентабельность продаж является важным показателем для сравнения эффективности организации бизнеса компании, работающих в одной отросли. Расчет коэффициента рентабельности продаж проводится по формуле 23.

КРП= (ПР/В)*100%, (23)

где ПР – прибыль от продаж.

Рассчитаем коэффициент рентабельности продаж ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года по формуле 23.

КРП₂₀₁₅ = (69000/464000)*100=14,87%

КРП₂₀₁₆ = (64000/453000)*100=14,12%

КРП₂₀₁₇ = (67000/464000)*100=14,44%

Вывод: Рентабельность продаж организации ИП «Шаурмичная №1» в анализируемый период уменьшается, в 2015 году она составляет 14,87%, в 2016 году уменьшается до 14,12%, а в 2017 году увеличивается до 14,44%. Наглядно рентабельность продаж можно представить на рисунке 31.

Рисунок 31 – Рентабельность продаж организации ИП «Шаурмичная №1» за 2015-2017 года

Таким образом, в ходе анализа прибыльности организации ИП «Шаурмичная №1», можно сделать вывод о том, что коэффициент рентабельности активов в анализируемом периоде составляет 2015 -11,98%, 2016 – 11,92%, 2017 – 11,49%, следовательно, организация ИП «Шаурмичная №1» развивается активно. Норма чистой прибыли организации ИП «Шаурмичная №1» в анализируемом периоде практически не меняется, но в 2016 году имела тенденцию к увеличению. Рентабельность продаж организации ИП «Шаурмичная №1» в анализируемый период уменьшается, т.к. в 2015 году составляла 14,87%, а к 2017 году снизилась до 14,44%.

2.8 Финансовый план ИП «Шаурмичная №1»

По итогам проведенных анализов было выявлено, что организация обладает достаточными запасами финансовых средств, для расширения своего бизнеса, поэтому предлагается провести следующие мероприятия по увеличению дохода организации:

а) Подобрать снижение запасами так, чтобы по приходу в организацию их сразу использовали, а не отправляли на склад. Таким образом, запасы снижаются на 25%.

б) Продать ликвидную дебиторскую задолженность сторонней организации. Перенаправить часть свободных денежных средств – 50% на покрытие дебиторской задолженности и краткосрочных обязательств.

в) Высвобождение денежных средств от хранения запасов и излишнее их приобретение, а также реализация дебиторской задолженности посредством долгосрочных кредитов.

г) Провести маркетинговое мероприятие по привлечению дополнительных клиентов, предложив вариант оптовой поставки продукции в офисы, при бесплатной доставке и значительной скидке. Это приведет к повышению выручки на 25%.

д) Рост себестоимости планируется в 22% за счет снижения затрат на складирование и излишние хранение запасов. Появляются коммерческие расходы на рекламу в размере 10 тыс.руб., тогда как управленческие расходы снижаются на 50%.

е) В 2 раза снижаются проценты к получению, уходят прочие доходы и расходы.

По результатам представленных мероприятий проведем расчет формы 1 и формы 2, и представим их в приложениях Г и Д.

Проанализируем с помощью вертикального и горизонтального анализов обе формы. Результаты анализа по балансу представим в таблице 18.

Таблица 18 – Анализ формирования имущества и капитал ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Показатели	Код	Года		УД, %		∆	Темп роста, %	Темп прироста, %
Показатели	Код	2017	Проект	2017	Проект	∆	Темп роста, %	Темп прироста, %
Основные средства	1150	157	157	24,72	34,06	-	100,00	-
Прочие внеоборотные активы	1190	13	13	2,05	2,82	-	100,00	-
Итого по разделу 1	1100	170	170	26,77	36,88	-	100,00	-
Запасы	1210	331	248	52,13	53,80	-83,00	74,92	-25,08
Дебиторская задолженность	1230	54	-	8,50	-	-54,00	-	-100,00
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	69	32	10,87	6,94	-37,00	46,38	-53,62
Прочие оборотные активы	1260	11	11	1,73	2,39	-	100,00	-
Итого по разделу 2	1200	465	291	73,23	63,12	-174,00	62,58	-37,42
Уставный капитал	1310	141	141	22,20	30,59	-	100	-
Добавочный капитал	1350	300	300	47,24	65,08	-	100	-
Резервный капитал	1360	32	-	5,04	-	-32	-	-100
Итого по разделу 3	1300	473	441	74,49	95,66	-32	93,23	-6,77
Заемные средства	1410	69	-	10,87	-	-69	-	-100
Итого по разделу 4	1400	69	-	10,87	-	-69	-	-100
Заемные средства	1510	80	20	12,60	4,34	-60	25	-75
Кредиторская заложенность	1520	13	-	2,05	-	-13	-	-100
Итого по разделу 5	1500	93	20	14,65	4,34	-73	21,51	-78,49
Баланс	1700	635	461	100,00	100,00	-174	72,60	-27,40

Примечание: Для расчёта в таблице 18 мы использовали формулы 10, 11, 12 и 13.

Вывод: В результате предложенных мероприятий капитал в проектном периоде снижаются на 27,4% или 174 тыс.руб., что наглядно видно на рисунке 31.

Рисунок 32 – Изменение имущества и капитала организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Снижение имущества было вызвано снижением запасов на 25%, денежных средств в 2 раза и продажей дебиторской задолженности сторонней организации на 100%, что наглядно видно на рисунке 33.

Рисунок 33 – Изменение запасов, денежных средств и дебиторской задолженности в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Снижение капитала обусловлено снижением краткосрочных заемных средств на 75%, расплатой по кредиторской задолженности и долгосрочных обязательств, что наглядно видно на рисунке 34.

Рисунок 34 – Изменение кредиторской задолженности, заемных средств и долгосрочных обязательств организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Дополним анализ формирования имущества и капитала ИП «Шаурмичная №1», анализом финансовых результатов.

Таблица 19 – Анализ финансовых результатов ИП «Шаурмичная №1» за 2017 года и проект

Показатели	Код	Года		УД, %		∆	Темп роста, %	Темп прироста, %
Показатели	Код	2017	Проект	2017	Проект	∆	Темп роста, %	Темп прироста, %
Выручка	2110	464	580	635,62	651,69	116	125	25
Себестоимость продаж	2120	376	459	515,07	515,73	83	122,07	22,07
Валовая прибыль	2100	88	121	120,55	135,96	33	137,5	37,5
Коммерческие расходы		-	10	0,00	11,24	10	-	-
Управленческие расходы	2220	21	11	28,77	12,36	-10	52,38	-47,62
Прибыль (убыток) от продаж	2200	67	111	91,78	124,72	44	165,67	65,67
Проценты к получению	2320	22	11	30,14	12,36	-11	50	-50
Прочие доходы	2340	16	-	21,92	-	-16	-	-100
Прочие расходы	2350	14	-	19,18	-	-14	-	-100

Продолжение таблицы 19

Прибыль (убыток) до налогообложения	2300	91	111	124,66	124,72	20	121,98	21,98
Текущий налог на прибыль	2410	18	22	24,93	24,72	4	120,88	20,88
Чистая прибыль	2400	73	89	99,73	100	16	122,25	22,25

Примечание: Для расчёта в таблице 18 мы использовали формулы 10, 11, 12 и 13.

Вывод: В результате предложенных мероприятий планируется в проектном периоде повышение выручки на 25% при повышении себестоимости на 22,1. В результате прироста валовая прибыль составит 37,5%, что наглядно видно на рисунке 35.

Рисунок 35 – Изменение выручки, себестоимости продаж и

валовой прибыли в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Снижение коммерческих и управленческих расходов приводит к приросту прибыли от продаж на 65,7%, что наглядно видно на рисунке 36.

Рисунок 36 – Изменение прибыли продаж в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Из-за сокращения дополнительных доходов значительно снизился прирост чистой прибыли и составил 22,2, что наглядно видно на рисунке 37.

Рисунок 37 – Изменение чистой прибыли в организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Дополним оценку влияния комплекса мероприятий на финансовую составляющую логистической системы, анализом платежеспособности, деловой активности и рентабельности:

1) Коэффициент абсолютной ликвидности проводится по формуле 14.

Кал₂₀₁₈ = 157000/20000=7,85

2) Коэффициент текущей ликвидности проводится по формуле 15.

Ктл₂₀₁₈= (32000/20000)=1,6

3) Коэффициент обеспеченности обязательств организации ее активами проводится по формуле 16.

Коо₂₀₁₈= (32000+157000)/20000=9,45

4) Коэффициент автономии рассчитывается по формуле 18:

Ка₂₀₁₈=(441000-170000)*100%= 95,66%

5) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле 19:

Косос₂₀₁₈= (441000-170000)/291000=0,93

6) Рентабельности активов проводится по формуле 21.

РА₂₀₁₈=(89000/461000)*100%=19,31%

7) Норма чистой прибыли рассчитывается по формуле 22.

НЧП₂₀₁₈=(461000/580000)*100%=79,5%

Таблица 20 – Динамика показателей эффективности работы ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Показатель	2017	Проект	Δ
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,7	7,85	7,15
Коэффициент текущей ликвидности	1,4	1,6	0,2
Коэффициент обеспеченности обязательств	1,8	9,45	7,65
Коэффициент автономии	74,78	95,66	20,88
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,65	0,93	0,28
Рентабельность активов	11,49	19,31	7,82
Норма чистой прибыли	15,73	79,5	63,77

Примечание: Для расчета в таблице 20 была использована формула11

Вывод: В результате комплекса мероприятий, направленных на увеличение доходов, увеличивается платежеспособность ИП «Шаурмичная №1», что наглядно видно на рисунках 38, 39 и 40.

Рисунок 38 – Изменение коэффициента абсолютной ликвидности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Рисунок 39 – Изменение коэффициента текущей ликвидности организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Рисунок 40 – Изменение коэффициента обеспеченности обязательств организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Также наблюдается значительное увеличение деловой активности организации ИП «Шаурмичная №1», что наглядно видно на рисунках 41 и 42.

Рисунок 41 – Изменение коэффициента автономии организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Рисунок 42 – Изменение обеспеченности собственными оборотными средствами организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Следовательно, рентабельность организации ИП «Шаурмичная №1» увеличивается, что наглядно можно представить на рисунках 43 и 44.

Рисунок 43 – Изменение рентабельности активов организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Рисунок 44 – Изменение норм чистой прибыли организации ИП «Шаурмичная №1» за 2017 год и проект

Таким образом, в ходе анализа организации, который включал в себя описание фирмы, анализ её имущества и капитала, финансовых результатов, анализ коэффициентов платёжеспособности, деловой активности и рентабельности организации, была выявлена проблема - доля просроченной кредиторской задолженности составляет менее 7%, что свидетельствует о трудностях в расчетах по текущим обязательствам. Для увеличения дохода организации был составлен финансовой план, в котором были предложены рекомендации для улучшения положения организации на рынке. За счет введения рекомендованных мер, планируется в проектном году снизить коммерческие и управленческие расходы, что приведет к приросту прибыли от продаж, повысить выручку за счет повышение себестоимости, полностью продать дебиторскую задолженность сторонней организации, снизить краткосрочные заменые средства, расплатиться по кредиторской задолженности и долгосрочным обязательствам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены теоритические и методологические аспекты анализа формирования себестоимости в логистической системе на микроуровне и составлен инвестиционный проект для ИП «Шаурмичная «1».

В результате проведения теоретического и практического исследования по теме курсовой работы, можно рассмотреть следующие выводы и результаты.

По заявленной теме, достигнута поставленная цель «раскрытия понятия, значения особенностей анализа формирования себестоимости в логистической системе на микроуровне, в том числе финансового планирования в ИП «Шаурмичная №1».

В себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

В первой главе был рассмотрен анализ формирования себестоимости и решение трех задач.

В ходе решения первой задачи было определено, что в себестоимость продукции включаются затраты на производство продукции, на сдачу заказчику, а также сбыт при свободной реализации товарной строительной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов.

В ходе решения второй задачи, было определено, что анализ себестоимости отдельных видов услуг дает представление о возможностях влияния на рентабельность и экономические результаты в целом.

В ходе решения третьей задачи было определено, что миссией анализа логистических затрат является изыскание путей их снижения, что выявлено в третьей задачи.

Анализ и оценка влияния себестоимости на финансовый результат деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансового анализа деятельности предприятия, позволяющей своевременно выявлять основные факторы снижения себестоимости и роста прибыли предприятия.

В практической части работы был сформирован финансовый план на 2018 год, для увеличения дохода организации ИП «Шаурмичная № 1».

В результате проведённых во второй главе исследований и расчётов, а именно анализа имущества, капитала, финансовых результатов, анализа коэффициентов работоспособности можно сделать вывод о том, что ИП «Шаурмичная №1» в период с 2015 по 2017 года является ликвидной. Также на основе этих данных был сделан вывод по работе организации, в котором представлена проблема, что доля просроченной кредиторской задолженности составляла менее 7%.

В результате предложенных мероприятий, направленных на увеличение дохода, был составлен финансовый план на 2018 год.

В ходе внедрения мероприятий, увеличивается платежеспособность, деловая активность и рентабельность организации ИП «Шаурмичная №1», что свидетельствует об эффективности их внедрения и дальнейшем решении проблем на предприятии.

В современном мире существует большое количество методов определения затрат в логистике, каждый из которых был рассмотрен в данной курсовой работе.

Управление логистическими издержками должно предполагать собой постоянный контроль над структурой затрат с целью выявления резервов как для их снижения, так и для разработки конкретных мероприятий. Оптимизация логистических затрат отдельных звеньев предприятия должна проводиться при условии, что она будет способствовать повышению эффективности логистического управления предприятием в целом, при соблюдении условия достижения максимально высокого уровня от отдачи соответствующих ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1) Айрапетов, О.Р. Тенденции развития сбытовой деятельности на предприятии / О.Р. Айрапетов // Экономические науки. – 2013. – № 4. – С. 14 – 28.

2) Аникин Б. А., Родкина Т. А. Логистика и управление цепями поставок. Основы логистики. Теория и практика. Учебник. – М.: Проспект, 2012. 608 с.

3) Ахиджак С.А. Имитационное моделирование как инструмент повышения эффективности управления запасами предприятия // Современная научная мысль. - 2016. - №1. - С.98-104.

4) Белозерцева Н.П. Методы оптимизации логистических затрат // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 4(21). – С. 5 – 12.

5) Гуськова Е.А. Проблемы распределительной логистики в современных условиях // В сборнике. Проблемы и перспективы социально-экономического развития регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. – С. 56 – 58.

6) Дыбская, В. В. Логистика. Учебник. В 2 частях. Часть 1 / В.В. Дыбская, В.И. Сергеев. - М.: Юрайт, 2016. - 318 c.

7) Егоров Ю.Н., Александров О.А. Логистика: учебное пособие. - М., МПА-Пресс, 2013 г. – 400 c.

8) Ермакова М.В. Сферы применения распределительной логистики // Территория науки. – 2017. - № 2. –С. 179 – 183.

9) Канке, А. А. Логистика / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - М.: Форум, Инфра-М, 2015. - 384 c.

10) Литвинов Б.А. Понятие распределительной логистики. // Наука сегодня. Теоретические и практические аспекты. Международная научно-практическая конференция. Научный центр Олимп, 2015. - С. 334 – 338.

11) Неруш, Ю. М. Логистика. Учебник / Ю.М. Неруш, А.Ю. Неруш. - М.: Юрайт, 2014. - 560 c.

12) Основы логистики. / Под редакцией В.В. Щербакова. - М.: Питер, 2016. - 432 c.

13) Панкова Е.А., Широченко Н. В. К вопросу о понятии «Логистические затраты» // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2013. -Т. 2. № 9. - С. 197-198

14) Семененко, А. И. Логистика. Основы теории. Учебник / А.И. Семененко, В.И. Сергеев. - М.: Союз, 2015. - 544 c.

15) Солдатова Е.П. Распределительная (сбытовая) логистика // Наука сегодня. Теоретические и практические аспекты. Международная научно-практическая конференция. Научный центр Олимп, 2015. – С, 502 – 505.

16) Тяпухин, А. П. Логистика / А.П. Тяпухин. - М.: Юрайт, 2015. - 576 c.

17) Шамис В.А. Теоретические аспекты распределительной логистики предприятия // NovaInfo.Ru. – 2016. – № 50. – С. 151 – 154.

Скачать материал

Скачать материал "Курсовая работа на тему "Анализ формирования себестоимости в логистической системе на микроуровне""

Как учитель может зарабатывать на Инфоуроке?

Скачать материал

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

6 663 966 материалов в базе

Найти материалы

Скачать материал

Другие материалы

docx

Урок по краеведению по теме "Жилище кабардинцев и балкарцев" (2класс)

27.12.2018
3335
16

pptx

Презентация "Сүзләр кушылу ысулы"

27.12.2018
1443
14

docx

Проектная работа "от Ивана Калиты до наших дней в стихах поэтов-земляков"

27.12.2018
1287
9

pptx

Презентация по экономике "Государство и экономика"

27.12.2018
493
2

docx

"Серле каләм" түгәрәге программасы

27.12.2018
731
18

docx

Представление "Я - учитель математики"

27.12.2018
464
1

docx

Сценарий новогоднего утренника "К нам приходит Новый год"

27.12.2018
374
1

docx

Планирование "Рабочий журнал (ФГОС)"

27.12.2018
312
0

Вам будут интересны эти курсы:

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.

Скачать материал
- 27.12.2018 878
- DOCX 739.6 кбайт
- Оцените материал:
Настоящий материал опубликован пользователем Валеева Лариса Галимьяновна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Удалить материал
Автор материала

Валеева Лариса Галимьяновна
- На сайте: 5 лет и 11 месяцев
- Подписчики: 0
- Всего просмотров: 17438
- Всего материалов: 8