Курсовая работа на тему: «Правопреемство в исполнительном производстве»

Профессиональное образовательное учреждение

«Уральский региональный колледж»

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПРАВОПРЕЕМСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

МДК 05.01 Исполнительное производство

40.02.03 Право и судебное администрирование

Обучающегося гр. ПСА–336А      __________        Ушакова Валерия Олеговна

15.03.2022

Оценка за выполнение и защиту курсовой работы     _____________________

Проверила               _______________               Ефименко Евгения Николаевна

15.03.2022

Челябинск, 2022

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ		3
1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ		5
1.1 Основания правопреемства в исполнительном производстве		5
1.2 Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве		9
1.3 Сроки и заявление о правопреемстве в исполнительном производстве		10
2 ПОРЯДОК ЗАМЕНЫ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ		12
2.1 Замена взыскателя в исполнительном производстве		12
2.2 Замена должника в исполнительном производстве		13
2.3 Выдача нового исполнительного листа на нового должника		17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ		20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ		22
ПРИЛОЖЕНИЯ А ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ		25

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что мы живем в мире, где смерть гражданина, реорганизация юридического лица, да и просто уступка требования, перевод долга и другие аналогичные события не являются чем – то экстраординарным. Следовательно, каждый из нас может столкнуться с необходимостью правопреемства.

Цель исследования – изучить основания и отказ в правопреемстве, порядок замены, сроки и заявления правопреемства.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1)                Рассмотреть основания правопреемства в исполнительном производстве;

2)                Исследовать отказ в правопреемстве в исполнительном производстве;

3)                Изучить сроки и заявления о правопреемстве в исполнительном производстве;

4)                Разобрать замену взыскателя в исполнительном производстве;

5)                Проанализировать замену должника в исполнительном производстве;

6)                Охарактеризовать выдачу нового исполнительного листа на нового должника.

Объект исследования – правоотношения, возникающие в области правопреемства в исполнительном производстве.

Предметом исследования является действующее законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в сфере порядка правопреемства в исполнительном производстве.

Методы исследования – теоретический анализ, дедукция, обобщение изученной информации, сравнение.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области исполнительного производства: Д. В. Носов, Д. Т. Чепига, Д. О. Тузов, Т. В. Шершень, С. И. Ожигов, Д. И. Степанов, Х. В. Сепп, В. А. Рыбаков, Е. В. Рудакова, М. А. Рожкова, О. А. Пугина.

Нормативную базу составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) и другие нормативно – правовые акты и литература.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложения.

Во введении формулируется актуальность выбранной темы исследования, определяется цель, задачи, предмет, объект, метод.

В первой главе исследуются основные положения о правопреемстве в исполнительном производстве.

Во второй главе рассматривается порядок замены стороны в исполнительном производстве.

В заключении делаются выводы по ходу проведенного исследования.

В приложении предоставлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

1       ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1            Основания правопреемства в исполнительном производстве

Процедура правопреемства в исполнительном производстве необходима в случае выбытия одной из сторон по имеющемуся исполнительному производству. По сути правопреемство в исполнительном производстве означает замену взыскателя либо должника, которые в настоящий момент по каким – либо причинам не могут или не имеют прав требовать выплаты или совершения иных действий в свою пользу [8].

Правопреемство – это переход прав или обязанностей от одного лица к другому, замена стороны в правоотношении.

По статье 35 Конституции РФ правопреемство гарантируется каждому гражданину [1].

Виды правопреемства:

–                   универсальное правопреемство – при нем к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей предшественника, за исключением тех, правопреемство которых запрещено или ограничено законом;

–                   сингулярное правопреемство – при нем правопреемник занимает место предшественника в конкретном правоотношении. Например, в случае уступки требования, перевода долга.

Правопреемник – это тот, к кому в порядке правопреемства переходят права и обязанности первоначального участника отношений (предшественника).

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

–                   Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное. Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

–                   Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника – для физических лиц.

–                   Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Действующая редакция ст. 52 Закона об исполнительном производстве предусматривает право судебного пристава самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по не судебным исполнительным документам (п. 2 ч. 2 ст. 52). При этом в ч. 1 и 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве речь идет о трех разных правовых явлениях [5].

Во – первых, о правопреемстве в материальном праве, которое является основанием процессуального правопреемства (ч. 1 ст. 52). Материальное правопреемство имеет своим основанием смерть гражданина, реорганизацию организации, уступку права требования, перевод долга. Часть 1 ст. 52 такое правопреемство называет «выбытием одной из сторон исполнительного производства» [5]. Более корректной в этом смысле представляется определение правопреемства, содержащееся в ст. 44 ГПК РФ: «выбытие одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении» [3], поскольку в силу, например, реорганизации юридическое лицо автоматически не выбывает из процессуального отношения, возникшего в силу законодательства об исполнительном производстве или гражданском судопроизводстве. Оно выбывает лишь из материального правоотношения (например, гражданского в соответствии со ст. 382 ГК РФ [2]) [8].

Во –вторых, в ст. 52 Закона об исполнительном производстве идет речь о производстве судебным приставом замены стороны в исполнительном производстве на основании судебного акта о замене стороны (п. 1 ч. 2 ст. 52). В указанном случае судебный пристав – исполнитель производит замену стороны по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом [5]. На основании ст. 52 [5] он только фиксирует в исполнительном производстве процессуальное правопреемство («производит замену стороны»), уже осуществленное судом на основании ст. 44 ГПК РФ [4] и ст. 48 АПК РФ [4]. Такое постановление судебного пристава – исполнителя имеет производный характер по отношению к судебному акту о замене стороны в гражданском деле на стадии принудительного исполнения [6].

В соответствии с уже упомянутой ст. 44 ГПК РФ суд именно допускает замену стороны в гражданском судопроизводстве ее правопреемником [3]. Таким образом, правопреемство в материальном правоотношении, находящемся в судебной стадии реализации (в том числе в стадии исполнительного производства), является основанием для санкционирования судом правопреемства в процессуальных отношениях. По смыслу ст. 44 ГПК РФ [3] правопреемство в самом материальном правоотношении происходит фактически, а для отражения его последствий в гражданском судопроизводстве необходим специальный акт суда, без которого процессуальное правопреемство не может состояться (в связи с особенностями возникновения и изменения гражданских процессуальных отношений, принципом судебного руководства процессом) [8].

На последнем этапе реализации уже процессуальное правопреемство, в свою очередь, фиксируется судебным приставом в исполнительном производстве на основании ст. 52 Закона об исполнительном производстве [5]. Постановление судебного пристава в таком случае не имеет правопреобразовательного характера: правопреемство в исполнительном производстве уже санкционировано судом (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ [3]). Судебный пристав технически производит замену стороны исполнительного производства (для того чтобы учитывать последствия процессуального правопреемства при подготовке документов и совершении действий в исполнительном производстве в дальнейшем) в том случае, если такая замена допущена (санкционирована) судом [8].

В – третьих, ст. 52 Закона об исполнительном производстве регулирует вопросы собственно замены стороны исполнительного производства по несудебным исполнительным документам (п. 2 ч. 2 ст. 52). Из положения п. 2 ч. 2 ст. 52 не совсем ясно, судебный пристав производит замену стороны, как в п. 1 ч. 2 ст. 52, или допускает (санкционирует) такую замену на основании документов, подтверждающих фактическое правопреемство в материальном правоотношении (которые законодатель называет «правоустанавливающими») [5]. Из системного толкования приведенной нормы следует, что судебный пристав, по аналогии с судом в гражданском процессе, именно допускает (санкционирует) замену стороны, при этом допускает замену стороны не только в сфере исполнительного производства, но и в рамках соответствующего правоотношения в целом («с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством»), то есть допускает правопреемство, например, в налоговом правоотношении или правоотношении по привлечению лица к административной ответственности, которые реализуются в исполнительном производстве. Круг таких правоотношений широк и, помимо уже упомянутых налоговых правоотношений, отношений по привлечению к административной ответственности, включает в себя правоотношения по уплате обязательных платежей в социальные фонды, таможенные и иные правоотношения (п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве [5]) [8].

Таким образом, на основании ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель допускает правопреемство в рамках широкого круга правоотношений, подменяя собой органы публичной власти, которые в силу своей компетенции осуществляют правоприменение в той или иной сфере регулирования [5].

1.2            Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ [10].

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

–                   Обращение подано не в уполномоченный суд;

–                   Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима;

–                   Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу. Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде.

Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

1.3    Сроки и заявление о правопреемстве в исполнительном производстве

Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд обратиться. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции – в течение 10 дней.

Если несудебный исполнительный документ, вопрос о правопреемстве разрешает судебный пристав, который ведет производство. В этом случае в заявлении указывается основание правопреемства (например, реорганизация) и какими документами оно подтверждается. Если пристав посчитает, что правопреемство допускается законодательством и подтверждено документами, он заменит сторону (п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве) [5].

Если есть определение суда о замене стороны, достаточно указать в заявлении, что правопреемство установил суд, и приложить копию определения [12].

Вместе с тем, следует не забывать, что имеются ограничения по предъявлению исполнительного листа. Предусмотренный общий срок для таких действий не будет прерываться или аннулироваться в момент правопреемства. Поэтому по истечении срока подачи исполнительного документа приставу правопреемство производится не будет [11].

Таким образом, представляется возможным все – таки отметить, что максимальный срок правопреемства равен сроку предъявления исполнительного листа в службу приставов [8].

Срок рассмотрения приставом заявления о правопреемстве общий – 10 дней со дня, когда оно к нему поступило. Копию постановления пристава вам должны направить не позже чем на следующий день после его вынесения (ч. 3 ст. 52, ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве) [5].

Если пристав не заменил сторону в срок, можно подать жалобу вышестоящему должностному лицу или обратиться в суд. На это есть всего 10 дней с момента, когда был установлен факт бездействия пристава (ч. 1 ст. 121, ст. 122 Закона об исполнительном производстве) [5].

В законе нет требований к форме и содержанию заявления о замене стороны исполнительного производства. Суд может по аналогии применить отдельные нормы, посвященные исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 125 АПК РФ [4], ч. 4 ст. 1, ст. 131 ГПК РФ [3]).

В вводной части заявления указывается:

–                   наименование суда, в который оно подается;

–                   сведения о заявителе, а также об иных участниках производства (например, наименование, адрес, место жительства);

–                   номер дела, по которому был выдан исполнительный лист.

Основная часть:

–                   сведения, касающиеся исполнительного производства: реквизиты исполнительного листа, наименование отдела службы судебных приставов и Ф.И.О. судебного пристава, номер производства и дату постановления о его возбуждении;

–                   обстоятельства, на основании которых суд должен заменить сторону, и какими доказательствами они подтверждаются;

–                   ссылки на нормы, допускающие правопреемство в данной ситуации.

Заключительная часть:

–                   указывается требование к суду, какую сторону нужно заменить, и ее правопреемника;

–                   перечень прилагаемых документов;

–                   предусмотрите место для подписи и печати заявителя (при ее наличии).

2        ПОРЯДОК ЗАМЕНЫ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

2.1            Замена взыскателя в исполнительном производстве

Необходимо собрать все документы, подтверждающие правопреемство от прошлого взыскателю к будущему, и подать заявление в суд. Когда выносится положительное определение, его предоставляют судебному приставу. Пристав – исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Правопреемнику желательно заранее ознакомиться с данными исполнительного производства, так как процесс остается на той же стадии. При этом нет необходимости в новом исполнительном листе.

Данная процедура происходит в основном в следующих случаях:

-        смерть представителя одной из сторон, участвующих в судопроизводстве;

-        реорганизация предприятия или фирмы должника;

-        передача прав требования.

Процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам. В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

Тогда в дело могут войти его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством. Разумеется, что при этом должны быть готовы все документы о наследстве. Существуют также и иные причины, по которым взыскатель может быть изменен на другое лицо.

Если говорить о предприятиях, то это может произойти вследствие реорганизации, при которой компания – кредитор меняет не только своё название, но и организационную форму. Например, общество с ограниченной ответственностью реорганизуется в акционерное.

Исполнительный документ выдается на основании решения суда, соответственно заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве подается туда же.

К нему нужно приложить все документы, подтверждающие факт правопреемства по отношению к прежнему кредитору. По результатам представленных документов судья выносит определение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Его стоит предоставить судебному приставу, занимающемуся принудительным взысканием долга или побуждению к выполнению других обязательств.

Если же суд откажется оформить правопреемство, то на определение подается апелляционная жалоба в сроки, прописанные ГПК РФ [3] или АПК РФ [4].

Однако существуют и такие исполнительные документы, к которым суд не имеет отношения. Например, это постановления о различных штрафах. В этом случае вся информация для принятия решения о замене взыскателя подаётся непосредственно судебному приставу, который ведёт дело.

В любом случае все документы желательно подать с сопроводительным письмом под роспись, к которому будут приложены все необходимые копии. Так будет легче доказать, что все предусмотренные законом инстанции были уведомлены о смене взыскателя.

2.2            Замена должника в исполнительном производстве

Российское законодательство предусматривает возможность замены должника в ходе начатого исполнительного производства.

Процедура осуществляется судебным приставом – исполнителем на основании соответствующего судебного акта (исполнительного документа либо решения судьи) и иных бумаг, способных подтвердить причины выбытия стороны судопроизводства из дела, согласно 52 статье Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» [5].

Имеет значение и тот факт, что наличествующие долги наследодателя, даже полученные от деятельности от некогда успешного предприятия, должны отражать его пассивы в общем наследственном имуществе. Конечно же, риски принятия наследства с такими обременениями должны нести все потенциальные наследники [14].

Проблема принятия наследства в порядке правопреемства заключается в полном принятии наследства, с его долгами и обязанностями [15].

Выделяют следующие основания для замены должника в исполнительном производстве:

-        гибель гражданина;

-        признание лица погибшим или безвестно отсутствующим;

-        реорганизация компании;

-        перевод задолженности на другое лицо;

-        иные случаи перемены сторон, не противоречащие закону [9].

При этом правопреемник получает те же права и обязанности, а также несёт ту же ответственность, что и должник, которого он заменил.

Производить замену одной из сторон дела выгоднее, чем получать новый исполнительный документ. Законом допускается замещение не только должника, но и взыскателя, то есть в суд или ФССП может обратиться любой из участников дела.

Процедура замены ответчика после открытия исполнительного производства заключается в подаче соответствующего заявления в уполномоченную инстанцию.

Должностное лицо изучает материалы дела и основания для замещения одной из сторон, после чего выносит решение об удовлетворении заявленных требований или отказе в замене должника.

Заявление может подаваться в следующие инстанции:

-        суд;

-        ФССП.

Заявитель вынужден обратиться в суд, если основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ, выданный гражданину по решению суда.

Для замены через суд сначала подают заявление. После подачи заявления и сопутствующих документов, подтверждающих необходимость замещения одной из сторон дела, должностное лицо проверяет действительность предоставленных бумаг и наличие у лица оснований для предъявления своих требований.

Если документация не содержит ошибок, судья назначает дату заседания. В ходе судебного рассмотрения принимаются ходатайства и заявления от заинтересованных лиц.

Все стороны дела подлежат письменному уведомлению о проведении заседания и замене должника. После окончания слушаний судья выносит постановление, удовлетворяющее или не удовлетворяющее требования заявителя. Судебный акт, вступивший в законную силу, направляется приставу – исполнителю.

Замена должника через ФССП. После получения постановления суда о замещении ответчика на правопреемника данный документ приобщается к остальным материалам дела, после чего пристав – исполнитель выносит соответствующее постановление о замене стороны, заверяемое начальником отдела либо его заместителем [13].

В течение суток копия документа направляется должнику, взыскателю и заинтересованным лицам.

Пристав также имеет законное право принимать решение о замещении должника правопреемником (например, при реорганизации компании). Для этого у него на руках должны иметься соответствующие документы, подтверждающие возможность замены [6].

Заявление должно предоставляться в судебную инстанцию совместно с документами, способными подтвердить необходимость замещения ответчика.

В качестве таких бумаг могут выступать постановление суда, учредительные документы о слиянии компаний, справки о гибели гражданина или признании его безвестно отсутствующим и так далее.

Подать заявление в суд или ФССП может как заинтересованное лицо, так и его законный представитель, однако во втором случае необходимо оформить заверенную нотариально доверенность. При этом представителю понадобится иметь при себе собственный паспорт, иначе сотрудник государственного органа откажет в принятии бумаг.

Типовое заявление о замене должника в исполнительном производстве содержит следующую информацию:

-        наименование судебного органа или данные судебного пристава (в зависимости от того, куда направляется обращение);

-        сведения о заявителе (его ФИО, адрес проживания и способы обратной связи);

-        данные заинтересованных лиц (при их наличии);

-        наименование документа;

-        обстоятельства дела;

-        просьбу о замене должника;

-        основания для замещения (например, в связи с реорганизацией фирмы);

-        перечень документов, подтверждающих требования заявителя;

-        подпись гражданина;

-        дату оформления обращения.

В тексте документа необходимо ссылаться на соответствующие нормативно – правовые акты. Вы можете составить заявление о замене должника в исполнительном производстве по образцу, представленному на сайте, или заказать разработку документа у специалиста.

Обычно процедура замены ответчика на правопреемника не вызывает затруднений, однако намного сложнее перевести величину задолженности с одного лица на другое. Если при этом не было получено письменное согласие взыскателя, он вправе оспорить подобный перевод.

2.3            Выдача нового исполнительного листа на нового должника

Исполнительный лист представляет собой разновидность исполнительного документа и содержит в себе предписание суда, как правило, органам принудительного исполнения реализовать (принудительно исполнить) соответствующее судебное постановление в рамках исполнительного производства [5].

Процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве») [5].

В исполнительном листе должны быть указаны наименования должника – организации, его место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ) [4].

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное (ч. 4 ст. 319 АПК РФ) [4].

Исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, направляются судебному приставу – исполнителю (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав – исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве») [5].

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» [7]).

При этом о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3. ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки [5].

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника.

Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, которое направляется как взыскателю, так и должнику.

Замена стороны исполнительного производства не предполагает выдачу нового исполнительного документа, даже если в результате процессуального правопреемства права и обязанности перешли к нескольким должникам (взыскателям). Нормы законодательства об исполнительном производстве не предусматривают необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Процедура правопреемства в исполнительном производстве необходима в случае выбытия одной из сторон по имеющемуся исполнительному производству. По сути правопреемство в исполнительном производстве означает замену взыскателя либо должника, которые в настоящий момент по каким-либо причинам не могут или не имеют прав требовать выплаты или совершения иных действий в свою пользу.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

–       Обращение подано не в уполномоченный суд;

–       Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима;

–       Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд обратиться. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции – в течение 10 дней.

Данная процедура происходит в основном в следующих случаях:

-        смерть представителя одной из сторон, участвующих в судопроизводстве;

-        реорганизация предприятия или фирмы должника;

-        передача прав требования.

Процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам. В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

Тогда в дело могут войти его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством.

Российское законодательство предусматривает возможность замены должника в ходе начатого исполнительного производства.

Процедура осуществляется судебным приставом – исполнителем на основании соответствующего судебного акта (исполнительного документа либо решения судьи) и иных бумаг, способных подтвердить причины выбытия стороны судопроизводства из дела, согласно 52 статье Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист представляет собой разновидность исполнительного документа и содержит в себе предписание суда, как правило, органам принудительного исполнения реализовать (принудительно исполнить) соответствующее судебное постановление в рамках исполнительного производства.

Процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника (ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте

В ходе проведенного исследования поставленные задачи решены, цель исследования достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1)                Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, (с изменениями от 01.07.2020 г.) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 10.03.2022.

2)                Гражданский кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г., № 146 – ФЗ (с изменениями от ред. от 21.12.2021г.) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 10.03.2022.

3)                Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 11.03.2022.

4)                Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 – ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 11.03.2022.

5)                Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 – ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 09.03.2022.

6)                Об органах принудительного исполнения Российской Федерации: Федеральный законом от 21.07.1997 № 118 – ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон.текст.дан. – Режим доступа: Локальная сеть ПОУ «Уральский региональный колледж». – Дата обращения: 07.03.2022.

7)                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

8)                Гальперин, М. Л.  Исполнительное производство : учебник для вузов / М. Л. Гальперин. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 471 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14020-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/489452 (дата обращения: 11.03.2022).

9)                Гражданское право. В 2 томах. Т.1 : учебник / О. Г. Алексеева, К. П. Беляев, М. М. Валеев [и др.] ; под редакцией Б. М. Гонгало. — 4-е изд. — Москва : Статут, 2021. — 614 c. — ISBN 978-5-8354-1717-9 (т.1), 978-5-8354-1716-2. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/109972.html (дата обращения: 13.03.2022). — Режим доступа: для авторизир. пользователей

10)           Исполнительное производство : учебник / И. А. Аксенов, А. Н. Береснев, Д. Х. Валеев [и др.] ; под редакцией В. А. Гуреева. — Москва : Статут, 2021. — 550 c. — ISBN 978-5-8354-1746-9. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/117555.html (дата обращения: 06.03.2022). — Режим доступа: для авторизир. Пользователей

11)           Исполнительное производство : учебник и практикум для вузов / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова, В. Ф. Борисова, М. В. Филимонова ; под редакцией С. Ф. Афанасьева, О. В. Исаенковой. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 410 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12367-8.

12)           Исполнительное производство : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили, С. С. Маилян, Д. В. Чухвичев [и др.] ; под редакцией С. С. Маиляна, Л. В. Туманова, Н. Д. Эриашвили. — 4-е изд. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — 304 c. — ISBN 978-5-238-03245-0. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/101905.html (дата обращения: 06.03.2022). — Режим доступа: для авторизир. Пользователей

13)           Мамыкин А. С. Исполнительное производство: Учебное пособие / А.С. Мамыкин, И.А. Федорова. - Москва : Российский государственный университет правосудия, 2018. - 151 с. - ISBN 978-5-93916-659-1. - URL: https://ibooks.ru/bookshelf/369219/reading (дата обращения: 13.03.2022). - Текст: электронный.

14)           Масалимова, А. А. Правовые особенности предприятия как оъекта наследственного правопреемства / А. А. Масалимова // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : Материалы XVII Международной научно-практической конференции. В 3-х томах, Тольятти, 24–25 апреля 2020 года. – Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева (институт), 2020. – С. 143-147.

15)           Юмашева, Ю. Г. Универсальное правопреемство / Ю. Г. Юмашева // Коррекционно-педагогическое образование. – 2022. – № 2(32). – С. 63-64.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В _______________________ районный суд

Заявитель: ___________________________

(Ф.И.О. или наименование)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________

(данные с учетом ст. 48

Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Взыскатель: __________________________

(Ф.И.О. или наименование)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Должник: _____________________________

(Ф.И.О. или наименование)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Дело N _______________________________

Заявление

о замене взыскателя по исполнительному листу

    В производстве _______________ районного суда находилось дело N _______

по иску _____________________________ к __________________________________

       (Ф.И.О. или наименование истца)  (Ф.И.О. или наименование ответчика)

о ______________________________________________________________________.

                         (предмет, основание иска)

    "___"__________ ____ г. по данному делу было вынесено решение, согласно

которому _______________________________________________________________.

                        (резолютивная часть судебного акта)

    "___"________ ____ г.  указанное  решение  вступило  в  законную  силу,

взыскателю ________________________________ был выдан Исполнительный лист:

                       (Ф.И.О. или наименование)

серия _______ N __________.

    "___"________ ____ г. судебным приставом-исполнителем _________________

________________________________________________________________________

     (Ф.И.О., наименование территориального органа Федеральной службы

                            судебных приставов)

было вынесено  Постановление  о  возбуждении  исполнительного  производства

N ________.

На основании __________________________ взыскателем были переданы права по Исполнительному листу к должнику заявителю, что подтверждается ______________________________.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прошу:

    заменить взыскателя по Исполнительному листу: серия ________ N _______

__________________________ его правопреемником __________________________.

 (Ф.И.О. или наименование)                                          (Ф.И.О. или наименование)

Приложение:

1. Копия судебного акта, на основании которого выдан Исполнительный лист.

2. Копия исполнительного листа.

3. Копии заявления для взыскателя и должника.

4. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

5. Документы, подтверждающие правопреемство взыскателя.

6. Доверенность представителя от "___"________ ____ г. N ___ (если заявление подается представителем).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление.

"___"________ ____ г.

    Заявитель (представитель):

    __________________________

             (подпись)