Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Биология / Другие методич. материалы / Курсовой проект Тема: "Влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н."
  • Биология

Поделитесь материалом с коллегами:

21


Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ

(филиал) государственного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования –

«Оренбургский государственный университет»


Естественнонаучный факультет

Кафедра биологии





КУРСОВАЯ РАБОТА



По дисциплине: «Экология и рациональное природопользование»


Влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.



БГТИ (Ф) ГОУ ОГУ 020201.65 5009.0500





Руководитель работы

________Коршикова Н.А.

Исполнитель

Студентка группы 06 БИО

____________ Брич И.В.

«__»____________2009г.





2009г.

Аннотация



Курсовая работа, по теме: «Влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.», изложена на 21 странице.

В данной работе проведены исследования по структурному анализу почвы на территории данных КХ, на качественный анализ почв для выявления химических элементов. Были внесены собственные рекомендации, для хозяйства Иванова Ю.В. , на основе которых, составлена ротационная таблица.






























Содержание:



Введение……………………………………………………………..... 4

1 Научные основы чередования культур в севообороте...………...... 6

2 Характеристика объектов и методов исследования………………... 9

2.1 Климатические условия КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.……...... 9

2.2 Характеристика методов исследования……………………………... 10

3 Влияние севооборота на биологический состав почвы сопредель-

ной территории …………………………………….…………………. 12

Заключение…………………………………………………………….. 16

Список использованных источников………………………………… 17

Приложение А…………………………………………………………. 18

Приложение Б…………………………………………………………. 19

Приложение В…………………………………………………………. 20

Приложение Г…………………………………………………………. 21


























Введение


В настоящее время внедрение севооборота в сельское хозяйство вызывает большой научный и экологический интерес, а также имеет огромное практическое значение.

Еще в древние времена люди заметили, что при выращивании культуры на одном участке несколько лет, происходит спад урожайности; чередование культур улучшает урожайность.

Многие ученые занимались изучением данного факта. Выдающийся русский ученый Прянишников Д.Н. внес большой вклад в развитие данного вопроса, он обобщил все причины, необходимости использования севооборота, таким образом, показав все преимущества севооборота культур.

В современном мире большое внимание уделяется экологическому состоянию окружающей среды.

Некоторые сельскохозяйственные приемы неблагоприятно влияют на состояние окружающей среды. Так, например, в борьбе с вредителями и сорняками используют пестициды, первоначальное использование данных химических средств решает поставленные задачи, но после нескольких лет применения происходит мутационные изменения, в результате вредители приспосабливаются к химическим реагентам и даже самые эффективные реагенты не помогают.

Данную проблему можно решить, используя севооборот.

Вредители сельскохозяйственных культур приспосабливаются лишь к определенным семействам растений, таким образом, при использовании севооборота периодическая смена разных по биологии культур, не способствует размножению тех или иных вредителей.

Чередование культур в севообороте необходимо также потому, что различные растения имеют способность по-разному усваивать питательные вещества из почвы. Например, корневая система пшеницы способна усваивать элементы питания из легкорастворимых, доступных соединений, а гречиха и некоторые другие используют труднодоступные формы соединений, остающиеся после разложения корней и поверхностных остатков оставляя для последующих культур доступные формы.

Большую роль играют корневые системы сельскохозяйственных культур. У разных растений корневые системы имеют различный размер, одни проникают в глубину, а другие используют питательные вещества из-под пахотного слоя. Глубина проникновения в почву корней бобовых трав значительно больше, чем у зерновых. Если же не происходит чередования культур в севообороте, происходит обеднение почвы каким либо одним элементом, в результате требуется применение минеральных удобрений, это в свою очередь ведет к ряду негативных явлений – загрязнение поверхностных и грунтовых вод, нарушение биологической активности почвы.

При отсутствии севооборота, большой вред культурам также причиняют болезни и вредители. Данного вреда можно избежать, используя чередование культур в севообороте, так как многие вредители специализированы к определенным культурам или группам культур одного семейства. Следовательно, не прибегая к химической защите растений от вредителей и болезней, можно применить правильный севооборот.

Существует еще ряд причин необходимости использовать севооборот. Следовательно, благоприятное влияние севооборота на физические, биологические свойства почв, а также на состояние окружающей среды очевидно.

Таким образом, данная тема: «Влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.» актуальна на сегодняшний день.

Цель данного исследования – изучить влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.

В ходе написания курсовой работы нами были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- определить структурный анализ почвы на территории данных КХ;

- провести качественный анализ почв на выявление химических элементов;

- составить научно-обоснованное чередование культур для КХ Иванова Ю.В.

























1 Научные основы чередования культур в севообороте



В ходе написания курсовой работы нами было проанализировано развитие научных основ севооборотов. В результате мы выяснили, что необходимость чередования сельскохозяйственных культур издавна установлена практикой земледелия. Еще в Древнем Риме знали о пользе чередования культур, но причины этого явления агрономической наукой длительное время не были установлены. Одной из первых попыток объяснить это была теория, выдвинутая в 1813г. Швейцарским ботаником Декандолем. Он считал, что растения берут из почвы и нужные, и ненужные вещества. Ненужные вещества, выделяясь обратно в почву, накапливаются в ней и задерживают развитие повторно высеваемой на одном и том же месте культуры. Данная теория экспериментально подтверждена Макером, установившим, что растения выделяют через корневую систему органические вещества, которые вредны для последующих посевов тех же растений, но не для других, а напротив, служат им пищей. /1/

Многие исследователи проявили заинтересовались к данным явлениям, вследствие этот вопрос получил широкое развитие.

Так в начале XX в.были обнаружены токсические вещества, выделяемые корнями растений. Установлено, что выделяемые пшеницей вещества вредны для этой же культуры и не вредны для других, отличающихся по биологии с пшеницей культур. В дальнейшем факты накопления токсических веществ в почве при бессменном возделывании зерновых, сахарной свеклы и других сельскохозяйственных культур отмечены многими отечественными и зарубежными учеными. Это явление названо- почвоутомлением. В настоящее время общепризнано, что почвоутомление обусловлено рядом причин, связанным с нарушением питания растений, накоплением инфекции. Чередование разных по биологии культур устраняет это явление.

Занимаясь исследованиями данного явления, отечественные и зарубежные ученые рассматривали необходимость чередования культур, беря за основу различные факторы.

Немецкий ученый Тэер объяснял это с позиций «гумусовой» теории. Все сельскохозяйственные культуры он подразделил на две группы: обогащающие почву гумусом и объединяющие ее. Такое деление культур основано на утверждении Тэера, что растения питаются гумусом. К первой группе он относил зерновые и травы, ко второй- картофель, корнеплоды и другие культуры, при уборке которых из почвы извлекаются клубни или корни.

Ю. Либих, исходя из разработанной им теории, минерального питания считал, что основной причиной снижения урожайности при повторных и бессменных посевах является одностороннее истощение почвы элементами минерального питания. По его утверждению различные растения потребляют питательные вещества в неодинаковом соотношении, в результате в почве имеется недостаток одних и относительной неиспользуемый растением избыток других.

В 80-е годы XIX столетия немецким ученым Гельригелем открыт симбиоз бобовых культур с клубеньковыми бактериями и фиксация через них атмосферного азота. Чередование культур бобовых с небобовыми с этих позиций обосновывалось использованием накопленного бобовыми растениями азота.

В этот же период получило развитие и другие направление в теории чередования культур – в трудах П. А. Костычева и В. Р. Вильямса Они объясняли падение плодородия почвы при возделывании только однолетних культур ухудшением ее физических свойств и, в частности, утратой прочной структуры. В результате ухудшились водный и пищевой режимы, развивалась эрозия почвы. Поэтому был сделан вывод о необходимости периодической смены однолетних культур посевом смеси многолетних бобово-злаковых трав. Теория легла в основу травопольных севооборотов./1,2/

А.В. Советов придавал большое значение фитосанитарному фактору при обосновании необходимости чередования культур. Накопление в почве возбудителей болезней, вредителей и сорняков он считал одной из важнейших причин падения урожаев при повторной и бессменной культуре.

Данные теории, каждая в определенной степени внесли большой вклад в развитие вопроса о севообороте культур, но исследования этих ученых носили одностороннюю форму. Отсутствовал комплексный подход, учет многообразия причин именно это и не способствовало доказательству необходимости чередования культур в севообороте.

На основе накопленных за несколько столетий научных положений, выдающийся советский ученый Д.Н. Прянишников обобщил все основные причины, необходимости чередования сельскохозяйственных культур в три группы: химического, физического и биологического порядка.

- Причины химического порядка заключаются в различном потреблении растениями элементов питания. Так, зерновые культуры для создания урожая извлекают из почвы примерно одинаковое количество азота и калия, а фосфора – в 2 раза меньше; сахарная свекла извлекает из почвы калия в 1,7 раза больше, чем азота, и в 4 раза больше, чем фосфора. Потребность в элементах питания у растений в большой степени зависит от строения корневой системы. У зерновых растений корневая система мочковатая, корни в основном располагаются в пахотном горизонте; у бобовых и корнеплодов корни стержневые, глубоко проникают в подпочвенные слои. Поэтому зерновые используют элементы питания главным образом из почвенного слоя, а бобовые и корнеплоды – из почвенного и подпочвенного слоев. Неодинакова реакция растений на содержание легко – и труднодоступных форм фосфорных соединений.

Некоторые растения усваивают элементы питания из труднодоступных фосфорных соединений, для других необходимы только легко доступные формы. Так, гречиха и люпин отличаются повышенной способностью извлекать фосфор из малодоступных соединений, они не только обеспечивают себя этим необходимым элементом питания, но и обогащают им почву. Чередование культур позволяет рационально использовать почвы. В мировом и отечественном земледелии давно замечено, элементы питания из почвы. Так как все растения по-разному усваивают элементы из почвы, у них разная корневая система, а, следовательно, и элементы поглощаются из почвы в разных количествах. Также растения играют важную роль в плодородии почвы, оставляемые корневые и растительные остатки после уборки играют большую роль в балансе органического вещества, таким образом, учитывая данные факторы можно поддерживать плодородие, не внося минеральных удобрений, используя севооборот, это играет большую роль в экологии.

-Различное влияние сельскохозяйственных культур на физические свойства, что после многолетних трав улучшается структура почвы. Почвенная структура поддерживается и улучшается также после посева зерновых и зернобобовых культур, внесение навоза, а также правильной обработки почвы.

-Биологические причины чередования культур в севообороте играют самую важную роль. Если с истощением почвы при бессменном возделывании культур можно бороться внесением удобрений, с ухудшением физических свойств почвы – внесением органических удобрений, то с болезнями, размножением вредоносных насекомых часто можно эффективно бороться только с помощью севооборота. В зерновых районах при несоблюдении правильного чередования культур размножаются клоп-черепашка и озимая совка; в условиях бессменного возделывания свеклы интенсивно развиваются нематоды; на посевах подсолнечника – заразиха. При бессменном возделывании усиливается поражение картофеля фитофторой, кукурузы – головней и так далее.

Чередование сельскохозяйственных культур – надежное средство борьбы с сорными растениями. При бессменной культуре увеличивается количество сорняков озимого и ярового типа. Чередование яровых и озимых культур создает неблагоприятные условия для сорных растений, и они гибнут.

Таким образом, на основе трудов Д.Н. Прянишникова и других ученых, мы видим, что вопрос об использовании севооборота в современном земледелии очень актуален.

Так как, если учесть все данные факты, то можно, например, исключить использование различных химических средств защиты растений, это же в свою очередь сыграет положительно на экологическом состоянии окружающей среды.











  1. Характеристика объектов и методов исследования



    1. 2.1 Климатические условия и географические особенности КХ Иванова Ю.В. и Иванова С.Н.


Крестьянские хозяйства Иванова Ю.В. и Иванова С.Н. находится на территории Бузулукского района, в северной его части. В общем, территория района состоит из трех ландшафтных уровней, каждый из которых, в определенной степени, наблюдается на территории этих хозяйств. Нижней уровень представленный долинами, поймами и террасами различных рек. Отметки высот, в пределах местности данных хозяйств, колеблется в пределах - от 88м до 277м над уровнем моря. Днища долин рек заняты пойменными ивняками и заливными лугами. Средний ландшафт представлен равнинными пространствами. Эти равнины сложены глинами, песками и почти полностью заняты пахотными угодьями.

Верхний ландшафтный уровень представлен сыртово-увалистыми возвышенностями на правобережьях реки Кутулук и высокими платами. Плоские вершины междуречий полностью распаханы, склоны сыртов имеют лесостепной облик, березняки сочетаются с нераспаханными фрагментами разнотравно-злаковых степей.

Климат данной местности характеризуется континентальностью, наблюдается большая амплитуда колебаний среднемноголетней температуры воздуха между зимой – январь -14Сº и летом - +21Сº. Среднегодовая температура воздуха составляет +3,6Сº.

Средняя высота снежного покрова в конце зимы составляет 40-50см. Безморозный период длится в среднем 142 дня.

Основная река данной местности это левый приток Большого Кинеля – Кутулук.

Основной тип почв, который наблюдается на территории данного хозяйства это чернозем обыкновенный, аллювиальные дерновые насыщенные почвы также имеют место. Почвообразующие породы – среднесуглинистые карбонатные./8/










2.2 Характеристика методов исследования



С территории данных хозяйств были взяты образцы почв на анализ. Мы сравнивали количество данных веществ в почвах на территории данных КХ. Для этого провели такие лабораторные исследования как:

  1. Качественный анализ химических элементов содержащихся в почве.

Материалы и оборудование:

Технические весы, колбы объемом 150-200мл, воронка, фильтровальная бумага, штатив с пробирками, пипетки, образцы почвы.

Реактивы:

3г активированного угля, 100мл дистиллированной воды, концентрированная соляная кислота, концентрированная азотная кислота, хлорид бария, концентрированная серная кислота, оксалат аммония, красная кровяная соль.

Ход работы:

Приготовление почвенной вытяжки.

20г свежей почвы, взвесили на технических весах, после чего перенесли в колбу 150мл и добавили 3г активированного угля. Прилили 100мл дистиллированной воды и взбалтывали колбу в течении 3мин. Отфильтровали в сухую посуду, данный раствор, через воронку с четырьмя слоями складчатых фильтров.

- Определение карбонат-ионов. 4мл приготовленной вытяжки поместили в пробирку и прилили пипеткой несколько капель концентрированной соляной кислоты, постукивая мизинцем руки, взболтали данный раствор. Наблюдали, что при добавлении соляной кислоты из раствора выделялся газ, было слышно тихое шипение.

- Определение сульфат-ионов.К 4мл фильтратной вытяжки добавили несколько капель концентрированной соляной кислоты и прилили 3мл раствора хлорида бария. Наблюдали, что раствор в пробирке распределился на 2 фракции, верхняя желеобразная масса, нижняя фракция муть.

- Определение наличия железа. В две пробирки внесли по 3мл вытяжки. В первую пробирку с вытяжкой прилили несколько капель красной кровяной соли, во вторую пробирку прилили раствор родонита калия. Наблюдали, что в первой пробирке изменений не произошло, во второй же видели, цвет раствора принял бледно-красный цвет

- Определение наличия в почве наличие хлорид ионов. К 4мл фильтрата, помещенного в пробирку, прибавили несколько капель концентрированной азотной кислоты и по каплям раствор нитрата серебра.

Изменений не произошло./3/

Сельскохозяйственные культуры по-разному влияют на агрохимические свойства почвы, это объясняется различием в строении корневой системой растений. Следовательно, чередование культур в севообороте улучшает агрохимические свойства. Для того, чтобы показать благоприятное влияние на почвенный покров мы взяли на структурный анализ, для сравнения пробу почв с полей где практикуют севооборот и где севооборот не применяется.

2) Структурный анализ.

Материалы и оборудование: сита, образцы почв, штатив с пробирками.

Реактивы: вода.

Ход работы:

Взятый для анализа образец почвы мы взвесили на весах, для того, чтобы уравновесить массу обоих образцов, таким образом, их масса составляла 341грам. Первый образец, взятый с поля, где севооборот осуществляется,

положили его в колонку сит, диаметром – 10, 7, 5, 3, 2, 1, 0,5, 0,25мм. закрыли их крышкой и в течение 2 минут «просеивали». По истечению времени, сняли крышку с сит и, начиная с самого крупного сита, взвешивали массу почвы, оставшуюся на них после

«просеивания». Данные отражены в таблице №3/см. Приложение В/.

После этого с каждого сита была взята одна частица, которую мы измерили и поместили каждую, в разные пробирки, в которые предварительно была налита вода./4/ Размеры измеряемых нами частиц занесены в таблицу №3.

Наблюдали за происходящими изменениями. Так частицы, взятые с 1по 4сита распадались на мелкие без взбалтывания. Частицы с 5 по 7сита распадались на мелкие с меньшей интенсивностью, даже при взбалтывании. С 8 сита распад частиц не наблюдали.

Со вторым образцом провели туже операцию.

Наблюдали за происходящими изменениями. Так частицы, взятые с 1по 4сита распадались на мелкие без взбалтывания. Частицы с 5 по 7сита распадались на мелкие с меньшей интенсивностью, даже при взбалтывании. С 8 сита распад частиц не наблюдали. Результаты по первому образцу, на растворимость в воде аналогичны, разница лишь в массах. /см. Приложение Г/.

















  1. Влияние севооборота на почвенный покров сопредельной территории КХ



Крестьянское хозяйство Иванова Ю.В. не использует в своей практике научно-обоснованный севооборот, поэтому мы учитывая все принципы размещения культур в севообороте, составили примерный севооборот для данного хозяйства.

В крестьянском хозяйстве Иванова С.Н. осуществляется севооборот, поэтому мы взяли его для сравнения по всем параметрам, проведенных нами исследований.

В КХ Иванова Ю.В. на полях возделываются такие культуры как подсолнечник, гречиха, горох, рожь, озимая пшеница.

Характеристика культур по размещению в севообороте.

Гречиха. Лучшими предшественниками в севообороте для гречихи являются озимая пшеница, бобовые, зерновые бобовые.

Сельскохозяйственные культуры имеют корневые системы разные по мощности с неодинаковым проникновением их в глубинно, а значит, усвоение питательных веществ каждой культурой будет разное. Для составления севооборота мы учитывали данную особенность.

Корневая система гречихи имеет слабое развитие по сравнению с надземной частью, которая нарастает и при образовании зерна. Корни проникают в почву до 1 м, но основная масса корневых ответвлений залегает на глубине 40см. Корневая система гречихи способна усваивать трудно-растворимые вещества, особенно фосфорные соединения, за счет выделения муравьиной, уксусной и щавелевой кислот. Таким образом, гречиха является хорошим предшественником, например, для пшеницы, так как пшеница способна усваивать элементы питания только из доступных легкорастворимых соединений. После разложения корней и поверхностных остатков гречиха оставляет для последующих культур доступные формы.

Допустимый период возврата гречихи на прежнее поле, лучше осуществлять через 3 года.

Озимая пшеница. Лучшими предшественниками для озимой пшеницы являются чистый пар, горох.

При составлении севооборота мы учитывали, что зерновые культуры потребляют из почвы значительное количество питательных веществ, а оставляют после уборки небольшое количество органического вещества с корневыми и послеуборочными остатками. Под зерновыми ухудшаются физические свойства почв, почва уплотняется. Озимые обладают хорошей способностью подавлять сорные растения.

Корневая система данной культуры достигает 116-120см, однако главная масса корневой расположена 20 сантиметровом слое.

Период возврата на прежнее поле составляет 2-3 года.

Рожь. Хорошими предшественниками для данной культуры является горох и другие бобовые. Недопустимыми предшественниками для этой культуры являются озимая пшеница, так как пшеница и рожь по сходны между собой по физиологии развития и строению.

Рожь относится к зерновым, поэтому особенности потребления питательных веществ сходны с озимой пшеницей.

Период возврата на прежнее поле составляет 1-2года.

Горох. Хорошими предшественниками для данной культуры являются озимые зерновые, гречиха; недопустимыми предшественниками являются однолетние и многолетние бобовые, потому что почва обедняется одними питательными веществами, а также увеличивается засоренность сорняками.

Горох выполняет важнейшую функцию, очищают почву от возбудителей многих заболеваний. Имеют высокую способность подавлять развитие сорняков. Горох играет большую роль в улучшении агрофизических свойств почвы, прежде всего в создании водопрочной структуры, улучшении водно-воздушного режима почвы.

Подсолнечник. Гречиха недопустима для подсолнечника как предшественник. Хорошими предшественниками являются пшеница, горох.

Подсолнечник является культурой, возврат которой на прежнее место осуществляется только через 5лет-это минимум, но лучше всего высевать данную культуру через 12лет, так как споры заразихи хранятся в земле, примерно около 12 лет.

Также подсолнечник является культурой, которая сильно иссушает почву. Именно поэтому нельзя сеять после подсолнуха гречиху.

Помимо физиологии развития каждого растения мы учитывали также то, что сорные растения определенного вида больше засоряют близкие семейства растений.

Почву для каждой культуры нужно обрабатывать в соответствии с почвенно-климатическими условиями нашей зоны.

Таким образом, учитывая положительные и отрицательные стороны предшественников, мы составили 5-польный севооборот для КХ Иванова Ю.В., он представлен в таблице №1/см. Приложение А/.

Таким образом, данный 5-польный севооборот позволит рационально использовать почву, на территории данного хозяйства. Данная ротационная таблица составлена с теми культурами, на которых специализируется данное КХ, если ввести в оборот, такие культуры как картофель, озимой рапс, кукуруза, то севооборот будет еще эффективнее, так как в результате увеличится период возврата на следующее поле.

Данные культуры вполне хорошо чувствуют себя в наших климатических условиях именно поэтому мы и выбрали их, а также рапс имеет корневую систему проникающую на глубину до 3 метров, что играет большую роль в аэрации почвы. Также он способен улучшать фитосанитарное состояние полей, очищать от сорных растений. Корневые выделения рапса способны переводить фосфор в более доступные соединения для других культур. По удобрительной способности зеленая масса рапса близка к навозу. Рапс является плохим предшественником для подсолнечника, но отличный предшественник озимой пшеницы и ржи. Период возврата рапса на прежнее поле 3-4 года.

Кукуруза является влаголюбивым растением, поэтому ее не стоит высевать после подсолнечника и других культур иссушающих почву. Корневая система кукурузы составляет 60-120см. Период возврата кукурузы на прежнее поле 1год.

Благоприятными предшественниками для этой культуры являются горох, озимые зерновые. /6/

Хорошими предшественниками для картофеля являются озимые зерновые, период возврата картофеля на прежнее поле составляет от 3 до 4 лет.

Мы предлагаем 8-польный севооборот, который представлен в таблице №2/см. Приложение Б/.

В ходе проведенных опытов по структурному анализу почв было выявлено, что образец почвы взятой на поле где внедрен севооборот имеет лучший показатель плодородия, по сравнению с образцом почвы, взятым с поле, где севооборот не применяется на практике. Известно, что плодородный слой почвы составляют частицы, которые имеют меньший размер и практически не распадаются в воде. Так взятые нами образцы имели одинаковую массу /см. Приложение В,Г/,341грамм, после их просеивания через сита мы наблюдали, что в самом мелком сите, диаметром 0,25, от почвенного образца взятого с поля, где осуществляют севооборот отсеялась масса равная 18, 06 грамм. Со второго образца отсеялась масса равная 9,08 грамм. Заметно плодородие почвы, на поле где введен севооборот, почти в 2 раза выше, чем на поле, где севооборот не используют. Таким образом, данный факт подтверждает необходимость внедрения севооборота в практику.

Так как на территории КХ Иванова Ю.В. севооборот не применяется, происходит обеднение почв теми или иными элементами, это приводит к необходимости внесения удобрений, гербицидов, пестицидов. Нам известно, что на данной территории около 18 лет назад, был колхоз «Екатериновский», где вносили различные удобрения, пестициды, в настоящее же время данная операция не выгодна в экономическом плане и в КХ не применяют данные приемы. Также и на территории КХ Иванова С.Н., она тоже входила в состав данного колхоза и следовательно там тоже применялись химические средства защиты, удобрения. В настоящее же время, так как на данной территории осуществляется севооборот, применение химических средств не вызывает надобности.

-Во-первых, при севообороте снижена засоренность сорняками, так как многие из них приспосабливаются к определенным семействам культурных растений, это можно сказать и о болезнях и вредителях сельскохозяйственных культур.

- Во-вторых, существенные различия культур в строении корневой системы, мощностью и проникновением их в глубину почвы, при чередовании культур позволяет рационально использовать каждый элемент питания почвы. После уборки урожая большая часть питательных элементов потребленных культурами отчуждается с урожаем, но и значительные количества возвращаются в почву с растительными и корневыми остатками, которые после разложения высвобождают минеральные вещества в последующем используемые другими культурами.

Таким образом, применение химических мер защиты растений ведет лишь к ряду негативных явлений – загрязнение поверхностных рек, озер, ручьев, грунтовых вод нитратами и средствами химической защиты растений, нарушение биологической активности почвы, увеличение содержания аммиака в воздухе и других продуктов химии, являющихся одной из причин вымирания лесов, обеднение видового состава флоры и фауны, ухудшение качества продукции, и ряд других разрушительных последствий, вызывающих загрязнение среды обитания человека.

Опыт на выявление качественного анализа химических элементов содержащихся в почве, показал нам, что в почвах данных КХ наблюдается наличие карбонат - ионов. По интенсивности шипения и выделения газов мы делаем вывод, что карбонат - ионов содержится в почве сотые доли процента. Данное наличие карбонат – ионов в обоих КХ обуславливается тем, что почвообразующими породами данной местности являются среднесуглинистые карбонатные.

Также было выявлено содержание в почве железа трех валентного, так как интенсивность окрашивания раствора была мала, это говорит о незначительном содержании железа – тысячные доли процента. Это наличие можно объяснить тем, что в нашей местности, в воде, содержится незначительное количество железа.

В ходе опытов обнаружили незначительное количество сульфат-ионов. Мы предполагаем, что этот химический элемент последствия применения удобрений, колхозом «Екатериновский».

Других химических элементов, таких как железо двух валентное, хлорид-ионы, обнаружено в ходе опытов не было.

Таким образом, проведя исследования по данной теме, мы выявили, что севооборот играет положительную роль в сельском хозяйстве, а, следовательно, его надо внедрять в сельское хозяйство. Делая вывод, мы основываемся на проведенные опыты, например, отчетливо видно благоприятное влияние на агрофизические свойства почвы.












Заключение



Севооборот является одним из звеньев системы земледелия, его влияние охватывает все стороны жизни растений и процессы в почве. Севооборот способствует пополнению и лучшему использованию питательных веществ почвы, улучшению и поддержанию благоприятных физических и биологических свойств почвы, предупреждает распространение сорняков, болезней, вредителей сельскохозяйственных культур, способствует сохранению экологии окружающей среды.

На основе сравнения деятельности двух хозяйств, в одном из которых применяется севооборот, во втором севооборот не используется на практике, мы видим разницу в плодородии почв, в ее агрофизических свойствах.

Органическое вещество - это важнейший компонент почвы, характеризующий ее плодородие. На баланс органического вещества в почве, оказывают большое влияние корневые и поверхностные растительные остатки, поставляемые в почву. Следовательно, что бы в почву равномерно поступали все вещества, нужно применить научно обоснованное чередование культур, помимо этого нужно также учитывать почвенно-климатические условия, так как скорость и степень разложения растительных и корневых остатков зависит именно от данных факторов.

Проведенные нами лабораторные исследования по структурному анализу почвы данных КХ, показали, что образцы почв, взятые на поле, где внедрен севооборот, имеют лучший показатель плодородия, по сравнению с образцом почвы, взятым с поля, где севооборот не применяется на практике.

В ходе исследований нами была составлена ротационная таблица 5-польного севооборота, учитывая факторы расположения предшественников и их влияние на плодородие почв. Данный севооборот был составлен с теми культурами, которые используются хозяйством в настоящее время. Также нами был предложен 8-польный севооборот, который по нашему мнению позволит более рационально использовать почвенные ресурсы данной территории.

Севооборот имеет большое количество достоинств и с экологической точки зрения. Используя почвенные ресурсы без достаточной научной проработки, при которой не учитываются не природно-климатические условия конкретной местности, ни то какие культуры возделываются на данной территории. Все это приводит к ухудшению экологического состояния окружающей среды в целом, так как, например, происходит нарушение круговорота веществ. Высокая насыщенность севооборотов пропашными культурами ведет к снижению запасов гумуса в результате усиления его минерализации.

Таким образом, благоприятное влияние севооборота на почвенный покров очевидно.


Список использованных источников



1 « Земледелоие» Ермоленко В.В.М.: «изд. Высшая школа», 2000,463с.

2 «Экология» Шилов И.А. М.: «ИВЦ Минфина», 2006, 511с

3 «Экология » Маринченко А.В. М.: «изд. Торговая корпарация «Дашков и К»», 2008, 328с.

4 «Практикум по экологии и охрана окружающей среды» Федорова А.И., Никольская А.Н. М.: «Гуманит.изд. центр ВЛАДОС», 2001, 288с.

5 «Школьный экологический мониторинг» Ашихминой Т.Я. М.: «АГАР», 2000, 548с.

6 «Агрономическая тетерадь» Мартынов Б.П., Шатилов И.С. М.: «Росагропромиздат», 1988, 255с.

7 «Краеведческий атлас Бузулукского района» Чибилев А.А. Оренбург: Институт степи УрО; Оренбургское отделение Русского Географического общества; 2005, 36с.

8 «Книга о картофеле» Писарев Б.А. М.: « Моск. Рабочий», 1977,231с.

9 « Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям» Афанасьева М.В. М.: «Росагропромиздат», 1988, 397с.

10«Справочник картофелевода» Кожевникова Р.К. «Ураджай»; М.:1977.,432с
























Приложение А


Таблица №1 Ротационная таблица 5-польного севооборота



Поле

Первая ротация

Начало второй ротации

1год

2 год

3 год

4 год

5 год

6год

1

Подсол-нечник

Озимая пшеница

горох

гречиха

Озимая

рожь

Подсол-

нечник

2

Озимая рожь

горох

подсолнечник

Озимая пшеница

гречиха

Озимая рожь

3

гречиха

Озимая

рожь

горох

подсолнечник


гречиха

4

Горох

Озимая рожь

гречиха

Озимая пшеница

подсолнечник

Горох

5

Озимая пшеница

гречиха

подсолнечник

озимая

рожь

горох

Озимая пшеница






















Приложение Б


Таблица №2 Ротационная таблица 8-польного севооборота


Поле

Первая ротация

Начало второй ротации

1 год

2 год

3 год

4год

5 год

6 год

7 год

8 год

9год

1

картофель

Озимая пшеница

гречиха

Озимой рапс

Озимая рожь

подсолнечник

горох

кукуруза

картофель

2

Озимая рожь

подсолнечник

кукуруза

гречиха

горох

Озимый рапс

Озимая пшеница

картофель

Озимая рожь

3

подсолнечник

кукуруза

картофель

Озимая рожь

гречиха

горох

Озимый рапс

Озимая пшеница

подсолнечник

4

кукуруза

картофель

Озимая пшеница

горох

Озимый рапс

гречиха

Озимая рожь

подсолнечник

кукуруза

5

Озимый рапс

горох

подсолнечник

кукуруза

картофель

Озимая пшеница

гречиха

Озимая рожь

Озимый рапс

6

горох

гречиха

Озимый рапс

картофель

Озимая пшеница

подсолнечник

кукуруза

Озимая рожь

горох

7

Озимая пшеница

Озимый рапс

картофель

подсолнечник

кукуруза

Озимая рожь

гречиха

горох

Озимая пшеница

8

гречиха

Озимая рожь

горох

Озимая пшеница

подсолнечник

кукуруза

картофель

Озимый рапс

гречиха


Приложение В


Таблица №3 Данные опыта по структурному анализу почвы.


сита ,d (мм)

Масса почвы оставшаяся на сите с после просеивания

Размер частицы, в мм.

1 сито – 10


58,03

15

2 сито – 7


50,26

10

3 сито – 5


95,03

6,5

4 сито – 3


36,43

4

5 сито – 2


33,0

2,5

6 сито – 1


25,18

1,5

7 сито – 0,5


25,01

0,8

8 сито – 0,25


18,06

0,3




















Приложение Г



Таблица №4 Данные опыта по структурному анализу почвы.


сита, d (диаметр) сита, в мм.

Масса почвы остав-

шаяся на сите после

просеивания

Размер частицы, в см.

1 сито, d = 10


95,03

20

2 сито, d = 7


60,0

0,8

3 сито, d = 5


58,21

6,5

4 сито, d = 3


38,42

5

5 сито, d =2


35,08

3

6 сито, d =1


25,18

2

7 сито, d =0,5


20,0

1

8 сито, d =0,25


9,08

0,4



Выберите курс повышения квалификации со скидкой 50%:

Автор
Дата добавления 11.01.2016
Раздел Биология
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров144
Номер материала ДВ-326788
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх