МБОУ
«СОШ №2 пгт Актюбинский»
Азнакаевского
муниципального района Республики Татарстан
Методическая
разработка на республиканский конкурс, посвященный Году физики
Тема:
Лабораторная работа «Сравнение работы силы с изменением кинетической энергии»
Хисматова
Мавлюда Салямовна учитель физики п.г.т.Актюбинский
МБОУ
«СОШ№2 п.г.т.Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики
Татарстан
Номинация: Методические материалы
для среднего общего
образования
Методическая
разработка
урока
по физике в 10 классе общеобразовательной школы (базовый уровень) на тему:
«Лабораторная работа «Сравнение работы силы с изменением кинетической энергии»
Перемены, происходящие в современном обществе, требуют ускоренного
совершенствования образовательного пространства, определения целей образования,
учитывающих государственные, социальные и личностные потребности и интересы. В
связи с этим приоритетным направлением становится обеспечение развивающего
потенциала новых образовательных стандартов. Системно-деятельностный подход,
лежащий в основе разработки стандартов нового поколения, позволяет выделить
основные результаты обучения и воспитания и создать навигацию проектирования
универсальных учебных действий, которыми должны владеть учащиеся. Логика
развития универсальных учебных действий, помогающая ученику почти в буквальном
смысле объять необъятное, строится по формуле: от действия – к мысли.
Развитие личности в системе образования обеспечивается прежде всего через
формирование универсальных учебных действий, которые являются инвариантной
основой образовательного и воспитательного процесса. Овладение учащимися
универсальными учебными действиями создает возможность самостоятельного
успешного усвоения новых знаний, умений и компетентностей, включая организацию
усвоения, то есть умения учиться.
Были выделены основные виды универсальных учебных действий: личностные
(самоопределение, смыслообразование и действие нравственно-этического
оценивания), регулятивные (целеобразование, планирование, контроль, коррекция,
оценка, прогнозирование), познавательные (общеучебные, логические и
знаково-символические) и коммуникативные.
Принципиальным отличием образовательных стандартов второго поколения является
усиление их ориентации на результаты образования как системообразующий
компонент конструкции стандартов. Понимание сущности образовательного
результата зависит от парадигмы образования определяющей его главные цели. В
отечественной психологической и педагогической и науках глубоко разработана
деятельностная парадигма образования, декларирующая целью образования развитие
личности учащегося на основе изучения универсальных способов познания и
освоения мира. В соответствии с этим процесс учения понимается не только как
усвоение системы знаний, умений и навыков, составляющих инструментальную основу
компетенций учащегося, но и как процесс развития личности, обретения
духовно-нравственного опыта и социальной компетентности.
Культурно-исторический системно-деятельностный подход основывается на
теоретических положениях концепции Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева,
Д.Б.Эльконина, П.Я.Гальперина, раскрывающих основные психологические
закономерности процесса обучения и структуру учебной деятельности учащихся с
учётом общих закономерностей возрастного развития детей и подростков. Одно из
положений деятельностного подхода заключается в том, что психологические
способности человека являются результатом преобразования внешней предметной
деятельности во внутреннюю психическую деятельность путем последовательных
изменений.
Системно-деятельностный подход обусловливает изменение общей парадигмы
образования, которая находит отражение в переходе от:
-
определения цели школьного обучения как усвоения знаний, умений навыков к
определению цели как умения учиться;
-
изолированного от жизни изучения системы научных понятий, составляющих
содержание учебного предмета, к включению содержания обучения в контекст
решения учащимися жизненных задач;
-стихийности
учебной деятельности ученика к стратегии её целенаправленной организации и
планомерного формирования;
-индивидуальной
формы усвоения знаний к признанию решающей роли учебного сотрудничества в
достижении целей обучения.
Данная работа направлена на формирование у учащихся навыков самостоятельного
исследования, осмысления целей, методов, способов действий, порядок их
выполнения. Аккуратное проведение измерений и вычислений, дальнейший анализ
полученных результатов – это проектирование собственной учебной деятельности.
Благодаря рефлексии учебных средств у учащихся возникает способность к
конструированию собственных средств учебной деятельности, что и отражается в
положительной динамике развития самостоятельного целеполагания. Условием
развития способности к проектированию своей учебной деятельности является
организация ситуаций развития учебно-проектного типа. Учебно-проектный тип
ситуации развития создаёт возможности перехода учащегося в различные
социокультурные позиции и опробования ролей учителя, умельца, консультанта,
эксперта. Первоначально учащийся конструирует учебные средства для других,
действуя из позиции «учитель для другого», а затем переходит в позицию «учитель
для себя», конструируя учебные средства для себя. В ходе подготовки и
реализации учебно-исследовательских и социальных проектов по собственному
замыслу происходит освоение учащимися средств планирования и прогнозирования
результатов проекта; овладение коммуникативными средствами и способами
организации кооперации и сотрудничества.
Социальное позиционирование как действие «среди других» и «для других»,
реализуемая как новая форма организации учебной деятельности, создаёт новые
ситуации развития учебной самостоятельности подростков. Эта форма предполагает
организацию «своих проектных групп» и разработку норм взаимодействия внутри их.
Ключевым условием их деятельности является переход подростка из ситуации
принятия статуса «Я – взрослый» в позицию «Я ответственен за результаты своей
группы». Проектирование образовательной среды для подростков должно быть
направлено на построение пространства учебного и социального позиционирования.
Через развертывание учебно-проектных ситуаций развития и создание событийной
общности обеспечивается возможность поддержки стремления подростков к
самореализации и утверждению нового статуса взрослости; овладение учащимися
проектированием как способом познания мира и на этой основе –полной нормативной
структурой учебной деятельности. Это требует изменения формы организации
учебной деятельности и учебного сотрудничества – от классно-урочной к
лабораторно-семинарской и к лекционно-лабораторной исследовательской.
Лабораторная
работа
«Сравнение
работы силы с изменением кинетической энергии тела»
В федеральном компоненте государственного стандарта Примерная программа
среднего (полного) общего образования по физике базового уровня 10 класса в
разделе «Механика» содержит лабораторную работу «Сравнение работы силы с изменением
кинетической энергии тела». Описания проведения этой работы в учебнике нет, в
других пособиях его найти мне не удалось. Методическая разработка по этой теме
представлена в этом материале. Данная методическая тема актуальна, возможно её
применение и в повторительной части программы. В работе применяется «Прибор
по кинематике и динамике с движущейся тележкой».
Прибор
предназначен для выполнения учащимися лабораторных работ по механике в
физическом практикуме старших классов средней школы.
Устройство
прибора
Прибор состоит из штанги 1, на одном конце которой закреплена обойма 2 с блоком,
а на другой – кронштейн 3. Между обоймой и кронштейном сверху натянута струна
4. Струна лежит на трёх винтах, устраняющих возможность её прогиба. По этой
струне, как по направляющей, перемещается двухколесная тележка 5, имеющая массу
240 г.
На кронштейне сверху укреплен крючок 6, удерживающий тележку в начальном
положении, а на обойме – стопор 7, задерживающий тележку в конце пути и не
дающий ей соскакивать со струны. Через блок в обойме перекидывается нить со
столиком массой 3 г, на которую кладутся перегрузки.
Прибор снабжен откидной стойкой 8, предназначенной для его установки на столе в
рабочем положении, и съемной ручкой 9 для закрепления прибора в муфте
лабораторного штатива.
В обойме блока имеется вырез для подвешивания металлического стержня 10 с
надетым на него передвижным столом 11 для остановки груза в той или иной точке
пути при определении мгновенной скорости и при проверке закона скоростей.
В
комплект прибора кроме штанги, с закрепленными на ней деталями входят:
1)
двухколесная тележка массой 240 г;
2)
два груза по 120 г каждый;
3)
площадка для перегрузков массой 3 г,
4)
два перегрузка по 3 г каждый;
5)
съемный стержень для крепления прибора в муфте штатива;
6)
передвижной столик к стержню;
7)
фиксатор;
8)
прочная нить длиной 1,5 м.
Перед выполнением опытов прибор ставят у края стола, так чтобы нить с площадкой
не задевала за крышку стола. Устойчивость прибора обеспечивается откидной стойкой
8, откинутой вперед до упора, и лабораторным штативом, в который закрепляется
стержень 9. Высота прибора рассчитана таким образом, чтобы груз, привязанный к
нити, опускаясь ниже стола, касался пола в момент, когда тележка пройдет всю
длину струны и достигнет стопора.
Цель
работы: определить работу силы тяжести по
перемещению площадки для перегрузков, найти приблизительное значение
кинетической энергии тележки перед ударом о стопор. Сравнить эти два значения.
Приборы
и материалы: Прибор по кинематике и динамике с
движущейся тележкой, секундомер, мел, измерительная лента.
Так
как приборы связаны одной струной, то движение площадки с перегрузками под
действием силы тяжести вызывает движение тележки, что приводит к появлению
кинетической энергии у тележки. Согласно теореме об изменении кинетической энергии,
эти 2 величины должны быть равны.
Для
определения кинетической энергии необходимо знать массу тела и его скорость.
Для определения скорости необходимо определить ускорение движения тележки и её мгновенную
скорость перед ударом о стопор.
Известно,
что тележка скатывается по прямолинейному наклонному рельсу (штанге)
равноускоренно.
При
равноускоренном движении без начальной скорости пройденное расстояние
определяется по формуле (1), отсюда (2). Зная ускорение, можно определить
мгновенную скорость по формуле (3). Так как, , то .
Если
измерить промежуток времени t
от начала движения тележки до её удара об ограничитель, и расстояние S,
пройденное ею за это время, то по формуле ( 2 ) можно вычислить ускорение
тележки а, а по формуле ( 3 ) - его мгновенную скорость .
Начальное
положение тележки отмечается мелом или карандашом.
Площадка
для перегрузков движется вниз под действием силы тяжести и совершается работа
по её перемещению (4).
Указания
к работе
1.
Соберите установку для проведения эксперимента. Придайте штанге небольшой
наклон, при котором тележка перемещалась бы равноускоренно. Пуская тележку,
одновременно запускайте секундомер, измерьте время , за которое тележка пройдет
путь S, а площадка для перегрузков - расстояние h.
2.Не
изменяя наклона штанги, начального положения тележки, проведите опыт 3 раза,
все время измеряя время движения тележки и площадки. Определите среднее
значение времени движения тележки до остановки по формуле среднего значения
времени .
3.Измерьте
расстояние h перемещения площадки
с перегрузками. Далее, вычислите работу силы тяжести по перемещению площадки с
перегрузками по формуле. A=mgh.
4.Для
определения изменения кинетической энергии тележки, примените формулу . (5) Так как, , то ,
где m1
- масса тележки.
Результаты
измерений и вычислений занесите в таблицу
№ п/п
|
Масса тележки m1,
кг
|
Мгновенная скорость тележки v,
м/с
|
Кинетическая энергия тележки Ek,
Дж
|
Длина пути перегрузка h
,м
|
Работа силы тяжести А, Дж
|
Ек/А
|
1
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
|
5.Сравните
отношение с единицей и сделайте вывод о
погрешности, с которой было проведено исследование и сравнение совершенной работы
с изменением кинетической энергии.
6. Изменяя массу
тележки и площадки для перегрузков, проведите вторую серию опытов. То есть, аналогично,
найдите работу силы тяжести и изменение кинетической энергии. Сравните
полученные результаты.
7. Сделайте выводы
по результатам эксперимента.
Литература для
учителя
1. Мякишев Г.Я., Буховцев
Б.Б., Сотский Н.Н., Физика 10 класс. Москва. Просвещение, 2008 г.
2.Касьянов В.А.,
Физика 10 класс. Москва, Дрофа, 2004 г.
3.Рымкевич А.П.
Физика. Задачник. 10-11 кл. Москва, Дрофа, 2008 г.
4.Асмолов А.Г.,
Бурменская Г.В. и др. Формирование универсальных учебных действий в основной
школе: от действия к мысли. Система заданий. Москва. Просвещение. 2013 г.
5.Кикоин И.К.,
А.К.Кикоин А.К. Физика 9. Москва. Просвещение, 1990 г.
6.Марон А.Е.,
Марон Е.А. Физика 10 класс.Дидактические материалы. М, Дрофа, 2010 г.
7.Шевцов В.А.
Дидактический материал по физике (разрезные карточки для индивидуальной
работы). 9 класс. Волгоград.Учитель.2002.
Литература для
учеников
1. Мякишев Г.Я.
, Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н., Физика 10 класс. Москва. Просвещение, 2008 г.
2.Касьянов В.А.,
Физика 10 класс. Москва, Дрофа, 2004 г.
3.Рымкевич А.П.
Физика. Задачник. 10-11 кл. Москва, Дрофа, 2008 г.
4.Кикоин И.К.,
А.К.Кикоин А.К. Физика 9. Москва. Просвещение, 1990 г.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.