Лекция
Причины феодальной раздробленности Руси
1.
Причины феодальной раздробленности.
2.Феодальная
усобица сыновей Ярослава Мудрого.
3.Владимир
Мономах.
4.Русь
удельная:
А)
Владимиро-Суздальская земля;
Б)
Киевское княжество;
В) Галич
и Волынь;
Г) Новгородская
земля.
1.ПРИЧИНЫ
ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ.
Период феодальной раздробленности охватывает XII-XV века. Киевская Русь
была обширным, но нестабильным государством. Племена, вошедшие в её состав,
долгое время сохраняли свою обособленность; отдельные земли при господстве
натурального хозяйства не могли слиться в экономическое целое.
Разобщения и усобицы между князьями и княжествами сдерживались
только наличием военной силы у великих киевских князей. Большое негативное
значение в дезинтеграционных процессах сыграл принцип наследования,
установленный Ярославом Мудрым. После смерти Ярослава власть над
Русской землёй не сосредотачивается более в одном лице. Это происходит оттого,
что род Ярослава с каждым поколением размножается всё больше и земля русская
делится и переделяется между подраставшими князьями. Чем старше был князь, тем
лучше и богаче волость ему доставалась.[8]
Вопреки
завещанию Ярослава, разделившему всех своих сыновей на две группы – старших и
прочих, реальный порядок устанавливается у Ярославичей следующий: князья –
родичи не являются постоянными владельцами областей, достававшихся им по
наследству. С каждой переменой в наличном составе княжеской семьи идёт
передвижка, младшие родичи, следовавшие за умершим, передвигаются из волости в
волость, с младшего стола на старший. Это передвижение следовало известной
очереди, как и был произведён первый раздел. В этой очереди выражалась мысль о
неразделимости княжеского владения Русской землёй: Ярославичи владели ею, не
разделяясь, а переделяясь, чередуясь по старшинству.
Такой своеобразный порядок княжеского владения
устанавливался на Руси после смерти Ярослава. Титул великого князя киевского
имел уже чисто династическое значение: это звание было усвоено только потомками
Владимира Святого. Не было ни единоличной верховной власти, ни личного её
преемства по завещанию. На верху иерархической лестницы стоял старший в роду
великий князь киевский. Это старшинство давало ему кроме обладания лучшими
землями, права и преимущества над младшими родичами. Он распределял владения
между ними, наделял землями, разбирал споры, судил. Но руководя Русью и
родичами, великий князь в более важных случаях действовал не один, а собирал
князей на общий совет. Позднее каждый из прямых наследников Ярослава Мудрого
объявит себя великим князем в своих землях и власть Киева останется
номинальной.
Впрочем, на вопрос, кто должен наследовать
княжество дядья и племянники отвечали по – своему. Ставший старшим в роду после
смерти старшего брата – великого князя не желал (в силу указа Ярослава)
уступать сыну бывшего великого князя. Оба считали себя вправе занять
великокняжеский престол.
Количество самостоятельных княжеств не было
устойчивым из – за семейных раздоров и объединения или распада некоторых из
них. В середине XII века насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств,
накануне ордынского нашествия на Русь – около 50, а в XIV веке, когда начался
уже обратный процесс консолидации – 250.
Необходимо отметить, что в период феодальной
раздробленности в политической и экономической сфере наличествуют две
противоположные тенденции: центробежная (сам факт удельности) и
центростремительная (возникновение региональных объединений вокруг крупного
городского центра).
НЕОБХОДИМО
ОТМЕТИТЬ, ЧТО ДАТА НАЧАЛА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВНОЙ И
СВЯЗЫВАЕТСЯ ЛИБО С ЛЮБЕЧСКИМ СЪЕЗДОМ 1097 г., ЛИБО СО СМЕРТЬЮ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ
МСТИСЛАВА ВЕЛИКОГО.
К другим причинам феодальной раздробленности
можно отнести:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ:
а) господство натурального хозяйства, что приводило к возможности существования
различных регионов страны без постоянных торговых и обменных контактов.
Вотчинное феодальное хозяйство обеспечивало себя и своего собственника всем
необходимым, укрепляя таким образом, его иммунитет, а с другой стороны,
ослабляло экономическую зависимость удельного князя или его боярина от великого
князя;
б) интенсивное
развитие и повышение уровня сельскохозяйственного производства как следствие
более широкого освоения земель, роста культуры земледелия и урожайности
(трёхпольная система земледелия, повсеместное распространение пашенного
земледелия, увеличение видов металлических орудий труда).
в) рост
числа городов. Перед нашествием монголо-татар их было около 300. К этой же
группе причин можно отнести перемещение основных торговых путей, что было
обусловлено падением значения Киева.
СОЦИАЛЬНО
– ПОЛИТИЧЕСКИЕ:
а)
дальнейшее развитие социальных отношений, складывание более определённых и
устойчивых групп населения, формирование крупного боярства, духовенства,
купечества, однородного слоя зависимого и свободного крестьянства – всё это
происходит в рамках отдельных регионов, княжеств.
б)
Иерархическая структура правящего класса включала в себя ЧЕТЫРЕ СТУПЕНИ:
великий князь – удельные князья и местные бояре – местные бояре – дети боярские
и дворские люди (будущие дворяне). Усиление местной аристократии – феодалов –
бояр было основано на их экономической независимости. Активное противоборство
этой знати князю вызывает к жизни новые виды борьбы. Князья при этом делают
своей опорой городские слои знати, а также возникающую новую группу феодалов –
дворянство.
в)
Дуализм политической власти в государстве, причина которого – своеобразие
феодальной иерархии (великие князья раздавали земли зависимым от них более
мелким князьям, боярам сначала в виде столов – кормлений, а затем в виде
поземельных жалований). В свою очередь, удельные князья раздавали полученную от
великого князя землю своим слугам. Необходимо обратить внимание на укрепление
связей князей «дома Рюрика» с местной знатью, которая была заинтересована в
политической стабильности, что приводило к возникновению там собственных
княжеских династий;
г)
механизм наследования верховной власти (передача власти князей не от отца к
сыну, а от старшего брата к младшему) сначала приводила к усобицам, затем
князья стали бороться не столько за трон, сколько за расширение своих границ за
счёт захвата земель более мелких феодалов и смердов.
ВНЕШНИЕ
ПРИЧИНЫ: отсутствие в XII веке серьёзной внешней угрозы. Позднее эта
угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашёл к
тому времени слишком далеко.
ВЫВОД:
политическая раздробленность была закономерной и наиболее благоприятной на
данном этапе развития формой организации общества, она не означала деградации,
остановки в развитии. Преимущества отдельных небольших компактных
государственных образований достаточно явно сказались и на Руси. Обратите
внимание, что борьба центральной власти с крупными земельными собственниками
кончается победой последних. Процесс феодального раздробления был обусловлен
укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных
административных центров. Кроме того, власть великого киевского князя хоть и
номинально, но сохранялась. Он оставался старшим среди равных, организатором
совместных походов на половцев. Кроме того, окончательного разрыва между
княжествами в культурном и церковном отношении не наступило.
2.
ФЕОДАЛЬНАЯ УСОБИЦА СЫНОВЕЙ ЯРОСЛАВА МУДРОГО.
Поначалу детям Ярослава удавалось жить мирно. Однако с 1068 года, когда
объединённая дружина Ярославичей в битве на реке Альте потерпела поражение от половцев,
между князьями началась усобица, в которую включились и внуки Ярослава Мудрого.
Смерть почти каждого князя приводила к кровавым распрям. Если собственных сил
не хватало, князья обращались за помощью к венграм, полякам, половцам. По мере
того, как усобицы ослабляли Русь, эти соседи всё чаще совершали набеги на неё
уже без всякого приглашения.
ТАБЛИЦА
«События Смутного времени древнерусской истории».
ДАТА
|
СОБЫТИЕ
|
ПОСЛЕДСТВИЯ
|
1073
|
Святослав и Всеволод
выступили против старшего брата великого князя Изяслава, объявив его в
намерении править самовластно, в нарушении заветов отца.
|
Бегство Изяслава в
Польшу за помощью.
|
1076
|
Поход русских войск
против чехов
|
Победа над
немецко-чешскими войсками. Возникает дружба кузенов- Владимира Всеволодовича
и Олега Святославича
|
1076
|
Смерть Святослава,
начало правления в Киеве Всеволода, пришедший с поляками Изяслав изгоняет
Всеволода из Киева.
|
Отказ Всеволода от
престола в пользу Изяслава
|
1076
|
Всеволод возвращается в
Чернигов, сместив по старшинству своего племянника Олега Святославича.
|
Обида Олега, сидевшего в
Чернигове.
|
1078
|
Бегство Олега в
Тмутаракань к брату Роману, сбор войска.
|
Начало новой полосы
междоусобиц.
|
1078
|
Битва на Нежатиной Ниве
войск Олега и Романа против объединённых сил Изяслава и Всеволода. Гибель
великого князя Изяслава и Романа Тмутараканского. Олег бежит в Крым, где на
время попадает в рабство к хазарам. Он мечтает о реванше.
|
Воцарение в Киеве
Всеволода-последнего сына Ярослава Мудрого. В Чернигове сел его сын Владимир
Мономах.
|
1093
|
Смерть Всеволода
|
Престол киевский
передаётся внуку Ярослава Мудрого, сыну Изяслава – Святополку, Мономах правит
в Чернигове.
|
1093
|
Возникновение трёх
политических группировок в борьбе за власть: 1. во главе со Святополком в
Киеве, 2. во главе с Мономахом в Чернигове, 3- Олегом в Тмутаракани
|
Подготовка к новому
противостоянию со стороны Олега «Гориславича».
|
1093
|
Набег половцев на Русь
|
Временное объединение
сил Святополка и Мономаха против половцев. Их поражение у Треполя.
|
1094
|
Олег объединяется с
половцами
и захватывает Чернигов.
|
Владимир Мономах
принимает Переяславский престол. Войны с половцами.
|
1096-97
|
Нападение Олега на
владения сыновей Мономаха. Поход Святополка и Мономаха против Олега. Сражение
под Муромом.
|
Захват половцами Киева.
Осада Олегом Новгорода. Совместный поход князей-Мономашичей и Изяславичей
против Олега. Поражение Олега.
|
1097
|
Любечский съезд. «Да
каждый пусть держит вотчину свою».
|
Договор о мире и
единстве. Начало объединения сил князей против половцев.
|
3.
ВЛАДИМИР МОНОМАХ.
В 1111 году Переяславский князь Владимир Мономах заручился согласием великого
князя Святополка, других князей и даже французского короля на организацию
Крестового похода в степь против половцев. Из Франции прибыл брат французского
короля, внук Анны Ярославны и двоюродный брат Мономаха Гуго Вермандуа с
войском. В сражениях у Шарукана, при Сугрове и решающей битве на реке Сольница
(близ Дона) 27 марта 1111 года половцы были разбиты (полегло 10 000
половцев - основная военная сила главного противника русских княжеств). С рядом
половецких ханов до похода в степь были заключены династические браки. Так сын
Олега Черниговского Святослав Ольгович и сын Владимира Мономаха Юрий (в будущем
Долгорукий) взяли в жёны дочерей ханов.
В это время в
Киеве великий князь Святополк Изяславич прослыл ярым ростовщиком. При нём всё
больше людей попадали в кабалу к знати, продавали себя в холопы, резко возросли
проценты по долгам. После смерти Святополка в 1113 году его сыновьями Давыдом и
Игорем практически управляла коррумпированная купеческо- боярская верхушка, что
привело к восстанию . Митрополит киевский, чтобы не допустить кровопролития, с
согласия собранного киевлянами вече, пригласил в нарушение законов Ярослава на
киевский великокняжеский престол 60 –ти летнего Владимира Мономаха, который
прибыл в город 20 апреля 1113 года.
Правление Мономаха 1113- 1125 годы -
благоприятное время для всей Руси.. При нём была составлена новая редакция
«Русской правды». Этот свод законов законодательно оформил новый этап
социальных и денежных отношений в государстве (долговые, ссудные отношения) и
ограничил произвол ростовщиков, а также облегчил положение зависимого
населения. Кроме того он законодательно способствовал укреплению имуществ
низших слоёв населения, в первую очередь пострадавших от княжеских усобиц и
вражеских набегов, ликвидировал такой институт, как долговое холопство
(рабство).
Заботясь о дальнейшем процветания государства и недопущении княжеских усобиц,
Мономах оставил «Поучение детям»- свою биографию и рекомендации будущему
правителю.
После смерти Мономаха трон наследовал
его старший сын Мстислав Великий, продолживший политику отца (1125- 1132 гг.).
Его деятельность была направлена на укрепление внутреннего баланса во внутрикняжеских
отношений, защиту западных рубежей и наступление на половецкую степь.
Смерть Мстислава Великого
повлекла 10-летнюю междоусобную войну за киевский престол, в которой
схлестнулись потомки Олега Черниговского и Мономашичи.
4.РУСЬ
УДЕЛЬНАЯ.
В период феодальной раздробленности, на фоне многочисленных постоянно
мельчавших уделов, несколько земель приобрели совершенно особое значение.
Прежде всего, это древняя земля кривичей и вятичей, расположенная на Северо –
Востоке Руси. Долгое время она представляла собой глухую окраину. Положение
резко изменилось в конце XI – XII вв. Во–первых, в это время ослабленное
русское государство уже не могло в должной степени противостоять набегам
кочевников: орды половцев постоянно разоряли южные плодородные земли.
Во-вторых, именно на этих землях развивалось вотчинное землевладение – боярство
здесь постоянно притесняло основную массу земледельцев. В поисках покоя и
свободы население начинает переселяться с лесостепного юга в лесные массивы
Северо – Восточной Руси. Здесь начинают вырубаться леса, распахиваться пашни,
возникают новые города, из которых особенно выделяются Суздаль и Владимир.
К тому же здесь один за другим правили чрезвычайно энергичные, честолюбивые и
удачливые князья – сын Мономаха Юрий Долгорукий (1132 – 1157 гг.) и его дети,
Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.) и Всеволод Большое Гнездо (1176 – 1212
гг.)
Пользуясь слабостью местного боярства, они сумели сконцентрировать в своих
руках значительную власть. В середине XII века при Юрии Долгоруком
Ростово-Суздальская земля превращается в независимое княжество. Долгорукий
воевал с Волжской Булгарией, был в дружеских отношениях с черниговским князем
Святославом Ольговичем, с которым заключил мир в местечке Москва (4 апреля 1147
г.) Сумел Юрий на время завладеть и Киевским престолом.
Характер Андрея
Боголюбского был более жесток: начал он с того, что согнал с престола своих
братьев, отстранил от дел отцовских бояр, казнил родственников своей жены бояр
Кучковичей и отобрал их владения в районе Москвы. Своей резиденцией сделал
город Владимир, после чего княжество стало называться Владимиро - Суздальским)
.Заботился о развитии города (в подражание Киеву здесь также были построены
Золотые Ворота). Воевал с Булгарией, в 1169 г. штурмом взял и разграбил Киев,
но княжить предпочитал из Владимира, где и был убит в результате заговора
уцелевших Кучковичей.
Всеволод
Юрьевич Большое Гнездо – сын Юрия Долгорукого и греческой принцессы, сводный
брат Андрея Боголюбского, великий князь Владимирский с 1176 года. В детские
годы был изгнан из Суздальской земли братом Андреем Боголюбским и с 1161 по
1168 гг. жил в Византии. По возвращении на Русь помирился с братом и
содействовал его политике. В дальнейшем правление Всеволода стало продолжением
курса Андрея Боголюбского, направленного на усиление личной власти князя.
Всеволод обладал большими дипломатическими способностями, умел находить
компромисс с аристократией, считаться с её амбициями. Всеволод ссорил между
собой удельных князей и потом властвовал над ними. Однако незадолго до смерти
он потерпел неудачу в Новгороде. При Всеволоде великокняжеская власть
распространилась на Киев, Рязань, Чернигов, Муром. Летописи именуют его
Великим, а в «Слове о полку Игореве» говорится, что он может «Волгу вёслами
расплескать, а Дон шеломами вычерпать». С ним добивались союза сильные Галицкие
князья, а в иностранных державах к князю относились с большим уважением.
Своё прозвище Всеволод
получил как отец 12 детей: 8 сыновей и 4 дочерей.
Сравнение
политики Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского.
|
Юрий Долгорукий
|
Андрей Боголюбский
|
1. Главная политическая
цель
|
Киевский престол,
независимость собственного княжества.
|
Укрепление
Владимиро-Суздальской государственности; захват Киева, единовластное
правление.
|
2. Тип освоения земель
|
Захват соседних
княжеств. Создание новых городов и поселений.
|
Укрепление городов
княжества; грандиозное строительство во Владимире.
|
3. Социальная опора
|
Суздальские бояре, своя
дружина; городские сословия новых городов, верхушка купечества и
ремесленников.
|
Опора на город,
городские сословия; роспуск старой дружины отца, удаление братьев.
|
4. Направления внешней
политики
|
Войны с Волжской
Булгарией, противоборство с Новгородом.
|
Походы на Киев, войны с
Волжской Булгарией.
|
КИЕВСКОЕ
КНЯЖЕСТВО.
С половины XII века становятся заметны признаки запустения Киева, оттока
населения на южные земли в Галич и Волынь, на Северо – Запад. Запустению
подвергается Киев, Чернигов, Любеч. Одновременно с оттоком населения заметны
становятся признаки экономического кризиса.
Киев по
прежнему остаётся церковным центром Руси, здесь находится кафедра митрополита
Всея Руси. Но город постепенно теряет значение политического и торгового
центра, ослабленный набегами кочевников и соседних князей. В результате борьбы
между мономашичами и ольговичами княжество утратило контроль над
Ростово-Суздальской землёй, Новгородом, Смоленском, Переяславлем. В течение
второй половины XII– начала XIII веков за киевский трон идёт ожесточённая
борьба, закончившаяся утверждением в нём династии черниговских князей.
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ
КНЯЖЕСТВО.
В совершенно иных, чем Владимиро-Суздальское княжество условиях находилась
юго-западная Галицко – Волынская Русь. Мягкий климат и плодородные земли всегда
привлекали сюда массу земледельческого населения. В то же время этот цветущий
край постоянно подвергался набегам соседей – поляков, венгров, степняков. К
тому же здесь рано сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не только
угнетало земледельцев, но и ожесточённо боролось за власть с местными князьями.
Боярству удалось добиться распада княжества на Галицкое и Волынское.
Большой мощи Галицкое княжество добилось при князе местной династии Ярославе
Осмомысле (Остроумном), которому пришлось вести борьбу против своего сына
Владимира, поддерживаемого местным боярством.
В Волынском княжестве правили потомки Мономаха. К концу XII века здесь
проявляется стремление к централизации власти. Внук Мономаха Роман Мстиславич,
опираясь на городское и сельское население, усмирил бояр и удельных князей и
стал претендовать на всю Западную Русь. Он пользуется раздорами в Галиче после
смерти Осмомысла и пытается объединить Галич с Волынью. Это ему удаётся после
ожесточённой войны с венграми – союзниками сына Осмомысла Владимира. В 1199
году Роман стал владетелем обеих княжеств и великим князем Киевским. Он жестоко
подавлял боярский сепаратизм, при нём были построены мощные крепости Каменец,
Кременец и другие, развивались города. После его гибели на охоте (убит
поляками, сторонниками его соправителя по Киеву князя Рюрика) в 1205 году
политику отца продолжил Даниил Романович Галицкий. С 1205 по 1221 году он
скрывается от преследования бояр, затем переходит в наступление. Сначала он
вернул себе Волынь, а в 1234 году накануне татаро-монгольского нашествия
объединил оба княжества. Этот князь – подлинный герой Древней Руси.17 лет он
противостоял один монгольским ханам, отказался принять королевскую корону и
помощь от папы Римского в обмен на принятие католицизма, и только в престарелом
возрасте, видя междоусобицу между своими сыновьями, поехал в Орду за ханским
ярлыком.
ГОСПОДИН
ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД (Новгородская и Псковская
феодально-аристократические республики).
Особенностями географического положения и социально – политического
устройства Новгород Великий обязан скудости земель, суровому климату и
активному торговому посредничеству между землями Руси и Европы. С самого начала
своей истории Новгород претендовал на политическое превосходство над Киевом.
Даже территориально Новгород был удалён от крупных центров, усобиц, естественно
(природно) ограждён от набегов кочевников с юга. Благодаря интенсивной и
выгодной торговле, богатство прибавлялось не только у местных купцов и горожан,
но и у церкви. Новгородская земля имела крупные вотчины и сильное боярство,
тесно связанное с купечеством и жившее в городе. Города Изборск, Ладога,
Торжок и другие служили важными факториями на торговых путях и являлись
военными опорными пунктами.
Особое место занимал Псков. Он был «младшим братом» Новгорода, отличался
развитым ремеслом и вёл собственную торговлю с Прибалтикой и германскими
городами.
Великий Новгород был довольно крупным
государством и имел административное деление на пять областей (пятины).
ОСОБЕННОСТИ
ЖИЗНИ И СТРОЯ В НОВГОРОДЕ:
1.Сознание
единства интересов и целей всех богатых жителей города;
2.
Высокий уровень социального неравенства, вызывавший бунты;
3.
«Вскармливание» собственного (новгородского) сторонника в лице князя;
4.
Непризнание княжеской власти; вечевая форма правления;
5.
Высокий уровень грамотности населения (сохранились многочисленные берестяные
грамоты).
ВЕЧЕ – от старославянского «вет» - совет,
орган государственного самоуправления. На вече обсуждались вопросы войны и
мира; кандидатура посадника (главы судебной и административной власти). Новгородское
вече отличалось ещё и тем, что выбирало всю «администрацию» республики:
тысяцкого (руководителя новгородского ополчения, а также ответственного за сбор
налогов), архиепископа («владыку») – главу новгородской церковной организации,
официального представителя республики в её внешних сношениях, архимандритов.
Вече решало вопросы и о заключении или расторжении договора с тем или
иным князем, приглашаемым возглавить дружину. Князь в Новгороде был только
наёмным военачальником и судьёй. Главными правительственными лицами был
тысяцкий и посадник. Посадник избирался из самых влиятельных бояр на
неопределённый срок - «пока будет угоден народу». Будучи посредником
между князем и народом, он вместе с князем имел право судить и управлять, руководить
совещанием вече, вёл переговоры с другими княжествами. Тысяцкий избирался от
небоярского населения. Как судья, он преимущественно имел дело с «чёрными
людьми».
В Псковской и Новгородской республике вече принадлежала
высшая законодательная и судебная власть. В распоряжении новгородского вече
находились финансы и земельный фонд. Собирались в специально отведённых местах.
В каждом районе города было своё малое вече. Решение принималось большинством
присутствующих. Решение составлялось на глаз по силе криков («детское
голосование»). Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался
посредством драки; осилившая сторона и признавалась большинством.
По форме новгородская политическая система выглядит
весьма демократичной. Однако степень допустимой личной свободы, имущественный
ценз и ценз оседлости говорили о феодальном аристократическом
характере республики.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.