Инфоурок / Иностранные языки / Научные работы / Лексические единицы английского и русского языков, обозначающие участников украинского конфликта.

Лексические единицы английского и русского языков, обозначающие участников украинского конфликта.

Такого ещё не было!
Скидка 70% на курсы повышения квалификации

Количество мест со скидкой ограничено!
Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок"

(Лицензия на осуществление образовательной деятельности № 5201 выдана ООО "Инфоурок" 20 мая 2016 г. бессрочно).


Список курсов, на которые распространяется скидка 70%:

Курсы повышения квалификации (144 часа, 1800 рублей):

Курсы повышения квалификации (108 часов, 1500 рублей):

Курсы повышения квалификации (72 часа, 1200 рублей):
библиотека
материалов

ЛЕКСИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ, ОБОЗНАЧАЮЩИЕ УЧАСТНИКОВ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА

Существующие дефиниции понятия «двойные стандарты» позволяют нам выделить два основных подхода к проблеме, которые можно условно назвать естественно-правовым и онтологическим. Идея всеобщего равенства людей лежит в основе естественно-правового подхода, который ограничивается критикой феномена двойных стандартов, не задаваясь вопросами о генезисе и общественно-политическом бытии этого явления. Онтологический подход, наоборот, растворяет специфический концепт в поле неоднородности и множественности бытия, игнорируя его относительно короткую историю и очевидное политтехнологическое применение.

Достаточно большое количество определений, позволяющих раскрыть содержание понятия «двойные стандарты», можно встретить в различных изданиях. Например, Оксфордский словарь даёт такое определение: «A rule or principle that is unfairly applied in different ways to different people or groups». В «Collins English Dictionary» определение «двойные стандарты» трактуется следующим образом: «a set of principles that allows greater freedom to one person or group than to another». «Macmillan Dictionary» даёт следующее объяснение термину «двойные стандарты»: «a rule or principle that is applied to some people but not others, in a way that is unfair». Сайт «Википедия» даёт более подробное объяснение: «A double standard is the application of different sets of principles for similar situations. A double standard may take the form of an instance in which certain concepts (often, for example, a word, phrase, social norm, or rule) are perceived as acceptable to be applied by one group of people, but are considered unacceptable—taboo—when applied by another group. The Wordsmyth English Dictionary-Thesaurus» объясняет значение данного слова следующим образом: «any standard set of principles or code of behavior applied in such a way that one group is favored over another, such as men over women or whites over blacks». И, наконец, в таком словаре, как «Dictionary/thesaurus» можно найти следующее определение термина «двойные стандарты»: «A set of principles permitting greater opportunity or liberty to one than to another


Таким образом, различий в представленных определениях понятия «двойные стандарты» не существует, а их сходством является наличие такого словосочетания, как «set of principles», т.е. определённый набор принципов, определённая тактика поведения, предвзятое отношение к личности и её поступкам. Данный термин широко применяется как средство давления на противника через общественное мнение, служит способом оправдания собственных действий в адрес какого-либо субъекта международных отношений. Политика двойных стандартов принимает форму обвинения «неугодных» субъектов.


В статье Екатерины Виноградовой «Остановить политику двойных стандартов. To stop the policy of double standards.» автор поднимает проблему возникновения вооружённого конфликта на Украине и даёт критическую оценку политики Соединённых Штатов Америки. В своём обращении к лидерам европейских стран Е. Виноградова пишет:

«Leaders of the European Union countries!

European Parliament deputies!

We are Russians, who feel and show extreme indignation in connection with current situation in Ukraine, as well as in connection with political requirements of the western politicians and governments for Russia.

Mrs. Nuland declared last week, that in Ukrainian "democracy" $5000000000 were enclosed by USA. For anyone not a secret, that occurs today in those countries where the USA already came to establish "a democratic mode". The United States are still leading the policy of double standards. There is no state in world in which, after intervention of the Western democracy there would be a healthy economy, as we can see there are revolutions, mass riots and destroyed economy.

В данной публикации автор использует такие слова, как «intervention», «revolution», «mass riots», «destroyed economy», чтобы подчеркнуть, как резко изменится ситуация на Украине после военного вмешательства Соединённых Штатов. В российских СМИ эту военную операцию позиционируют как «интервенция», а в американских – как «борьба за независимость» и «право нации на самоопределение».

"Events on the Maidan turned out incidentally" - Mrs. Nuland declared. It turned out as always. Undoubtedly it was incidentally in Egypt, Syria, Iraq and ect. But the Russian people sincerely don't understand why it turned out to be that an American view on democracy shall fall as final outcome as our government has to understand and accept today? On what bases you demand from Russia to extinguish the conflict untied by the United States? And why the Western democracy has to be constructed on blood of our brothers and more sincerely our one historic nation as we are with Ukrainians?»

Примечательно также и то, что во всех западных СМИ Россия представляется как «агрессор», в то время как в американской прессе США за действия подобного рода считается «освободителем».

Автор подчёркивает, что во многих странах, которым США пытаются помочь, имеют место вооружённые конфликты, революции, массовые беспорядки и государственные перевороты. Не стала исключением и Украина. Свержение предыдущего украинского президента, массовые беспорядки в Киеве, война на юго-востоке страны – вот события, которые произошли в этом государстве за последнее время.

Далее автор указывает, что не все граждане Украины приветствуют те перемены, которые происходят в их собственной стране:

«Almost half of citizen of Ukraine has disagreed with euro integration policy. This circumstance was also one of the reasons of that occurs today in the southeast of this country. As we understood from some statements of European Parliament deputies, you receive information on a situation in Ukraine from Ukraine government, Ukraine officials and politicians. For some reason all those information instruments represented only one part of Ukraine society – Kiev and west band of the country. Therefore, you don't know that well trained and armed people among rebels – not representatives of the Russian army, but parts of groups of the “Bercoot”, the Ministry of Internal Affairs and the Ukrainian army, who voluntary joined the protest process.»

Нужно подчеркнуть, что во всех американских газетных изданиях были напечатаны статьи о войне в Ираке, Ливии, Украине. В этих статьях авторы используют такие термины, как «rebels», «warriors», «fighters for independence». В то же время авторы использовали термины «separatists» и «terrorists», когда речь шла об ополченцах, воющих на территориях ДНР и ЛНР.

Е. Виноградова подробно объясняет, что события, происходящие на Украине, не могут не касаться России. Огромное количество наших соотечественников живёт в Украине, благодаря образованию СССР между нашими странами давно установились дружественные связи, которые в течение последних 10 лет пытаются разорвать украинские правители:

«Many Russians have relatives and friends in this country and receive information that is called "from the first hand". And we assure you – our friends and native not a terrorist, nor separatists. The majority of them don't wish country disorder at all. You call terrorists of those who doesn't want to submit to the people who have come to the power by ARMED revolution and with support of the West politicians , to the people, continuing to work from force position concerning own population. Just memorize who joined Maidan in the past and what they chants for?. There were all political forces from west. That’s an exact moment when disorder and civilian war in Ukraine has started.

Не только в этом, но и в других российских изданиях для описания событий на Украине используется термин «гражданская война» («civil war»). В американских масс-медиа этот термин заменяется на другие термины: «право на самоопределение», «борьба за независимость», «борьба против агрессора», «борьба против русского шовинизма» и т.д.

В американских и западных средствах массовой информации Россия всё чаще представляется в качестве источника мировой угрозы. По мнению американских политиков, правительство Российской Федерации, признав независимость бывших социалистических стран и стран бывшего СССР, продолжает диктовать им свои условия. В западной прессе мы наблюдаем активную критику деятельности российского президента. Это связано с тем, что В.В. Путин стремится показать всю мощь и величие нашего государства. Своими действиями он даёт понять другим, что Россия продолжает принимать активное участие в мировой политике.

Таким образом, нужно подчеркнуть, что термин «политика двойных стандартов» всё чаще становится предметом обсуждения на страницах американских газет. В свете последних мировых событий действия одного государства критикуются, в то время как аналогичные действия другого государства приветствуются.



Общая информация

Номер материала: ДБ-227224

Похожие материалы