Инструктивная
карточка для группы №1.
Тема.
1.
Прогресс и регресс.
|
1.1.
Проанализировать текст известного
современного философа Карла Поппера и ответить на вопросы. (Смотрите
«Приложение»)
1.2.
Приведите примеры прогресса и регресса
из истории России.
1.3.
Назовите две формы социального
прогресса, оформив ответ в виде схемы.
1.4.
Сделайте вывод по теме.
|
Приложение.
Поппер К. Открытое
общество и его враги.
«Если мы думаем,
что история прогрессирует или что мы вынуждены прогрессировать, то мы совершаем
такую же ошибку, как те, кто верит, что история имеет смысл, который может быть
в ней открыт, а не придан ей. Ведь прогрессировать – значит двигаться к некой
цели, которая существует для нас как для человеческих существ. Для «истории»
это невозможно. Прогрессировать можем только мы, человеческие индивидуумы, и
мы можем делать это, защищая и усиливая те демократические институты, от
которых зависит свобода, а вместе с тем и прогресс. Мы достигаем в этом больших
успехов, если глубже осознаем тот факт. Что прогресс зависит от нас, от нашей
бдительности, от наших усилий, от ясности нашей концепции относительно наших
целей и реалистического выбора таких целей».
(Поппер К.
Открытое общество и его враги. – М., 1992. – Т. II.
– С.322)
Вопросы:
1. Признает
К.Поппер прогресс или не признает?
2. Если
не признает, то чем аргументирует непризнание идеи прогресса?
3. Если
признает, то как понимает это?
Инструктивная
карточка для группы №2.
Тема.
2.
Понятие и сущность модернизации.
|
2.1.
Прочитайте текст §6 учебника
А.И.Кравченко и составьте схему, в которой должно быть:
а) определение понятия «модернизация»;
б) сущность модернизации;
в)
итог модернизации.
2.2. Прочитайте текст научной статьи «Ход экономических реформ в России
рубежа 90-х годов». Свяжите их с концепцией модернизации. Ответьте на
вопросы. (Приложение).
2.3. Сделайте вывод.
|
Приложение.
1. Радикальные
экономические реформы в начале 1990-х годов
Вектор развития
России на рубеже двух веков, был во многом задан теми экономическими
преобразованиями (подчас радикальными) которые имели место быть в начале 90-х
годов XX века. Ознакомимся с ними подробнее.
Экономика
Советского Союза была ярко выраженной сырьевой направленности. Плановая система
народного хозяйства, активная и определяющая роль государства в экономике вели
как к положительным результатам, так и к отрицательным1. Последние тенденции
особенно возобладали в конце 80-х годов XX века, когда в Советском Союзе
началась так называемая «перестройка».
Экономика
Советского Союза оказалась в глубоком кризисе. Действия государства по
разрешению этой ситуации были минимальны и ограничивались искусственным
ограничением инфляционных процессов, привлечением кредитов, увеличением
экспорта природных ресурсов. Такие действия не снимали нависших над экономикой
государства проблем, а лишь оттягивали их разрешение.
В июне 1991 года
РСФСР приняла декларацию о независимости, а в конце этого года Советский Союз
прекратил свое существование. Суверенная Россия оказалось в первые месяцы своей
независимости в состоянии глубокого экономического коллапса, выйти из которого,
по мысли людей которые оказались «у руля» российской экономики было возможно
только радикальными экономическими преобразованиями, которые затрагивали сами
основы сложившейся в Советском Союзе экономической системы.
1 января 1992
года Правительством Российской Федерации было отменено регулирование цен
государством. Фактически сразу дала о себе знать, так называемая «скрытая»
инфляция, которая перешла в гиперинфляцию. Положительным аспектом этой реформы
было то, что фактически сразу был ликвидирован дефицит потребительских товаров,
так как в действие ввелись извечный экономический закон «спроса и предложения».
Указанные реформы
вызвали глубокий раскол как в обществе, так и в органах власти Российской
Федерации, что, в свою очередь, привело к открытому конфликту в октябре 1993
года, который закончился разгоном Верховного Совета – высшего органа власти
России по конституции 1978 года. В этом же месяце прекращаются полномочия
Советов всех уровней – органов власти по уже упоминаемой конституции.
Эти события,
которые в настоящее время оцениваются, в целом, как антиконституционные (со
стороны действующего Президента России Бориса Ельцина)3, закончились принятием
новой Конституции в декабре 1993 года, которая, в целом, закрепляла положение
вещей де-факто сложившееся с октября 1993 года, и создали необходимую
нормативную базу для проведения новых экономических реформ.
В первой половине
90-х годов большинство предприятий, которые до этого находились в народной
собственности, было денационализировано путем, так называемой приватизации, а
также через ряд залоговых аукционов. Эти действия создали основу для развития
мелкого, среднего и крупного бизнеса, однако не смогли решить все экономические
проблемы государства, а также уменьшит государственный долг России.
Как следствие
частичного решения проблем, в августе 1998 года произошел обвал курса рубля по
отношению к основным мировым валютам. Кризис 1998 года привел к дефолту –
отказу Российского государства от погашения ряда своих международных и
внутренних обязательств и, как следствие привело к усугублению экономического
положения большинства граждан.
В то же время
отметим, что падение курса рубля повысило конкурентоспособность Российской
экономики, что дало положительные тенденции для развития российской экономики в
начале 2000-х годов (с этого периода наблюдается устойчивый экономический рост,
вплоть до 2008 года).
В современной
историографии по- разному оцениваются итоги радикальных экономических реформ
начала 90-х годов. Бесспорно, что эти реформы крайне критично оценивались
населением России как в 90-е годы, так и с позиции современной ситуации. Эти
реформы привели к крайней поляризации общества, а также к ряду проблем
социального и политического характера.
В качестве
примера одной из крайних точек зрения та рассматриваемый вопрос, приведем точку
зрения петербургского историка, доктора наук Игоря Фроянова, изложенную им в
монографии «Падение в бездну», а также в ряде других публикаций. Ученый на
основании анализа большого фактологического материала оценивает
рассматриваемые нами реформы в качестве преступления против народа России.
В качестве другого
полюса зрения можно привести работы современных экономистов, которые не
отрицая, во многом негативный характер последствий реформ для большинства
населения, однако доказывают, что действия российских реформаторов (Е. Гайдар,
А. Чубайс) были единственным выходом из той экономической ситуации, которая
сложилась в экономике Советского Союза в последний период его существования.
В целом можно
заключить, что реформы начала 90-х годов имели как положительные, так и
отрицательные стороны – они привели с одной стороны к крайнему обнищанию
населения страны в 90-е годы, а другой заложили основу для экономического
роста, наблюдаемого в Росси на протяжении 2000-х годов.
2. Социальные
последствия форсированного перехода к рыночной экономике
В предыдущем
изложении мы кратко рассмотрели основные экономические преобразования, имевшие
место быть в экономике России в 90-е годы ХХ века. Одним из выводов нашей
работы было положение о том, что указанные реформы непосредственным образом
отразились на социальных аспектах развития российского государства и общества.
Первое
последствие, о котором мы уже упоминали – это тотальное обнищание населения.
Выражалось оно в том, что реальная покупательная способность, например, упала,
по сравнению с Советским периодом в несколько раз.
Свернулись или
ликвидировались множество государственно-финансируемых проектов которые
реализовывались в Советском Союзе. Особенно это актуально для таких бюджетных
отраслей экономики как образование, здравоохранение, социальная защита.
Ситуация в этих отраслях во многом была катастрофична.
Еще одно
последствие перехода к рыночной экономике – это коренная ломка сознания
россиян. В новых экономических условиях на помощь со стороны государства
рассчитывать не приходилось, и население России было вынуждено учиться выживать
в прямом смысле этого слова.
Негативные
последствия рыночных реформ прямым образом сказались и на демографической
ситуации в России. начиная с 1991 года в России идет естественная убыль населения,
которая не исчерпала себя и на современном этапе развития (несмотря на ряд
положительных тенденций, наблюдаемых во второй половине 2000-х годов).
Еще один аспект,
на котором стоит остановиться – это так называемая маргинализация общества и
появление таких проблем, о которых в Советском Союзе или предпочитали не
говорить, или они были относительно неактуальны. В первую очередь мы говорим о
наркомании, росте преступности (в том числе и организованной), алкоголизме,
появлению так называемых «бомжей» и т.д. и т.п.
Отличительной
чертой социального развития России этого периода становится и тот факт, что
существенное количество людей, которые относятся к интеллигенции – учителя,
врачи оказались в экономическом плане или за чертой бедности, или очень близко
от нее.
В целом, оценивая
социальные последствия рыночных реформ, можно утверждать, что в этом плане они
имели негативный характер. В России появились некоторые тенденции, которые до
начала 90-х годов были для нее неактуальны.
(http://xreferat.ru/35/4565-1-rossiya-na-rubezhe-vekov.html)
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.