РАЙОННАЯ НАУЧНО – ПРАКТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ ШКОЛЬНИКОВ
« ПЕРВЫЕ ШАГИ В
НАУКУ».
НАПРАВЛЕНИЕ: РУССКИЙ
ЯЗЫК
НАЗВАНИЕ РАБОТЫ:
«ИМЯ
СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
В РУССКОЙ
РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ.
КАТЕГОРИЯ
ПАДЕЖА».
МЕСТО ВЫПОЛНЕНИЯ: С. УЛЬЯНОВСКОЕ,
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«УЛЬЯНОВСКАЯ
СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»
РУКОВОДИТЕЛЬ: КИОСЕВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА,
УЧИТЕЛЬ
РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
1.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………стр.3-4
2.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
2.1. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В РАЗГОВОРНОЙ
РЕЧИ……………………………………………………………………стр.5-6
2.2. КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА. ……………………………...стр.7-10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..стр.11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
…………………………………..стр.12
1.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность
темы. Современный период в
развитии языкознания характеризуется острым интересом к явлениям разговорной
речи. Изучение современной русской речи крайне важно для практических целей.
Русский литературный язык существует в двух разновидностях. Одну из них принято
называть кодифицированным литературным языком, другую – разговорной речью.
Разговорная речь используется в условиях неподготовленного, непринужденного
общения при непосредственном участии говорящих в речевом акте. Непринужденность
общения создается тремя компонентами внеязыковой ситуации:
1.
неофициальные отношения
между говорящими, т.е. близкие
или нейтральные;
2.
у говорящих
отсутствует установка на сообщение, имеющее официальный характер;
3.
в ситуации речи нет элементов,
нарушающих неофициальность общения.
Разговорная
речь в таких условиях свидетельствует или о недостаточном владении нормами
литературного языка, или об установке на шутку.
Цель исследования. Целью настоящего исследования является
описание функционирования форм падежа имени существительного в текстах русской
разговорной речи.
В соответствии с
общей целью в работе ставятся следующие задачи:
- рассмотреть аспекты
изучения категории падежа в разговорной речи;
- описать отношение
падежных форм к актуальному членению;
- выявить стилистическую
активность вариантных окончаний родительного падежа и предложного.
Методологическая
основа. В основе данной
работы лежат труды Т.Булыгиной, В.С.Храковского, Л.Г.Яцкевич, М.А.Шелякина,
А.В.Бондарко, Д.Н.Шмелева и др.
3
Материалом
исследования послужили
примеры из художественной литературы при подготовке к государственному экзамену
и при подготовке к занятиям по литературе, записи разговорной речи учащихся
Ульяновской средней общеобразовательной школы, сделанные нами в 2009 – 2010 учебном
году. В качестве дополнительных источников были использованы тексты
коллективной монографии [Русская разговорная речь. Тексты. М., 1979].
Объектом
исследования является одна из
функциональных подсистем русского литературного языка – разговорная речь.
Предметом
исследования является
функционирование падежей в русской разговорной речи.
Основными методами
исследования являются
описательный, функциональный
Научная новизна исследования. Представленная работа развивает
и дополняет методологические основы изучения русской разговорной речи.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы.
4
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
2.1.
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ.
Синтаксис
падежных форм в разговорной речи (далее РР) изучен еще очень мало. При этом
очевидно, что исследование падежа есть задача много- аспектного, объемного
исследования.
Развитие русского
склонения представляет собой живой, активный процесс. Это приводит к появлению
вариантных окончаний, получающих определенную экспрессивную окраску и дающих
возможность стилистического отбора. Кроме того, отдельные существительные
(некоторые географические названия, имена, фамилии, иноязычные слова) могут
склоняться факультативно. Падежные формы в современном русском языке
многозначны, отсюда – широкий простор и для стилистического выбора
разнообразных оттенков грамматических значений русских падежей. Однако
представления о выразительных возможностях падежей было бы неполным, если бы мы
не учитывали стилистических оттенков вариантов падежных окончаний. От основных
окончаний вариантные отличаются тем, что встречаются лишь в небольших разрядах
слов или в отдельных словах, в то время как основные окончания могут иметь
особые оттенки в значении падежной формы: В лесу раздавался топор дровосека.
– окончание –у указывает на место действия; Актер прославился
исполнением главной роли в «Лесе» Островского – окончание –е указывает на
объект. Наиболее стилистический интерес вызывают те вариантные формы, у которых
развились разнообразные стилистические оттенки. В этом отношении ведущая роль в
русском языке принадлежит именительному падежу множественного числа
существительных. В этой форме наряду с традиционным окончанием –и (-ы) широко
используется новое - -а (-я), и для большего количества слов оно стало уже
ведущим: тополя, кителя, штабеля и др. Сферой распространения форм с флексией
–а (-я) стала профессиональная речь и просторечие, откуда они проникают в
художественные и публицистические произведения.
Итак,
стилистическое значение имеет противопоставление падежных окончаний, получивших
профессиональную окраску разговорных форм (которые неуместны в книжных стилях)
и просторечных.
5
Другой горячей
точкой склонения имен существительных, привлекающих внимание стилистов,
является родительный падеж множественного числа,
дающий простор
разговорным формам. Наиболее активно конкурируют в
речи окончания
нулевое и –ов, реже – нулевое и –ей. Они получают
разговорную окраску в
парах: несколько апельсин – апельсинов, носок – носков, килограмм –
килограммов.
Стилистически
неравноценными могут быть и варианты предложного падежа единственного числа
существительных мужского рода. Одни имеют разговорную окраску: в цеху,
другие – просторечную: в хору. Однако в большинстве случаев такие
варианты отличаются не стилистически, а оттенками в значении: в аду – об
аде, значение места и объекта. Указывая на стилистическую активность
вариантных окончаний существительных в родительном падеже единственного числа,
необходимо подчеркнуть, что к настоящему времени особые стилистические оттенки
в их окраске утрачены. Для современного носителя русского языка окончание –у
представляет собой второстепенную вариантную форму, свойственную, прежде всего,
устной речи, в письменных же стилях она держится преимущественно во
фразеологизмах и уменьшительных формах.
В разговорной
речи можно встретить склоняемые формы украинских фамилий на –ко, которые
признаются допустимыми только для устного общения. Все русские топонимы, как
правило, должны склоняться. Однако в последние десятилетия употребляются в
начальной форме географические названия на -о: в Одинцово, под Усово, из
Галицино и т.д. Склонение неизменяемых заимствованных слов придает речи
комическое звучание: поевши, душу веселя, они одной ногой разделывали
вензеля, увлечены тангой;…С «фиаской» держи ухо: даже Пуанкаре приходится его
терпеть (Маяк.). В сатирических произведениях Маяковского склонение
иноязычных имен собственных было испытанным приемом юмора: король Луй XIV,
Пуанкарей (родительный падеж множественного числа) и др.
Таким образом,
отклонения от литературно-языковой нормы могут быть вполне оправданы в
художественных произведениях. Поэтому возможности вариантных окончаний и другие
морфологические ресурсы языка вызывают обоснованный интерес писателей и
стилистов.
6
2.2.
КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА.
Категории падежа
– это словоизменительная категория имени существительного, выражающаяся в
системе противопоставленных друг другу рядов форм, обозначающих отношение имени
существительного к другому слову в составе словосочетания или предложения.
Категория падежа представлена шестью рядами форм, каждая из которых является
носителем определенного комплекса категориальных морфологических значений. В
этой системе форм именительный падеж является исходной формой; все остальные
падежи – косвенные. Все косвенные падежи могут употребляться как без предлогов,
так и с предлогами, выражая вместе с предлогом некое целостное отношение.
Единственный косвенный падеж, не употребляющийся без предлогов, - это
предложный падеж: он всегда сочетается с предлогами (о, в, на, при).
Значение падежа
– это значение отношения имени к другому слову в составе словосочетания или
предложения. В языке существует отношение падежа к слову и отношение падежа к
синтаксической конструкции в целом.
Для морфологии существенен
прежде всего комплекс основных значений, присущий тому или иному падежу.
Основными падежными значениями являются значения объектное, субъектное и
определительное. Внутри каждого из названных значений существует дальнейшая
смысловая дифференциация, отражающая те частные виды общего значения, которые
связаны именно с данным падежом. Так, например, различие объектного значения у
винительного и дательного падежей состоит в том, что винительный падеж
обозначает прямой объект, а в дательном значение объекта конкретизируется как
значение предмета-адресата.
Объектное значение
– это значение отношения предмета к действию, которое направлено на этот
предмет: читать книгу, любить детей, ценить дружбу. Падеж может
обозначать объект конкретный или отвлеченный, объект достижения или удаления,
созидания, речи, мысли и т.д.
Субъектное значение падежа – это значение отношения
предмета к действию, которое совершается самим предметом. Падеж может называть
субъект конкретного действия, речи, мысли, отношения и т.д.
7
Определительное значение падежа – это отношение
предмета к другому предмету, действию, состоянию, которые этим отношением
характеризуются.
Определительное
значение падежа предстает в самых разнообразных
частных значениях:
это может быть определение по качеству, свойству, внешнему признаку; по
разнообразным обстоятельствам: места, времени, цели, причине, условию, способу
и т.д.
Падеж существует как
единица многозначная. Каждый падеж имеет свою систему значений.
Для именительного
падежа центральными являются значение субъектное и определительное. Субъектное
значение обнаруживается в подлежащем: Дочь – студентка, Сын работает.
Определительное значение именительного падежа обнаруживается в именном
сказуемом: Наш город – герой, Дочь – красавица и в приложении:
город-герой, красавица-дочь. Имя существительное определяет другое имя по
свойству, признаку, качеству.
Для родительного
падежа центральными являются значения субъектное, определительное и
объектное. Субъектное значение обнаруживается у родительного падежа в разных
синтаксических позициях: Забот хватает, Воды прибывает, Ни облачка.
В именном словосочетании субъектное значение родительного падежа осложнено
определительным: бой быков, рука отца, выступление артиста. Объектное
значение родительного падежа в глагольном словосочетании представлено у слов
определенных лексико-семантических групп: желать славы, ждать утра, дать
хлеба, а также при отрицании: не читает книг, не просит помощи. К
основным значениям родительного падежа относится и значение определительное.
Это значение определения по признаку, свойству, качеству, принадлежности: человек
дела, страна озер, вестник победы.
Для дательного
падежа центральными являются значения объектное и субъектное. Объектное
значение конкретизируется как значение объекта-адресата: послать письмо
другу, велеть ученику читать. В словосочетании объектное значение может
совмещаться с определительным: слава труду, гимн Солнцу. В субъектном
значении дательного падежа часто заключен элемент значения субъекта
воспринимающего: Матери хватает забот, Ребенку холодно.
Для винительного
падежа центральным является значение объектное: винительный падеж означает
предмет непосредственного, прямого и полного приложения действия: строить
дом, изучать теорию, читать книгу. Элемент объектного значения сохраняется
и в тех случаях, когда в предложении винительный падеж приобретает субъектное
значение: Больного знобит, Голову больно.
8
Для творительного
падежа центральными являются значения объектное и определительное.
Определительное значение представлено прежде всего в сказуемом: Брат будет
студентом, Работаю слесарем. Кроме того, творительный падеж богат разными
обстоятельственно-определительными значениями: места (идти берегом), времени
(шли вечернею порой), причины
и основания (игрою
случая оказался далеко от дома; сказал ошибкой), способа и образа действия
(петь басом, идти толпой), уточняющего признака (высок ростом, глубокий
содержанием), меры времени или количества (не видимся годами, скупают пудами).
Для предложного
падежа центральными являются значения объектное и определительное.
Объектное значение реализуется в изъяснительной разновидности предложного
падежа: говорить о делах, думать о будущем, тосковать по дому.
Определительные значения свойственны местной разновидности предложного падежа: висеть
на стене, расти при дороге.
В системе
падежей трудности употребления слова относятся прежде всего к родительным и
предложным падежам.
Родительный
падеж используется для таких значений слова-предмета:
- при ориентации: нет
времени, не хватает подписи;
- при соотношении
действующего лица и объекта: постройка дома, составление отчета;
- при обозначении
«предмета в определенном количестве»: много народу, партия чая.
Вариантные
падежные окончания возникают при употреблении слов мужского рода в сочетаниях
типа: не показывать вида (-у), нет износа (-у), нет отбоя (-ю).
Здесь правомерны
оба варианта, формы на -у (-ю) убывают: происходит подравнивание под общую
модель родительного падежа для слов второго склонения (нет (чего?) дома, здания.
В речевой
практике выбор варианта окончания а-я или у-ю определяется сочетанием слова: в
глагольных сочетаниях предпочтение отдается -у(-ю) (отрезать сыру, налить
чаю); при наличии определения более принято окончание -а(-я) (стакан горячего
чая); то же окончание а-я при сочетании с другими существительными: тонна
сахара, килограмм сыра.
В устойчивых
выражениях закрепился вариант окончания у-ю: дать маху, сбиться с толку, спору
нет.
В предложных
падежах варианты окончаний также соотносятся с существительными мужского рода:
в цехе – в цеху, в лесе – в лесу.
9
Вариант окончания
у-ю предпочтителен тогда, когда слово употреблено в обстоятельственном
значении (возможны вопросы: где? Откуда? Как?): растет в лесу (но – о лесе),
работает в цеху, вышел из дому, находится в строю.
Употребление
формы у-ю более характерно для профессиональной речи и имеет оттенок
просторечия; форма окончания (-е) имеет книжный характер. Сравните: в отпуске –
в отпуску; в цехе – в цеху.
Параллельные
формы родительного падежа во множественном числе отмечаются у существительных
всех родов.
Здесь
предписания нормы более строги: пара сапог (не сапогов – это
грубая ошибка). Это
так называемое нулевое окончание, характерное для следующих существительных:
1.
Название парных предметов:
(пара) ботинок, валенок, чулок (но носков);
2.
Названия некоторых
национальностей: (много) англичан, армян, башкир, болгар, грузин, турок (но
киргизов, таджиков);
3.
Некоторые названия единиц
измерения, обычно употребляющихся с именами числительными: (несколько) ампер,
ватт, грамм и др.; но в некоторых случаях возможны два варианта: грамм –
граммов, килограмм – килограммов.
Для родительного
падежа множественного числа некоторых существительных женского рода
нормативными являются формы: кочерег, сплетен, кровель; далей, свечей,
пригоршней (обратите внимание на разницу в ударении).
10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Категория падежа
имени существительного выражает отношение существительного к другим словам
словосочетания и предложения, является словоизменительной категорией. В связях
имени существительного с другими словами отражаются различные отношения,
которые существуют между предметами. В предложении Над седой равниной моря
ветер тучи собирает падеж существительного ветер является предметом
речи-мысли, деятелем, не зависит от других слов в предложении, является
подлежащим; винительный падеж существительного тучи выражает объект
действия, то есть предмет, на который перешло действие собирать, зависит от
глагола, является прямым дополнением; творительный падеж существительного над
равниной раскрывает отношение действия к месту его совершения, зависит от
глагола, является обстоятельством места; родительный падеж существительного моря
раскрывает признак предмета, зависит от обстоятельства места, является
несогласованным определением.
Важно отметить,
что форма падежа определяется по вопросу парадигмы склонения, а синтаксическое
значение любого косвенного падежа определяется по синтаксическому вопросу.
Например: В лесу пахнет хвоей. Словоформа в лесу отвечает на
морфологический вопрос в чем?, который свидетельствует о предложном падеже, и
на синтаксический вопрос где?, который позволяет квалифицировать словоформу как
обстоятельство места.
Таким образом,
изучая категорию падежа, целесообразно обращать внимание на функцию слова в
синтаксической единице, что позволит легко определять синтаксические отношения
в структуре словосочетания и предложения. Важно уделять внимание нормам употребления
падежных форм существительного с предлогами. Это способствует не только
повышению грамотности, но и приучает к бережному обращению со словом. Обобщение
любого изучаемого материала позволяет достичь хороших результатов в обучении,
значительно повышает уровень грамотности, позволяет осмысленно воспринимать
языковые явления, развивает логическое мышление.
11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1.Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерк грамматики
русского языка. М., 1945.
2.Белошапкова В.А.
Синтаксис // Современный русский язык. М., 1991.
3.Болдырев Р.В.
Предложно-падежное функциональное взаимодействие в
русской разговорной
речи. Киев, 1982.
4.Дремов А.Ф. Роль
падежей русского языка в обеспечении и связности и
компрессии текста:
Автореф.-дис. … канд. филол. наук. М., 1984.
5.Караулов Ю.Н.
Русский язык и языковая личность. М., 1989.
6.Клобуков Е.В. Семантика
падежных форм в современном русском языке.
М., 1987.
7.Красильникова Е.В.
Имя существительное в русской разговорной речи //
Функциональный
аспект. М., 1990.
8.Красильникова Е.В.
К функциональной характеристике именительного
падежа существительных
в системе русской разговорной речи // Теория и
практика
лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976.
9.Мартыненко Н.Г.
Распределение и функционирование падежных форм
имен существительных
в разговорной речи: Автореф.-дис. … канд. филол.
наук. Саратов, 1986.
12
10.Мельников Г.П.
Природа падежных значений и классификация
падежей //
Исследования в области грамматики и типологии
языков. М.,1980.
11.Мразек Р.
Синтаксис русского творительного. Прага, 1964.
12.Попова З.Д.
Употребление падежных форм в современном
русском литературном
языке. Воронеж, 1971.
13.Потебня А.А.
Разговорная речь в системе функциональных
Стилей современного
русского литературного языка: Лексика.
Саратов, 1983.
14.Сиротинина О.Б.
Современная разговорная речь и ее
особенности. М.,
1974.
15.Чешко Е.В.,
Ревизин И.И. Соотношение морфологического и
синтаксического
уровней в категории падежа. Славянское языкознание.
М., 1973.
16. Шмелев Д.Н.
Русский язык в ее функциональных разновидностях.
М., 1977.
17.Эльзбутас Ю.
Употребление дательного падежа в современном русском
языке.
18.Якобсон Р.О. К
общему учению о падеже // Избранные работы. М., 1985.
13
ПРИЛОЖЕНИЕ.
В результате
исследования РР учащихся Ульяновской школы можно прийти
к выводу, что
употребление именительного падежа в РР часто равно
винительному падежу:
Давай делай
лошадки! (ребенку, играющему в песке с формочками, на
которых выдавлено
изображение лошадок);
Так хорошо было/ мы с
Толиком бабу лепили // - А что у вас уже снегу
много?
-Да // У нас все бабы лепили //;
Дай жучок (о
брошке);
Нельзя ли мне Брокгауз
посмотреть?
Неодушевленный
вариант предпочитается в позициях типа:
Влезть в москвич,
но иметь москвич и москвича, жигуля, москвичонка,
жигуленка.
К области
неустойчивости относится употребление имен собственных.
Ср.: Смотрел «Дон
Жуан», провели «Титаник» (корабль).
Нужно обратить
внимание на то, что в РР склоняются многие
устойчивые
аббревиатурные номинации (в ГИТИСе, РИИЖТе). Многие
говорящие как бы в
шутку склоняют заимствования метром, пальтом.
В РР часто можно
встретить склоняемые формы украинских фамилий на –ко:
к Коваленкам, с
Шевченкой.
Наряду с творительным
Им.п. стоит при глаголах называния: Называли его
бронтозавр /
бронтозавром// ; Там есть
такой поселок / Яшалта называется.
Им.п. так же может
употребляться изолированно: Телефон! Подойдите кто-
нибудь!; Руки-руки
/ пальцы!
Исследования
показали, что область функционирования Им.п. в РР речи
гораздо шире, чем в
книжной речи.
Существует также
связь между В.п. и Р.п. при глаголах с отрицанием:
Он не получил твоего
письма. Она так и не купила этого журнала. Он не
читал сегодняшней
газеты.
Слушай / я тебе
сейчас жвачки дам //. Налейте, пожалуйста, нам чаю //
Давай кофейку дерябнем?
Буду ждать от тебя письмо;
Я вашу лестницу боюсь; Я еще литературу не
брал в руки; Я думала,
что ты такие вещи не делаешь.
Там вешалки
негде поставить; Теперь ему двойки нельзя получить; Я книг у
него не видал; Мы же
не давали адреса-то в Германию; Я не видел этого
фильма; Велосипеда мне не купили, сказали,
что он вреден.
Анализ
соотношения В.п. и Р.п. в РР подтверждает тот факт, что в
разговорной речи это
противопоставление выражается регулярно и
реализуется за счет
В.п.
Дательный падеж тесно связан в РР с
местоимениями 1 и 2 л.:
Ты мне не опаздывай смотри! Свет / я договорилась тебе
насчет
пиджака; Ты мне
руку поцарапал.
Предложение «Я
написал ей стихотворение» может быть понято
различно: «Я
написал стихотворение и посвятил его ей», «Я
написал
стихотворение, чтобы ее развлечь, порадовать», «Я
написал стихотворение,
а в качестве автора будет выступать
она», «я написал
стихотворение, чтобы она выступала с его
декламацией».
Таким образом, два
падежа книжной системы более других
ориентированы на
синтаксические трансформации. Р.п и Т.п.
«утрачивают» свои
чисто формальные функции, развивая
семантические. Т.п.
указывает на отношение признака к моменту
речи. Это приводит к
выводу, что в РР не снимается
противопоставление
И.п. направленным падежам (В.п. и Д.п.).
Противопоставление
Р.п. и В.п. реализуется за счет В.п..
Наличие
специализированных значений у личных местоимений –
дополнительное
средство актуализации говорящего. Этот факт
говорит о важности
изучения местоименной (падежной)
грамматики в РР в
общем контексте средств коммуникативной
грамматики.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.