Диагностические карты к ГИА по русскому языку в 9 классе

Предпросмотр материала:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ульяновская средняя общеобразовательная школа»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диагностические карты

для подготовки

к единому муниципальному экзамену

по русскому языку

учащихся 9 класса «А» 

МБОУ «Ульяновская СОШ»

 

 

 

 

 

Киосева Е.Н.,

учитель русского языка

и  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013 – 2014 уч. г.


Мониторинг уровня подготовленности учащихся 9 класса «А»

к единому муниципальному экзамену по русскому языку

Тестовые задания

 

№ п/п

Фамилия, имя

Дата проведения

Номер

варианта

Номер задания

Часть А

Часть В

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Мониторинг уровня подготовленности учащихся 9 класса «А»

к единому муниципальному экзамену по русскому языку

 

Изложение

 

№ п/п

Фамилия, имя

Дата проведения

Тема изложения

Критерии

Всего

ИК 1

ИК 2

ИК 3

1

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии оценивания изложения

 

Критерий

Содержание изложения

Баллы

ИК 1

Отражение в изложении содержания исходного текста

3 – 0

 

 

Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия микротемы.

3

 

 

2

 

1

 

0

 

Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но упустил 1 микротему.

Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но упустил 2 микротемы.

Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но упустил более 2 микротем.

ИК 2

Наличие сжатия исходного текста

1 – 0

 

Экзаменуемый использовал один или несколько приёмов сжатия текста (содержательных, языковых).

1

 

0

Экзаменуемый не использовал приёмы сжатия текста.


ИК 3

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения исходного текста

2 – 0

 

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

- логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

- в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

0

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,

но

допущена 1 логическая ошибка,

и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.

В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,

но

допущено более 1 логической ошибки,

и/или

имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.

 

Мониторинг уровня подготовленности учащихся 9 класса «А»

к единому муниципальному экзамену по русскому языку

 

Сочинение-рассуждение на лингвистическую тему (С2)

 

№ п/п

Фамилия, имя

Дата проведения

Номер варианта

Критерии

Всего

С1К 1

С1К 2

С1К 3

С1К 4

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему

Критерий

Содержание сочинения

Баллы

С1К 1

Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос

2 – 0

 

Экзаменуемый дал обоснованный ответ на поставленный вопрос, указав 2 (или более) разные функции знаков препинания.

2

 

1

 

0

Экзаменуемый дал обоснованный ответ на вопрос в целом, но указал только 1 функцию знаков препинания.

Экзаменуемый не сумел дать обоснованный ответ на поставленный вопрос и не указал ни одной функции знаков препинания.

С1К 2

Наличие примеров-аргументов

2 – 0

 

Экзаменуемый привёл 2 примера из текста, которые иллюстрируют 2 разные функции знаков препинания.

2

 

1

 

 

 

 

 

 

0

 

Экзаменуемый привёл 2 примера из текста, которые соответствуют обоснованиям и иллюстрируют 1 функцию знаков препинания,

или

экзаменуемый привёл 1 пример из текста, соответствующий обоснованиям и иллюстрирующий 1 функцию знаков препинания,

или

экзаменуемый привёл 1 или 2 примера не из текста, однако примеры иллюстрируют 1 – 2 функции знаков препинания.

Экзаменуемый привёл 1 или 2 примера из текста, однако они не соответствуют обоснованиям,

или

экзаменуемый не привёл ни одного примера, иллюстрирующего функции знаков препинания.

С1К 3

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

2 – 0

 

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

- логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

- в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2

 

 

 

 

1

 

 

 

 

0

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,

но

допущена 1 логическая ошибка,

и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.

В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,

но

допущено более 1 логической ошибки,

и/или

имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.

С1К 4

Композиционная стройность работы

1 – 0

 

Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет

1

 

0

Работа лишена композиционной стройности, продуманности и завершённости.

Мониторинг уровня подготовленности учащихся 9 класса «  А »

к единому муниципальному экзамену по русскому языку

 

Сочинение-рассуждение на тему, связанную с анализом

содержания текста  (С 2.2)

 

№ п/п

Фамилия, имя

Дата проведения

Номер варианта

Критерии

Всего

С2 К1

С2 К2

С2 К3

С2 К4

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

 

 

 

17

 

 

 

 

 

 

 

 

18

 

 

 

 

 

 

 

 

19

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

21

 

 

 

 

 

 

 

 

22

 

 

 

 

 

 

 

 

23

 

 

 

 

 

 

 

 

24

 

 

 

 

 

 

 

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

26

 

 

 

 

 

 

 

 

27

 

 

 

 

 

 

 

 

28

 

 

 

 

 

 

 

 

29

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, связанную с анализом содержания текста

 

Критерий

Содержание сочинения

Баллы

С2К 1

Понимание смысла фрагмента текста

1 – 0

 

Экзаменуемый дал верное объяснение содержания фрагмента текста.

1

 

0

 

 

Экзаменуемый дал неверное объяснение содержания фрагмента текста,

или

объяснение содержания фрагмента в работе экзаменуемого отсутствует.

С2К 2

Наличие примеров-аргументов

3 – 0

 

Экзаменуемый привёл из текста 2 примера, которые соответствуют объяснению содержания данного фрагмента.

3

 

2

 

1

 

0

Экзаменуемый привёл из текста 1 пример, который соответствует объяснению содержания данного фрагмента.

Экзаменуемый привёл примеры не из прочитанного текста.

 Экзаменуемый не привёл ни одного примера, объясняющего содержание данного фрагмента.

С2К 3

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

2 – 0

 

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

- логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

- в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2

 

 

 

 

1

 

 

 

 

0

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,

но

допущена 1 логическая ошибка,

и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.

В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,

но

допущено более 1 логической ошибки,

и/или

имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.

С2К 4

Композиционная стройность работы

1 – 0

 

Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет

1

 

0

Работа лишена композиционной стройности, продуманности и завершённости.

 

 

Мониторинг уровня подготовленности учащихся 9 класса «А»

к единому муниципальному экзамену по русскому языку

 

Оценка грамотности и фактической точности речи учащихся

 

№ п/п

Фамилия, имя

Дата проведения

Номер варианта или тема изложения

Критерии

Всего

ГК 1

ГК 2

ГК 3

ГК 4

ФК 1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии оценивания грамотности и фактической точности речи учащихся

Критерий

Оценка грамотности и фактической точности

Баллы

ГК 1

Соблюдение орфографических норм

2 – 0

 

Орфографических ошибок нет или допущено не более 1 ошибки.

2

 

1

 

0

 

 Допущены 2 ошибки.

Допущены 3 ошибки и более.

ГК 2

Соблюдение пунктуационных норм

2 – 0

 

Пунктуационных ошибок нет или допущено не более 2 ошибок.

2

 

1

 

0

Допущены 3 ошибки.

Допущены 4 ошибки и более.

ГК 3

Соблюдение грамматических норм

2 – 0

 

Грамматических ошибок нет или допущена 1 ошибка.

2

 

1

 

0

Допущены 2 ошибки.

Допущены 3 ошибки и более.

ГК 4

Соблюдение речевых норм

2 – 0

 

 

Речевых ошибок нет или допущено не более 2 ошибок

2

1

 

0

Допущены 3 ошибки.

Допущены 4 ошибки и более.

ФК 1

Фактическая точность

2 – 0

 

Фактических ошибок в изложении материала, в понимании текста, а также в понимании и употреблении терминов нет.

2

 

1

 

 

0

Фактических ошибок в изложении материала нет, однако допущена 1 ошибка в понимании текста или употреблении терминов.

Экзаменуемым допущены фактические ошибки в изложении материала, в понимании текста,

и/или

есть 2 или более ошибки в понимании и употреблении терминов.



 

Краткое описание материала

Диагностические карты к ГИА по русскому языку в 9 классе

    DOCX

Файл будет скачан в формате:

    DOCX

Краткое описание материала

Автор материала

Киосева Елена Николаевна

учитель русского языка и литературы

  • На сайте: 11 лет
  • Всего просмотров: 160972
  • Подписчики: 34
  • Всего материалов: 55
  • 160972
    просмотров
  • 55
    материалов
  • 34
    подписчиков

Настоящий материал опубликован пользователем Киосева Елена Николаевна.
Инфоурок является информационным посредником. Всю ответственность за опубликованные материалы несут пользователи, загрузившие материал на сайт. Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете на материал.

ИИ для создания материалов

Создавайте материалы с ИИ

Если готовые материалы не подошли — помогут нейросети

Конспекты, тесты, презентации, рабочие листы и другие материалы по ФГОС — под ваш урок, класс и цели занятия за пару минут.

Попробовать бесплатно

Выберите инструмент

~150

Нейросети могут ошибаться. Обязательно проверяйте ответы.

Другие материалы

Вам будут интересны эти курсы: