Урок
– дискуссия 10 класс
Тема:
«Реформы Петра I:
зло или благо для России?»
Цели урока:
1)на основе полученных ранее знаний,
чтений исторической литературы показать учащимся личный вклад Петра I
в дело преобразований;
2) выяснить объективную необходимость
реформ первой четверти XVIII
века, их закономерность и планомерность проведения;
3)помочь учащимся увидеть альтернативы
развития России в указанный период;
4)сделать вывод о прогрессивном значении
реформ, указать их недостатки.
Задачи урока:
Образовательные:
1) познакомить
учащихся с различными точками зрения на деятельность ПетраI
2) определить
роль личности в истории
3) раскрыть
необходимость и закономерность реформ Петра I
4) помочь
учащимся увидеть альтернативы развития России в указанный период
5) на
основе изученного дать возможность учащимся самим сформулировать вывод о
значении и последствиях реформ Петра I
Воспитательные:
1) привить
чувство гордости за свое отечество
2) воспитание
у учащихся уважение к истории и культуре, традиция своего народа
3) формирование
ценностных ориентации и убеждений учащихся на основе личностного осмысления
социального, духовного, нравственного опыта людей в прошлом
Развивающие:
1) формирование
и развитие дискуссионной культуры учащихся
2) развитие
мыслительных способностей учащихся
Основные понятия темы:
Абсолютизм, модернизация, социокультурный
раскол
Понятие формируемые в ходе дискуссии:
Альтернатива в истории – одна из
нескольких взаимозаключающих возможностей, необходимость выбора единственного
решения из ряда возможных.
Историографические подходы –
сформировавшиеся в конкретных исторических условиях мнения историков по
определенным вопросам.
Историографические этапы:
1. Дореволюционная
историография
2. Советская
историография
3. Современная
историография
4. Зарубежная
историография
Основные историографические идеи,
рассматриваемые на уроке
Дореволюционная историография:
- апологетика петровских реформ
- возвеличивание личности императора
- приверженность локально исторической
личности
Советская историография:
- продолжение возвеличивание личности
императора
- акцентирование внимания на борьбе Петра
с боярской группировкой, как революционного момента истории
- небольшое внимание – изучению экономики
- недостаточное внимание социальным
последствиям реформ Петра I
Современная историография
- наличие своеобразных подходов в
освещении эпохи Петра I
- изучение всех сторон деятельности Петра I
Опережающее задание:
1. Выяснить
значение понятий - абсолютизм, модернизация, социокультурный раскол
2. Познакомиться
с работами историков, изучая предлагаемую дополнительную литературу
Рекомендации учащимся при подготовке
дискуссии
- рассматривая каждый вопрос, прежде всего
обратите внимание на аргументацию автора
- кратко законспектируйте позицию автора
по каждому вопросу
- заранее продумайте вопросы другим
участникам дискуссии
Первый этап – подготовительный.
Класс делиться на группы
1- группа
- историки, представители дореволюционной историографии - -5 человек
(Карамзин Н. М., Соловьев С. М., Ключевский В. О, Платонов С. Ф., Милюков П.
Н.)
2- группа
– историки советской школы - 3 человека ( Анисимов Е. В., Павленко Н. И.,
Буганов В. И.)
3- Группа
– представители современной историографии – 2 человека
4- Группа
- - социологи и политологи современного периода – 2 человека
Данные учащиеся тщательно
готовятся по «своему» историку. Политолог и социолог проводят параллели между
эпохой Петра I и современностью. Остальные
учащиеся заранее читают дополнительную литературу и каждый готовит историкам,
политологу и социологу по 5-10 вопросов. Длительность подготовительного этапа-
2-3 недели. Промежуточный контроль за подготовкой - спустя 2 недели после
оглашения темы учебной дискуссии: учитель поводит консультацию, где выясняет
степень готовности учащихся.
Второй этап – вводный.
Учитель пишет на доске:
«Историки прошлого и настоящего за одним столом».
Затем учитель пишет на
доске тему и вопросы для обсуждения, кратко проговаривает существующие точки
зрения на деятельность Петра I
Оформление
класса
Учащиеся - «историки»
расположены по секциям (полукругом, лицом классу)
Протоколист - фиксирует
основные моменты обсуждения
Аналитик – задает
вопросы, подвергает сомнению высказывание историков
Наблюдатель – оценивает
участие каждого ученика.
Третий этап– основной .
Обмен мнениями и идеями.
Четвертый этап -
аналитический.
За 10-15 минут до
окончания отведенного времени протоколист, аналитик и наблюдатель сдают свои
записи учителю. Затем учитель совместно с классом подводит итоги проведенной
дискуссии.
Домашнее задание: написать
эссе « Если бы я был Петром I»
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.