Комитет по
образованию Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургское
государственное автономное
профессиональное
образовательное учреждение
«Морская техническая академия имени адмирала Д.Н. Сенявина»
Отделение
дополнительного образования детей
____________________________________________________________________________
МЕТОДИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ И ОЦЕНКЕ ЗНАНИЙ
ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ
ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕЙ
ПРОГРАММЕ
«КЛУБ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ИГР»
Разработчик:
Ивинский Никита Дмитриевич,
педагог
дополнительного
образования
Санкт-Петербург
2022 г.
Методические
рекомендации по проверке и оценке знаний
по ДООП «Клуб
интеллектуальных игр»
Оценочные
материалы
Виды
контроля: предварительный (входной), текущий, промежуточный, итоговый.
На
основании предварительного (входного) контроля
(собеседования) педагог получает представление об исходном уровне знаний
и умений учащихся.
Текущий контроль фиксируется
в «Журнале учета работы педагога дополнительного образования». Предполагается,
что, присутствуя на занятиях, учащийся задействован в процессе раскрытия и
развития собственного творческого потенциала, получает новые углубленные
знания, умения и навыки по предмету.
Промежуточный контроль предусмотрен
2 раза в год (по полугодиям: в декабре и в мае) для выявления уровня освоения
программы учащимися и возможной корректировки процесса обучения.
Итоговый контроль проводится
для определения итогового уровня освоения программы обучающимися, включая учет
их творческих достижений.
При
осуществлении промежуточного и итогового контроля заполняется «Диагностическая карта
оценки результатов обучающегося по дополнительной образовательной программе».
Промежуточный
и итоговый контроль (аттестация) осуществляются педагогом в отношении каждого
обучающегося, результаты фиксируются в «Диагностической карте оценки
результатов обучающегося по дополнительной образовательной программе»,
количество таких карт соответствует количеству обучающихся в группе.
Диагностическая
карта оценки результатов освоения дополнительной образовательной программы,
сводная по группе обучающихся» отражает результативность группы, для каждой
группы такая карта заполняется в единственном количестве.
Уровни
освоения программы учащимися:
I (начальный)
— от 1 до 10 баллов;
II (средний)
— от 11 до 22 баллов;
III (высокий)
— от 23 до 33 баллов.
Диагностическая
карта оценки результатов обучающегося по дополнительной образовательной
программе
ФИО
педагога Ивинский Н.Д.
Название
программы «Клуб интеллектуальных игр»
ФИО
обучающегося_____________________________
Творческие
достижения обучающегося
__________________________________________
Алгоритм
подсчета результатов:
1. Подсчитывается
количество баллов по каждому обучающемуся;
Критерии
|
Показатели (баллы)
|
Входной
контроль
|
Аттестация
|
промежут.
I полугодие
|
итоговая
II полугодие
|
1. Временные затраты на освоение
программы
|
|
|
|
|
- посещение менее 30%
занятий по программе
|
1
|
|
|
|
- посещение от 30% до 60%
занятий по программе
|
2
|
|
|
|
- посещение более 60%
занятий по программе
|
3
|
|
|
|
2. Критерии оценки уровня предметных результатов
обучающегося
|
|
|
|
|
- теоретический уровень
(знания)
|
1—3
|
|
|
|
- практический уровень
(умения, навыки)
|
1 —3
|
|
|
|
- проявление творческих
решений (на уровне объединения)
|
1—3
|
|
|
|
3. Критерии оценки уровня метапредметных результатов
обучающегося
|
|
|
|
|
познавательные (работа с информацией,
исследовательская
деятельность)
|
1—3
|
|
|
|
регулятивные (саморегуляция, целеполагание,
способность к преодолению препятствий и
стрессовых ситуаций)
|
1—3
|
|
|
|
коммуникативные компетенции (сотрудничество,
работа в команде на общий результат)
|
1—3
|
|
|
|
4. Критерии оценки уровня развития личностных
результатов обучающегося
|
|
|
|
|
- ответственное отношение к занятиям
|
1 —3
|
|
|
|
- соответствие социально-этическим нормам
поведения
|
1—3
|
|
|
|
- приверженность гуманистическим ценностям
|
1 —3
|
|
|
|
5. Учет творческих достижений обучающегося
(учитывается максимальный уровень достижений из
перечисленных)
|
|
|
|
|
- уровень учреждения
|
1
|
|
|
|
- уровень района, города, области
|
2
|
|
|
|
- всероссийский ши международный уровень
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма баллов:
|
|
|
|
|
Уровень:
|
диапазон начального уровня
|
1-10
|
I
|
I
|
I
|
диапазон среднего уровня
|
11-22
|
11
|
II
|
II
|
диапазон высокого уровня
|
23-33
|
III
|
III
|
III
|
Дата собеседования:
|
|
|
|
|
Диагностическая
карта оценки результатов освоения дополнительной образовательной программы,
сводная
по группе обучающихся
ФИО
педагога Ивинский Н.Д.
Название
программы «Клуб интеллектуальных игр»
ФИО
обучающегося__
Период
обучения_
Алгоритм
заполнения карты:
•
Педагог
оценивает результаты освоения программы группой учащихся в конце каждого
полугодия;
Параметры результативности
|
Аттестация
|
Промежуточ
ная
I полугод.
|
итоговая
II полугод.
|
1. количество учащихся, посещающих занятия
|
|
|
2. используемые формы контроля:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. количество учащихся в %, освоивших программу
(этап) в разной степени:
|
|
|
- I
начальный уровень
|
|
|
- II средний уровень
|
|
|
- III высокий уровень
|
|
|
4. сохранность контингента в %
|
|
|
- на
конец первого полугодия
|
|
|
- на конец учебного года
|
|
|
5. * (для программ сроком реализации более одного года)
количество учащихся в %,
|
|
|
- переведенных
на следующий учебный год
|
|
|
- не переведенных на следующий учебный год
|
|
|
6. необходимость корректировки программы:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата собеседования:
|
|
|
Подпись педагога, осуществлявшего диагностику:
|
|
|
•
Педагог
осуществляет итоговую аттестацию в конце учебного года;
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.