Мониторинг
УУД и оценка качества образования учащихся по предмету география
Борщ
Елена Александровна, учитель географии МБООУ СШ № 73 г. Ульяновска
Проблема
получения качественной, объективной информации в области педагогической
деятельности приобретает важное значение, поскольку начала формироваться
социальная база потребителей такой информации. В ней испытывает необходимость и
учитель для самооценки своей профессиональной деятельности и оценки достижений
ученика с целью корректировки педагогических воздействий; и руководитель
образовательного учреждения для определения стратегии его развития, для оценки
качества работы педагогов и корректировки управленческих решений.
Под
мониторингом в образовании понимается система сбора, обработки, хранения и
распространения информации об образовательной системе или отдельных ее
элементах, ориентированная на информационное обеспечение управления,
позволяющая судить о состоянии объекта в любой момент времени и дающая прогноз
ее развития.
Модель
эффективной школы
1.
Школа эффективна в той мере, в какой она формирует личность, способную жить в
ситуации социальной неопределенности, ставящей перед личностью вопросы и
требующих от нее самостоятельных ответов.
2.
Школа эффективна в той степени, в какой она готовит учащихся к позитивной
самореализациии познавательной, профессиональной, семейной, духовно-культурной,
общественно-политической.
3.Школа
эффективна в той степени, в какой она удовлетворяет запросы конкретных
социопрофессиональных групп и социальной сферы.
В этой связи именно мониторинг становится реально действенным механизмом
определения эффективности образовательного процесса.
Мониторинг УУД-
мониторинг развития знаний.
Данная система
построена с использованием модели «цель-результат» и учетом характеристик
процесса обучения. Основаниями для сравнения служат как динамические
характеристики так и сравнительные результаты относительно группы или возраста.
В качестве объекта выступают знания отдельного ученика, по которым
допускаются выводы о ситуации в учебной группе. Результаты мониторинга
предназначены как для принятия тактических управленческих решений по коррекции
процесса образования, так и для выработки стратегических решений.
В связи с реализацией
ФГОС ООО в 5 классах я осуществляю внутренний контроль сформированности
планируемых предметных, метапредметных, личностных результатов УУД.
Задачи:
1.Изучить
основные подходы к системе оценивания образовательных достижений учащихся в
соответствии с ФГОС ООО.
2.Освоить
технологию разработки учебно-познавательных и учебно-практических задач.
3.Подготовить
комплекс контрольно-измерительных материалов для оценки сформированности
предметных и метапредметных результатов учащихся 5 классов.
Эта работа состоит из двух частей: исследовательской и
практической. В исследовательской части изучаются основные подходы к системе
оценивания образовательных достижений учащихся в соответствии с ФГОС ООО.
В практической части разрабатывается комплекс
контрольно-измерительных материалов для осуществления текущей и промежуточной
оценки сформированности личностных, предметных и метапредметных результатов у
учащихся.
Я
использую наряду со стандартизированными письменными или устными работами
такие методы и средства оценки, как проекты, практические работы,
разноуровневые задания, творческие работы, самоанализ и самооценка, наблюдения
и др.Основной задачей и критерием оценки выступает уже не освоение
«обязательного минимума содержания образования», а овладение системой учебных действий с
изучаемым учебным материалом. Такая переориентация коренным образом меняет
место и роль системы оценки в системе общего образования. Оценка как средство обеспечения
качества образования предполагает вовлеченность в оценочную деятельность не
только педагогов, но и самих учащихся. Оценка
на единой критериальной основе, формирование навыков рефлексии, самоанализа,
самоконтроля, само- и взаимооценки дают возможность учащимся освоить
эффективные средства управления своей учебной деятельностью, принятию
ответственности за её результаты.
Предлагаю
вашему вниманию мониторинг( входной, промежуточный и итоговый контроль знаний) ,
который я начала проводить в 5х классах с 2013-2014 учебного года в . Сейчас
они уже 7 классы и можно с уверенностью сказать ,что наблюдается положительная
динамика.
Мною
проводится три раза в год контроль знаний (входной ,текущий и итоговый ) и
наблюдение за учениками на уроках географии в течение недели. Результаты наблюдений
и контроля заносятся в таблицу. Таким образом, создается банк данных об
интеллектуальном и личностном развитии, о формировании УУД учащихся. В этой таблице наблюдений отражены познавательные,
регулятивные и коммуникативные УУД каждого ученика параллелей 5,6,7 классов.
Познавательные
УУД
- Находить информацию
- Владеть разными видами чтения
- Анализировать
- Классифицировать
- Сравнивать
- Устанавливать причины -
- Устанавливать аналогии
- Представлять
информацию
Регулятивные УУД
- Определять цель
- Выдвигать версии
- Планировать деятельность
- Работать по плану
- Оценивать степень успешности
Коммуникативные
УУД
- Излагать
своё мнение -
- Готов
изменить свою точку зрения
-
Участвовать в диалоге
- Понимать
позицию другого
- Создавать устные
тексты
- Использовать
речевые средства
- Работать в паре,
группе
-Предотвращать,
преодолевать конфликты.
На
основе моих наблюдений я построила таблицу, в которой прослеживается динамика
роста высокого и среднего уровней и уменьшение низкого уровня. Вы можете
сказать, что это не значительная положительная динамика, но школа № 73 не
является лицеем и гимназией и контингент учащихся часто с невысокой мотивацией
обучения.
Примечание: В- высокий
уровень, С—средний уровень, Н-низкий уровень.
Классы
-------------------
контроль
|
5а
2013-2014гг
|
6а
2014-2015гг
|
7а
2015-
2016гг
|
Входной
|
В-2-
8%
С-15
-60%
Н-8
-32%
|
В-2-
8%
С-17
-68%
Н-6
-24%
|
В-3-
12%
С-17
-68%
Н-5
-20%
|
Промежуточный
|
В-2-
8%
С-16
-64%
Н-7
-28%
|
В-3-
12%
С-16
-64%
Н-6
-24%
|
В-4-
12%
С-16
-64%
Н-5
-20%
|
Итоговый
|
В-2-
8%
С-17
-68%
Н-6
-24%
|
В-3-
12%
С-17
-68%
Н-5
-20%
|
|
Предлагаю вашему
вниманию примерный перечень оценочных средств, которые я использую в своей
практике.
№
п/п
|
Наименование
оценочного средства
|
Краткая
характеристика оценочного средства
|
Представление
оценочного средства в фонде
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1
|
Зачет
|
Средство
контроля усвоения учебного материала темы, раздела или разделов дисциплины,
организованное как учебное занятие в виде собеседования преподавателя с
обучающимися.
|
Вопросы
по темам/разделам дисциплины
|
2
|
Контрольная
работа
|
Средство
проверки умений применять полученные знания для решения задач определенного
типа по теме или разделу
|
Комплект
контрольных заданий по вариантам
|
3
|
Тест
|
Система
стандартизированных заданий, позволяющая автоматизировать процедуру измерения
уровня знаний и умений обучающегося.
|
Фонд
тестовых заданий
|
4
|
Разноуровневые
задачи и задания
|
Различают
задачи и задания:
а)
ознакомительного, позволяющие оценивать и диагностировать знание
фактического материала (базовые понятия, алгоритмы, факты) и умение правильно
использовать специальные термины и понятия, узнавание объектов изучения в
рамках определенного раздела дисциплины;
б)
репродуктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения
синтезировать, анализировать, обобщать фактический и теоретический материал с
формулированием конкретных выводов, установлением причинно-следственных
связей;
в)
продуктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения,
интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку
зрения, выполнять проблемные задания.
|
Комплект
разноуровневых задач и заданий
|
5
|
Задания
для самостоятельной работы
|
Средство
проверки умений применять полученные знания по заранее определенной методике
для решения задач или заданий по модулю или дисциплине в целом.
|
Комплект
заданий
|
6
|
Проект
|
Конечный
продукт, получаемый в результате планирования и выполнения комплекса учебных
и исследовательских заданий. Позволяет оценить умения обучающихся
самостоятельно конструировать свои знания в процессе решения практических
задач и проблем, ориентироваться в информационном пространстве и уровень
сформированности аналитических, исследовательских навыков, навыков
практического и творческого мышления. Может выполняться в индивидуальном
порядке или группой обуч-ся.
|
Темы
групповых и/или индивидуальных проектов
|
7
|
Доклад,
сообщение
|
Продукт
самостоятельной работы учащегося, представляющий собой публичное выступление
по представлению полученных результатов решения определенной
учебно-практической, учебно-исследовательской или научной темы
|
Темы
докладов, сообщений
|
8
|
Собеседование
|
Средство
контроля, организованное как специальная беседа преподавателя с обучающимся
на темы, связанные с изучаемой дисциплиной, и рассчитанное на выяснение
объема знаний обучающегося по определенному разделу, теме, проблеме и т.п.
|
Вопросы
по темам/разделам дисциплины
|
9
|
Творческое
задание
|
Частично
регламентированное задание, имеющее нестандартное решение и позволяющее
диагностировать умения, интегрировать знания различных областей,
аргументировать собственную точку зрения. Может выполняться в индивидуальном
порядке или группой обучающихся.
|
Темы
групповых и/или индивидуальных творческих заданий
|
10
|
Круглый
стол, дискуссия, полемика, диспут, дебаты
|
Оценочные
средства, позволяющие включить обучающихся в процесс обсуждения спорного
вопроса, проблемы и оценить их умение аргументировать собственную точку
зрения.
|
Перечень
дискуссионных тем для проведения круглого стола, дискуссии, полемики,
диспута, дебатов
|
11
|
Портфолио
|
Целевая
подборка работ ученика, раскрывающая его индивидуальные образовательные
достижения в одной или нескольких учебных дисциплинах.
|
Структура
портфолио
|
12
|
Тренажер
|
Техническое
средство, которое может быть использовано для контроля приобретенных
обучающимся профессиональных навыков и умений по управлению конкретным
материальным объектом.
|
Комплект
заданий для работы на тренажере
|
13
|
Деловая
и/или ролевая игра
|
Совместная
деятельность группы обучающихся и преподавателя под управлением преподавателя
с целью решения учебных и профессионально-ориентированных задач путем
игрового моделирования реальной проблемной ситуации. Позволяет оценивать
умение анализировать и решать типичные профессиональные задачи.
|
Тема
(проблема), концепция, роли и ожидаемый результат по каждой игре
|
Таким
образом,
педагогический
мониторинг тогда имеет смысл, когда он содержит определенную логически
завершенную схему, начало и конец, когда перед мониторингом поставлены
конкретные цели и после мониторинга сделаны конкретные выводы и приняты
конкретные решения, намечены пути их реализации.
Такой комплексный подход к изучению личности школьника, учебной ситуации и
педагогического коллектива направлен, прежде всего, на осмысление реальных
учебных возможностей: соответствие обученности учащихся уровню их
обучаемости, познавательные интересы, мотивы учения. А также на установление
дидактических причин слабой успеваемости, степени удовлетворенности учащихся и
учителей образовательным процессом, эмоционального состояния учащихся,
характера межличностных взаимоотношений, педагогической культуры учителей.
Литература:
• .Елисеев
В.В. Методические рекомендации по разработке Образовательной программы школы
/Елисеев В.В., Основина В.А. – Ульяновск: УИПКПРО, 2006. – 33 с.
• Елисеев
В.В. Планирование работы школы в инновационном режиме на учебный год / Елисеев
В.В. - Ульяновск: УИПКПРО, 2008. – 64 с.
• Основина
В.А. Контрольно-диагностическая деятельность руководителя школы в условиях
модернизации образования. Учебно-методическое пособие /Основина В.А. –
Ульяновск, 2007. – 185 с.
•
Основина
В.А. Создание в ОУ системы мониторинга качества образования в условиях введения
государственных стандартов общего образования нового поколения:
Учебно-методическое пособие. – Ульяновск: «Медиа-групп», 2013. – 205 с.
•
Плахова
Л.М. Внутришкольный контроль в образовательном учреждении: моделирование
структуры. - М.: Чистые пруды: (часть 1-2005г), (часть 2-2006г).
• Третьяков
П. И. Оперативное управление качеством образования в школе. Теория и
практика. Новые технологии /Третьяков П.И. – М., ООО «Издательство Скрипторий
2003», 2004. – 568 с.
• Управление
качеством образования: Практико-ориентированная монография и методическое
пособие. / Под ред. Поташника М.М. – М.: Пед. общество России, 2000. – 448 с.
• Шамова
Т.И. Управление образовательным процессом в адаптивной школе/ Шамова Т.И.,
Давыденко Т.М.- М.: Пед. общество России, 2001.
• – 384 с.
Использован
интернет:
http://umk-spo.biz/articles/kontrol/ocsrper
http://knigi.dissers.ru/books/1/7623-7.php
http://festival.1september.ru/articles/572878/
http://pandia.ru/text/77/482/51950.php
Мониторинг УУД
Контроль знаний по
УУД
Результат
Итоги годовые
Административные
контрольные
Интернет
тестирование 11а класс-2016г
ЕГЭ по географии
Разноуровневые
вопросы
Практическме
работы
Тесты
Интернет-проекты
Портфолио
Дистанционное
обучение
Литература
1.Государственная
программа «Образование и развитие инновационной экономики: внедрение
современной модели образования в 2009-2012 годах».
2.Елисеев В.В.
Методические рекомендации по разработке Образовательной программы школы
/Елисеев В.В., Основина В.А. – Ульяновск: УИПКПРО, 2006. – 33 с.
3.Елисеев В.В.
Планирование работы школы в инновационном режиме на учебный год / Елисеев В.В.
- Ульяновск: УИПКПРО, 2008. – 64 с.
4.Основина В.А.
Контрольно-диагностическая деятельность руководителя школы в условиях
модернизации образования. Учебно-методическое пособие /Основина В.А. –
Ульяновск, 2007. – 185 с.
4.Третьяков П. И.
Оперативное управление качеством образования в школе. Теория и практика. Новые
технологии /Третьяков П.И. – М., ООО «Издательство Скрипторий 2003», 2004. –
568 с.
6.Управление
качеством образования: Практико-ориентированная монография и методическое
пособие. / Под ред. Поташника М.М. – М.: Пед. общество России, 2000. – 448 с.
7.Федеральный
компонент государственного стандарта общего образования. Части 1 и 2.
– М., 2004. – часть 1. – 221 с.; часть 2. - 266 с.
8. Шамова Т.И.
Управление образовательным процессом в адаптивной школе/ Шамова Т.И.,
Давыденко Т.М.- М.: Пед. общество России, 2001.
Литература
1. Основина В.А. Создание в ОУ системы мониторинга
качества образования в условиях введения государственных стандартов
общего
образования
нового поколения. Учебное пособие. – Ульяновск : ОАО
«Медио –
групп», 2013 – с.
205
2. Основина В.А.
Проектирование и организация учебного процесса на системно-деятельностной
основе: Учебное пособие. – Ульяновск: «Медиа-групп», 2012. – 135 с.
3. Основина В.А.,
Елисеев В.В. Управление образовательным процессом в школе в условиях введения
Федерального государственного стандарта общего образования.- Ульяновск:
УИПКПРО, 2008. – 84 с.
4. Педагогический
маркетинг в управлении развитием образовательных систем. /.П.И.
Третьяков, С.И. Захаренков, М.В. Туберозова, Н.А. Шарай. – М.:
Издательство УЦ «Перспектива», 2010. -232 с.
5. Примерная основная образовательная
программа образовательного учреждения. Основная школа / [сост.
Е. С. Савинов]. — М.: Просвещение, 2011. — 459 с.
6. Поташник М. М.
Требования к современному уроку. Методическое пособие. – М.: Центр
педагогического образования, 2008. – 272 с.
7. Поташник М.М., Левит
М.В. Как подготовить и провести открытый урок (Современная технология).
Методическое пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. – М.: Педагогическое общество
России, 2006. – 144 с.
8. Поташник М.М.
Общедидактический анализ урока в современной школе. //Народное образование.
-2008.- № 1. с.169-175.
9. Третьяков П.И.
Управление по результатам. Практика педагогического менеджмента. – М.: Новая
школа, 1997. – 284 с.
10. Школа:
Проектирование развития образовательной среды. Под ред. Третьякова П.И. – М.:
МИОО, 2007. – 272 с.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.