Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (Тюменская область)
город Радужный
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя
общеобразовательная школа №3»
7 А класс
Исследовательская
работа
на V школьную конференцию
юных исследователей
« Детский или взрослый, есть ли разница? »
Автор:
Малыгин Валентин
7 – А класс
Муниципальное
бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3»
Руководитель: Вилесова
Людмила Вениаминовна
Учитель
биологии
Муниципальное
бюджетное
общеобразовательное
учреждение
«Средняя
общеобразовательная школа
№3»
2012
год
Оглавление
Введение………………………………………………………………………………….…3
Глава 1 История. Стирка белья в старину………...............................................................4
Глава 2 Чем же стирать бельё? Какой порошок
безвредней?...........................................4
Глава 3 3.1Опыт №1 ….………………………………………………………………….
.6
3.2 Опыт №2
……….……………………………………………………………. 6
3.3Опыт №3………………………………………………………………………
.6
Анкетирование………………………………………………………………….…7
Заключение…………………………………………………………………………………9
Литература……………………………………………………………………………… 10
«Детский или взрослый, есть ли разница?»
Малыгин Валентин Евгеньевич
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (Тюменская область)
город Радужный
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя
общеобразовательная школа №3»
7 А класс
Введение.
В нашей
семье год назад появился новый, полноправный, но очень маленький и беззащитный
член семьи – наша маленькая сестренка Катя! Вся наша семья обрадовалась этому
событию. Со дня появления ребенка в доме, я старался во всем помогать
родителям. И вскоре заметил, что забота о новорожденном ребенке - это
колоссальный, титанический труд, требующий всего свободного времени, полной
отдачи себя, а также поистине безграничного терпения!
Гардероб
сестры состоял из пеленок, ползунков распашонок и слюнявчиков, которые
бесконечно стирались, стирались и стирались каждый день. Я часто помогал маме
загружать стиральную машину. Вот тут моё внимание и остановилось на пачке детского
порошка.
При моём
вопросе – «Почему детский, а не тот, которым стираются все остальные вещи нашей
семьи?», мама ответила, что он, наверное, более безопасен и не может навредить
нежной коже младенца.
Возникла
идея это проверить! Но как?
Гипотеза: Я предполагаю, что детский стиральный порошок более безопасен, чем обычный
стиральные.
Объект изучения:
порошки.
Предмет
исследования: влияние стиральных порошков на
биологические объекты.
Цель: Определить влияние стиральных порошков на развитие растений.
Для достижения
цели были определены задачи исследования:
- изучить
литературу по данной теме,
- поставить опыт,
- провести
анкетирование,
- разработать
рекомендации.
Методы
исследования:
- анализ,
- сравнение,
- обобщение,
- анкетирование,
- устный опрос,
- опыт.
Глава
1
Стирка
белья в старину.
Чем
же стирали бельё в старину?
В
России в старину белье замачивали в чанах или бочках и парили. Отбеливали,
засыпая "золиво" - золу от гречневой соломы или, например,
подсолнухов. После этого туда бросали раскаленные камни. Вместо мыла
использовали ягоды бузины, корни мыльнянки и сок алоэ. Их измельчали и смешивали
с зольным щелоком. Для отбеливания белье помещали на два-три дня в кислое
молоко или использовали отвар фасоли, "картофельную" воду.
Женщины,
которые не имели возможности пользоваться услугами прачки, устраивали в доме
большую стирку примерно раз в месяц. Стирали, как правило, только нижнее и
постельное белье и детскую одежду. Все остальное - мужские камзолы , дамские
шелковые, бархатные, парчовые, штофные платья, расшитые корсажи не стирали , а
лишь держали над паром и затем чистили щеткой. Наиболее грязную одежду
замачивали в щелочи, потом кипятили. Для выведения жирных пятен использовали
мел, для пятен от травы – спирт, для кровавых пятен - керосин. В качестве
отбеливателя долгое время использовали человеческую мочу или свиной навоз,
лимонный сок .Чтобы одежда не выцвела, в воду добавляли уксус, буру , щелочь
(для черных) или отруби (для прочих цветов). Шелк советовали стирать в
керосине. Мыло часто изготовляли в домашних условиях, из воды, золы и жира. В
каждой стране, у хозяек и в пособиях по домоводству было много рецептов
различных видов мыла для кружев, для шерсти, для тонких тканей.
У
разных народов существовали различные способы стирки. Но все они сводились, в
основном, к замачиванию белья в холодной или горячей воде, после чего его
терли, били, колотили по плоским камням на берегу реки, полоскали, выжимали и
сушили.
Глава
2
Чем
же стирать бельё? Какой порошок безвредней?
Если
в семье есть ребенок, то постоянной стирки не избежать. В отличие от взрослых,
для которых пятна на одежде скорее исключение из правил, дети и пятна –
неразделимы. Особенно маленькие дети. С первых дней жизни они познают
окружающий мир, и не только глазами. Тактильные ощущения для маленького
человека куда важнее, именно поэтому дети во все "лезут" руками, рассказывая
мамам о своих новых открытиях новыми пятнами. Среди многообразия стиральных
порошков есть специальная, детская категория, предназначенная для стирки вещей
ребенка с первых дней его жизни.
Детских
порошков в магазинах очень много. По сути, детские стиральные порошки не так уж
и сильно отличаются от взрослых. Основа обоих, как и других моющих средств, -
поверхностно-активные вещества (ПАВ). Плюс множество добавок, которые призваны
улучшить процесс стирки, например, удалить трудно выводимые пятна отбелить, или
предотвратить повторное осаждение загрязнений на ткань.
ПАВ или мыло? Дело не только в детских пятнах,
но и в детской коже. Ведь как ни крути, точнее, как ни полощи, а часть порошка
остается после стирки на ткани и в зависимости от агрессивности таких
"остатков" может вызывать аллергию. При этом на упаковках можно
встретить абсолютно противоположные фразы.
Например,
"Ушастый нянь": "не содержит мыла, поэтому легко
выполаскивается из ткани, что исключает попадание на кожу Вашего ребенка моющих
веществ".
Порошок
"Аистенок": "производится на основе мыла. Благодаря
использованию натурального сырья поверхностно-активные вещества, входящие в
состав порошка, не остаются на ткани после стирки". При этом в составе
порошка "Аистенок" указано и мыло, и Н-ПАВ, то есть неионогенные
поверхностно-активные вещества. Что же выбирать?
Следует
уяснить, что традиционно под понятием "мыло" подразумевают продукт,
полученный на основе натурального сырья – растительных и животных жиров. А под
понятие ПАВ подходят вещества, полученные из дешевого химического сырья (нефти
и газа)!!! В состав мыла могут добавлять синтетические жирные кислоты, и такой продукт
тоже будет называться мылом. Кроме того, по своей химической сути вещества мыла
это тоже поверхностно-активные вещества. И синтетические ПАВ, и натуральное
мыло имеют как преимущества, так и недостатки. Индикатором для выбора может
стать только индивидуальная реакция кожи ребенка на тот или иной порошок.
Мыло.
За и против? Преимущество мыла в его натуральности, что вероятно снижает риск
возникновения аллергии. Но только снижает, а не исключает полностью.
Отрицательным свойством мыла является образование свободной щелочи при его
растворении в воде. Щелочь может вызывать раздражение, шелушение, сухость кожи.
При стирке белья в жесткой воде расход мыла повышается, а малорастворимые соли
кальция и магния, которые находятся в воде оседают на ткани, забивают поры и
потому делают ткань грубой. Однако по экологическим свойствам жировые мыла
относятся к группе экологически чистых продуктов, так как они быстро и
полностью перерабатываются микроорганизмами и не загрязняют окружающую среду.
Чего не скажешь о синтетических моющих средствах на основе ПАВ.
Будущее
за синтетикой? Наверное, да. В подтверждение этому ПАВ все больше усовершенствуются,
есть так названые неионогенные ПАВ, при производстве которых в последнее время
достигли 100% биоразлагаемости. Они более эффективны при низких температурах,
что важно для щадящих режимов стирки. Поскольку многие искусственные волокна не
выдерживают высоких температур. К тому же стирка в более холодной воде экономит
электроэнергию, что не маловажно для каждого из нас. К сожалению, большинство
неионогенных ПАВ жидкие и поэтому используются в жидких моющих средствах. В
порошкообразные неионогенные ПАВ вводятся в виде не значительных количествах 2-6%,
а остальная часть анионные ПАВ которые вредят окружающей среде. Важные
преимущества ПАВ в том, что они не образуют малорастворимых в воде солей
кальция и магния. А значит, одинаково хорошо стирают как в мягкой, так и в
жесткой воде и не оседают на ткани, и ткань остается мягкой. Концентрация
синтетических моющих веществ даже в мягкой воде может быть гораздо ниже, чем
мыла, полученного из натуральных жиров. Хочется надеется и думать, что умные
головы профессоров- химиков создадут вскоре очень умные ПАВ, и мы не будем сомневаться
в качестве порошков. Метаясь между выбором: безопасно и чисто, экологично и
просто.
Глава
3
Опыт №1
Для исследования влияния моющих средств на биологические
объекты я решил провести эксперимент, для этого я поставил несколько опытов.
Для проведения опыта №1, мне понадобилось три горшка
объемом 1 литр, земля, семена овса и гороха, три бутылки, детский порошок
«Ушастый нянь» и обычный порошок «Ариэль».
В каждый горшок с землёй я посадил по 30 семян овса и одно
семя гороха, полил простой водой и поставил на подоконник с солнечной стороны
квартиры. Земля все это время была сырая, что благоприятно сказалось на
посаженных семенах. Через 4 дня появились долгожданные ростки похожие на
гвоздики. Еще 5 дней дал им подрасти. Трава стояла вся, как на подбор ярко
зеленая, сочная и одинаково густая. И вот тут началось самое интересное.…
В
три бутылки налил по одному литру воды. В одну насыпал два колпачка детского
порошка «Ушастый нянь». Во вторую два колпачка обычного порошка «Ариэль», а в
третий оставил простую воду. Одинаковым количеством полил все три горшка.
На
следующий день после полива в горшке, политом простой водой трава осталась
такая же красивая, и крепкая, а в обоих горшках политых растворами порошков,
ростки значительно подвяли и потускнели. И к моему удивлению ростки политые порошком
«Ушастый нянь» выглядели гораздо мрачнее, чем обычным порошком «Ариэль»
После
второго полива трава с детским порошком окончательно завяла, пожелтела,
покрылась коричневыми пятнами и в скорости засохла. Горшок с простым порошком
через 6 дней ждала та же учесть, трава пожелтела и засохла.
Трава в
горшке, которую поливал простой водой, все так же стояла ярко зеленая и
радовала глаз.
Опыт №2
После
ужасающих результатов первого опыта, передо мной встал серьезный вопрос: так
чем же все же стирать Катюшины вещи, так, как «Ушастым Нянем» мама больше не
хотела стирать. Мама мне открыла факт давнего прошлого. Она призналась мне, что
когда я и мой брат были маленькие как наша сестра, то автоматической стиральной
машины у неё не было, и все наши вещи она стирала руками, предварительно
замачивая и натирая их хозяйственным мылом. Вот тут и появилась идея проверить
всем известное хозяйственное мыло. Как же зеленые побеги овса и гороха
отреагируют на мыльную среду.
Я
натерли на кухонной терке 50гр. - ¼ куска хозяйственного мыла(200 гр., 72%), и
всыпали в бутылку, разбавив мыльные стружки одним литром воды. После того, как
стружки растворились, полили горшок первый раз мыльным раствором. На следующий
день глядя на горшок, не увидел ни какой разницы. Побеги овса и гороха так же
стояли зелеными. Через три дня полил второй раз, но это тоже не погубило
ростки. Мне даже показалось, что трава стала удлиняться, т.е. ускорятся в
росте.
Опыт №3
После
проведенного второго опыта, вскоре я отправился в магазин, для изучения состава
порошков написанных на коробках, и выяснил, что детские порошки тоже бывают
разными. Одни произведены на основе ПАВ, а некоторые на основе натурального
мыльного раствора. Решил провести третий опыт. Для этого приобрел детский
порошок с громким названием «Аистенок-гипоаллерген» на первом месте в составе
было написано – 5% натуральное мыло.
В
той же пропорции навел раствор этого порошка, и продолжил поливать побеги в
горшке. После двух поливов через некоторое время побеги овса стали ослабевать.
Нижние листочки желтеть и скручиваться, но само растение продолжало жить. Конечно,
по внешнему виду растений было видно, что среда неблагоприятна для их нормального
существования и роста. Растения усердно боролись за жизнь. Мне стало жалко
растения, и я прекратил проводить над ними опыты.
Анкетирование
Я решил
узнать мнение других мам о порошках, которые они используют, для стирки
детского белья. В анкетировании участвовало 15 человек. И вот какая картина
открылась передо мной:
В ходе
анкетирования было выявлено, что 9 человек пользуются детскими порошками разных
марок, что составляет 60% от опрошенных. 3 человека простым порошком – 20%.
Один человек детским мылом – 6,5% ссылаясь на кожный дерматит у малыша из-за
порошка. И 2 человека пользуются смешанно и простым и детским, не придавая
значения -13,5% от опрошенных.
Причем
5 из 9 мам, которые пользуются только детскими порошками приобретают порошок
марки «Ушастый нянь», именно тот порошок, которым пользовалась до недавнего
времени моя мама. Но после опыта мы перестали покупать этот порошок и стали
пользоваться детским мылом и в крайних случаях обычным. Только вещи сестры при
стирки порошком стираются отдельно и долго полоскаются.
№ п/п
|
Ф.И.О.
Опрашиваемого
(возраст
ребенка)
|
Детский
(Какой?)
|
Взрослый
(Какой?)
|
Прочее
(какое?)
|
1
|
Глобина Нина
Васильевна
(2 года)
|
«Ушастый нянь»
|
-
|
-
|
2
|
Фатихова Юлия
Васильевна
( 3 мес.)
|
«Аистенок»
|
-
|
-
|
3
|
Костюшко Евгения
Витальевна
(3 года)
|
«Дрефт беби»
|
-
|
-
|
4
|
Русакова Елена
Петровна
(2 года)
|
-
|
«Морнинг фреш»
|
-
|
5
|
Колотаева Ирина
Михайловна
(2 года)
|
«Ушастый нянь»
|
-
|
-
|
6
|
Гапутина Екатерина
Сергеевна
(3 мес.)
|
-
|
-
|
Детское хоз. Мыло
|
7
|
Топалова Татьяна
Сергеевна
(6 мес)
|
«Аистенок»
«Ушастый нянь»
|
-
|
-
|
8
|
Акайчикова Татьяна
Владимировна
(4 года)
|
«Тайд»
детский
|
-
|
-
|
9
|
Романчева Ирина Анатольевна
(3 года)
|
«Ушастый нянь»
|
-
|
-
|
10
|
Галькова Татьяна
Петровна
(5 лет)
|
-
|
«Персил» «Миф»
(с года)
|
Детское мыло
(до года)
|
11
|
Шаповалова Елена
Юрьевна
(2 года)
|
-
|
«Амвей»
|
-
|
12
|
Золоторева Наталья
Николаевна
(1 год)
|
«Ушастый Нянь»
|
-
|
-
|
13
|
Кладовикова Наталья
Владимировна
|
«Аистенок»
|
«Ариель»
|
-
|
14
|
Виноградова Марина
Александровна
|
«Тайд»
детский
|
-
|
-
|
15
|
Гадийчук Светлана
( 2 года)
|
«Ушастый Нянь»
|
-
|
-
|
Заключение
В ходе
проведенного исследования, моя гипотеза опровергнута.
Сравнив влияние
стиральных порошков на побеги растений, я пришел к выводу, что детский порошок на
основе ПАВ (которым пользовалась мама) так же вреден, как и обычные. Детский
порошок на основе мыльного раствора тоже вреден, но в меньшей степени, и при
выборе порошка надо уже отталкиваться от личной переносимости организма каждого
ребенка, а еще лучше стирать детские вещи проверенным бабушкиным методом -
хозяйственным мылом.
Результаты
исследования пригодились нашей семье, и думаю, пригодятся и Вам, так, как у
многих есть маленькие дети, племянники и внуки, маленькие братья и сестра.
Я думаю не
останавливаться на проделанной работе по изучению детской продукции, и буду
дальше разоблачать маркетинговые уловки производителей, для того, что бы помочь
моей маме и тем семьям в которых есть малыши, в выборе безопасной продукции .
Ведь так плохо, когда мы по незнанию, приобретаем недоброкачественный детский
товар и тем самым подвергаем малышей опасности!
БУДТЕ ЗДОРОВЫ, ВЫ И ВАШИ ДЕТИ!
Список литературы
1.
http://www.topbot.ru/post144101701/
2.
http://apxiv.ucoz.ru/go?http://www.topbot.ru/post144101701/
3.
www.test.org.ua
4.
http://novorogdenniy.ru/
5.
http://www.jlady.ru
/
6.
http://baby-eco.ru/users/admin
7.
http://www.pravda.rv.ua/thing/washpoder.html
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.