Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / История / Научные работы / Научный проект на тему "Проблема принадлежности южных Курильских островов".

Научный проект на тему "Проблема принадлежности южных Курильских островов".



57 вебинаров для учителей на разные темы
ПЕРЕЙТИ к бесплатному просмотру
(заказ свидетельства о просмотре - только до 11 декабря)


  • История

Поделитесь материалом с коллегами:


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I . Курильские острова до начала ХХ века. 6

§1.Открытие и освоение Курильских островов. 6

§2 Курильские острова в отношениях между Россией и Японией в XIX веке. 8

§ 3.Русско-японская война и ее последствия. 11

ГЛАВА 2 Советско-японские отношения XX- началеXXI в. 13

§1. Советско-японские отношения после Второй Мировой войны. 13

§2Проблема Курильских островов в 50-е годы XX века. 14

§3. Российско-японские отношения сегодня. 16

ГЛАВА 3Дискуссии по проблеме принадлежности южных Курильских островов. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23


ВВЕДЕНИЕ.

Л.Н. Толстой сказал как-то японскому писателю Рока Токутами: "Вы спрашиваете о путях установления длительной дружбы между Россией и Японией. Это необходимо. только если мы пойдём к одной цели, объединённые единым стремлением, мы сможем достичь этой цели."

Слова эти были сказаны давно. С тех пор многое переменилось в мире, но проблема наших отношений с Японией всё ещё существует, цель пока недостигнута.

Практически в течении пятидесяти последних лет продолжаются поиски путей нормализации русско - японских отношений и заключение мирного договора, который не удалось подписать из-за расхождений по территориальному вопросу - о принадлежности островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, находящиеся с 1945 г. под советским контролем. У истории не оказалось быстрого и лёгкого пути к решению территориального вопроса. в связи с этим большой интерес представляет история развития советско-японских отношений после Второй мировой войны., исследование объективных причин, заложивших противоречия во взаимоотношениях двух стран.

История русско-японских отношений, несмотря на большую значимость, не получила достаточно широкого освещения в исторической литературе. Монографических работ по данной теме не много. Значительная часть литературы представлена журнальными и газетными публикациями.

Основная причина негативных явлений в отношении СССР и Японии лежит в изменениях, которые принесла "холодная война". По мнению учёных, целью США было вовлечение Японии в свою глобальную стратегию. США пыталось отстранить СССР от послевоенного урегулирования в Восточной Азии, надеясь, использовав атомную бомбу исключить Советский Союз от участия в войне с Японией, но взрыв над Хиросимой и Нагасаки не оправдал их надежды. Следующим шагом Вашингтона была разработка проекта мирного договора без учёта интересов нашей страны, более того этот оставлял территориальный вопрос нерешённым. Таким образом, исследователи отмечают, что территориальная проблема была искусственно сфабрикована американской дипломатией, что позволило ей вовлечь Японию в свою стратегию.

Исследование этого вопроса посвящены работы Д.В. Петрова1, Т.Н. Севостьянова2.

Существует и диаметрально противоположная точка зрения относительно роли США во внешней политики России и Японии. Известный американский учёный Реймонд Л.Гартхофф3 утверждал, что американское руководство было не достаточно проинформировано о тонкостях географических границ Южных Курил, поэтому границы Советской оккупации были проведены так, что острова Шикотан и Хабомаи оказались присоединенными к Южным Курилам, а не к Хоккайдо, как это должно было быть". Автор считает, что США никогда не занимала какую-либо определённую позицию в отношениях России и Японии. Для неё важно лишь полное урегулирование отношений между ними.

Первая в советской исторической науке работа, в которой освещается все аспекты советско-японских отношений с 1917г. до наших дней, это коллективная монография под редакцией доктора исторических наук И.А. Латышёва4.

Заметной вехой в историографии проблемы стали труды доктора исторических наук, профессора А.А.Кошкина5. Большое внимание он уделяет анализу соглашений , подписанных союзническими державами в 1943-1945 годах, показывая, что нынешняя политика Японии в отношении России – это политика, основанная на милитаристском прошлом нашего дальневосточного соседа.

Сегодня в отношениях между России и Японии существует ряд достаточно сложных проблем.

Во-первых – это отсутствие мирного договора, из-за нерешенности территориального вопроса.

Однако на страницах печати можно встретить мнение, относительно того, что подобный договор России не нужен. Доктор юридических наук А.Н.Николаев6 в своей статье отмечает, что «Вполне возможно обойтись без мирного договора с Японией, ведь мы обошлись без подобного договора с Германией. Главное уже сделано: еще в 1956 году Советский союз и Япония сделали совместное заявление о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений»

Большинство исследователей полагают, что проблема существует и её необходимо решать.. По существу все рецепты решения вопроса сводятся либо к отказу России от Курильской гряды, либо за сохранения прав на них. Доводы сторонников возвращения островов Японии можно свести к следующему:

Нормы международного права и образ России как цивилизованного государства диктуют необходимость возвращения островов в качестве исправления допущенной исторической ошибки, причем безвозмездно, ибо торги по этому вопросу унизили бы два великих народа. Логика истории требует завершения начатого в Европе демонтажа. Ялтинской системы, к тому же Россия заявила на официальном уровне, что не рассматривает более свои отношения с Японией, как отношения победителя и побежденного.7

Возвращение островов позволит кардинально улучшить торгово-экономические отношения с Японией. Это будет способствовать успеху реформ и откроет для России новые возможности интеграции в экономические структуры АТР и тем самым для повышения жизненного уровня населения, что является основной и долговременной целью любой страны8


Противники решения территориального вопроса в пользу Японии полагают, что:

Возвращение островов создает прецедент для многих других территориальных притязаний, что существенно осложнит её геополитическое положение.9


Экономический ущерб от возвращения островов превысит возможные выгоды от сотрудничества с Японией, которая уже не заинтересована в России как источнике сырья и энергоносителей или потенциальном рынке для своих Высокотехнологических товаров 10.

Исследователи находят весьма весомые аргументы в защиту своих интересов.

Выделив основные моменты, связанные с судьбами этих островов, оказывающие определённое влияние на национальную безопасность России и её оборонительный потенциал, Макеев отмечает , что утраты этих островов образует серьёзную брешь в единой системе обороны Российского Приморья, снижает безопасность сил Тихоокеанского флота и возможности их развертывания в Тихий океан.

Требования Японии отдать ей Курильские острова, по мнению Гамазкова11, продиктовано экономическими интересами. Он отмечает, что в Курильском проливе наблюдается сильная магнитная аномалия, предполагая, что здесь на не большой глубине располагаются залежи железной руды.

Япония стремится к расширению своей территории, считает Медведев12, отсюда территориальные требования.

Основы источниковедческого фундамента исследования послужили: Совместные соглашения, периодическая печать, тексты Ялтинского соглашения США, СССР и Великобритании по вопросам Дальнего Востока.

Комплексный подход в исследование источников, их критический анализ, сравнения и обобщения полученных результатов позволили изучить характер взаимоотношений России и Японии.

Методологическую основу работы определяют принципы историзма, научной объективности. В качестве практических средств исследования выступают методы анализа, синтеза ,обобщения.

Целью нашего исследования является изучение истоков и причин территориальной проблемы во взаимоотношениях России и Японии.

Исходя, из этого ставятся следующие задачи:

  • Выяснить когда и кем совершилось открытие Курильских островов их освоение;

  • Определить значение Курильских островов в отношении России и Японии в XIX веке;

  • Выявить принадлежность рассматриваемых нами территорий в результате русско-японской войны (1904-1905);

  • Проанализировать передачу Курильской гряды России в результате Второй Мировой войны (1939-1945)4

  • Осветить Курильскую проблему в 50-е годы XX века.

  • Рассмотреть как складываются взаимоотношения России и Японии сегодня;

  • Рассмотреть существующие позиции по территориальному вопросу.




ГЛАВА I . КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА ДО НАЧАЛА ХХ ВЕКА.

§1.Открытие и освоение Курильских островов.

Курильские острова архипелаг на границе Охотского моря с Тихим океаном. Расположен между о. Хоккайдо и полуостровом Камчатка. Включает в себя 30 значительных островов и множество мелких островов и скал, входящих в состав Сахалинской области. Общая площадь 15,6 тыс. км².13

Первой европейской экспедицией, оказавшейся у Курильских и сахалинских берегов, стала экспедиция голландского мореплавателя М.Г.Фриза в 1643 году. Он не только исследовал и нанес на карту юго-восток Сахалина и Южные Курилы, но и провозгласил Уруп владением Голландии, что, однако, осталось без каких-либо последствий. Огромную роль в изучении Сахалина и Курильских островов сыграли и российские землепроходцы.

Сначала - в 1646 г. - экспедиция В. Д. Пояркова открывает северо-западное побережье Сахалина, а в 1697 г. В.В.Атласов узнает о существовании Курильских островов. Уже в 10-е гг. XVIII в. начинается процесс изучения и постепенного присоединения Курильских островов к Российскому государству. Успехи России в освоении Курил стали возможны благодаря предприимчивости, мужеству и терпению Д.Я.Анциферова, И.П.Козыревского, И.М.Евреинова, Ф.Ф.Лужина, М.П.Шпанберга, В.Вальтона, Д.Я.Шабалина, Г.И.Шелихова и многих других российских исследователей - землепроходцев. Одновременно с русскими, которые двигались вдоль Курил с севера, на Южные Курилы и крайний юг Сахалина начинают проникать японцы. Уже во второй половине XVIII в. здесь появляются японские фактории и рыбалки, а с 80-х гг. XVIII в. - начинают работать научные экспедиции. Особую роль в японских исследованиях сыграли Могами Токунай и Мамия Риндзо. В конце XVIII в. исследования у берегов Сахалина вели французская экспедиция под командой Ж.-Ф.Лаперуза и английская - под командой В.Р.Броутона.

О первых русских поселениях на Курилах того времени сообщают голландские, скандинавские и германские средневековые хроники и карты. Первые сообщения о Курильских землях и об их жителях дошли до русских ещё в середине XVII века.

В 1697 году в ходе экспедиции Владимира Атласова на Камчатку появились новые сведения об островах, русские исследовали острова до Симушира (остров средней группы Большой гряды Курильских островов).

Указы 1779, 1786 и 1799г. - подтверждали вхождение Курильских островов, включая южные в состав Российской Империи.

Наибольшее значение имеет Указ 1786г. Он был издан на основе памятной записке подготовленной президентом коммерц-коллегии А.Воронцовым и членом коллегии иностранных дел А. Безбородко, и закреплял за Россией обширные владения в Азии, в том числе Курильские острова.

В указе, в частности, говорилось: " Как по общепринятому правилу на неизвестные земли имеет право те народы, которые первое открытие оных учинили, как то в прежние времена ....... обычно делалось, что какой-либо европейский народ, нашедший неизвестную землю, ставили на оной свой знак...., в чём и всё доказательство права к завладению заключалось, то вследствие сего неоспоримо должны принадлежать России: ...Гряда Курильских островов"14. Положения Указа 1786г. были подтверждены в 1799г.

Таким образом, в соответствии с официальными русскими документами в конце 18 столетия вся Курильская Гряда рассматривалась как часть территории России.

Из разработанных Г.Витоном 3-х главных условий, наличие которых давало государству "правовой титул", в активе у России в конце 18 столетия были почти все их элементы. Это соблюдение положения о "Первооткрытии", неоднократные описание и картографирования, включая официальные издания карт, установка знаков-крестов с надписями, оповещение других государств (Указ 1786г.). Проведение исследований, включая геологоразведку и хозяйственное освоение Курил путем введения там промысла рыбы и зверя, опытов с земледелием, основания поселений и зимовий, полностью отвечает положению о "первоосвоении - первоккупации".

Административное управление островами с Камчатки, систематичный сбор дани- ясака с местных жителей.

К концу 18 столетия Россия в соответствии с существующими тогда нормами международного права имела достаточно оснований рассматривать всю Курильскую Гряду как собственную территорию. При этом не известно ни одного японского законодательного акта 18- начала 19 веков, в котором бы говорилось о включении в состав Японии южных Курил.

Исходя из выше сказанного, можно сделать следующие выводы. Курильские острова были открыты в 1643 году европейской экспедицией, которую возглавлял Мартин Герритезона де Фриз. Но как таковых последствий не было. Огромную роль в изучении их сыграли российские путешественники, мореплаватели.



§2 Курильские острова в отношениях между Россией и Японией в XIX веке.

Новый всплеск интереса России к вопросу об установлении торговых и дипломатических отношений с Японией в начале 1840-х гг. был связан с активизации деятельности Англии, США и Франции в Северо-Западной части Тихого океана. С идеей снаряжения новой экспедиции в Японию и Китай выступил в 1843 г. вице-адмирал Е.В. Путятин. Однако, по ряду аргументов, в частности - опасение недовольства со стороны Англии, бесперспективность решения вопроса о торговле с Японией заставили Николая I отложить реализацию идеи Путятина. В 1844 г. с подобным предложением об установлении отношений с Японией выступил И.Ф. Крузенштерн. Однако в ответ император подтвердил своё решение по проекту Путятина. Российско-американская компания в этот период сама предпринимает шаги в направлении установления добрососедских отношений с Японией.

1855 г. - первый японо-русский договор. Его заключению предшествовали длительные переговоры. Путятин прибыл на фрегате «Диана» в Симоду в ноябре 1854 г. Переговоры были прерваны в связи с сильнейшим землетрясением. Осложняла переговоры Крымская война, в которой на стороне турок выступали Франция и Англия. В феврале 1855 г. в Симода в храме Гёкусэндзи японо-русский договор был заключен.

В договоре было отмечено, что:

- между странами устанавливались дипломатические отношения;

- подданные одной стороны получали защиту и покровительство на территории другой, обеспечивалась неприкосновенность их собственности;

- была урегулирована проблема территориального размежевания на Курильских островах, граница между странами была проведена между островами Уруп и Итуруп (остров Сахалин остался неразделенным);

- для русских судов открывались порты Хакодатэ, Нагасаки и Симода, где разрешались торговые сделки в ограниченных размерах и под присмотром японских чиновников;

- предусматривалось назначение русского консула в одном из открытых портов;

- предоставлялось право экстерриториальности;

- Россия получала статус наибольшего благоприятствования.

При обмене ратификационными грамотами в мае 1856 г. в Симоде японской стороне были переданы в дар шхуна «Хэда» и 52 пушки с фрегата «Диана». Первым консулом в Хакодатэ был назначен И. А. Гошкевич.

Россия так же разрешила судам Японии без уплаты торговых и таможенных пошлин в течение 10 лет посещать порт Корсаков на Южном Сахалине, где учреждалось японское консульство. Японским судам, купцам и рыбопромышленникам предоставлялся режим наибольшего благоприятствования в портах и водах Охотского моря и Камчатки.

Неразделенность Сахалина следует считать в большей степени успехом России и неуспехом Японии. После подписания Симодского тракта пред дипломатическим корпусом России встала задача решить вопрос безболезненного для Японии перехода Южного Сахалина в российские владения и установить границы между Россией и Японией по проливу Лаперуза.

В 1855-1867 гг. Япония стремилась отстоять статус – кво на неразделенной территории, сохранить положение, сложившееся между русскими и японцами на острове Сахалин к моменту подписания Симодского тракта и усилить свои позиции. Для достижения этих целей японское правительство применяло традиционные методы: основание на предполагаемой границы раздела государственного рыболовства и усиление частной рыбопромышленности к югу от линии Кусунай-Мануэ, усиление государственной социально-экономической политики в отношении айнов и т.д. Переговоры между Россией и Японией стали сложными маневрами двух стран, каждая их которых приводила разные аргументы в защиту своих прав на Сахалин. С этого времени Россия начала усиливать свое военное присутствие на Южном Сахалине и формировать административно-военное управление Сахалином в противовес административному управлению со стороны Японии.15

В 1874 г. с прибытием в Петербург чрезвычайного и полномочного посланника Японии в России Эномото Такэаки снова начались переговоры. Он привез два проекта разрешения главной проблемы переговоров - владение островом Сахалин. Согласно первому, в обмен на Южный Сахалин Россия должна была уступить Японии остров Уруп с прилегающими островками и компенсировать японскую недвижимость на Сахалине. По второму Япония должна была получить все Курильские острова. 7 мая 1875 г. русский канцлер А. М. Горчаков и японский посланник Эномото Такэаки подписали Трактат между Россией и Японией, названный Санкт-Петербургским . В его ст. 1 говорилось: «Его Величество Император Японский за себя и своих наследников уступает Его Величеству Императору Российскому часть территории острова Сахалин, которой он ныне владеет... Отныне означенный остров Сахалин весь вполне будет принадлежать Российской империи, и пограничная черта между империями Российской и Японской будет проходить в этих водах через пролив Лаперуза». В статье 2 было зафиксировано: «Взамен уступки России прав на остров Сахалин... Его Величество Император Всероссийский за себя и своих наследников уступает Его Величеству Императору Японскому группу островов, называемых Курильскими... Эта группа включает в себя нижеозначенные 18 островов, а именно: 1. Шумшу, 2. Алаид, 3. Парамушир, 4. Маканруши, 5. Онекотан, 6. Харимкотан, 7. Экарма, 8. Шиашкотан, 9. Муссир, 10. Райкоке, 11. Матуа, 12. Растуа, 13. Островки Среднева и Ушисир, 14. Кетой, 15. Симусир, 16. Бротон, 17. Островки Черпой и Брат Черпоев, 18. Уруп, так что пограничная линия между империями Российской и Японской в этих водах будет проходить через пролив, находящийся между мысом Лопаткою полуострова Камчатки и островом Шумшу».[22] Согласно другим статьям Санкт-Петербургского договора, всем жителям уступаемых территорий предоставлялось право сохранить прежнее гражданство или вернуться на родину, но при этом они подпадали под юрисдикцию той страны, к которой перешла соответствующая территория. В портах Охотского моря и Камчатки Япония получила для судоходства, торговли и рыбной ловли те же права, что и страны, обладавшие статусом наиболее благоприятствуемой нации. Кроме того, японские суда, заходящие в порт Корсаков, освобождались от портовых сборов и таможенных пошлин сроком на 10 лет. Там же открывалось японское консульство. Российская сторона выплатила Японии за недвижимое имущество на Южном Сахалине свыше 112 тыс. рублей.

Русско-японский договор 1875 г. вызвал в обеих странах неоднозначные отклики. Многие в Японии осуждали его, считая, что японское правительство обменяло имеющий важное политическое и экономическое значение Сахалин на «маленькую гряду камешков», какой им представлялись Курилы. Другие просто заявляли, что Япония обменяла «одну часть своей территории на другую». Известный японский писатель и публицист Симэй Футабатэй (1864-1909) писал: « Общественное мнение бурлило. Чувства, которые таились во мне с раннего детства, чувства человека Реставрации закипели во мне. Публичное негодование по поводу договора и мои чувства слились в единое. В конце концов, я решил, что величайшая опасность для будущего Японии – Россия». С. Футабатэй полагал, что наступит день, когда Япония будет сражаться с Россией.16

Подобные оценки раздавались и с русской стороны: многие считали, что обе территории принадлежали России по праву первооткрывателя. Договор 1875 г. не стал бесповоротным актом территориального размежевания между Россией и Японией и не смог предотвратить дальнейшие конфликты между двумя сторонами.

Что касается МИД России русско-японского договора 1875 года, то она была довольная высока, так как российское правительство рассчитывало на улучшение внешнеторговых отношений с Японией после решения Сахалинской проблемы. Уступка Курильских островов не рассматривалась как серьезная, поскольку правительство Российской империи недооценило их стратегическое значение.17

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что ситуация с Курилами, которая существовала уже много лет приняла официальный характер с принятием Симодского трактата 1855 года. Его итогом стало то, что Сахалин становился не разделенным, а Япония в свою очередь получила права на Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп.

Что касается Санкт-Петербургского тракта, то тут речь шла речь об обмене Курильских островов на Сахалин, т.е. практическая сдача Курил без всякой компенсации. Следующей точкой в русско-японских отношениях стала русско-японская война.



§ 3.Русско-японская война и ее последствия.

Несмотря на договоры, заключенные между Россией и Японией, «постоянного мира и искренней дружбы» между двумя странами так и не получилось. В 1904 г. Япония напала на Россию.18 В русско-японской войне царизм потерпел поражение. По Портсмутскому мирному договору Япония отторгла от России южную половину Сахалина. Япония присвоила себе плоды экономической и культурной деятельности многих поколений русских на Дальнем Востоке.

В августе 1905 г. в Портсмуте открылась мирная конференция. Со стороны России переговоры вёл С. Ю. Витте. Япония требовала признания свободы своих действий в Корее, отвода русских войск из Манчжурии, передачи ей Ляодуна и ЮМЖД, уплаты военных издержек, выдачи интернированных русских судов, присоединения Сахалина, оккупированного японцами накануне открытия мирной конференции, ограничения русских морских сил на Дальнем Востоке, предоставления права рыбной ловли вдоль русского побережья.

Одним из наиболее животрепещущих был вопрос о Сахалине. Витте не соглашался на отчуждение острова, указывая, что присоединение Японией Сахалина приведёт к длительной вражде между государствами. Японцы, однако, твёрдо стояли на своём. Не дала Россия согласия и на японские требования о выдаче ей интернированных судов, об ограничении русских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции. Россия соглашалась лишь возместить расходы за содержание военнопленных. Конференции грозил срыв, но Япония, напуганная перспективой продолжения войны, 18 августа заявила о готовности отказаться от требования ограничения морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контрибуции, но с условием уступки ей Южного Сахалина и уплаты 1200 млн. иен за возвращение Северного Сахалина России. Витте считал возможным уступить в сахалинском вопросе, но был против уплаты вознаграждения.19

Навязав России несправедливый, грабительский Портсмутский договор, Япония тем самым перечеркнула предыдущие договоры, заключенные с Россией, и полностью утратила всякое право ссылаться на них. Совершенно несостоятельными, поэтому попытки правящих кругов Японии использовать растоптанный японской военщиной Симодский трактат для оправдания своих территориальных притязаний к Советскому Союзу.

Напоминая о первых русско-японских договорах, в Японии в то же время предпочитают «забывать» о совершенной японским империализмом варварской агрессии против нашей страны - о японской интервенции на советском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. Японские интервенты заняли вначале Владивосток, а затем оккупировали Приморье и Приамурье, Забайкалье и Северный Сахалин (который оставался под японской оккупацией до 1925 г.). Япония сосредоточила на советском Дальнем Востоке 11 пехотных дивизий (из 21 имевшейся у нее в то время) численностью около 175 тыс. человек, а также крупные военные корабли и морскую пехоту.

Японская интервенция нанесла глубокие раны советскому народу и огромные разрушения Советской стране. По подсчетам специальной комиссии, ущерб от хозяйничанья японских интервентов на советском Дальнем Востоке составил коллосальную сумму в несколько десятков миллиардов рублей. Эта позорная акция сейчас фактически замалчивается в Японии, молодое поколение японцев, которое продолжают пугать «советской угрозой», почти ничего не знает о японской интервенции против Советской России. Упоминания о ней в японских учебниках сводятся к минимуму.

Совершив интервенцию в Советскую Россию, Япония окончательно лишила себя всяких моральных прав ссылаться на договоры 1855 и 1873 гг., которые она сама же аннулировала.20

Таким образом, можно сделать вывод, что Япония в результате русско-японской войны получила желанные территории на Дальнем Востоке. Япония добилась грабительского отторжения ряда Курильских островов от России, несмотря на предыдущие мирные договора. Но можно так же заявить, что Портсмутский договор являлся не совсем компетентным, ведь напав на Россию, Япония нарушила пункт первый Симодского трактата 1855 г. – «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией». Так же договор 1905 года практически прекратил действие договора 1875 года, на который Японцы пытаются ссылаться. Потому что смысл его состоял в том, что Япония отказывается от Сахалина в обмен на Курилы. Тракт 1875 года между Японией и Россией становится, скорее всего историческим памятником, а не документом на который стоит опираться. Следующей стадией в русско-японских отношениях станет Вторая Мировая война.



ГЛАВА 2 СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ XX- НАЧАЛЕXXI В.

§1. Советско-японские отношения после Второй Мировой войны.

Война с фашистской Германией была в самом разгаре, когда 25 октября 1943 года участвовавший в работе Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании государственный секретарь США К. Хэлл в беседе поставил перед Сталиным И.В. вопрос о возможном участии СССР в войне против милитаристской Японии. Этот же вопрос обсуждался в 1943 году на Тегеранской конференции глав государств СССР, США и Великобритании. Во время конференции Сталин впервые стал возможным официально пообещать помощь СССР в войне против Японии, но только после поражения Германии.

В последовавших затем дипломатических контактах с союзниками советское руководство стремилось уточнить, какую роль они предназначают СССР на Дальнем Востоке, чтобы легче принять участие в разработке планов операций против Японии. 14 декабря 1944 года, отвечая на запрос Рузвельта о политических вопросах, связанных с Японией, Сталин заявил, что “Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, т.е. вернуть то что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова21”.

11 февраля 1945 года руководители СССР, США и Великобритании подписали в Крыму соглашение о том, что через 2-3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе, СССР вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии: “Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно возвращение южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов; передачи Курильских островов” Главы правительств СССР, США и Великобритании поставили свои подписи под этим соглашением, в котором заявляли, что претензии СССР должны быть удовлетворены.

В момент вступления в должность Трумэн был проинформирован о секретных работах по созданию атомной бомбы. Трумен не сомневался, что вступление Советского Союза в войну окончательно убедит Японию в неизбежности ее полного разгрома, и тогда атомное оружие не понадобится. Однако мысль о том, чтобы отстранить СССР от послевоенного урегулирования в Восточной Азии, не давала ему покоя. Широко известно заявление Трумэна по этому поводу: “Если бомба взорвется, что, я думаю, произойдет, у меня, конечно, будет дубина для этих парней”22

6 и 8 августа 1945 года американцы без всякой к тому военной необходимости сбросили две атомные бомбы на мирные густонаселенные японские города Нагасаки и Хиросиму. Однако это не заставило Японию капитулировать. Японское правительство скрыло от народа сообщение о использовании американцами атомной бомбы и продолжало готовиться к решающему сражению на своей территории. В точном соответствии с обещаниями, данными в Крыму, ровно через три месяца после капитуляции Германии правительство СССР 8 августа объявило Японии войну. 9 августа на экстренном заседании Высшего Совета по руководству войной японский премьер – министр Судзуки заявил: вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны.

2 сентября 1945 года в Токийском заливе, на борту американского линкора “Миссури”, представителями союзных наций, включая советского генерал – лейтенанта К.Н. Деревянко и представителями Японии был подписан исторический пакт о безоговорочной капитуляции Японии.

США в августе 1945 года выпускает два официальных заявления: Генеральный приказ №1 и Первоначальная политика США в Японии после капитуляции. Япония определялась как состоящая из островов Хонсю, Хоккайдо, Кюсю и Сикоку и тех мелких отдельных островов, какие определяются согласно Каирской декларации. Своей декларацией о намерениях Вашингтон открыто вносил идеологический элемент в американо-советскую борьбу за влияние на послевоенный мир.

В разработанный США пакет мирного договора с Японией было включено положение о том, что Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору. Но данное положение ставит вопрос о Южном Сахалине и Курильских островах как бы в подвешенном состоянии, так как согласно этому договору Япония отказывается от Южного Сахалина и Курильских островов, но в то же время не признает суверенитета СССР над этими территориями. И это происходило тогда, когда Южный Сахалин и все Курильские острова в соответствии с Ялтинским соглашением уже были официально включены в состав СССР.

Таким образом, США предусмотрели в Сан-францисском договоре отсутствие подлинного мирного урегулирования между Японией и СССР, ибо такое урегулирование должно было включить окончательное разрешение всех проблем, в том числе территориальных. 12 июля 1951 года был опубликован совместный американо-английский проект мирного договора с Японией.

Глава советской делегации А.А. Громыко, выступая 5 сентября, подчеркнул, что американо-английский проект договора не удовлетворяет ни одно государство, которое не на словах, а на деле стоит за установление прочного мира23. Так Москва отказалась присоединиться к подписанию мирного договора.

Таким образом, на Ялтинской, Потсдамской конференциях были выработаны соглашения, согласно которым, СССР обязывалось вступить в войну с Японией при условии возвращения ей прав на южную часть острова Сахалин и Курильские острова. Выполняя свой союзнический долг СССР, объявляет войну Японии. После капитуляции Японии США вступает на путь жестокой оппозиции советскому влиянию. Только в 1956 году благодаря политическим и общественным силам Японии были восстановлены дипломатические отношения между США и Японией.




§2Проблема Курильских островов в 50-е годы XX века.

С наступлением «холодной войны» США стали нарушать все предыдущие договорённости с Советским Союзом. Американцы заключили с Японией односторонний мирный договор с очень хитрым подтекстом. Например, договор признавал, что Япония отказывается от Курильских островов. Но эти острова не перечислены конкретно. Тем самым, по мнению профессора-международника Анатолия Кошкина, «японскому правительству сознательно предоставлялась возможность выдвигать требования к СССР». Впоследствии столь хитроумную комбинацию США объяснил профессор Калифорнийского университета, американец японского происхождения Цуёси Хасэгава: «Проблема северных территорий позволила встроить Японию в глобальную стратегию США и, отводя японский национализм от себя, направить его против Советского Союза… Японии был нужен враг для облегчения усилий по восстановлению страны после поражения в войне, достижения независимости, воссоздания экономики, опираясь на американскую военную помощь в обеспечении безопасности».

В деле стравливания японцев и русских американцам подыграл Никита Сергеевич Хрущёв. Он самолично, без согласия остальных членов советского руководства, на советско-японских переговорах 1955—1956 годов подписал Совместную декларацию, по которой наше правительство в обмен на мирный договор соглашалось уступить японцам архипелаг Хабомаи и остров Шикотан, входящие в Южно-Курильскую гряду.

Как пишет академик Сергей Тихвинский, «это недальновидное самоличное решение Хрущёва стало миной замедленного действия, которая вот уже 40 с лишним лет угрожает добрососедству народов России и Японии».

Но декларация 1956 года может играть для нас и положительную роль в настоящее время. Само упоминание в Декларации 1956 г. островов Малой Курильской гряды как советской территории, по существу, означало подтверждение суверенитета Советского союза над всеми Курильскими островами. Уже одно это обстоятельство лишает Японию каких-либо правовых оснований выступать с претензиями на этот счет.24

Как отмечают историки, для Советского Союза «курильский вопрос» был закрыт раз и навсегда, о чем неоднократно заявлял глава советского МИДа А.А. Громыко. И только недальновидность и недостаточная компетентность, а возможно, желание переиграть дипломатически японцев последних советских – Горбачева - Шеварнадзе и, особенно, первых руководителей РФ – Ельцина – Козырева, привели к тому, что его снова стали обсуждать на официальном уровне к несказанной радости японцев, американцев и всех явных и скрытых недоброжелателей нашей страны внутри нее и за рубежом.25

Таким образом, можно сделать вывод, что в 50-е годы XX века прошел еще один этап истории Курильских островов. В 1956 году Н.С. Хрущевым была подписана Московская декларация. Отношение к ней двойственное. С одной стороны, было прекращено состояние войны, и состоялась попытка установления дипломатических и консульских отношений с Японией. С другой стороны СССР объявило о согласии передать Японии острова Хамбои и Сикотан, но после заключения мирного договора. Но японцы нарушили условия декларации и заключили договор о военном сотрудничестве с США, который закрепил пребывание американских вооруженных сил на территории Японии. При всей недальновидности заявлений Хрущева речь шла о «передаче», а не «возвращении», то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Данная декларация стала «камнем преткновения» в наших отношениях с японцами на сегодняшний день.


§3. Российско-японские отношения сегодня.

После распада СССР Российская Федерация унаследовала советско-японские отношения. Как и раньше, главной проблемой, стоящей на пути полноценного развития отношений между обеими сторонами, остался спор о принадлежности Курильских островов, мешающий подписанию мирного договора.

Правительство Бориса Ельцина, пришедшее к власти в 1991, продолжало занимать твёрдую позицию относительно российского суверенитета над всеми Курильскими островами и отвергало их возвращение Японии. Несмотря на некоторую техническую и финансовую помощь со стороны Японии, состоявшей в Большой Семёрке, отношения двух стран оставались на низком уровне. В сентябре 1992 российский президент Борис Ельцин отложил свой запланированный визит в Японию и совершил его лишь в октябре 1993 года. Он не сделал никаких новых предложений, а подтвердил готовность России следовать советскому предложению 1956 года передать Японии остров Шикотан и группу Хабомаи взамен на подписание мирного договора. Также Ельцин извинился перед Японией за плохое обращение с японскими военнопленными после окончания Второй мировой войны. В марте 1994 года Москву посетил японский министр иностранных дел Хата Цутому и встретился с российскими коллегой Андреем Козыревым. Бывший министр иностранных дел РФ Евгений Примаков отмечал, что "японцы вообще очень тяжелые переговорщики. В их позиции мало гибкости"26. Мининдел России Иванов, Игорь Сергеевич отмечал в марте 2002 года: "Мы ведем переговоры сегодня о мирном договоре, которого у нас нет с Японией... в рамках мирного договора есть тема пограничного размежевания, которая является наиболее сложной в рамках мирного договора. И по этой теме мы ведем переговоры. Переговоры, как вы понимаете, сложные. И то, что они идут уже 50 лет – это тому свидетельство. Вместе с тем, ни о каких территориальных уступках речь не идёт"27. Мининдел России Сергей Лавров отмечал в 2005 году: "Каких-либо предложений по вопросам мирного договора мы не готовим... Я был недавно в Токио, наши японские коллеги прекрасно понимают, что решить этот вопрос в нынешних условиях не представляется возможным. Вопрос очень непростой. Позиции сторон прямо противоположные. Никаких закулисных разговоров здесь быть не может. И наши японские партнеры не раз заявляли, что они не ставят каких-либо сроков для решения этого вопроса. Мы живем без мирного договора, и это не является препятствием для развития всестороннего сотрудничества"28.

1 ноября 2010 года президент России Дмитрий Медведев посетил острова Курильской гряды, что вызвало резкую критику со стороны японского правительства.

Медведев стал первым российским президентом, посетившим один из Курильских островов. Премьер-министр Японии Наото Кан выразил недовольство по поводу визита Медведева. Руководитель секретариата кабинета министров Японии Йосито Сэнгоку заявил, что Япония будет внимательно наблюдать за действиями и комментариями российской стороны в связи с этим нежелательным визитом. Он сказал, что Японии важно точно знать, какого рода комментарии допускаются российской стороной, и после этого решить, как вести себя в этой ситуации.

В то же время, министр иностранных дел России Сергей Лавров подверг резкой критике реакцию японской стороны на визит президента Медведева, назвав её недопустимой. Сергей Лавров также подчеркнул, что эти острова являются территорией России29.

2 ноября министр иностранных дел Японии Сейдзи Маехара сообщил, что глава японской миссии в России «временно» вернётся в Токио для получения дальнейшей информации о посещении Курил российским президентом. В то же время запланированная встреча Дмитрия Медведева и премьер-министра Японии Наото Кана на саммите Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, которая должна была состояться 13—14 ноября, отменена не была30.


ГЛАВА 3ДИСКУССИИ ПО ПРОБЛЕМЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЮЖНЫХ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ.

Одна из важнейших проблем в русско-японских отношениях сводится к тому, что между Россией и Японией до сих пор не заключён мирный договор, и связано это, прежде всего с нерешённостью территориального вопроса. Он стал своеобразным фетишем и не позволяет сторонам сосредоточиться на решение вопросов практического сотрудничества.

Так называемый "Территориальный спор" - это спор о принадлежности Южных Курильских островов. Сегодня на страницах отечественных периодических изданий ведётся дискуссия относительно того правомерно ли называть эту проблему спором. Так в частности А.Н.Николаев, чрезвычайный и полномочный посол, доктор исторических наук, утверждает "территориальный спор обычно возникает вследствие разного толкования сторонами заключенного между ними договора о прохождении линии границ на местности. Территориальная претензия может предъявляется без всяких правовых оснований." Отсюда он делает вывод, что территориальные требования Японии - это" чистой воды вымогательство"31

В Японии эти территории называют просто "Северными территориями", давая понять, что они принадлежат Японии и нечего тут спорить.

Какие аргументы выдвигает Япония? Позиция Японии основывается, прежде всего, на утверждении, что исторически четыре острова Уруп, Итуруп, Хабомаи и Шикотан являются исконно японской землёй и остаются таковой, несмотря на их оккупацию СССР в 1945г. При этом они ссылаются на Синодский договор 1855 г, согласно которому русско-японская граница в районе Курильских островов устанавливались между островом Уруп и Итуруп, причём Итуруп и острова к югу от него признавались владениями Японии, а Уруп и острова к северу - России.

В международно-правовом отношении позиция Японии основывается на легалистическом аргументе, а именно - эти 4 острова являются не частью Курильских островов, а продолжением Хоккайдо. Следовательно, заявляет Япония, подписывая мирный договор, она не отказывалась от этих островов. Таким образом, Япония основывает свои притязания на утверждение , что острова не являются частью Курил. Если обратимся к истории подписания Сан-францисского договора между Японией и США , мы увидим что американский проект мирного договора оставлял территориальный вопрос открытым , ибо точного определения пределов Курильских островов не было.

Территориальный вопрос был официально озвучен 19 октября 1951г. заведующим договорным департаментом МИД Японии Кумао Нисимура на заседании специального комитета по мирному договору палаты представителей парламента Японии уточнил понятие "Курильские острова" , заявив: "Я считаю , что территориальные пределы Курильских островов , о которых говорится в договоре включают в себя как Северные Курилы , так и южные Курильские острова32"

Но и в Японии есть учёные, которые имеют мнение, отличное от официальной точки зрения к примеру , в газете "Хоккайдо Симбун" опубликовали мнение профессоров С. Мурояма и Х.Вада, которые высказывают сомнения в справедливости утверждения МИД Японии о том, что в понятия "Курильские острова", от которых Япония отказалась по Сан-францисскому мирному договору, не входят острова Кунашир и Итуруп, что ссылка МИД Японии на Синодский трактат 1885 г. в целях подтверждения официальной позиции несостоятельна, поскольку , как они считают, в то время во всех дипломатических документах Кунашир и Итуруп включаются в понятия Курильские Острова, а МИД Японии ссылался на Японский текст трактата представляющий собой ошибку переводчика.33


Сегодня в средствах массовой информации часто звучат утверждения о том, что СССР допустил насильственный захват принадлежащих Японии островов , и ставится вопрос об их возвращении , и в пользу этого проводятся всевозможные исторические свидетельства , социологические опросы.

Одним из первых выступил с такой оценкой Н.С.Хрущёв в своих мемуарах: «Если бы мы дали ранее правильную оценку сложившейся после разгрома японского милитаризма условий и подписали бы мирный договор , разработанный американской стороной без нашего участия , но с учетом наших интересов , мы бы сразу открыли посольство. Нас пригласили подписать мирный договор с Японией, а мы отказались. Сложилась неясная обстановка , которая тянется до сих пор.34

Так в частности В.М.Гайдар35 , кандидат философских наук , отмечает, что необходимо передать Японии острова Хабомаи и Шикотан

Доктор исторических наук Алиев36 считает, что проблему необходимо решать однозначно – вернуть острова без каких-либо условий и компенсаций .

При любых обстоятельствах мирный договор между Россией и Японией должно быть продуктом взаимного учета интересов и возможности сторон.

Если говорить в общем плане, утрата этих островов образует серьёзную брешь в единой системе обороны Российского Приморья, снижает безопасность сил тихоокеанского флота и возможности их развёртывания в Тихий океан, нарушает паритет сил стратегического сдерживания за счет понижения боевой устойчивости их морского компонента в данном регионе.

При таком подходе мы видим, что утрата Южных Курил, безусловно, ослабит обороноспособность нашей страны на направлении, прикрывающем наиболее развитую часть российского Дальнего Востока. Теряется выгодный плацдарм для отражения агрессивных действий со стороны Японии, которые нельзя исключить в военно-стратегическом планировании.

Островов Хоккайдо, прилегающий непосредственно к данному району, всё ещё рассматривается военно-политическим руководством США и Японии как основной плацдарм для эскалации военных действий на Дальнем Востоке в случае военного конфликта с нашей страной. В связи с этим на нём дислоцирован более чем пятидесятитысячный контингент японских военных, включающий 3 пехоты и 1 танковую дивизию.37 Опора на островной южно-Курильский плацдарм в определенной степени облегчила бы отражение десантов на остров Сахалин и Южное Приморье с острова Хоккайдо.

С потерей Островов Кунашир и Итуруп Охотское море перестаёт быть нашим внутреннем морем, с той точки зрения, что разрывается её естественная преграда, которую представляет собой Курильская гряда , прикрывающая свободный доступ морских сил противника из Тихого океана к нашим берегам.

Существуют и другие негативные с военной точки зрения моменты в случае передачи Южных Курил под Юрисдикцию Японии, такие, например, как сужение системы наблюдения за воздушной и морской обстановкой за счёт потери мощных радиолокационных комплексов, развёрнутых на этих островах, снижение радиуса действия нашей наземной авиации из-за потери аэродромов и топливных складов, созданных там для дозаправки самолётов на маршрутах их полета и др.

Мы остановились на главных проблемах, которые позволяют сделать вывод, что в случае передачи Южных Курил Японии наша страна понесёт ощутимый военный ущерб. В нынешней политической ситуации подобные рассуждения многим покажутся пережитком времён "холодной войны". Тем не менее, нельзя закрывать глаза на суровые реалии стратегического баланса.

Не менее важен и экономический аспект. Курильские острова редчайшее собрание мыслимых и не мысленных природных богатств: фантастически по красоте бухта, вулканы, гейзеры, речки насыщенные всевозможными минеральными соединениями и излечивающие по свидетельству местных жителей от многих заболеваний

Среди других, не востребованных до сих пор сокровищ Курил - буровые водоросли анфельции, сырье для производства агар-агара, содержащего альгинаты. (таблетки из этого вещества в 8 раз сокращают содержание радионуклидов в человеческом организме)

Первое и главное богатство края - это богатство моря. По оценке экспертов, в южнокурильском районе сосредоточено до 60%38 рыбных богатств российских вод.

К. Гамазков39 в своей статье отмечает "напористость Японии по отношению к России в так называемом вопросе о "возвращении северных территорий", переходящая в шантаж экономическими мерами и даже угрозы - вызвано, прежде всего, экономическою заинтересованностью Японии. В Курильском проливе наблюдается сильная магнитная аномалия. Очевидно, на относительно, небольшой глубине располагаются немалые залежи железной руды, которую современная технология добычи сделать достаточно рентабельной"

Недра Южных Курил содержат большой комплекс полезных ископаемых. Ведущими его элементами являются золото и серебро, месторождения которых разведаны на о. Кунашир. Здесь, на Прасоловском месторождении, на некоторых участках содержание золота достигает килограмма и более, серебра - до 5 кг на тонну породы.

На том же Кунашире известны полиметаллические руды (Валентиновское месторождение), в которых содержание цинка доходит до 14 %, меди - до 4 %, золота - до 2 г/т, серебра - до 200 г/т, бария - до 30 %, стронция - до 3 %. Запасы цинка составляют 18 тыс. т, меди - 5 тыс. т. На островах Кунашир и Итуруп имеется несколько ильменит-магнетитовых россыпей с высоким содержанием железа (до 53 %), титана (до 8 %) и повышенными концентрациями ванадия. Такое сырье годно для производства высокосортного ванадиевого чугуна.

Особенно следует отметить выявленные недавно на Южных Курилах богатые скопления руды рения, который идет на детали сверхзвуковых самолетов и ракет, защищает металл от коррозии и износа. Эти руды - современные выносы вулканов. Руда продолжает накапливаться. Подсчитано, что только один вулкан Кудрявый на о. Итуруп в год выносит 2,3 тонны рения. Местами в руде содержание этого ценного металла достигает 200 г/т.

Из неметаллических полезных ископаемых выделим месторождения серы. Ныне это сырье - одно из самых дефицитных в нашей стране. На Курилах давно известны отложения вулканической серы. 

На Южных Курилах существуют очень дефицитные в стране и весьма ценные термоминеральные воды. Самые знаменитые из них - источники "Горячий пляж", в которых воды с высоким содержанием кремниевой и борной кислот имеют температуру до 100оС. Здесь имеется водолечебница. Сходные воды - в Северо-Менделеевских и Чайкинских источниках на о. Кунашир, а также в ряде мест на о. Итуруп.

Немаловажно и то, что Южные Курилы - уникальный полигон для исследований геологических процессов, вулканизма, рудообразования, изучения гигантских волн (цунами), сейсмичности. Второго такого научного полигона в России нет. А наука, как известно, производительная сила, фундаментальная основа развития любого общества.40

Важно отметить также, что заинтересованность Японии в расширении своей территории - вполне обоснована. Япония - сильно перенаселённая страна. Из общей площади в 372 тыс. км2 , 87% территории покрыто горами. Для строительства городов или устройство ферм можно использовать лишь 80 тыс. км2, но на этом мини пространстве живут почти 126 млн. чел 141

Таким образом, позиция нашего государства, как и Японии, вполне обоснованы, но необходимо помнить, что спорные территории принадлежат нам. И именно от политики нашего государства зависит судьба этих территорий.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курильские острова были открыты в 1643 году европейской экспедицией, которую возглавлял Мартин Герритезона де Фриз. Коренное население, проживающее там - айны. Но как таковых последствий не было. Огромную роль в изучении их сыграли русские ученые, путешественники, мореплаватели. Японцы же, утверждают, что они были одними из тех, кто ступил на Курильскую землю. Формальное присоединение островов к России произошло в конце XVIII века. После официального присоединения японцы начали всячески противодействовать русским на южных островах. Данная ситуация продолжалась вплоть до принятия Симодского трактата 1855 года. Тогда отношения России и Японии начали носить официальный характер. Его итогом стало то, что Сахалин становился не разделенным, а Япония в свою очередь получила права на Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. На наш взгляд, острова были отданы Японии слишком легко и без какой либо компенсации. Еще одним официальным документом стал Санкт-Петербургский тракт. Тут речь шла речь об обмене Курильских островов на Сахалин, т.е. практическая сдача Курил без всякой компенсации.

Следующей точкой в дореволюционных отношениях России и Японии стала русско-японская война. Япония в результате русско-японской войны получила желанные территории на Дальнем Востоке. Япония добилась грабительского отторжения ряда Курильских островов от России, несмотря на предыдущие мирные договора.

Следующей стадией в русско-японских отношениях стала Вторая Мировая война, по окончанию которой России вновь удалось вернуть себе заветные территории. Над Сахалином и Курилами вновь поднялся флаг СССР. Япония оказалась в политической изоляции, и возобновить отношение двум державам удалось лишь после смерти Сталина и смены японского правительства. Японской стороне стоит помнить, что Россия завладела территориями в ходе войны и подтвержден данный факт, был решениями Ялтинской и Потсдамской конференций, а итоги войны пересмотру не подлежат. Но мирный договор между двумя странами заключен не был, для России в настоящее время отдается отголоском пренебрежительное отношение к Японии в 1945 году. Годы правления Никиты Сергеевича Хрущева году была подписана Московская декларация 1956 года. Отношение к ней двойственное. С одной стороны, было прекращено состояние войны, и состоялась попытка установления дипломатических и консульских отношений с Японией. С другой стороны СССР объявило о согласии передать Японии острова Хамбои и Сикотан, но после заключения мирного договора. Но японцы нарушили условия декларации и заключили договор о военном сотрудничестве с США, который закрепил пребывание американских вооруженных сил на территории Японии. При всей недальновидности заявлений Хрущева речь шла о «передаче», а не «возвращении», то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Данная декларация стала «камнем преткновения» в наших отношениях с японцами на сегодняшний день.

В завершении хотелось бы отметить, что решение Курильской проблемы остается одной из главных внешнеполитических задач России. Официальная позиция МИДа России по этому вопросу состоит в том, что по итогам Второй мировой войны южные Курильские острова вошли в состав России, что закреплено нормами международного права. Однако российская сторона признаёт наличие территориальной проблемы и готова к продолжению поиска её решения. Российская сторона подчеркивает, что разрешение этого вопроса должно быть взаимоприемлемым, не наносить ущерба суверенитету и национальным интересам России, получить поддержку общественности и парламентов обеих держав.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Д.В. Петров “Япония в мировой политике” М: Международные отношения, 73г.

  2. Т.Н. Севостьянов “ Япония в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы”//Новая и Новейшая История 1995 №6

  3. Реймонд Л. Гартхофф “'Советские территории или южные Курилы” //Международная жизнь, 1991,№7

  4. СССР и Япония./ под ред. И.А. Латышева “Наука”, 1987г.

  5. А.А. Кошкин “Крах стратегии спелой хурмы”.М, 1989г.

  6. А.Н.Николаев “Спор или вымогательство”//Военно-исторический журнал, 1993 №:6

  7. В.М. Гайдар “Проблема Курильских островов”//Мировая экономика и международные отношения, 1992№1

  8. Р.Ш.-А.Алиев Место “Японии в политике нашей страны”//Мировая экономика и международные отношения, 1992№1

  9. А.А. Кошкин “Курилы: боиграфия островов”//Вопросы истории, 19995 №1

  10. А. Плотников “Курилы-исконно Российская земля”//Азия Африка сегодня, 1994 №10

  11. К. Гамазков “Геополитика и ресурсы”// Азия Африка сегодня, 1993 №1

  12. Ж.А. Медведев “Японский пейзаж с видом на Россию”//Международная жизнь, 1998 №6

  13. С.Л. Тихвинский “К истории восстановления послевоенных советско-Японских отношений”// Вопросы истории 1990№9; стр.3

  14. А.Кошкин Крах стратегии спелой хурмы-М:Мысль89г;стр.185

  15. История внешней политики СССР т.2 1945-1985 под ред. Громыко А.Ф.-М “Наука”, 1986; стр. 115

  16. А.Н. Николаев “Спор или вымогательство”//Военно-исторический журнал, 1992 №6; стр. 66

  17. А.Кошкин “Гряда преград”// Советская Россия 20 июля 2000г; стр. 6

  18. А. Плотников “Курилы-исконно Российская земля”//Азия Африка сегодня, 1994 №10; стр.6

    1. Кошкин “Проблема мирного урегулирования с Японией” // Вопросы истории1997 №4; стр. 141

  19. Реймонд Л. Гартхофф “Северные территории или южные Курилы”// Международная жизнь 1991№ 7; стр. 97

  20. А. Кошкин “Курилы: биография островов”// Вопросы истории 1995№ 1,; стр. 155

  21. В.П. Кудинов “Международные позиции России на рубеже веков”-Уфа, “Восточный университет”, 1998; стр.100

  22. Н.Н.Соловьев “На японских острова”//Международная жизнь 1989№8; стр. 106

  23. А.Кошкин Проблема мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект.//Вопросы истории 19997№ 4; стр. 107

  24. В.М. Гайдар Проблема “Курильских островов”//Мировая экономика и международные отношения1992№4; стр.115

  25. Алиев Р.Ш.-А “Место Японии в политике нашей страны”//Международная экономика и международные отношения 1992№ 1; стр 127

  26. К. Макеев “Курильская проблема: военный аспект”// Международная экономика и международные отношения 1993№1; стр. 56

  27. Н.Т.. Федоренко “Курильский архипелаг”// Новая и новейшая история 1994№ 1; стр. 60

  28. К.Гамазков “Геополитика и ресурсы” //Азия Африка сегодня 1993№ 1; стр 1

  29. Ж.А. Медведев “Японский пейзаж с видом на Россию”//Международная жизнь 1998№ 6; стр. 96

  30. Большая советская энциклопедия под ред. А.М. Прохорова. – Т. 14. – М.: Советская энциклопедия. ­ ­– 1973 г. – С. 81.

  31. Елизарьев В.Н. Борьба за Сахалин после Симодского тракта (1855-1867) // Новый исторический вестник. – № 16. – 2007. – С.31-44.

  32. Алепко Н.А. Российско-японские отношения на Сахалине и Петербургский договор 1875 года // Известия Алтайского государственного университета. ­– №14-1. – 2009. – С. 13

  33. Алепко Н.А. Российско-японские отношения на Сахалине и Петербургский договор 1875 года // Известия Алтайского государственного университета. ­– №14-1. – 2009. – С.14.

  34. С.Накамура. Японцы и русские.– Пер. с яп. с сокр. Салтыкова В.Я.– Москва.– Прогресс – 1983. – С.105.

  35. Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы.А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский.1948.– С.89.

  36. С.Накамура. Японцы и русские.– пер. с яп. с сокр. Салтыкова В.Я.– Москва.– Прогресс – 1983.– С.110

  37. Зиланов В., Плотникова А. Курилы в российско-японских отношениях // Научно-аналитический журнал обозреватель. ­– №1. – 2007. – С.34.

  38. http://rg.ru/2009/10/29/primakov.html

  39. http://archive.mid.ru//bl.nsf

  40. http://archive.mid.ru//bdomp/brp_OpenDocument

  41. http://www.golos-ameriki.ru/content/japan-russia-2010-11-01-106490064/189942.html

  42. http://www.golos-ameriki.ru/content/japan-russia-update-2010-11-02-106503453/189939.html

  43. http://rus-vost.irk.ru/kurily-ne-chetyre-golyx-ostrova.html



1 Д.В. Петров “Япония в мировой политике” М: Международные отношения, 73г.

2 Т.Н. Севостьянов “ Япония в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы”//НИНИ 1995 №6

3 Реймонд Л. Гартхофф “'Советские территории или южные Курилы” //Международная жизнь, 1991,№7

4 СССР и Япония./ под ред. И.А. Латышева “Наука”, 1987г.

5 А.А. Кошкин “Крах стратегии спелой хурмы”.М, 1989г.

6 А.Н.Николаев “Спор или вымогательство”//Военно-исторический журнал, 1993 №:6

7 В.М. Гайдар “Проблема Курильских островов”//Мировая экономика и международные отношения, 1992№1

8 Р.Ш.-А.Алиев Место “Японии в политике нашей страны”//Мировая экономика и международные отношения, 1992№1

9 А.А. Кошкин “Курилы: боиграфия островов”//Вопросы истории, 19995 №1

10 А. Плотников “Курилы-исконно Российская земля”//Азия Африка сегодня, 1994 №10

11 К. Гамазков “Геополитика и ресурсы”// Азия Африка сегодня, 1993 №1

12 Ж.А. Медведев “Японский пейзаж с видом на Россию”//Международная жизнь, 1998 №6

13 Большая советская энциклопедия под ред. А.М. Прохорова. – Т. 14. – М.: Советская энциклопедия. ­ ­– 1973 г. – С. 81.

14 А. Плотников “Курилы-исконно Российская земля”//Азия Африка сегодня, 1994 №10; стр.6

15 Елизарьев В.Н. Борьба за Сахалин после Симодского тракта (1855-1867) // Новый исторический вестник. – № 16. – 2007. – С.31-44.

16 Алепко Н.А. Российско-японские отношения на Сахалине и Петербургский договор 1875 года // Известия Алтайского государственного университета. ­– №14-1. – 2009. – С. 13

17 Алепко Н.А. Российско-японские отношения на Сахалине и Петербургский договор 1875 года // Известия Алтайского государственного университета. ­– №14-1. – 2009. – С.14.

18 С.Накамура. Японцы и русские.– Пер. с яп. с сокр. Салтыкова В.Я.– Москва.– Прогресс – 1983. – С.105.

19 Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы.А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский.1948.– С.89.

20 С.Накамура. Японцы и русские.– пер. с яп. с сокр. Салтыкова В.Я.– Москва.– Прогресс – 1983.– С.110

21 С.Л. Тихвинский “К истории восстановления послевоенных советско-Японских отношений”// Вопросы истории 1990№9; стр.3

22 А.Кошкин Крах стратегии спелой хурмы-М:Мысль89г;стр.185

23 История внешней политики СССР т.2 1945-1985 под ред. Громыко А.Ф.-М “Наука”, 1986; стр. 115

24 Зиланов В., Плотникова А. Курилы в российско-японских отношениях // Научно-аналитический журнал обозреватель. ­– №1. – 2007. – С.34.

25 Там же. – С.36.

26 http://rg.ru/2009/10/29/primakov.html

27 http://archive.mid.ru//bl.nsf

28 http://archive.mid.ru//bdomp/brp_OpenDocument

29 http://www.golos-ameriki.ru/content/japan-russia-2010-11-01-106490064/189942.html

30 http://www.golos-ameriki.ru/content/japan-russia-update-2010-11-02-106503453/189939.html

31 А.Н. Николаев “Спор или вымогательство”//Военно-исторический журнал, 1992 №6; стр. 66

32 А. Кошкин “Курилы: биография островов”// Вопросы истории 1995№ 1,; стр. 155

33 Н.Н.Соловьев “На японских острова”//Международная жизнь 1989№8; стр. 106

34 А.Кошкин Проблема мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект.//Вопросы истории 19997№ 4; стр. 107

35 В.М. Гайдар Проблема “Курильских островов”//Мировая экономика и международные отношения1992№4; стр.115

36 Алиев Р.Ш.-А “Место Японии в политике нашей страны”//Международная экономика и международные отношения 1992№ 1; стр 127

37 К. Макеев “Курильская проблема: военный аспект”// Международная экономика и международные отношения 1993№1; стр. 56

38 Н.Т.. Федоренко “Курильский архипелаг”// Новая и новейшая история 1994№ 1; стр. 60

39 К.Гамазков “Геополитика и ресурсы” //Азия Африка сегодня 1993№ 1; стр 1

40 http://rus-vost.irk.ru/kurily-ne-chetyre-golyx-ostrova.html

41 Ж.А. Медведев “Японский пейзаж с видом на Россию”//Международная жизнь 1998№ 6; стр. 96

25




57 вебинаров для учителей на разные темы
ПЕРЕЙТИ к бесплатному просмотру
(заказ свидетельства о просмотре - только до 11 декабря)


Автор
Дата добавления 09.11.2016
Раздел История
Подраздел Научные работы
Просмотров34
Номер материала ДБ-335818
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх