Содержание нитратов в растениеводческой продукции,
выращенной в сельскохозяйственном предприятии и частном секторе Липецкой
области
Оглавление
Введение.........................................................................................................................................3
Интенсификация сельского
хозяйства.........................................................................................3
Целесообразность внесения удобрений.......................................................................................3
Актуальность, гипотеза, цель, задачи работы. Методы и приемы
исследования....................4
Основная часть.............................................................................................................................6
Проблема минеральных
удобрений.............................................................................................6
Круговорот азота в природе..........................................................................................................6
Оптимальное соотношение удобрений NPK...............................................................................6
Влияние нитратов на организм
человека.....................................................................................7
Самостоятельное исследование качества сельскохозяйственной
продукции..........................8 Заключение...................................................................................................................................14
Список литературы………...........................................................................................................15
Приложения.................................................................................................................................16
Введение
Интенсификация
сельского хозяйства. Освоение человечеством
определённых технологий позволило ему занять особое место среди других
организмов. В настоящее время предельная численность человечества
ограничивается планетарной социально-экологической ёмкостью среды, что
объясняется прекращением действия обычных регуляторов роста численности
популяции (климат и хищники) и значительным снижением влияния болезней и
недостатка пищи[4].
Производство
продовольствия и соответствующее увеличение экологической ёмкости среды
обеспечили дальнейшее нарастание численности людей. Быстрый рост
народонаселения требует значительного увеличения производства продовольствия,
что невозможно без интенсификации сельского хозяйства. Полноценный рацион
питания человека подразумевает чёткое процентное соотношение пищи
растительного и животного происхождения. Растениеводческая продукция
необходима и как продукт питания, и как основа животноводческой деятельности. В
агроэкосистемах, где развиты обе области - растениеводство и животноводство,
для повышения прибыльности хозяйства нужно повышать эффективность перехода
первичной биологической продукции во вторичную, т. е. коэффициент биоконверсии,
показывающий эффективность переработки растительного корма в продукты
животноводства [1]. Следовательно, интенсификация растениеводства является
одним из приоритетов современного ведения сельского хозяйства.
Целесообразность
внесения удобрений. Возделывание сельскохозяйственных
культур на интенсивной основе сопровождается высокими химическими нагрузками в
растениеводстве. Это обусловлено необходимостью управления величиной и
качеством урожая через регулирование питания растений благодаря минеральным
удобрениям, а также использованием соответствующих средств химической защиты
растений от болезней, вредителей и сорняков. В современном земледелии удобрения
- важнейшее средство возврата, активного и целенаправленного регулирования
питания и «здоровья» почв, а на этой основе увеличения продуктивности растений
и агрофитоценозов, поддержания экологического равновесия в природе. Таким
образом, применение минеральных удобрений - необходимое условие интенсификации
земледелия.
Формирование урожая
зависит от сбалансированного сочетания азотно-фосфорно-калийных (NPK)
удобрений. Избыток или недостаток любого компонента этого комплекса негативно
сказывается на количестве и качестве урожайности.
Большое внимание
необходимо уделять дозе азотных удобрений, т. к. являясь основным источником
азота в питании растений, они способствуют накоплению нитратов, что
отрицательно сказывается на качестве продукции.
Проблема нитратов
особенно актуальна в нашей стране, где неблагополучная экономическая ситуация
вынуждает большую часть населения употреблять в пищу много картофеля и других
овощных культур. К сожалению, эта проблема связана с крайне низкой культурой
земледелия, как в сельскохозяйственных предприятиях, так и в частном секторе.
Актуальность
выбранной темы подтверждается тем, что информация о
содержании нитратов в продукции сельского хозяйства не всегда доступна для
широких масс населения и недостаточно достоверна. Считаю целесообразным
изучение содержания нитратов в продукции растениеводства, которая используется
в рационе жителей Липецкой области.
Гипотеза:
нерациональное внесение азотных удобрений сельскохозяйственными предприятиями
и лицами, работающими в пределах частного сектора, может спровоцировать при
недостатке внесения - нарушение роста растений, ухудшение качества плодов и
уменьшение содержания в них белка, при избытке - минерализацию органического
вещества и, как следствие, усиление нитрификации и соответственно
поступление нитратов из почвы в растения.
Несложность метода
количественного определения нитратов позволяет контролировать содержание
нитратов и корректировать дозы внесения.
Цель работы: определение
и сравнение содержания нитратов в отдельных органах растений разных видов;
сопоставление содержания нитратов в продукции растениеводства сельскохозяйственного
предприятия и частного сектора.
Достижение данной
цели требовало решения следующих задач:
1) обнаружение и
сравнение дозы содержания нитратов в продукции растениеводства
сельскохозяйственного предприятия и частного сектора (проверка правильности
внесения удобрений);
2) определение содержания
нитратов в отечественной и зарубежной продукции одного вида, сравнение с
нормативными ПДК (анализ эффективности подхода к химизации сельского
хозяйства);
3) выявление концентрации
нитратов в отдельных органах растений (практическая возможность оптимального
использования продукции);
4) изучение, разработка
и частичная апробация приемов и способов уменьшения содержания нитратов.
Методы
исследования:
1) анализ специальной
литературы позволил выявить значимость нитратов, сложность их правильного
внесения, возможность рационального использования;
2) отбор точечных проб с
поля на корню и с контейнеров и подготовка проб для анализа позволили
получить достоверные результаты о содержании нитратов;
3) количественное
определение нитратов проводилось ионометрическим методом с помощью раствора
алюмокалиевых квасцов с последующим измерением их концентрации в полученной
вытяжке с помощью ионоселективного электрода. Ионометрический метод является
наиболее простым и экспрессным при анализе свежей растениеводческой продукции.
Десять граммов измельчённого материала помещают в технологическую ёмкость,
наливают 40 см. куб. 1% - ого раствора алюмокалиевых квасцов и перемешивают.
Для получения достоверных результатов о концентрации нитрат - ионов проводят
предварительную настройку (градуировку) ионометра с последующей
проверкой правильности его показаний. Электроды погружают в используемый
раствор и снимают показания в единицах р СNO3-
. Показания считывают через одну минуту после прекращения дрейфа прибора .
Полученные показания переводят в мг/кг по таблицам [Приложение I,II];
4) обработка полученных
данных проводилась с целью получения общей картины содержания нитратов и
снижения их концентрации в растениеводческой продукции.
Основная часть
Проблема минеральных удобрений. На
современном этапе минеральные удобрения при научно обоснованном и экологически
безопасном их применении являются материальной основой повышения плодородия
почв и получения высоких устойчивых урожаев при хорошем качестве
растениеводческой продукции.
В
странах Европы и США не менее одной трети сельскохозяйственной продукции
получают за счет минеральных удобрений[3], но внесение высоких доз удобрений
приводит к накоплению загрязняющих веществ в пищевых цепях, что негативно
сказывается на качестве продукции.
Особую
опасность представляет перевнесение азотосодержащих удобрений: локальные
изменения концентрации перерастают в региональные.
Естественный круговорот азота
в большей степени происходит между живыми организмами, почвой и водой
[Приложение III]. Растения получают азот
в форме нитрат-ионов (NO3), нитрит-ионов (
NO2)
или ионов аммония (NH4) и используют
его для образования белка, нуклеиновых кислот и других веществ[2]. Органическое
вещество растений по пищевым цепям поступает в тела других организмов, и, в
форме опада, экскрементов, остатков организмов азот в виде соединений попадает
в почву, где разлагается под действием почвенных бактерий[2], [Приложение III].
Основополагающим
звеном естественного круговорота азота является азотный обмен растений. Одна из
его особенностей - способность растений использовать неорганические соединения
азота то есть ассимилировать нитраты и связывать молекулярный азот. Вторая -
это экономичность использования азота Усвоенный растениями азот запасается в
теле растений. Отношение растений к азоту, который они используют для своего
питания, не избирательно. Растения усваивают аммонийный и нитратный азот, азот
аминокислот и цианида (синильной кислоты), которая даже в самых малых
количествах оказывает на другие организмы смертельное воздействие.
Минеральные
и органические удобрения улучшают структуру почвы и повышают качество
растениеводческой продукции. Особая роль отводится азотосодержащим удобрениям:
они быстро усваиваются и их внесение можно дозировать[3].
Оптимальное соотношение удобрений NPK.
Дозы. Обязательным условием успешного
применения азотных удобрений является их оптимальное сочетание с фосфорными и
калийными туками(N : P
: K
= 1 : 0, 6 : 1, 8), [3]. Большое внимание должно быть уделено дозе азотного
удобрения, она не должна превышать 20г на м2 по азоту [5].
Способы. Эффективность
минеральных удобрений зависит от способов их внесения в почву, среди которых
можно выделить: послойно ленточное внесение (под вспашку и культивацию),
локальный способ внесения и совмещение основной дозы удобрений с посевом. При
локальном способе внесения доза азота уменьшается на 25 - 30% по сравнению с
разбросным, что обычно повышает уровень продуктивности. Это объясняется тем,
что в месте внесения азота образуется очаг повышенной концентрации аммония,
который замедляет нитрификацию на 3-5 недель[5].
Преимущественное
потребление растениями аммонийного азота позволяет полнее использовать его на
построение белков и тем самым снижать аккумуляцию нитратов[3].
Сроки. Важное влияние на
содержание нитратов оказывают сроки проведения подкормок азотными удобрениями.
Оптимальный срок - основное внесение перед перекопкой участка. Наиболее
действенны и полезны подкормки азотом овощных культур в конце июня - начале
июля. Подкормки в период массового созревания корнеплодов и кочанов вызывают
избыточное накопление нитратов[3].
Наиболее распространенные минеральные удобрения:
1)натриевая
селитра, чилийская селитра (NaNO3)
содержит 16-16.5% азота. Удобрение является щелочным, поэтому его можно
применять на всех почвах. Наибольший эффект дает применение на кислых
неизвесткованных почвах.
2)
кальциевая селитра (Ca(NO3)2*4H2O)
- 17.5% азота. Наиболее эффективна на кислых почвах, при внесении под
чувствительные к кислотности и поглощающие большое количество кальция культуры.
3)сульфат
аммония, сернокислый аммоний ((NH4)2SO4)
- до 21% азота. Применяется чаще всего при основном внесении удобрений.
4)аммиачная
селитра (NH4NO3)
- содержит 34-35% азота. Вносится под разные культуры на всех почвах, но
частое применение вызывает подкисление почв.
5)мочевина,
карамбид - (CO(NH2)2)
- не менее46%азота. Применяется как основное удобрение
под все культуры и на различных почвах [5].
Влияние нитратов на организм человека. Влияние
нитратов на организм человека крайне негативно. Механизм их воздействия изучен
детально. Нитраты, взаимодействуя с гемоглобином крови, переводят его
двухвалентное железо в трёхвалентное, вследствие чего формируется
метгемоглобин, нарушается нормальное дыхание клеток организма, вызывая снижение
работоспособности, головокружение и потерю сознания. Если более 70 %
гемоглобина инактивируется, то наступает смерть от дыхательной недостаточности.
Поступление значительной дозы нитратов с пищей в желудок человека способствует
их превращению в нитрозамины, или канцерогены, провоцирующие образование
раковых клеток. Негативное воздействие нитратов на организм человека
предопределило необходимость разработки нормативов содержания нитратов в
различных видах продуктов питания (ПДК), [Приложение IV].
Предполагаю,
что масштабность проблемы определяется нарушениями, которые связаны с
агротехникой внесения азотсодержащих веществ и технологией производства
сельскохозяйственной продукции. Считаю необходимым проведение ряда опытов,
позволяющих выявить спектр проблем, связанных с азотными удобрениями.
Самостоятельное исследование качества
сельскохозяйственной продукции.
Опыт 1. Сравнительный анализ содержания нитратов в
продукции растениеводства сельскохозяйственного предприятия и частного сектора.
Учитывая
предвзятое отношение большей части населения к продукции, выращенной
сельскохозяйственными предприятиями и необоснованное предположение, что
продукция частного сектора более экологически чиста, проводилось сравнение
содержания нитратов в продукции частного и государственного секторов,
выращенных в открытом грунте. В открытом акционерном обществе «Агропромышленное
объединение «Дружба», находящимся на территории Липецкой области Грязинского
района на протяжении последних лет удобрения вносились дозировано, согласно
стандартам. Выращивание продукции в частном секторе (отдельное хозяйство -
Грязинский район, с. Княжая Байгора) проходило без внесения минеральных
удобрений на протяжении трёх лет, но с использованием органических подкормок
(навоз, компост). Предположение: содержание нитратов будет выше в продукции
государственного сектора.
Объекты исследования и результаты опыта
Объект
исследования
|
Сорт
|
ПДК,
мг\кг сырого вещества
|
Фактическое
содержание нитратов мг\кг в с\х предприятии
|
Фактическое
содержание нитратов мг\кг в частном секторе
|
1.
Картофель
|
Удача
|
250
|
174
|
77
|
2.
Лук репчатый
|
Каратальский
|
80
|
71
|
30
|
3.
Морковь
|
Шантанэ
|
250
|
180
|
112
|
4.
Капуста белоко -чанная
|
Подарок
|
500
|
276
|
223
|
5.
Свекла столовая
|
Бордо
|
1400
|
570
|
2628
|
6.Кабачки
|
Грибовский
|
400
|
207
|
154
|
7.
Томаты
|
Дар
Заволжья
|
150
|
35
|
24
|
8.
Огурцы
|
Парад
|
150
|
85
|
25
|
9.
Петрушка
|
Листовая
|
2000
|
218
|
200
|
10.
Укроп
|
Грибовский
|
2000
|
144
|
82
|
Анализ результатов. Содержание
нитратов во всех видах продукции соответствует нормам ПДК. Единственное
превышение ПДК (свекла столовая - 2628мг/кг при норме 1400мг/кг) наблюдается в
продукции, выращенной в частном секторе, что опровергает предположение и
объясняется разовым, но обильным внесением органического удобрения (навоза)
четыре года назад.
Опыт 2. Сравнительный анализ содержания нитратов в
отечественной и зарубежной продукции одного вида.
Несмотря
на санкции ЕС в отношении России и наши ответные санкции по ограничению ввоза
сельхозпродукции из ряда европейских стран, на отечественном рынке широко
представлены импортные фрукты и овощи.
Рекламная
кампания в настоящее время направлена на продукцию отечественного
производства, хотя до недавнего времени приоритет смещался в противоположную
сторону. Покупатель, приобретая продукцию, акцентирует внимание на качестве,
экологической безопасности и цене. По результатам опроса (выборка 50 человек)
значительная часть населения предполагает наличие повышенной дозы нитратов в
импортной продукции, мотивируя свое предположение высокоразвитой химизацией
сельского хозяйства. Практическое исследование позволило выявить реальное
содержание нитратов в отечественной и зарубежной продукции.
Объекты исследования и результаты опыта
Объекты
исследования
|
ПДК,
мг\кг сырого вещества
|
Фактическое
содержание нитратов, мг\кг
Частный
сектор
|
Фактическое
содержание нитратов, мг\кг
Отечественная
продукция
|
Фактическое
содержание нитратов, мг\кг
Импортная
продукция (страна - производитель)
|
1.
Яблоки
|
60
|
34,9
|
41
|
43,5
(Сербия)
|
2.
Виноград
|
60
|
33
|
38
|
28
(Италия)
|
3.
Груши
|
60
|
18
|
26
|
30
(Аргентина)
|
4.
Томаты
|
150
|
24
|
35
|
21
(Турция)
|
5.
Огурцы
|
150
|
25
|
85
|
89
(Турция)
|
6.
Перец
|
200
|
112
|
138
|
92
(Китай)
|
7.
Дыня
|
90
|
31
|
40
|
86
(Египет)
|
7
Анализ результатов. Содержание
нитратов в отечественной и импортной продукции соответствует нормам ПДК.
Наблюдается незначительное увеличение их концентрации в яблоках (Сербия),
грушах (Аргентина), огурцах (Турция) и значительное увеличение - в дынях
(Египет). Меньшее количество нитратов по сравнению с продукцией отечественного
производителя было отмечено в томатах (Турция), перце (Китай) и винограде
(Италия). Результаты исследования доказывают возможность безопасного для
здоровья внесения минеральных удобрений.
Опыт 3. Сравнительный анализ накопления нитратов в
отдельных органах и разных частях одного органа.
Знание
закономерностей распределения нитратов в органах растений позволяет уменьшить
количество их поступления при потреблении в пищу. Существуют общие
закономерности: в корне, в стебле и в черешках листьев содержание нитратов
выше, чем в листовой пластинке; в корнеплодах и клубнях содержание нитратов
меньше чем в листьях и черешках. Неравномерность связана с неодинаковой
скоростью транспортных и синтетических процессов в различных органах и частях
органов растений. Серия опытов позволила выявить закономерности распределения
нитратов в растениях.
Объекты исследования и результаты опыта
Вид
растения
|
Исследуемая
часть
|
Общее
ПДК, мг/кг
|
Фактическое
содержание нитратов, мг/кг
|
Отклонение
от ПДК, %
|
Морковь
поздняя
|
сердцевина
|
250
|
215
|
-
|
Морковь
поздняя
|
коровая
часть
|
250
|
100
|
-
|
Капуста
белокочанная поздняя
|
стебель
|
500
|
752
|
50,4
|
Капуста
белокочанная поздняя
|
листовая
часть
|
500
|
223
|
-
|
Свекла
столовая
|
верхушка
корнеплода
|
1400
|
2856
|
104
|
Свекла
столовая
|
средняя
часть
|
1400
|
2400
|
71,4
|
Картофель
|
средняя
часть
|
250
|
110
|
-
|
Картофель
|
коровая
часть
|
250
|
70
|
-
|
Томаты
|
центральная
часть
|
150
|
85
|
-
|
Томаты
|
периферическая
часть
|
150
|
80
|
-
|
Огурцы
|
плодоножка
|
150
|
240
|
60
|
Огурцы
|
верхушка
|
150
|
190
|
26,6
|
Кабачки
|
плодоножка
|
400
|
415
|
3,75
|
Кабачки
|
верхушка
|
400
|
510
|
27,5
|
Анализ результатов:
1)
содержание нитратов в различных частях растений не всегда соответствует нормам
ПДК. Превышение обнаружено в стебле капусты(50,4%), в верхушке и средней части
корнеплода свеклы(104% и 71,4% соответственно); в огурцах и кабачках, что
объяснятся повышенной способностью растений из семейства тыквенных накоплению
нитратов;
2)
содержание нитратного азота в плодах кабачков уменьшается от плодоножки к
верхушке. В моркови, капусте, картофеле и томатах наблюдается тенденция к
уменьшению содержания нитратов от центра к периферической части [Приложения V,
VI,
VII].
Опыт 4. Апробация приемов, позволяющих снизить
содержание нитратов в продукции.
Существует
зависимость содержания нитратов в конечном пищевом продукте от вида и режима
воздействия в процессе переработки. Предварительная подготовка продукции
(очистка, мойка, сушка) снижает количество нитратов на 3-25%. Варка в воде
снижает количество нитратов на 17-20%, жарка в растительном масле - на 15%,
вымачивание в 1%-ом растворе NaCl
и аскорбиновой кислоты вплоть до 90% .
Серия
опытов позволила удостовериться в реальной возможности снижения содержания
нитратов в конечном продукте за счет различных видов воздействия.
Объекты исследования и результаты опыта
Объект
|
Вид
воздействия
|
Содержание
нитратов, мг/кг
|
Снижение
содержания нитратов, %
|
До
возд-вия
|
После
возд-вия
|
Теоретическое
|
Практическое
|
Картофель
|
Термическая
обработка (варка)
|
83
|
68,7
|
17-20
|
17,2
|
Свекла
|
1628
|
1317
|
19,1
|
Морковь
|
171
|
130
|
24
|
Картофель
|
Вымачивание
в 1%-ом растворе NaCl
|
83
|
47
|
до
90
|
43,4
|
Свекла
|
1628
|
1220
|
25
|
Морковь
|
171
|
112
|
34,5
|
Анализ результатов. В
ходе проведенных исследований были подтверждены теоретические закономерности
снижения содержания нитратов в зависимости от вида воздействия. Наиболее
эффективным способом снижения содержания нитратов является вымачивание в 1%-ом
растворе NaCl (реальный процент снижения
- 43.4%).
Изучение
специальной литературы и полученные результаты опытов позволяют разработать практические
рекомендации по снижению содержания нитратов при хранении и переработке
продукции:
а)
хранение свежеубранной продукции при низкой температуре;
б)
сохранность листовых овощей и корнеплодов в чистом и неповрежденном состоянии;
в)
оттаивание свежезамороженных овощей в короткий период времени;
г)
очистка, мойка и сушка снижают содержание нитратов на 3-35%;
д)
термическая обработка на 15 - 80%;
е)
вымачивание в рассолах в течение 4-5 месяцев снижает содержание нитратов в 5-6
раз;
ж)
квашение, маринование и консервирование более 7 дней [3].
Выявленные закономерности:
1)
фактическое содержание нитратов в продукции ОАО Агропромышленное объединение «Дружба»
соответствует ПДК, но значительно превышает содержание нитратов в продукции
частного сектора, что объясняется ежегодным регламентированным внесением
удобрений;
2)
система применения удобрений отечественными и зарубежными сельскохозяйственными
предприятиями эффективна и безопасна, т.к. содержание нитратов в продукции
соответствует нормам ПДК;
3)
существует неравномерное распределение нитратов в органах растений, знание
закономерностей данного распределения позволяет использовать в пищу части
растений, в которых накопление нитратов незначительно [Приложения VII,VIII,IX];
4)
существуют рациональные приемы и способы снижения и содержания нитратов,
позволяющие использовать продукцию, непригодную к употреблению в сыром виде,
после различных видов обработки.
Заключение
Содержание
нитратов в растениеводческой продукции, выращенной в Липецкой области,
находится на допустимом уровне, что подтверждает рациональность системы
применения азотных удобрений. Обнаруженные превышения норм ПДК объясняются
нерегламентированным внесением азотосодержащих удобрений. Существуют реальные
способы поддержания количественного содержания нитратов в продукции на
безопасном для здоровья человека уровне при грамотном расчете доз вносимых
азотных удобрений.
Список литературы
1)
Демина Л. А. Руководство - справочник для учителя. М.:МИРОС 1994.- 96с.
2)
Квасничкова Д., Калина В. Схемы по экологии и методическая разработка к ним.
М.: Устойчивый мир,2001.-78с.
3)
Соколов О. А. Практические советы по снижению содержания нитратов в продуктах
питания. Пущино,1991.- 45с.
4)
Чернова Н. М. Основы экологии. Учебник для 10-11 кл. общеобразоват. учреждений.
М.: Дрофа,1999.- 288с.
5)
Материалы сайта Wikipedia.
Приложение
I
Перевод значений *
в массовую долю нитратов в NO
(млн,
мг/кг) при анализе вытяжки из капусты белокочанной, моркови, томатов, огурцов,
лука-пера, дыни, арбузов, тыквы, перца сладкого, кабачков, зеленных культур,
яблок, груш (1:5)
_______________
*
Соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сотые
доли
|
|
.00
|
.01
|
.02
|
.03
|
.04
|
.05
|
.06
|
.07
|
.08
|
.09
|
1.6
|
9188
|
8979
|
8775
|
3575
|
8380
|
8189
|
8003
|
7821
|
7643
|
7469
|
1.7
|
7299
|
7133
|
6970
|
6812
|
6656
|
6505
|
6357
|
6212
|
6071
|
5933
|
1.8
|
5798
|
5666
|
5537
|
5411
|
5287
|
5167
|
5049
|
4935
|
4822
|
4712
|
1.9
|
4605
|
4500
|
4398
|
4298
|
4200
|
4104
|
4011
|
3920
|
3830
|
3743
|
2.0
|
3658
|
3575
|
3493
|
3414
|
3336
|
3260
|
3186
|
3113
|
3043
|
2973
|
2.1
|
2906
|
2840
|
2775
|
2712
|
2650
|
2590
|
2531
|
2473
|
2417
|
2362
|
2.2
|
2308
|
2256
|
2204
|
2154
|
2105
|
2057
|
2010
|
1964
|
1920
|
1876
|
2.3
|
1833
|
1792
|
1751
|
1711
|
1672
|
1634
|
1597
|
1560
|
1525
|
1490
|
2.4
|
1456
|
1423
|
1391
|
1359
|
1328
|
1298
|
1268
|
1239
|
1211
|
1184
|
2.5
|
1157
|
1130
|
1105
|
1080
|
1055
|
1031
|
1007
|
985
|
962
|
940
|
2.6
|
919
|
898
|
877
|
858
|
838
|
819
|
800
|
782
|
764
|
747
|
2.7
|
730
|
713
|
697
|
681
|
666
|
650
|
636
|
621
|
607
|
593
|
2.8
|
580
|
567
|
554
|
541
|
529
|
517
|
505
|
493
|
482
|
471
|
2.9
|
461
|
450
|
440
|
430
|
420
|
410
|
401
|
392
|
383
|
374
|
3.0
|
366
|
357
|
349
|
341
|
334
|
326
|
319
|
311
|
304
|
297
|
3.1
|
291
|
284
|
277
|
271
|
265
|
259
|
253
|
247
|
242
|
236
|
3.2
|
231
|
226
|
220
|
215
|
210
|
206
|
201
|
196
|
192
|
188
|
3.3
|
183
|
179
|
175
|
171
|
167
|
163
|
166
|
156
|
152
|
149
|
3.4
|
146
|
142
|
139
|
136
|
130
|
130
|
127
|
124
|
121
|
118
|
3.5
|
116
|
113
|
110
|
108
|
105
|
103
|
101
|
98
|
96
|
94
|
3.6
|
91,9
|
89,8
|
87,7
|
85,8
|
83,8
|
81,9
|
80,0
|
78,2
|
76,4
|
74,7
|
Приложение
II
Перевод значений в
массовую долю нитратов в NO
(млн,
мг/кг) при анализе вытяжки из картофеля, столовой свеклы, лука-репки, винограда
(1:5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сотые
доли
|
|
.00
|
.01
|
.02
|
.03
|
.04
|
.05
|
.06
|
.07
|
.08
|
.09
|
1.6
|
9033
|
8827
|
8626
|
8430
|
8238
|
8050
|
7867
|
7688
|
7513
|
7342
|
1.7
|
7175
|
7012
|
6852
|
6696
|
6544
|
6375
|
6249
|
6107
|
5968
|
5832
|
1.8
|
5699
|
5570
|
5443
|
5319
|
5198
|
5079
|
4964
|
4851
|
4740
|
4633
|
1.9
|
4527
|
4424
|
4323
|
4225
|
4129
|
4035
|
3943
|
3853
|
3765
|
3680
|
2.0
|
3596
|
3514
|
3434
|
3356
|
3280
|
3205
|
3132
|
3061
|
2991
|
2923
|
2.1
|
2856
|
2791
|
2728
|
2666
|
2605
|
2546
|
2488
|
2431
|
2376
|
2322
|
2.2
|
2269
|
2217
|
2167
|
2117
|
2069
|
2022
|
1976
|
1931
|
1887
|
1844
|
2.3
|
1802
|
1761
|
1721
|
1682
|
1644
|
1606
|
1570
|
1534
|
1499
|
1465
|
2.4
|
1432
|
1399
|
1367
|
1336
|
1306
|
1276
|
1247
|
1218
|
1191
|
1164
|
2.5
|
1137
|
1111
|
1086
|
1061
|
1037
|
1013
|
990
|
968
|
946
|
924
|
2.6
|
903
|
883
|
863
|
843
|
824
|
805
|
787
|
769
|
751
|
734
|
2.7
|
717
|
701
|
685
|
670
|
654
|
639
|
625
|
611
|
597
|
583
|
2.8
|
570
|
557
|
544
|
532
|
520
|
508
|
496
|
485
|
474
|
463
|
2.9
|
453
|
442
|
432
|
422
|
413
|
403
|
394
|
385
|
377
|
368
|
3.0
|
366
|
351
|
343
|
336
|
328
|
320
|
313
|
306
|
299
|
292
|
3.1
|
286
|
279
|
273
|
267
|
261
|
255
|
249
|
243
|
238
|
232
|
3.2
|
227
|
222
|
217
|
212
|
207
|
202
|
198
|
193
|
189
|
184
|
3.3
|
180
|
176
|
172
|
168
|
164
|
161
|
157
|
153
|
150
|
146
|
3.4
|
143
|
140
|
137
|
134
|
131
|
128
|
125
|
122
|
119
|
116
|
3.5
|
114
|
111
|
109
|
106
|
104
|
101
|
99
|
97
|
95
|
92
|
3.6
|
90,3
|
88,3
|
86,3
|
84,3
|
82,4
|
80,5
|
78,7
|
76,9
|
75,1
|
73,4
|
Приложение III.
На
схеме представлены элементы среды, в которых присутствует азот и его
соединения: атмосфера, вода, почва (прежде всего - отложения), организмы
(растения, животные, микроорганизмы). Особо выделены растения с клубеньками и
природное топливо.
Приложение IV
Допустимые уровни содержания нитратов в
продуктах
растительного происхождения (СанПиН
2.3.2.560-96)
Пищевой продукт
|
Содержание нитратов, мг/кг
|
Допустимое критическое отклонение от ПДК
|
из открытого грунта
|
из защищенного грунта
|
Картофель
|
250
|
|
60
|
Морковь ранняя
(до 1 сентября)
|
400
|
|
98
|
Морковь поздняя
|
250
|
|
60
|
Томаты
|
150
|
300
|
40 / 72
|
Огурцы
|
150
|
400
|
40 / 98
|
Свекла столовая
|
1400
|
|
371
|
Лук-перо
|
600
|
|
147
|
Лук репчатый
|
80
|
|
17
|
Капуста салатная, петрушка, сельдерей,
укроп и т.д.
|
2000
|
3000
|
487 / 742
|
Дыни
|
90
|
|
20
|
Арбузы
|
60
|
|
11
|
Яблоки
|
60
|
|
11
|
Груши
|
60
|
|
11
|
Виноград столовых сортов
|
60
|
|
11
|
Перец сладкий
|
200
|
400
|
48 / 98
|
Тыква (для изготовления консервов для
питания детей)
|
200
|
|
48
|
Приложение V
Распределение нитратов в растениях
Томат
Картофель
Кабачок
Приложение VI
Распределение нитратов в растениях
Огурец
Свекла столовая
Приложение VII
Распределение нитратов в растениях
Морковь
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.