О взаимосвязи
общих и специальных (музыкальных) способностей
С древних
времен человечество волнует вопрос об индивидуальных различиях между людьми, документальное подтверждение этому можно найти в эпосе множества различных культур. Наиболее ярким примером
внимания к проблеме способностей в языческом обществе может служить культура
Древней Греции. Анализируя иерархию пантеона греческих богов, можно обнаружить
зачатки параллелей со сформировавшейся позднее теорией о связи общих
способностей и способностей
специальных. Например, владыку Зевса и его супругу Геру можно приравнять к интеллекту, а их детей с огромным количеством
подчинявшихся им полубогов – к специальным способностям (позднее будет научно доказано, что без
наличия интеллекта существование специальных способностей невозможно).
Безусловно, эти суждения древних греков еще нельзя назвать
научными, но проведенные параллели подтверждают, хотя и косвенно, влияние
культуры Древней Греции на европейскую культуру, в которой на рубеже XIX–XX веков проблема способностей нашла отражение
в самостоятельных разделах психологии, таких как «дифференциальная психология» или «психология индивидуальный различий».
Каждая способность изменяется, приобретает качественно иной
характер в зависимости от наличия и степени развития других способностей.
Исходя из этих соображений, Б.М. Теплов не допускает непосредственного перехода от отдельных способностей к вопросу о возможности
успешного выполнения человеком конкретного вида деятельности и вводит для осуществления этого перехода
другое, более синтетическое понятие одаренности. Одаренность трактуется
им как качественно-своеобразное сочетание способностей, от которого зависит
возможность достижения большего или меньшего успеха в выполнении той или иной
деятельности. В своем исследовании Б.М. Теплов рассматривает «одаренность»
как некий объединяющий фактор, утверждая, что «от одаренности зависит не успех
в выполнении деятельности, а только возможность достижения этого успеха»[3
c.62]
В
исследованиях других авторов термин «одаренность» наделяется другим смыслом.
Так термином «одаренность» довольно часто обозначают общие способности. Под
одаренностью в таком случае, в отличие от специальных способностей или
дарований, разумеют общую даровитость; в зарубежной литературе ее обычно
отождествляют с интеллектом. В связи с этим, в западной психологии большое
значение приобретают исследования в области интеллекта. Когда говорят об
интеллекте, как о некоторой способности, то в первую очередь опираются на его
адаптационное значение для человека и высших животных. Таким образам интеллект
это способность решать сконструированные особым способом тестовые задачи.
В отечественной психологии термин «общая
одаренность» часто отождествляют с комплексом «общих способностей», понятие
«общая» иногда опускают, и это вызывает некую путаницу. Несмотря на это, в
отечественной психологии «общая одаренность» представлена гораздо полнее, чем в
западной. В нее включается не только интеллект, но в единстве и
взаимопроникновении с интеллектом и все другие свойства и особенности личности:
темперамент, впечатлительность, тонус, темпы деятельности и т.д. Не
взирая на имеющиеся противоречия, все же принято делить способности на общие и
специальные. В этой связи особого внимания заслуживает вопрос об их взаимоотношении.
Общие способности включают
в себя интеллект, креативность, обучаемость.
В исследованиях последних лет выдвинута гипотеза об обучаемости, как
системе специальных способностей, аналогичной системе специальных факторов
интеллекта. По мнению ряда исследователей существует два вида обучаемости,
основанных на различных нейрофизиологических механизмах: обучаемость
имплицитная (способность обучаться без целенаправленных сознательных
усилий со стороны обучающегося) и обучаемость эксплицитная (способность к
обучению, основанная на целенаправленных сознательных усилиях) со стороны
обучающегося.
В отличие от общих способностей
специальные способности – есть система свойств личности,
обеспечивающая высокие результаты в одной конкретной деятельности. Комплекс специальных
способностей для музыкальной деятельности исследователи структурируют
по-разному. Традиционно оперируя понятием музыкальные способности, чаще
всего имеют ввиду чувство ритма и музыкальный слух (интонационный,
аналитический, архитектонический). Ряд исследователей включает в комплекс
специальных (музыкальных) способностей наличие музыкальной памяти, как особого
вида, и особые свойства психомоторики. Однако данный вопрос достаточно спорный
и вызывает немалые дискуссии.
Чем более высокого порядка специальная
(музыкальная) способность, тем теснее ее взаимосвязь с общей одаренностью.
«Нередко приходится встречать музыкантов со значительными способностями
виртуозов-исполнителей и очень невысоким умственным уровнем..Но нельзя быть большим музыкантом, художником,
не обладая общей даровитостью».[3 c.37]
Таким образом, только специальные
способности при полном отсутствии способностей общих не могут обеспечить
успешности того или иного вида деятельности, особенно если речь идет о
деятельности музыкально-исполнительской. Многофакторность влияния на
формирование успешной деятельности музыканта, например, обеспечивается целым
рядом компонентов, это и работоспособность, и типы активности и саморегуляции,
мотивация, задатки, эмоциональность, слух, ритм, память и т.д. Нельзя отрицать
и такие компоненты, как возраст, темперамент, социальная среда,
наследственность, условия жизни и проч. При этом характер взаимодействия
учителя и ученика также может оказать немалое влияние на формирование
успешности деятельности учащегося-музыканта.
Литература:
1. Дружинин В.Н. Психология
общих способностей. 3-е изд. - Спб.: Питер,2008. - 368 с.
2. Кирнарская Д.К. Психология
специальных способностей. Музыкальные способности — М.:Таланты ХХ1 век, 2000.
496 с.
3. Психология индивидуальных различий
/ под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, Р.Я. Романова. - 3-е изд., перераб. и
доп. - 720 с.
4. Психология музыкальной
деятельности:Теория и практика. Под ред. Г.М. Цыпина. -М.: «Академия»,2003.-
368 с.
5. Психология музыки и музыкальных
способностей: Хрестоматия / Сост.-ред. А.Е. Тарас. - М.: АСТ; Мн.:
Харвест, 2005. - 720 с. - (Библиотека практической психологии).
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.