Специфичность содержания предметов, составляющих образовательную
область "Окружающий мир", оказывает влияние на содержание и формы
контроля. Основная цель контроля - проверка знания фактов учебного материала,
умения детей делать простейшие выводы, высказывать обобщенные суждения,
приводить примеры из дополнительных источников, применять комплексные знания.
Классификация ошибок и
недочетов, влияющих на снижение оценки.
Ошибки:
- неправильное определение
понятия, замена существенной характеристики понятия несущественной;
- нарушение
последовательности в описании объекта (явления) в тех случаях, когда она
является существенной;
- неправильное раскрытие (в
рассказе-рассуждении) причины, закономерности, условия протекания того или
иного изученного явления;
- ошибки в сравнении
объектов, их классификации на группы по существенным признакам;
- незнание фактического
материала, неумение привести самостоятельные примеры, подтверждающие
высказанное суждение;
- отсутствие умения
выполнять рисунок, схему, неправильное заполнение таблицы; неумение
подтвердить свой ответ схемой, рисунком, иллюстративным материалом;
- ошибки при постановке
опыта, приводящие к неправильному результату;
- неумение ориентироваться,
на карте, плане, затруднения в правильном показе изученных объектов
(природоведческих и исторических).
Недочеты:
- преобладание при описании
объекта несущественных его признаков;
- неточности при выполнении
рисунков, схем, таблиц, не влияющих отрицательно на результат работы;
отсутствие обозначений и подписей;
- отдельные нарушения
последовательности операций при проведении опыта, не приводящие к
неправильному результату;
- неточности в определении
назначения прибора, его применение осуществляется после наводящих вопросов;
- неточности при нахождении
объекта на карте.
Особенности организации
контроля по "Окружающему миру".
Для контроля и оценки знаний
и умений по предметам этой образовательной области используются
индивидуальная и фронтальная устные проверки, различные письменные работы,
которые не требуют развернутого ответа с большой затратой времени, а также
самостоятельные практические работы с картами, приборами, моделями,
лабораторным оборудованием.
Фронтальный опрос проводится как беседа-полилог, в которой участвуют обучающиеся
всего класса. Учитель подготавливает серию вопросов по конкретной теме курса,
на которые обучающиеся дают короткие обоснованные ответы. Поскольку основная
цель таких контрольных бесед - проверка осознанности усвоения учебной
программы, это определяет необходимость подбора таких вопросов, которые
проверяют не только знания фактического материала (повторить статью учебника,
перечислить, вспомнить и т.п.), но и умение сопоставить факты, выбрать
альтернативу, сравнить, проанализировать, найти причину явления и т.п.
Индивидуальный устный опрос также имеет свои специфические особенности на уроках по
предметам данной образовательной области. Можно выделить следующие формы
индивидуального опроса: рассказ-описание и рассказ-рассуждение.
Рассказ-описание. Ученик
дает последовательное, логическое описание объекта или явления окружающего мира,
раскрывающее их существенные признаки и свойства. При оценке этого вида
рассказа учитываются полнота раскрытия вопроса, выделение наиболее
существенных признаков объекта, логичность изложения, передача своего
отношения к описываемому предмету. Положительной оценки заслуживает желание
ученика отступить от текста учебника, не повторить его дословно, а высказать
мысль своими словами, привести собственные примеры из жизненного опыта. Особо
отмечается использование дополнительной литературы и иллюстративного
материала, самостоятельно выполненных рисунков и схем.
Рассказ-рассуждение
проверяет умение обучающегося самостоятельно обобщить полученные знания,
правильно установить причинно-следственные, пространственные и временные
связи, использовать приобретенные знания в нестандартной ситуации с
применением схем, таблиц, диаграмм и т.п. Этот вид опроса очень важен для
проверки уровня развития школьника, сформированности логического мышления,
воображения, связной речи-рассуждения.
При письменной проверке
знаний по предметам естественнонаучного и обществоведческого направления
используются такие контрольные работы, которые не требуют полного,
обстоятельного письменного ответа, что связано с недостаточными возможностями
письменной речи младших школьников. Целесообразны поэтому тестовые задания по
нескольким вариантам на поиск ошибки, выбор ответа, продолжение или
исправление высказывания и др. Имеют большое значение и работы с
индивидуальными карточками-заданиями: дети заполняют таблицы, рисуют или
дополняют схемы, диаграммы, выбирают правильную дату и т.п. Эти задания
целесообразно строить как дифференцированные, что позволит проверить и учесть
в дальнейшей работе индивидуальный темп продвижения детей.
Интересной формой
письменного контроля сформированности представлений об окружающем мире
являются графические работы. Здесь учитель проверяет осмысленность имеющихся
у школьника знаний, умение передать мысль не словом, а образом, моделью,
рисунком-схемой.
Специфической формой
контроля, сочетающей в себе элементы как устного, так и письменного опроса,
является работа с приборами, лабораторным оборудованием, моделями. Эта форма
контроля используется в основном на уроках, формирующих естественнонаучные
представления детей. Основная цель этих проверочных работ - определение уровня
развития умений школьников работать с оборудованием, планировать наблюдение
или опыт, вести самостоятельно практическую работу.
Характеристика цифровой оценки (отметки)
"5" ("отлично") -
уровень выполнения требований значительно выше удовлетворительного:
отсутствие ошибок как по текущему, так и по предыдущему учебному материалу;
использование дополнительного материала, полнота и логичность раскрытия
вопроса; самостоятельность суждений, отражение своего отношения к предмету
обсуждения. не более одного недочета (два недочета приравниваются к одной
ошибке); логичность и полнота изложения;
"4" ("хорошо") -
уровень выполнения требований выше удовлетворительного: использование
дополнительного материала, полнота и логичность раскрытия вопроса;
самостоятельность суждений, отражение своего отношения к предмету обсуждения.
Наличие 2 - 3 ошибок или 4 - 6 недочетов по текущему учебному материалу; не
более 2 ошибок или 4 недочетов по пройденному материалу; незначительные
нарушения логики изложения материала; использование нерациональных приемов
решения учебной задачи; отдельные неточности в изложении материала;
"3" ("удовлетворительно") - достаточный минимальный уровень выполнения требований,
предъявляемых к конкретной работе; не более 4 - 6 ошибок или 10 недочетов по
текущему учебному материалу; не более 3 - 5 ошибок или не более 8 недочетов
по пройденному учебному материалу; отдельные нарушения логики изложения
материала; неполнота раскрытия вопроса;
"2" ("плохо") -
уровень выполнения требований ниже удовлетворительного: наличие более 6
ошибок или 10 недочетов по текущему материалу; более 5 ошибок или более 8
недочетов по пройденному материалу; нарушение логики, неполнота,
нераскрытость обсуждаемого вопроса, отсутствие аргументации либо ошибочность
ее основных положений.
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.