Инфоурок Русский язык ТестыОлимпиадые задания 7-11 класс

Олимпиадые задания 7-11 класс

Скачать материал

Выберите документ из архива для просмотра:

Выбранный для просмотра документ литература 10кл.docx

            Задания школьного тура олимпиады по литературе

10 класс

Задание 1. Перед вами характеристики литературных героев, взятые из известных вам произведений русской литературы.

Определите произведение, автора, а также кто и кому дает приведенную характеристику.
Ответ запишите в виде 4 формулировок в той же последовательности, в которой поставлены вопросы.

Например:    «Мертвые души»,    Н. Гоголь,    Ноздрев о Чичикове.

    А).     Славный был малый, смею вас уверить; только немножко странен. Ведь, например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут – а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один.

    Б).     Что за девка-то была! Бывало, кто ни проедет всякий похвалит никто не осудит, барыни дарили ее то платочком, то сережками. Господа проезжие  нарочно остановились будто бы пообедать аль отужинать, а в самом деле только чтоб на нее подолее поглядеть. Бывало барин, какой бы сердитый ни был при ней, утихает и милостиво со мною разговаривает. Поверите ль, сударь, курьеры, фельдъегеря с нею по получасу заговаривались. Ею дом держался, что прибрать, что приготовить за всем успевала.

    В).     Тут вошла девушка лет осьмнадцати, круглолицая,  румяная, с светлорусыми волосами, гладко зачесанными за уши, которые у ней так и горели. С первого взгляда она не очень мне понравились. Я смотрел на нее с предубеждением.

    Г).     Она, не смущаясь, через всю залу шла прямо ко мне, и я вскакивал, не дожидаясь приглашения, и она улыбкой благодарила меня за мою догадливость. Когда нас подводили к ней и она не угадывала моего качества, она, подавая руку не мне, пожимала худыми плечами, и, в знак сожаления и утешения, улыбалась мне. Когда делали фигуры мазурки вальсом, я подолгу вальсировал с нею, и она, часто дыша, улыбалась и говорила мне: «Encore».                                                                                                         Всего 16 баллов                                                 

Задание 2.

Назовите литературных героев, которые задают эти вопросы.

а) И какого воспитания ожидать детям от матери, потерявшей добродетель? Как ей учить их благонравию, которого в ней нет?

 

б) Мне снилося, что лестница крутая
Меня вела на башню; с высоты
Мне виделась Москва, что муравейник;
Внизу народ на площади кипел
И на меня указывал со смехом,
И стыдно мне и страшно становилось -
И, падая стремглав, я пробуждался....
И три раза мне снился тот же сон.
Не чудно ли?

 

в) Или твоя вера запрещает полюбить меня?

 

г) А разве нет удачи удалому? Разве в старину Гришка Отрепьев не царствовал?

 

д) Я странен… А не странен кто ж?

                                                                                                                      Всего 5 баллов                                                                                                                                                                                                      

Задание 3

 

 

Многие образы, созданные русскими писателями, получа­ли прямо противоположные оценки в критике. Знаете ли вы, кому принадлежат эти суждения? Как объяснить разницу в трактовках образов:

 

а) «Татьяна - существо исключитель­ное, натура глубокая, любящая, страстная»;

б) «Само по себе чувство Татьяны мелко и дрябло»;

 

в) «Чацкий совсем не умный чело­век, но Грибоедов очень умен»;

г) «Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен».

                                                                                                                         Всего 8 баллов

Задание 4

 

            Назовите героя, автора и произведение.

У кого из литературных героев:

             

1) «Водились книги, большею частию военные, да романы… стены его комнаты были все источены пулями, все в скважинах, словно соты пчелиные». Герой________Автор________Произведение____________

 

2) «Вицмундир был не зелёный, а какого-то рыжевато-мучного цвета… И  всегда что-нибудь да прилипало к его вицмундиру: или сенца кусочек, или какая-нибудь ниточка…» Герой______Автор ____Произведение________

 

3) (Разболелись зубы. Он полоскал рот водкой, коньяком, прикладывал к больному зубу табачную копоть, опий, скипидар, керосин, мазал щёку йодом… но всё это  не помогало, или вызывало тошноту». Герой_______Автор_________Произведение__________________

 

 Всего  9  баллов.

 

Задание 5

 

Соотнесите названия произведений и их жанровую принадлежность:

 

Л.Н.Толстой «После бала»                                                повесть

Ф. Шиллер «Перчатка»                                                      историческая песня

М.Ю.Лермонтов «Мцыри»                                                рассказ

М.Е.Салтыков-Щедрин «Дикий помещик»                     баллада

И.С.Тургенев «Ася»                                                            сказка

«О Полтавской битве»                                                        стихотворение

Н.А.Некрасов «Тройка»                                                      поэма

 

 

 Всего 7 баллов.

 

Задание 6

 

Определите по приведённым биографическим фактам фамилию русского писателя.

 

Родился в семье мелкопоместного казанского дворянина, рано лишился отца. Служил в армии, усмирял пугачёвский бунт. В разное  время занимал высшие  государственные должности – сенатора, государственного казначея, министра юстиции.

 

  Всего 4 балла.

Задание 7

 

 

.

На какие  стихотворения А.С.Пушкина русские композиторы написали  романсы, ставшие знаменитыми?

                                                                                                                                 Всего 8 баллов

Задание 8

В текст каких произведений включены эти песни? Назовите авторов данных произведений.

 

а) Мы в фортеции живем,
Хлеб едим и воду пьем;
А как лютые враги
Придут к нам на пироги,
Зададим гостям пирушку:
Зарядим картечью пушку.

 

б) Как по вольной волюшке –
По зелену морю
Ходят все кораблики,
Белопарусники.
Промеж тех корабликов
Моя лодочка,
Лодочка неснащеная,
Двухвесельная.
Буря ль разыграется –
Старые кораблики
Приподымут крылышки,
По морю размечутся.

Стану морю кланяться
Я низехонько...

 

в) Усни, постель твоя мягка,
Прозрачен твой покров.

Пройдут года, пройдут века
Под говор чудных слов.
О милый мой! не утаю,
Что я тебя люблю,
Люблю как вольную струю,
Люблю как жизнь мою.

 г) Щедрик, ведрик!
Дайте вареник,
Грудочку кашки,
Кiльце ковбаски!

д) К берегам священным Нила…

 

                                                                                                  Всего 5 баллов

Задание 9

 

Вставьте пропущенные числа в приведенные ниже цитаты. Коротко объясните, при каких обстоятельствах литературным героям приходится заниматься подсчетами. Назовите художественное произведение и его автора.

 

1. Пожалуйста, пришли мне с моим мальчиком ………. рублей, которые ты мне вчера проиграл. Мне крайняя нужда в деньгах.

Автор

Название произведения

 

2. Да-с, - сказал Петрович. - Если положить на воротник куницу да пустить капюшон на шелковой подкладке, так и в ………….. войдет.

Автор

Название произведения

 

Всего 8 баллов.

 

Задание 10       

 

  Произведите  сопоставительный анализ двух стихотворений.

 

      

А. С. Пушкин

Я думал, сердце позабыло

 Способность легкую страдать,

Я говорил: тому, что было,

Уж не бывать! уж не бывать!

Прошли восторги, и печали,

 И легковерные мечты ...

Но вот опять затрепетали

 Пред мощной властью красоты.

      М. Ю. Лермонтов

Я не люблю тебя; страстей

 И мук умчался прежний сон;

Но образ твой в душе моей

Всё жив, хотя бессилен он;

 Другим предавшимся мечтам

Я всё забыть его не мог;

 Так храм оставленный - всё храм,

Кумир поверженный — всё бог!

           

Раскрыть сходство и различие по следующим уровням:

 

1.  Идейно-тематический                                                                               5 баллов

2.             Композиционный                                                                                      5 баллов

3.             Мотивы и образы                                                                                       5 баллов

4.             Особенности стиха (метр, ритм,

рифма, звуковая организация и т.д.)                                                          5 баллов

                                                                                                                         

      Всего  20 баллов

 

 

Всего 90 баллов

 

 

 

Ключи к заданиям школьного тура олимпиады по литературе

10 класс

Задание 1.

А) «Герой нашего времени», М.Ю.Лермонтов,  Максим Максимыч о Печорине;

Б) «Станционный смотритель», А.С.Пушкин, Самсон  Вырин о Дуне (допустимо «станционный смотритель о дочери») ;

В) «Капитанская дочка», А.С.Пушкин, Гринев о Маше;

Г) «После бала», Л. Толстой, Иван Васильевич (допустимо «рассказчик») о Вареньке (допустимо «дочери генерала»)                                                                                                                                                         Всего 16 баллов.

 

Задание 2

1.Назовите литературных героев, которые задают эти вопросы.

а) Стародум «Недоросль» Д.И.Фонвизин

б)Григорий «Борис Годунов» А.С.Пушкин

в) Печорин  «Герой нашего времени» М.Ю.Лермонтов

г) Пугачев «Капитанская дочка» А.С.Пушкин;

д) Чацкий  «Горе от ума» А.С.Грибоедов

За каждый правильный ответ 1 балл

Всего 5 баллов.

 

Задание 3

 

а) В.Г. Белинский; б) Д.И. Писарев; в) А.С. Пушкин; г) И.А. Гончаров.

 

Верное объяснение разницы в трактовках – 2 балла, имя автора – 1 балл.

 

Всего 8 баллов.

Задание 4     

 

1) (Сильвио) - А.С.Пушкин. «Выстрел

2) (Акакий Акакиевия Башмачкин ) - Н.В.Гоголь. «Шинель»

3) (Генерал-майор Булдеев)-  А.П.Чехов. «Лошадиная фамилия»

 

За каждый правильный ответ 1 балл

Всего  9 баллов.

Задание 5

 

Соотнесите названия произведений и их жанровую принадлежность:

 

  1. Л.Н.Толстой «После бала»                                                   рассказ
  2. Ф. Шиллер «Перчатка»                                                         баллада
  3. М.Ю.Лермонтов «Мцыри»                                                   поэма
  4. М.Е.Салтыков-Щедрин «Дикий помещик»                         сказка
  5. И.С.Тургенев «Ася»                                                               повесть
  6. «О Полтавской битве»                                                           историческая песня
  7. Н.А.Некрасов «Тройка»                                                         стихотворение

Всего 7 баллов.

 

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

 

Задание 6 

 

Г.Р.Державин

  Всего 4 балла.

 

Задание 7

 

Г.Свиридов. «Зимняя  дорога»; М.Глинка. «Зимнее утро»; А.Даргомыжский. «Ночной зефир», «Девицы-красавицы»; Римский-Корсаков. «Ненастный день потух», «Редеет облаков летучая гряда», «На холмах Грузии», «Цветок засохший» и др.

 

За название романса по 0,5 балла; за имя композитора – по 0,5 балла.

 

Всего 8 баллов.

 

Задание 8

 В текст каких произведений включены эти песни? Назовите авторов данных произведений.

а) А.С. Пушкин «Капитанская дочка»;

б) «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова:

в) М.Ю. Лермонтов «Мцыри»;

г) Н.В. Гоголь «Ночь перед Рождеством»;

д) М.А. Булгаков «Собачье сердце».

 

  Всего 5 баллов.

Задание 9 

 

6.1. Пожалуйста, пришли мне с моим мальчиком  100  рублей, которые ты мне вчера проиграл. Мне крайняя нужда в деньгах.

Автор А.С.Пушкин

Название произведения «Капитанская дочка».

 

6.2. Да-с, - сказал Петрович. - Если положить на воротник куницу да пустить капюшон на шелковой подкладке, так и в 200 войдет.

Автор Н.В.Гоголь

Название произведения «Шинель»

 

За верно названную сумму – 1 б.,

за правильное название произведения –1 балл и автора – 1 балл

за определение обстоятельств подсчета – 1балл.

 

Всего 8 баллов.

Задание 10 

Всего 20 баллов

Всего 90 баллов

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Методические разработки к Вашему уроку:

Получите новую специальность за 2 месяца

Логист

Получите профессию

Интернет-маркетолог

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ литература 8 класс.docx

Литература 8 класс

Творческое задание   

В истории человечества нередки были случаи, когда один человек оказывался по той

или иной причине полностью оторван от людей. Подобные ситуации, конечно же, не

могли не привлечь внимание авторов литературных произведений.  Наверное, самый

знаменитый литературный «отшельник поневоле» – Робинзон Крузо Д. Дефо. Как вы

помните, часть повествования в романе Дефо представляет собой дневниковые записи

Робинзона Крузо.  В них он не только рассказывает о том, как боролся с

обстоятельствами, природными напастями на необитаемом острове, но и сообщает

свою точку зрения по многим вопросам, делает философские обобщения относительно

и событий своей жизни, и природы человека вообще. 

В отличие от героя Дефо, персонаж романа американского писателя Э. Вейера

«Марсианин» имеет возможность в вынужденной изоляции, в которой он оказался на

Марсе, приобщаться к литературе, музыке, кинематографу. Впечатления от знакомства

со случайным набором книг, музыки и фильмов он кратко описывает в бортовом

журнале (наряду с записями о его открытиях и описанием действий, которые он

предпринимает для обеспечения жизнедеятельности).

ЗАДАНИЕ: Представьте себя на месте такого персонажа. 

Напишите текст, представляющий собой фрагмент бортового журнала

человека, оказавшегося в трудных обстоятельствах и обращающегося по личной

необходимости к рассказу о литературных произведениях, которые он прочитал в

изоляции. 

Что побуждает такого человека (представьте, что это вы) читать, размышлять и

рассказывать в бортовом журнале о прочитанном? Какой характер будут носить записи, как будут зависеть от характера человека, которого вы вообразили (подробные,

  краткие, комические, серьёзные, ежедневные, отрывочные и т.д.)?  Постарайтесь

передать это самим текстом, который пишет такой человек в бортовом журнале.  

Задание 2

Напишите небольшое эссе, которое раскрывало бы эпиграф «Дни поздней осени бранят обыкновенно, но мне она мила…»(А.С. Пушкин)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии к заданию 1 и критерии оценивания 

Выполнение этого    задания позволяет учащимся проявить творческую    фантазию и

инициативу: выбрать книги, которые контрастируют с переживаемой ситуацией или

созвучны ей, рассказать о них; избрать стиль речи    в соответствии с характером

воображаемого персонажа и обстоятельствами его пребывания на необитаемой

планете.  Задание позволяет также выявить литературный кругозор участника

олимпиады, его читательскую эрудицию, вкус, умение создавать тексты разной

жанровой и стилистической направленности. 

Критерии оценки:

1.  Понимание задачи. Умение создавать тексты определённой жанровой и стилистической

направленности.

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0-2-4-5

2.  Способность занимательно представить    литературные произведения с учетом

обстоятельств знакомства с ними в условиях удаления от людей и благ цивилизации,

предложить свои размышления о прочитанном.

Максимально 10 баллов. Шкала оценок: 2-5-8-10

3.  Оригинальность сочинения. Богатство творческого воображения.

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0-2-4-5

4.  Разнообразие и грамотность речи.

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0-2-4-5

Итог: максимальный балл 25.

Задание 2.  За эссе – до 15 баллов

-композиционная стройность, язык и стиль изложения (логичность, ясность, речевая грамотность) – до 5 баллов

- глубина и самостоятельность в раскрытии темы, образность языка – до 10 баллов

 

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Секретарь-администратор

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ задания для олимпиады .doc

  Олимпиада школьников по литературе

 7 класс— 2016/17 уч. г.

 

ЧастьI. Всего - 12 баллов

 

Сигизму́нд Домини́кович Кржижано́вский(1887–1950)

БУМАГА ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ

(из цикла«Сказки для вундеркиндов», 1919–1927)

 

Всем известно: бумага терпит. Терпит: и ложь, и гнусь, и опечатки, и грязную совесть,

и скверный стиль, и дешёвый пафос. Всё.

Но, как свидетельствует этот рассказ, до времени.

Произошло это в одно из ноябрьских утр, когда мокрые хлопья снега и капли дождя

спорили о том, что сейчас– осень или зима. Случилось так, что именно в это мутное утро

бумага потеряла терпение. Ей надоело нести на своих плоских покорных листах буквы,

буквы и снова буквы; мириады бессмыслиц, притворившихся смыслами; нудный дождь слов,

от которого не то лужи, не то книги– не разберёшь. <…>

 

1.  Продолжите  в 10-15  предложениях  фантастический  рассказ/  сказку

С.Д. Кржижановского о том, что происходит, когда бумага теряет терпение.

2.  С  помощью  каких  приёмов  С.Д. Кржижановского    вы  создали

фантастический рассказ /сказку (ответ подтвердите примерами).

Пожалуйста, пишите грамотно, это добавит вам баллы.

 

Оценивается:

Выдержанность жанра: фантастический рассказ или сказка 3

Наличие оригинального сюжета 3

Верно указаны приёмы(олицетворение, метафора )  - 2 балла

Грамотность(орфографическая, пунктуационная, грамматическая, речевая)  4

 

ЧастьII. Всего баллов -35  

Выберите ОДИН из вариантов.

 

Вариант1

Прочитайте  текст.  Напишите  о  нём  сочинение,  отвечая  на  поставленные

вопросы.

 

Борис Владимирович Заходер(1918−2000)

О ЧЕМ ИНДЮК ДУМАЛ

Жил-был  на  свете  Индюк.  Жил –  и  всё  думал.  Всё –  о  себе:  какой  он, Индюк?

Только вылупился из яйца– подумал: «Ай-ай-ай, какой я маленький! Надо расти!»

Стал расти. Рос, рос− вырос с хорошего поросёнка. Подумал: «Ого-го, какой я большой! Молодец!» И  верно –  большой  стал  Индюк.  Взрослый.  Красные  серьги  у  него  под носом выросли. Погляделся в лужу– хвост распустил. Подумал: «Вот он я какой! Красивый!»

Маленькая  девочка  во  двор  зашла −  кинулся  на  неё,  забормотал, забормотал– напугал до полусмерти. И подумал: «Ай да я! Какой я сильный да храбрый!» Кого ни встретит− со всеми у него один разговор:

Балды-балды!

«Вы, мол, балды, – думает, – а я– вон какой умный!»

Индюк индюком!

Ну, долго ли, коротко ли– пришло время хозяйке Индюка ловить. А он не дался. Через забор перемахнул– и в лес. Бежит– думает: «Что– взяли? Врёте! Я ого-го какой хитрый!»

А Лиса, известное дело, тут как тут... Ощипала Индюка, обедать села. А сама приговаривает:

–  Эх,  Индюк,  Индюк!  Всю-то  жизнь  ты  о  себе  думал,  а  самого  главного

так и не понял: какой ты вкусный!

 

В чём, по Вашему мнению, заключается смысл названия?

К какому жанру Вы бы отнесли этот текст?

Почему главным героем Заходер делает Индюка?

Охарактеризуйте мысли Индюка. Чему они посвящены, как выражены?

В чём, по Вашему мнению, смысл концовки?

Что Вы можете сказать об авторской позиции? Как она выражена?

 

Примечание: необязательно  отвечать  на  все  вопросы  последовательно.  Пишите

развёрнуто, связно, внятно, свободно.

 

Вариант2

Прочитайте  стихотворение  С.Г. Острового.  Напишите  о  нём  сочинение,

отвечая на поставленные вопросы.

 

О чём говорят в стихотворении метафоры и эпитеты?

Какие слова употреблены в переносном значении?

 С помощью каких художественных средств поэт создаёт образ лени?

Какие существуют противопоставления в стихотворении?

Что Вы можете сказать о лирическом герое?

Какие  существуют  повторы  в  стихотворении?  Зачем  автор  повторяет  определённые слова и синтаксические конструкции?

Связано ли это стихотворение с какими-либо фольклорными жанрами?

 

Примечание: необязательно  отвечать  на  все  вопросы  последовательно.  Пишите

развёрнуто, связно, внятно, свободно.

 

Сергей Григорьевич Островой(1911–2005)

ЛЕНЬ

Говорят, она раньше меня родилась,

Это хитрая лень. Это старая лень.

Пожила у меня. А потом прижилась.

И уже она– друг. И уже она– тень.

И уже она ходит повсюду за мной,

И уже мне приятно быть с нею одной.

Как теплы её руки. Кругла её речь…

Мне бы слово гранить. Мне бы песнями жечь.

Мне бы сказки ковать из цветного огня…

Ах, как много украла она у меня.

Как разложат добро, не закроется дверь.

На сто лет ей, наверное, хватит теперь.

 

Максимальное количество баллов за работу–  47  

 

 

 

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Интернет-маркетолог

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ критерии лит7.doc

 олимпиада школьников по литературе

 

7 класс— 2016/17 уч. г.

   Критерии оценивания

ЧастьI. Творческое задание.

Сигизму́нд Домини́кович Кржижано́вский(1887–1950)

БУМАГА ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ

(из цикла«Сказки для вундеркиндов», 1919–1927)

Всем известно: бумага терпит. Терпит: и ложь, и гнусь, и опечатки, и грязную совесть,

и скверный стиль, и дешёвый пафос. Всё.

Но, как свидетельствует этот рассказ, до времени.

Произошло это в одно из ноябрьских утр, когда мокрые хлопья снега и капли дождя

спорили о том, что сейчас– осень или зима. Случилось так, что именно в это мутное утро

бумага потеряла терпение. Ей надоело нести на своих плоских покорных листах буквы,

буквы и снова буквы; мириады бессмыслиц, притворившихся смыслами; нудный дождь слов,

от которого не то лужи, не то книги– не разберёшь. <…>

 

1.  Продолжите  в10-15  предложениях  фантастический  рассказ/  сказку

С.Д. Кржижановского о том, что происходит, когда бумага теряет терпение.

2.  С  помощью  каких  приёмов  С.Д. Кржижановского  и  вы  создали

фантастический рассказ(ответ подтвердите примерами).

 

 

Оценивается:

1. Выдержанность жанра: фантастический рассказ или сказка — 3 балла

2. Наличие оригинального сюжета 3 балла

3. Верно указаны приёмы(олицетворение, метафора+ какие сам насочиняет)  За  каждый

по1 баллу

4. Грамотность(орфографическая, пунктуационная, грамматическая, речевая)  4 балла

Всего:  12 баллов

 

                                  ЧастьII  Анализ текста

 

(с учётом рекомендаций ЦПМК), 5−7 классы

Критерии  оценки  аналитического  задания  распространяются  как  на работы,  в  которых  анализируется  прозаическое  произведение,  так  и  на  работы, посвящённые  анализу  поэзии.  С  целью  снижения  субъективности  приоценивании  работ  предлагается  ориентироваться  на  ту  шкалу  оценок,  котораяприлагается  к  каждому  критерию.  Она  соответствует  привычной  дляроссийского  учителя  четырёхбалльной  системе:  первая  оценка –  условная«двойка»,  вторая –  условная «тройка»,  третья –  условная «четвёрка»,  пятая – условная «пятёрка».  Баллы,  находящиеся  между  оценками,  соответствуют

условным«плюсам» и«минусам» в традиционной школьной системе.

Пример  использования  шкалы.  При  оценивании  работы  по  первому критерию ученик в целом понимает текст, толкует его адекватно, делает верные наблюдения,  но  часть  смыслов  упускает,  не  все  яркие  моменты  подчёркивает. Работа  по  этому  критерию  в  целом  выглядит  как «четвёрка  с  минусом». В системе  оценок  по  критерию«четвёрке» соответствует10 баллов, «тройке» – 5  баллов.  Соответственно,  оценка  выбирается  проверяющим  по  шкале  из6−9 баллов.  Такое «сужение»  зоны  выбора  и  введение  пограничных  оценок-«зарубок»,  ориентированных  на  привычную  модель  оценивания,  поможетизбежать  излишних  расхождений  в  таком  субъективном  процессе,  как

оценивание письменных текстов. Оценка за работу выставляется сначала в виде

последовательности  оценок  по  каждому  критерию (ученик  должен  видеть,

сколько  баллов  по  каждому  критерию  он  набрал),  а  затем  в  виде  итоговой

суммы  баллов.  

 

ОЦЕНИВАЮТСЯ:

1.  Понимание  произведения  и  раскрытие  его  смысла  через  конкретные наблюдения, сделанные по тексту с учётом авторской позиции.

Максимально15 баллов. Шкала оценок: 0 – 5 – 10 – 15.

2.   Композиционная  стройность  работы  и  её  стилистическая  однородность. Точность формулировок, уместность цитат и отсылок к тексту.

Максимально10 баллов. Шкала оценок: 0 – 3 – 7 – 10.

3.  Умение  видеть  в  тексте  средства  художественной  выразительности  и композиционные приёмы и по возможности объяснять их функцию.

Максимально5 баллов. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5.

4.  Общая  языковая  и  речевая  грамотность (отсутствие  языковых,  речевых, грамматических ошибок).

 Примечание 1.  Сплошная  проверка  работы  по  привычным  школьным  крите-риям грамотности с полным подсчётом ошибок не предусматривается.

Примечание2.  При  наличии  в  работе  речевых,  грамматических,  а  также  орфо-графических  и  пунктуационных  ошибок,  затрудняющих  чтение  и  понимание текста,  обращающих  на  себя  внимание  и  отвлекающих  от  чтения (в  среднем более  трёх  ошибок  на  страницу  текста),  работа  по  этому  критерию  получает

ноль баллов.

Примечание 3.  При  оценке  грамотности  следует  учитывать  объём  знаний  по русскому языку, полученный к данному классу.

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5.

Максимальный балл за анализ текста– 35.

 

Общее количество -47

 

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Технолог-калькулятор общественного питания

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ олимпиада по литературе 2016 (11 класс).docx

 Всероссийская олимпиада школьников по литературе.

       Школьный этап всероссийской олимпиады школьников по литературе проходит в один (по возможности неучебный) день. Момент вскрытия пакетов с заданиями должен быть зафиксирован протоколом в присутствии представителей оргкомитета школьного этапа олимпиады по литературе и членов жюри. При проведении школьного этапа олимпиады выделяется несколько аудиторий для каждой параллели. Участники олимпиады размещаются по одному человеку за партой.

      Необходимо обеспечить школьников комплектом заданий, писчебумажными принадлежностями (тетрадями, ручками), ознакомить учащихся с правилами выполнения заданий.

     Наличие в аудитории дополнительного материала (текстов художественной литературы, словарей разных видов, учебно-методической литературы, средств мобильной связи, компьютера и т.д.) исключается. В случае нарушения этих условий учащийся исключается из состава участников олимпиады.

     Перед выполнением заданий на школьном этапе с участниками олимпиады должен проводиться инструктаж о технической стороне выполнения заданий.

      Все олимпиадные задания выполняются письменно.   Время выполнения задания варьируется в зависимости от класса:

      для учеников 5-6 классов – не более 2 астрономических часов;

      для учеников 7-8 классов – не более 3 астрономических часов;

      для учеников 9-11 классов – не более 5 астрономических часов.

    Для осуществления контроля за выполнением заданий рекомендуется организовать дежурство учителей (кроме учителей русского языка и литературы).      По истечении времени выполнения заданий работы школьников сдаются

представителю конкретного организатора олимпиады.

    Жюри школьного этапа оценивает выполненные олимпиадные задания; проводит анализ выполненных олимпиадных заданий; рассматривает апелляции совместно с оргкомитетом соответствующего этапа олимпиады. Предельный срок проверки – пять дней, включая день олимпиады. Выполненное задание оценивается членами жюри, оценка выставляется в баллах. Итоговые результаты объявляются после окончания олимпиады.

     Работы пишутся только в прозаической форме (если в задании специально не оговаривается иное).  

    Объём работ не регламентируется, но должен соответствовать поставленной задаче.

    Работа должна быть независимо проверена и подписана не менее чем двумя членами жюри. В случае существенного расхождения их баллов председателем жюри назначается третий проверяющий. Его оценка и решает спорный вопрос с

распределением баллов.  

    Участники, набравшие менее половины максимального возможного балла, не могут становиться участниками следующего этапа.

 

 

 

11 класс.

      Школьный этап олимпиады по литературе для учеников 9-11 класса  состоит из аналитического задания(анализ художественного произведения с опорой на предложенные в задании вопросы; время выполнения 3,5-4 астрономических часа,

максимальный балл –70) и творческого задания(время выполнения –1-1,5 астрономических часа, максимальный балл – 30). Внутри общего времени (5 астрономических часов) ученик распределяет количество времени для работы над

аналитическим и творческим заданием самостоятельно. Максимальный общий балл за работу –100 баллов

 Задания .

 

Задание No1

Ниже даны определения различных литературоведческих терминов. Назовите эти термины. Какие из обозначенных ими явлений встретились вам в приведенном далее стихотворении И.Анненского «Дремотность»? Объясните художественное

назначение (функции) этих приемов в данном произведении.

1.1. .................. – повтор одинаковых или близких по звучанию согласных.

1.2. .................. – перестановка букв, дающая новое слово.

1.3. ........................ – стихотворная форма из 14 строк; стихи располагаются по схеме 4+4+3+3 либо 4+4+4+2.

1.4. ........................ – повтор одного и того же слова/оборота в начале соседних строк.

Критерии оценивания :

по 1 баллу дается за каждый верно указанный термин;

по 2 балла – за точное, обоснованное описание функции обозначенного этим термином явления в предложенном произведении (один из терминов не относится к тексту, поэтому оценка будет ограничена в этом случае 1баллом).

Итого: максимальный балл – 10 баллов

 

Задание No2

Выполните целостный анализ предложенного произведения. Вы можете опираться на данные после него вопросы, а можете выбрать собственный путь анализа. Ваша работа должна представлять собой цельный, связный, завершенный текст.

 

И.Анненский

 

Дремотность

 

В гроздьях розово-лиловых

Безуханная сирень

В этот душно-мягкий день

Неподвижна, как в оковах.

 

Солнца нет, но с тенью тень

В сочетаньях вечно новых,

Нет дождя, а слез готовых

Реки —только литься лень.

 

Полусон, полусознанье,

Грусть, но без воспоминанья

И всему простит душа...

 

А, доняв ли, холод ранит,

Мягкий дождик не спеша

Так бесшумно барабанит.

 

Опорные вопросы:

а) Какой вы представляете себе ситуацию, вызвавшую монолог лирического героя стихотворения? Как создается его образ в произведении?

б) Как объяснить несоответствие отдельных описаний, данных в стихотворении: «душно-мягкий день» и ранящий «холод», «нет дождя» и «мягкий дождик... барабанит»?

в) Составьте список слов, обозначающих в стихотворении подробности видимого мира; какие из них сохраняют основное предметное значение, а какие становятся знаками переживаний лирического героя?

г) Проанализируйте акустическую организацию стихотворения: выделите фонетические повторы, соотнесите значение маркированных этими повторами слов. Как их использование «достраивает» семантику заглавия?

д) Какие фрагменты текста показались вам особенно выразительными с точки зрения ритмики?

е) Какую твердую жанровую форму напоминает по своему строению (строфикой, рифмовкой) это стихотворение? В чем нарушает ее правила? Чем может быть вызвано обращение автора к данной традиции - и отступление от нее?

ж) Прокомментируйте особенности поэтического синтаксиса. В чем, по-вашему, смысл незавершенности, недоговоренности в стихотворении?

 

Критерии:

1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное и адекватное раскрытие этого смысла в динамике, в «лабиринте сцеплений», через конкретные наблюдения, сделанные по тексту. Максимально 30 баллов.  

2. Композиционная стройность работы и её стилистическая однородность. Точность формулировок, уместность цитат и отсылок к тексту произведения.

Максимально 15 баллов.  

3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом и умение использовать термины корректно, точно и только в тех случаях, когда это необходимо, без искусственного усложнения текста работы.

Максимально 5 баллов.  

4. Историко-литературная эрудиция, отсутствие фактических ошибок, уместность использовании фонового материала из области культуры и литературы.

Максимально 5 баллов.

 

5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок). Максимально 5 баллов.  

Итого: максимальный балл – 60 баллов

 

 

Задание  № 3 (Творческое задание)

Представьте, что вы –выпускающий редактор новогоднего номера литературного журнала. Вам нужно отобрать из пришедших от различных авторов стихотворений одно-два –не более (поэтическая рубрика ограничена  по объему; тексты приводятся ниже). Обоснуйте свой выбор перед главным

редактором издания, дав оценку прежде всего художественному качеству стихотворений (ваше выступление/служебная записка/внутренняя рецензия должно/а уложиться примерно в 300-350 слов

1.

Спаситель родился

в лютую стужу.

В пустыне пылали пастушьи костры.

Буран бушевал и выматывал душу

из бедных царей, доставлявших дары.

Верблюды вздымали лохматые ноги.

Выл ветер.

Звезда, пламенея в ночи,

смотрела, как трех караванов дороги

сходились в пещеру Христа, как лучи.

 

2.Новогодняя ночь.

 

Вглазах рябит от мишуры

Огней сверкание повсюду.

Гирлянды, звездочки, шары –

Здесь все опять готово к чуду.

 

Бокалы часа своего

Дождутся. Вот еще минута,

И дружно грянет торжество

Под залпы пробок и салюта.

 

Нас Новый год одарит вновь

Погодой ветреной и снежной.

За процветанье и любовь

Мы выпьем с верой и надеждой.

 

И будет ночь смотреть в окно,

На лица и зверюшек маски.

Но в жизни так заведено –

Придет конец и этой сказке.

 

Утихнет тот хрустальный звон,

Начнут иголки осыпаться...

Ну а пока – всё, словно сон.

И неохота просыпаться!

 

3.На 1 января 2000 года

Подошла к кольцу двадцатка.

 

Валит белый снег.

Остановка. Пересадка

в двадцать первый век.

 

Только кто-то вот не вышел,

не успел, уснул...

Ну, а ты средь тех, кто выжил,

в новый век шагнул.

 

Но, с толпою на посадку

поспеши, дружок,

встань на заднюю площадку,

продыши кружок.

 

Видишь, старый век, как Китеж,

тонет позади?

Погляди, покуда видишь.

Да и потом – гляди.

 

Критерии оценки творческого задания

1.Уместность выбора стихотворений и обоснованность аргументации (приводятся наблюдения над художественными особенностями и содержанием выбранных текстов). Максимально 15 баллов.

2.Соответствие выбранного учеником жанра композиционно-стилистическому воплощению текста. Максимально 5 баллов.

3.Знакомство с историко-культурным контекстом, умение вписать

выбранные стихотворения в определенный литературный фон, соотнести с литературной традицией (в том числе оценивается наличие/отсутствие фактических ошибок в историко-литературном материале).

Максимально 5 баллов.

4.Связность и стройность работы, точность и выразительность речи, разнообразие синтаксических конструкций. Максимально 5 баллов.

 Итого: максимальный балл – 30 баллов

 

 

 

 

Лист ответов.

Критерии оценки аналитического задания

Критерии оценки аналитического задания распространяются как на работы, в которых анализируется прозаическое произведение, так и на работы, посвященные анализу поэзии.

Задание No1 оценивается следующим образом:

 по 1 баллу дается за каждый верно указанный термин;

по 2 балла – за точное, обоснованное описание функции обозначенного этим термином явления в предложенном произведении (один из терминов не относится к тексту, поэтому оценка будет ограничена в этом случае 1баллом).

Итого: максимальный балл – 10 баллов

Ответы: 

1.1 – аллитерация

1.2. – анаграмма

1.3. – сонет

1.4. – анафора (не имеет отношения к тексту И.Анненского)

Задание No2

С целью снижения субъективности при оценивании работ предлагается ориентироваться на ту шкалу оценок, которая прилагается к каждому критерию. Она соответствует привычной для российского учителя четырехбалльной системе: первая оценка – условная «двойка», вторая – условная «тройка», третья

– условная «четверка», четвертая – условная «пятерка». Баллы, находящиеся между оценками, соответствуют условным «плюсам» и «минусам» в традиционной школьной системе.

 

Пример использования шкалы

 При оценивании работы по первому критерию ученик в целом понимает текст, толкует его адекватно, делает верные наблюдения, но часть смыслов упускает, не все яркие моменты подчеркивает. Работа по этому критерию в целом выглядит как «четверка с минусом». В системе оценок по критерию «четверке» соответствует 20 баллов, «тройке» – 10 баллов. Соответственно, оценка выбирается проверяющим по шкале из 16-19 баллов. Такое «сужение» зоны выбора и введение пограничных оценок

- «зарубок», ориентированных на привычную модель

оценивания, поможет избежать излишних расхождений в таком субъективном процессе, как оценивание письменных текстов.

Оценка за работу выставляется сначала в виде последовательности цифр

–оценок по каждому критерию (ученик должен видеть, сколько баллов по каждому критерию он набрал), а затем в виде итоговой суммы баллов. Это позволит на этапе показа работ и апелляции сфокусироваться на обсуждении реальных плюсов и минусов работы.

Критерии:

1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное и адекватное раскрытие этого смысла в динамике, в «лабиринте сцеплений», через конкретные наблюдения, сделанные по тексту. Максимально 30 баллов. Шкала оценок: 0 –10 –20 –30

2. Композиционная стройность работы и её стилистическая однородность. Точность формулировок, уместность цитат и отсылок к тексту произведения.

Максимально 15 баллов. Шкала оценок: 0 –5 –10 –15

3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом и умение использовать термины корректно, точно и только в тех случаях, когда это необходимо, без искусственного усложнения текста работы.

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 –1 –3 –5

4. Историко-литературная эрудиция, отсутствие фактических ошибок, уместность использовании фонового материала из области культуры и литературы.

Максимально 5 баллов.

Шкала оценок: 0 –1 –3 –5

5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок). Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 –1 –3 –5

 

Примечание 1: сплошная проверка работы по привычным

школьным критериям грамотности с полным подсчетом ошибок не предусматривается.

 Примечание 2: при наличии в работе речевых, грамматических, а также орфографических и пунктуационных ошибок, затрудняющих чтение и понимание текста, обращающих на себя внимание и отвлекающих от чтения (в среднем более трех ошибок на страницу текста), работа по этому критерию получает ноль баллов.

Итого: максимальный балл – 60 баллов

 

Критерии оценки творческого задания

1.Уместность выбора стихотворений и обоснованность аргументации (приводятся наблюдения над художественными особенностями и содержанием выбранных текстов). Максимально 15 баллов.

2.Соответствие выбранного учеником жанра композиционно-стилистическому воплощению текста. Максимально 5 баллов.

3.Знакомство с историко-культурным контекстом, умение вписать

выбранные стихотворения в определенный литературный фон, соотнести с литературной традицией (в том числе оценивается наличие/отсутствие фактических ошибок в историко-литературном материале).

Максимально 5 баллов.

4.Связность и стройность работы, точность и выразительность речи, разнообразие синтаксических конструкций. Максимально 5 баллов.

 Итого: максимальный балл – 30 баллов

 

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Менеджер по туризму

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ Олимпиадные задания по литературе 9 класс.docx

Всероссийская олимпиада  школьников по литературе

(школьный этап)

9 класс,   2016 -2017учебный год

 

Максимально время выполнения задания: 4 часа (240 минут)

Максимальное количество баллов: 100

 

                                               Часть I. Целостный анализ текста ( 70 баллов)

Выберите ОДИН из вариантов

 

Вариант 1

Прочитайте рассказ Л.Е. Улицкой. Напишите о нём сочинение, опираясь на поставленные вопросы.

В чем заключается смысл названия рассказа?

Черты каких жанров можно найти в этом рассказе?

Какие, по Вашему мнению, чувства и идеи пробуждает в читателе автор рассказа?

Как и с помощью каких художественных средств выражена авторская позиция?

Что Вы можете сказать о языке и стиле рассказа?

Необязательно отвечать на все вопросы последовательно. Вы можете избрать свой путь анализа. Пишите развернуто, связно, внятно, свободно.

 

Людмила Евгеньевна Улицкая (род. 1943)

 

                                                   Капустное чудо

 

Две маленькие девочки, обутые в городские ботики и по-деревенски повязанные толстыми платками, шли к зеленому дощатому ларьку, перед которым уже выстроилась беспросветно-темная очередь. Ждали машину с капустой.

Позднее ноябрьское утро уже наступило, но было сумрачно и хмуро, и в этой хмурости радовали только тяжелые, темно-красные от сырости флаги, не убранные после праздника.

Старшая из девочек, шестилетняя Дуся, мяла в кармане замызганную десятку. Эту десятку дала Дусе старуха Ипатьева, у которой девочки жили почти год. Младшей, Ольге, она сунула в руки мешок - для капусты.

- Возьмите, сколько унесете,- велела она им,- и морковы с килограмм.

Было самое время ставить капусту. Таскать Ипатьевой было тяжело, и ноги еле ходили. К тому же за то время, что девочки жили у нее, она уже привыкла, что почти всю домашнюю работу они делают сами - легко и без принуждения.

К старухе Ипатьевой, по прозвищу Слониха, девочек привезли в конце сорок пятого года, вьюжным вечером, почти ночью. Они приходились внучками ее недавно умершей сестре и были сиротами: отец погиб на фронте, а мать умерла годом позже. И соседка привезла их к Слонихе: ближе родни у них не было. Ипатьева оставила их у себя, но без большой радости. Наутро, разогревая на плите кашу, она бормотала - привезли, мол, на мою голову...

Девочки испуганно жались друг к дружке и исподлобья смотрели на старуху одинаковыми круглыми глазами.

Первую неделю девочки молчали. Казалось, что они не разговаривают даже между собой, только шуршат, почесывая головы. Старуха тоже молчала, ни о чем не спрашивала и все думала большую думу: оставлять их при себе или сдать в детдом.

В субботу она взяла таз, чистое белье и девочек, волосы которых были заранее намазаны керосином, и повела их на Селезневку в баню. После бани Ипатьева впервые уложила их спать на свою кровать. До этого они спали в углу, на матрасе. Девочки быстро заснули, а Ипатьева еще долго сидела со своей подружкой Кротовой. Выпив чаю, она сказала:

- Господь с ними, пусть живут. Может, неспроста они ко мне на старости лет пристали..

А девочки, словно почуяв, что их жизнь решилась, заговорили сначала между собой, а потом и со старухой, которую стали звать бабой Таней. Они обжились, привыкли к новому жилью и к Слонихе, только с городскими ребятами не сошлись: их игры были непонятны, интереснее было сидеть в комнате, возле швейной машинки, слушать ее неровный стук и подбирать лоскутки, падающие на пол: Ипатьева брала работу - если повезет, то из нового, но больше кому перелицевать, кому починить...

Теперь девочки шли за капустой, и Дуся прикидывала, куда же они ее поставят: бочонка в хозяйстве не было. В дырявом кармане Дусиного пальто, кроме десятки, лежала еще и картинка из журнала с нарисованным желтым зубастым японцем, замахнувшимся кривым ножом на кусок географической карты.

Подтерев сестре нос, Дуся опустила замерзшие пальцы в карман и нащупала десятку, скатанную трубочкой.

- Большая, а носа вытереть не можешь,- проворчала она точно так, как это делала Ипатьева, и снова сунула руку в карман. Ее замерзшие пальцы не расчувствовали десятирублевки и скатали поудобней в трубочку желтого японца. Измятая десятирублевка обиженно скользнула в дыру кармана и полетела вдоль мостовой вместе с бурыми промерзшими листьями.

Сестры встали в хвост недлинной очереди. Женщины говорили, что, может, капусту и не привезут, потому стояли только самые упорные. Все другие, простояв минут десять, уходили, обещая вернуться. Девочки тесно прижимались друг к дружке, топали озябшими ногами - ботики были дареные, изношенные, тепла не держали.

- Надо было валенки надеть,- сказала Дуся.

- На валенках кошка спит,- отозвалась Ольга.

И они замолчали, наговорившись.

Минут через сорок пришел грузовик с капустой. Его долго разгружали, и девочки терпеливо ждали, пока начнут продавать. Им и в голову не приходило уйти без капусты.

Наконец сгрузили. Раскрылось зеленое окошко, продавщица начала отпускать. Очередь сразу разбухла. Прибежали все: и те, кто занимал, и те, кто не занимал. Девочки все оттеснялись и оттеснялись в хвост. Они давно продрогли. Временами шел не то дождь, не то снег. Платки их промокли, но пока еще грели. Только ноги вконец иззябли. Время уже перевалило за обеденное, и продавщица закрыла окошечко, когда девочки приблизились к нему вплотную. Стоявшая у прилавка тетка начала шуметь:

- Чего закрываешь, когда только открыли?

Но продавщица цыкнула на нее:

- Обед!- И ушла.

Прошел еще час. Свет стал убывать. Посыпал настоящий, слепленный в крупные хлопья снег. Он покрывал сутулые спины людей и спины домов, и кучу бело-голубой, твердой даже на вид капусты. От белизны снега стало чуть веселее и вроде светлее.

Вернулась продавщица. Отпустила капусту тетке впереди девочек, и Дуська вытащила из кармана заветную трубочку, развернула ее - вместо десятки это была картинка с японцем. Она пошарила в кармане, ничего в нем больше не было. Ее охватил ужас.

- Тетенька! Я деньги потеряла!- закричала она.- По дороге потеряла! Я не нарочно!

Краснолицая продавщица, одетая, как капуста, во многие одежды, выглянула из своего окошка вниз, посмотрела на Дусю и сказала:

- Беги домой! Возьми у мамки денег, я тебе без очереди отпущу.

Но Дуська не отходила.

- Дырка у меня! Я не нарочно!- ревела она.

Маленькая Ольга, понимая, что на них свалилось горе, тоже ревела.

- Иди, поищи, может, на дороге найдешь,- посоветовала темнолицая женщина из очереди.

- Как же, найдешь,- фыркнул одноглазый старик.

- Не задерживайтесь, чего зря болтать! Эй, девочка, отойди в сторону! Сказал кто-то третий.

Две сгорбленные девочки, по-деревенски замотанные платками, пошли в сторону дома, разгребая ногами кучи перемешанных со снегом и сумраком листьев, нагибались и рыли побелевшими пальцами в хрустящих водоворотах. Старшая горестно, по-взрослому, причитала:

- Горе ты мое! Что теперь с нами будет! Прогонит она нас, и куда мы пойдем!

Ольга, опустив вниз углы своего треугольного рта, вторила сестре:

- Куда пойдем...

Стемнело. Укрывши плечи мешком, они медленно брели к дому. Умненькая Дуся все думала, что бы такое сказать Ипатьевой, чтобы она их не прибила или, хуже того, не прогнала... Украли? Или отняли? Или еще чего? Сказать "потеряла" казалось ей совсем невозможным.

Ольга всхлипывала. Они подошли к повороту, остановились, собираясь перейти дорогу: деревенская робость перед машинами все еще оставалась в Дусе. Навстречу им несся грузовик, освещая фарами бежавший перед ним раскосый кусок брусчатки. Девочки стояли. Машина, не сбавляя ходу, резко повернула, под фонарем сверкнул бело-голубым сиянием ее груз - высоко вздыбившаяся над бортом капуста. Машина вильнула возле них, рванулась и поехала мимо, сбросив к их ногам два огромных кочана. Они крякнули, стукнувшись о дорогу. Один распался надвое, второй покатился, слегка подпрыгивая, прямо к ногам Ольги.

Они посмотрели друг на дружку - два светло-голубых изумленных глаза смотрели в другие, точно такие же. Сняли с плеч мешок, которым укрывались, сунули в него цельный кочан и тот, что распался. Дуся не могла взвалить на плечи мешок - был слишком тяжел. Они взялись за углы мешка. Вострая Дуся подложила под него картонку, и они поволокли его...

Ипатьевой дома не было. Она сидела у подружки Кротовой, плакала, утирая слезы кривым ситцевым лоскутом:

- Шура, подумай, ведь два раза к ларьку бегала... Пропали, пропали девчоночки мои... Цыгане свели или кто...

- Да найдутся, кому они нужны-то? Сама подумай!- утешала ее Кротова.

- Девчоночки-то какие были! Золотые, ласковые... Как же они без меня? А я-то, я-то как без них?- убивалась Ипатьева, комкая промокшую тряпочку.

А девочки в темноте выложили на стол капусту, сели, не раздеваясь, на стул и ждали...

 

                                                           (Из сборника «Рассказы», написаны с 1989 по 2002гг.)

 

Вариант 2

Прочитайте стихотворение Ю.К. Балтрушайтиса.

Проанализируйте его, опираясь на поставленные вопросы.

В чем смысл названия стихотворения?

Какие жанровые традиции Вы можете увидеть в этом стихотворении?

Какие художественные приёмы позволяют создать основные образы стихотворения?

Зачем в стихотворении повторы?

Видите ли Вы какие-либо особенности цветовой гаммы и звукового спектра стихотворения?

Как устроено художественное пространство стихотворения?

Каким Вам представляется лирический герой? О чем он думает, что он чувствует?

Необязательно отвечать на все вопросы последовательно. Вы можете избрать свой путь анализа. Пишите развернуто, связно, внятно, свободно.

 

Юргис Каимирович Балтрушайтис (1873-1944)

 

ЛУННЫЕ КРЫЛЬЯ
Из лунных снов я тку свой зыбкий миг,
Невольник грез, пустынник дум моих…
И в лунных далях близится межа,
Где молкнет гул дневного мятежа…
И призрачны, безмолвствуя вдали,
Дневная явь и пестрый круг земли…
И в звездный час разъятия оков
Я весь — пыланье лунных облаков…
И длится тишь, и льется лунный свет,
Вскрывая мир, где смертной боли нет…
И тих мой дух, как сладостен и тих
Пустынный цвет пустынных снов моих…
И молкнет мысль, и меркнет, чуть дрожа,
Все зарево земного рубежа…
И, будто тая, искрится вдали
Немой простор в серебряной пыли…
И в тайный миг паденья всех оков
Сбывается алкание веков…
Все — сон, все — свет, и сам я — лунный свет,
И нет меня, и будто мира нет!

 

                                Часть II. Творческое задание (30 баллов)

 

Прочитайте отрывок из статьи М.И. Цветаевой «Пушкин и Пугачев».

Ответьте на вопросы:

1)    (12 баллов) Почему, по Вашему мнению, Цветаева сравнивает Гринева с Пушкиным? Согласны ли Вы с этим сопоставление? Обоснуйте Ваш ответ.

2)    (12 баллов) Согласны ли Вы с мнением Цветаевой о том, что Пугачев зачаровал и Пушкина, и Гринева и что между Пугачевым и Гриневым возникло что-то похожее на отцовскую и сыновнюю любовь? Обоснуйте Ваш ответ.

3)    (6 баллов) Какие стилистические приемы (например, экспрессивный синтаксис) помогают Цветаевой выразить свою мысль о динамике и текучести человеческих чувств?

 Объем ответа на каждый вопрос – 5-10 предложений.

При оценивании учитываются связность, доказательность, логичность, аргументация ( с опорой на текст), язык и стиль, а также грамотность.

 

Марина Ивановна Цветаева (1892-1941)

 

«Гринев Пугачеву нужен ни для чего: для души. Так цыгане любят белых детей. Так русский царь любил арапа Ибрагима. Так Николай I не полюбил Пушкина.

Есть в этом диалоге жутко-автобиографический элемент:

                   

                  Пугачев — Гриневу:

— А коли отпущу, так обещаешься ли ты, по крайней мере, против меня не служить?

— Как могу тебе в этом обещаться?

 

 

              Николай I — Пушкину:

— Где бы ты был 14-го декабря, если бы был в городе?

— На Сенатской площади, Ваше Величество!

 

 

Та же интонация страстной и опасной правды: хождение бездны на краю. В ответах Гринева мы непрерывно слышим эту интонацию, если не всегда в кабинете монарха звучавшую, то всегда звучавшую — внутри Пушкина и уже, во всяком случае, — на полях его тетрадей.

Только Гриневу было тяжелее сказать и сделать: от Пугачева — отказаться. Гринев Пугачеву был благодарен — и было за что. Пугачевым Гринев с первой встречи очарован — и было чем. Ответ Гринева — долг: отказ от любимого.

Пушкин Николаю ничем не был обязан, и Пушкин в Николае ничем не был очарован: не было — чем. Ответ Пушкина Николаю — чистейший восторг: отместка нелюбимому.

И, продолжая параллель:

Самозванец — врага — за правду — отпустил.

Самодержец — поэта — за правду — приковал.

                                          ___________________

Пугачев Гриневу с первой минуты благодетель. Ибо если Пугачев в благодарность за заячий тулуп дарует ему жизнь и отпускает на волю, то сам-то Гриневский тулуп — благодарность Пугачеву за то, что на дорогу вывел. Пугачев первый сделал Гриневу добро.

Вся встреча Гринева с Пугачевым между этими двумя жестами: сначала на дорогу вывел, а потом и на все четыре стороны отпустил.

— Вожатый!

                                               _______________________

Но помимо благодарности Гринева — Пугачеву, помимо пугачевской благодарности и благородства, Пугачев к Гриневу одержим отцовской любовью: любовью к невозможному для него сыну: верному долгу и роду — “беленькому”. (Недаром, недаром тот первый вещий сон Гринева о подменном отце, сон, разом дающий и пугачевскую мечту об отцовстве всея России, и пугачевскую мечту о Гриневе — сыне.)

Любовь Пугачева к Гриневу — отблеск далекой любви Саула к Давиду, тоже при наличии кровного сына, любовь к сыну по избранию, сыну — души моей… Ибо после дарования жизни уже дары: простые, несчетные дары любви. Пугачев на дары Гриневу ненасытен: и фельдмаршалом тебя поставлю, и в Потемкины (князья) произведу, и посаженым отцом сяду, и овчинный тулуп со своего плеча взамен того заячьего, — и коня — и потерянную тем урядником полтину в дорогу дарит, и в дорожную кибитку с собой сажает, и даже дядьке Савельичу позволяет сесть на облучок (за что, скажем в скобках, тот желает ему сто лет здравствовать и обещает век за него Бога молить…) — и Марью Ивановну из темницы выручает, простив Гриневу его невинный любовный обман… Но здесь — остановка.

Когда уличенный во лжи Гринев признается, что Марья Ивановна не племянница попа, а дочь убитого Пугачевым коменданта: “Ты мне этого не сказал, — заметил Пугачев, у коего лицо омрачилось”. Почему (омрачилось)? Да не потому, конечно, что Марья Ивановна дочь того, а не племянница другого, а потому, что Гринев ему солгал, себя, в его глазах, ложью уронил, и — главное, может быть — ему, Пугачеву, не доверился. Но и это сходит — как сходило все, и что не сошло бы! — и Пугачев просится к Гриневу в посаженые отцы. И — возобновляем перечень даров — рука дающего да не скудеет: просится к Гриневу в посаженые отцы, и выдает ему пропуск во все заставы и крепости, ему подвластные, и, простившись с ним на людях, еще раз высовывается к нему из кибитки: “Прощай, ваше благородие!” И — последний дар любви на последней странице повести —

“Из семейных преданий известно, что он присутствовал при казни Пугачева, который узнал его в толпе и кивнул ему головою, которая через минуту, мертвая и окровавленная, показана была народу”.

Больше ему подарить Гриневу было — нечего.

                                                       ____________________

 

Что это все? Как все это называется? Любовь. Но, слава Богу, на этот раз любовь была не к недостойному. Ибо и дворянский сын Гринев Пугачева — любил. Любил — сначала дворянской благодарностью, чувством не менее сильным в дворянине, чем дворянская честь. Любил сначала благодаря, а потом уже вопреки:

всей обратностью своего рождения, воспитания, среды, судьбы, дороги, планиды, сути. С первой минуты сна, когда страшный мужик, нарубив полную избу тел, ласково стал его кликать:

“Не бойсь, подойди под мое благословение”, — сквозь все злодейства и самочинства, сквозь всё и несмотря на всё — любил.

Между Пугачевым и Гриневым — любовный заговор. Пугачев, на людях, постоянно Гриневу подмигивает: ты, мол, знаешь. И я, мол, знаю. Мы оба знаем. Что? В мире вещественном бедное слово: тулуп, в мире существенном — другое бедное слово: любовь.

Вот его, Гринева, собственные, Пугачеву, слова на прощание:

“Слушай, — продолжал я, видя его доброе расположение. — Как тебя назвать, не знаю, да и знать не хочу… Но Бог видит, что жизнию моей рад бы заплатить тебе за то, что ты для меня сделал. Ты мой благодетель. Доверши как начал: отпусти меня с бедной сиротою, куда нам Бог путь укажет. А мы, где бы ты ни был и что бы с тобой ни случилось, каждый день будем Бога молить о спасении грешной твоей души…”

Это — еще, пока, благодарность.

Но вот другое, Гринева, высказывание:

“Не могу изъяснить то, что я чувствовал, расставаясь с этим ужасным человеком, извергом, злодеем для всех, кроме одного меня. Зачем не сказать истины? В эту минуту — сильное сочувствие влекло меня к нему. Я пламенно желал вырвать его из среды злодеев, которыми он предводительствовал, и спасти ему голову, пока еще было время. Швабрин и народ, толпящийся около нас, помешали мне высказать все, чем исполнено было мое сердце”.

Благодарность? Нет. Так благодарность — не жжет.

И — третье:

“Но между тем странное чувство отравляло мою радость: мысль о злодее, обрызганном кровию стольких невинных жертв, и о казни, его ожидающей, тревожила меня поневоле: “Емеля! Емеля! — думал я с досадою. — Зачем не наткнулся ты на штык или не подвернулся на картечь? Лучшего ничего не мог бы ты придумать”.

И слова Гринева о капитанской дочке Маше: “Чудные обстоятельства соединили нас неразрывно, ничто не может нас разлучить” — куда более относятся к Пугачеву, отца этой капитанской дочки, на его, Гринева, глазах, вздернувшему на виселицу.

Но не только те чудные обстоятельства, не только благодарность, не только влечение к своему обратному — все это еще не дает и не создает любви.

Есть одно слово, которое Пушкин за всю повесть ни разу не назвал и которое одно объясняет — все.

Чара.

Пушкин Пугачевым зачарован.

 

 

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Методист-разработчик онлайн-курсов

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Выбранный для просмотра документ Ответы по литературе 9 класс.pdf

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ

ПО ЛИТЕРАТУРЕ. 2015–2016 уч. г.

ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП

 

Решения и система оценивания творческого задания 9–11 классы

 

9 класс

 

Объём ответа на каждый вопрос – 5–10 предложений

 

1. (12 баллов). Почему, по Вашему мнению, Цветаева сравнивает Гринёва с Пушкиным? Согласны ли Вы с этим сопоставлением? Обоснуйте Ваш ответ.

 

Примерный ответ

Цветаева говорит о том, что шестнадцатилетний недоросль Гринёв не мог поступать так благородно, достойно и нравственно, как он поступает в романе. Пушкин, может быть, незаметно для себя передоверяет Гринёву своё самосознание зрелого человека, которому не безразличны история и судьба  своей страны и своего рода. Например, Пушкин вкладывает в уста Гринёва ряд собственных мыслей о государственном устройстве. Сопоставляя Гринёва и Пушкина, Цветаева ставит проблему об отношениях человека и власти. Но за этим сопоставлением прослеживается противопоставление Пугачёва Николаю I. Самодержец не любит Пушкина в отличие от самозванца, который Гринёва любит, то есть за те же самые черты внутреннего облика (чувство «страстной и опасной правды»). Это афористично выражено Цветаевой в последних предложениях первого отрывка.

Возможное обобщение

Отношение к судьбе делит пушкинских героев на два типа: персонажи, полагающиеся на судьбу и не изменяющие своим принципам (к ним, помимо Гринёва и Пугачёва, относятся Моцарт, Альбер, Дон Гуан) и персонажи, пытающиеся расчётливо обмануть судьбу (Швабрин, Германн, Сальери, Барон, отчасти Онегин, Борис Годунов). Пушкин не скрывает симпатии к первому типу персонажей потому, что именно такой тип был ему философски близок.

 

Оцениваются

связность, доказательность и логичность изложения

0-5 баллов

подкрепление своего мнения опорой на тексты Цветаевой и Пушкина

0-4 балла

богатство речи и стиля

0-2 балла

наличие/отсутствие орфографических, грамматических, пунктуационных ошибок

0-1 балл

 

 

2.                 (12 баллов). Согласны ли Вы с мнением Цветаевой о том, что Пугачёв зачаровал и Пушкина, и Гринёва и что между Пугачёвым и Гринёвым возникло что-то похожее на отцовскую и сыновнюю любовь? Обоснуйте Ваш ответ

 

Примерный ответ 

Образ Пугачёва возникает в творчестве Пушкина в 1830-х гг., когда Пушкин как историк занимается восстанием Пугачёва, работает в архивах, беседует с современниками Пугачёва. Итогом его трудов стала двухтомная «История Пугачёвского бунта», первоначально – «История Пугачёва» (1834). Личность бунтовщика привлекала и Пушкина-художника, и двумя годами спустя вышел в свет роман «Капитанская дочка». В «Истории Пугачёвского бунта» Пугачёв безобразен и отвратителен. В художественной прозе облик Пугачёва таинственен и романтически-привлекателен, благороден и полон достоинства. Поэтому Пугачёв выступает сначала во сне Гринёва как его символический отец, а затем, по существу, становится им по ходу романа, не раз спасая Гринёва и Машу Миронову. В финале, в сцене казни бунтовщика, происходит встреча Пугачёва и Гринёва, точно отца и сына.

 

Оцениваются

связность, доказательность и логичность изложения

0-5 баллов

подкрепление своего мнения опорой на тексты Пушкина

0-4 балла

богатство речи и стиля

0-2 балла

наличие/отсутствие орфографических, грамматических, пунктуационных ошибок

0-1 балл

 

 

3.                 (6 баллов). Какие стилистические приёмы (например, экспрессивный синтаксис) помогают Цветаевой выразить свою мысль о динамике и текучести человеческих чувств?

Примерный ответ 

Мысль о динамике и текучести человеческих чувств помогает выразить не только экспрессивный синтаксис (частое использование синтаксического параллелизма, риторических вопросов, союзов и частиц в начале предложения, ориентация на разговорный синтаксис). Этой же цели служит обилие авторских знаков пунктуации, в особенности тиреГринёв Пугачёву был благодарени было за что» – присоединение второй части сложносочинённого предложения). Кроме перечисленных приёмов, Цветаева часто пользуется лексическим повтором, иногда контактным (слово «любовь» встречается в этих отрывках 10 раз, ещё чащеслова с корнем «дар»), парономасиейсамодержецсамозванец»), звукописью. Перед нами взволнованный эмоциональный монолог, впрочем, безупречно логически выстроенный.

 

Оцениваются

перечисление синтаксических приёмов

0-2 балла

перечисление лексических приёмов

0-2 балла

перечисление иных стилистических приёмов

0-2 балла

 

Примерные ответы не могут считаться единственно верными.

 

10 класс

 

Прочитайте выдержки из статьи Д.И. Писарева о романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». 

Согласитесь с мнением Писарева о Татьяне или опровергните его. Обоснуйте свой ответ, свои доказательства проиллюстрируйте примерами из текста романа.

Объём ответа – 10−30 предложений

Оцениваются связность, доказательность, логичность, аргументация, язык и стиль, знание текста романа, а также грамотность.

 

Рекомендации к ответу

Предпочтительно несогласие с мнением Д.И. Писарева в оценке Татьяны. Здесь возможны два пути анализа текста. Первыйчёткое понимание отличия литературного образа от реального человека. Писарев относится к Татьяне как к реально существующей взбалмошной и глуповатой барышне, игнорируя тот художественный смысл, который Пушкин вкладывает в образ своей любимой героини. Критик предъявляет ей претензии с точки зрения обыденного сознания и своего собственного революционно-демократического идеала.

Второй путьдетальное сопоставление суждений Писарева и текста романа. Если взять сцены, пересказанные критиком, и поместить их в реальный контекст романа, то легко убедиться, что Писарев «передёргивает» и осмеивает то, что у Пушкина не смешно. Сарказм и сатира Писарева в этом случае неуместны. Роман Пушкина вовсе не исчерпывается сатирическим замыслом, он гораздо шире. Творческая эволюция приводит Пушкина к созданию «милого идеала» Татьяны, ставшей «верным снимком du comme il faut», но сохранившей в своём нравственном облике достоинство и честь. (Можно вспомнить и более широкий контекст произведений Пушкина 1830-х гг.: романы «Дубровский» и «Капитанская дочка», маленькая трагедия «Каменный гость», в которых поставлена проблема женской чести и верности.)

Возможен синтез этих двух путей анализа текста.

 

Оцениваются

связность, доказательность и логичность изложения

0-12 баллов

подкрепление своего мнения опорой на тексты Пушкина

0-8 баллов

богатство речи и стиля

0-5 баллов

наличие/отсутствие орфографических, грамматических, пунктуационных ошибок

0-5 баллов

 

связность, доказательность, логичность, аргументация, язык и стиль,

знание текста романа, а также грамотность.

 

11 класс

Объём ответа на каждый вопрос – 8−15 предложений.

За ответы на первый и второй вопросы выставляется оценка от 0 до 12 баллов, а за ответ на третий вопросот 0 до 6 баллов.

 

1.                 (12 баллов). Согласны ли Вы с мнением Бродского, что язык древнее времени и является его хранилищем?

Примерный ответ

С чисто логической точки зрения это не так. Однако в поэтике Бродского получается именно так. Язык (ширеречь) как бы моделирует время в бесконечной повторяемости слогов, стоп, стихов. Таким образом, речьсиноним вечности, а время конечно. «Языкэто самостоятельная величина, самостоятельное явление, самостоятельный феномен, который живёт и развивается <…> Языкэто важнее, чем Бог, важнее, чем природа, важнее, чем бы то ни было иное ...» (из интервью Бродского 1981 г.). Одна из основных идей Нобелевской речи Бродскогопримат языка над поэтом и временем.

 

Оцениваются

связность, доказательность и логичность изложения

0-5 баллов

подкрепление своего мнения опорой на текст

0-3 балла

богатство речи и стиля

0-2 балла

наличие/отсутствие орфографических, грамматических, пунктуационных ошибок

0-2 балла

 

 

2.                 (12 баллов). Не очеловечивает ли Бродский время и язык, не делает ли он эти категории частью своего поэтического мифа? Постарайтесь сформулировать своими словами сущность поэтического мифа Бродского, подкрепляя своё мнение цитатами из его стихотворений.

 

Примерный ответ

Время в поэтике Бродского, по словам Ю.М. и М.Ю. Лотмана, «материальнее пространства», оно связано с вещами («Как давно я топчу, видно по каблуку…», «Время создано смертью», «…сойдя на конус, вещь обретает не нуль, но Хронос»). Преодоление временнóй границы («post aetatem nostram»после нашей эры), существование вне пространства и времени («ниоткуда с любовью, надцатого мартобря…») возможно именно в сфере поэзии. Поэт представлен наполненной речью пустотой («Нарисуй на бумаге пустой кружок./ Это буду я: ничего внутри»), «дырой в пустоте»:

Теперь представим себе абсолютную пустоту.

Место без времени. Собственно воздух. В ту

и другую, и в третью сторону. Просто Мекка

воздуха. Кислород, водород. И в нём мелко подёргивается день за днём одинокое веко

Квинтет», V)

 

Поэтому об очеловечении времени и языка говорить сложно; скорее язык одушевляет поэта вне пространства и времени. Поэт становится, по любимой мысли Бродского, орудием языка, а человек редуцируется (или увеличивается) до части речи:

и при слове «грядущее» из русского языка выбегают мыши, и всей оравой отгрызают от лакомого куска памяти что твой сыр дырявой <…> от всего человека вам остаётся часть речи. Часть речи вообще. Часть речи.

Приведём слова Бродского из беседы с Соломоном Волковым: «... Времяисточник ритма. Ваше стихотворениеэто реорганизованное время. И чем более поэт технически разнообразен, тем интимнее его контакт со временем...»

Поэт, по Бродскому, – двойной заложник: языка и времени. Но, поскольку время вторично по отношению к языку, поэт, становясь орудием языка, влияет на время и видоизменяет его. Он превращается в своего рода демиурга, воздействующего на время и вечность

В этом и заключается миф Бродского о поэте и поэзии.

 

Оцениваются

связность, доказательность и логичность изложения

0-5 баллов

подкрепление своего мнения цитатами из Бродского

0-3 балла

богатство речи и стиля

0-2 балла

наличие/отсутствие орфографических, грамматических, пунктуационных ошибок

0-2 балла

 

3. (6 баллов). Приведите примеры поэтических строчек из произведений других поэтов, где понятия времени и языка соотносятся друг с другом.

Примерный ответ

Понятие языка связано в поэтической традиции с понятием Слова (божественного Логоса), и потому стоит над временем. Можно вспомнить стихотворение Н. Гумилёва «Слово».

Образ «речь времени», «слово времени», «язык времени» означает определённые приметы времени, в том числе языковые изменения, хотя ведёт этот образ родословную от державинского «глагола времён» («Ода на смерть кн. Мещерского»). 

Мысль о силе поэтического слова после Державина звучит в строках Н. Шатрова:

Поэзии живое слово

Сильнее смерти и времян;

Их свойство сколько ни суровоНо не погиб от них Боян

(«Праху Николева»)

 

В более поздней поэзии встречаются разные соотношения времени и языка; В. Брюсов писал:

И всё, что нас гнетёт, снесёт и свеет время

Все чувства давние, всю власть заветных словИ по земле взойдёт неведомое племяИ будет снова мир таинственен и новЗдесь время сильнее слов. 

Наоборот, у О. Мандельштама: Чтобы силой или лаской

Чудный выманить припёкВремяцарственный подпасокЛовит слово-колобок.

У Мандельштама же можно встретить образ «немеющего времени»: «Как светотени мученик Рембрандт, /Я глубоко ушёл в немеющее время…». Образ немоты времён отчётливо противопоставлен державинскому «глаголу времён».  Время и слово одинаково нужны и вечны в строках Н. Асеева:

 

Докажи, что словане водавременане иссохший песокчто высокая зрелость плода в человечий вместилась висок

(«Мозг извилист, как грецкий орех…»)

 

У С. Есенина:

 

Привязало, осаднило слово Даль твоих времён

Не в ветрах, а, знать, в томах тяжёлых Прозвенит твой сон. 

(«Проплясал, проплакал дождь весенний…»)

 

Оценивается количество примеров (по 1 баллу за пример, но не более 6 баллов).

 

Примерные ответы не могут считаться единственно верными


ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ

ПО ЛИТЕРАТУРЕ. 2015–2016 уч. г.

ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП

 

Критерии оценки аналитического задания 

(с учётом рекомендаций ЦПМК), 811 классы

 

Критерии оценки аналитического задания распространяются как на работы, в которых анализируется прозаическое произведение, так и на работы, посвящённые анализу поэзии. С целью снижения субъективности при оценивании работ предлагается ориентироваться на ту шкалу оценок, которая прилагается к каждому критерию. Она соответствует привычной для российского учителя четырёхбалльной системе: первая оценкаусловная «двойка», втораяусловная «тройка», третьяусловная «четвёрка», пятаяусловная «пятёрка». Баллы, находящиеся между оценками, соответствуют условным «плюсам» и «минусам» в традиционной школьной системеПример использования шкалы. При оценивании работы по первому критерию ученик в целом понимает текст, толкует его адекватно, делает верные наблюдения, но часть смыслов упускает, не все яркие моменты подчёркивает. Работа по этому критерию в целом выглядит как «четвёрка с минусом». В системе оценок по критерию «четвёрке» соответствует 10 баллов, «тройке» – 5 баллов. Соответственно, оценка выбирается проверяющим по шкале из 6–9 баллов. Такое «сужение» зоны выбора и введение пограничных оценокзарубок», ориентированных на привычную модель оценивания, поможет избежать излишних расхождений в таком субъективном процессе, как оценивание письменных текстов. Оценка за работу выставляется сначала в виде последовательности оценок по каждому критерию (ученик должен видеть, сколько баллов по каждому критерию он набрал), а затем в виде итоговой суммы баллов. Это позволит на этапе показа работ и апелляции сфокусироваться на обсуждении реальных плюсов и минусов работы

 

ОЦЕНИВАЮТСЯ:

1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное и адекватное раскрытие этого смысла в динамике, в «лабиринте сцеплений», через конкретные наблюдения, сделанные по тексту.

Максимально 15 баллов. Шкала оценок: 0 – 5 – 10 – 15.

2. Композиционная стройность работы и её стилистическая однородность. Точность формулировок, уместность цитат и отсылок к текстуМаксимально 10 баллов. Шкала оценок: 0 – 3 – 7 – 10.

 

                                                                                                       1

Всероссийская олимпиада школьников по литературе 2015–2016 гг.

Школьный этап. 8−11 класс

3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом и умение использовать термины корректно, точно и только в тех случаях, когда это необходимо, без искусственного усложнения текста работыМаксимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5.

 

4. Историко-литературная эрудиция, отсутствие фактических ошибок, уместность использования фонового материала из области культуры и литературы

Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5

 

5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок). 

Примечание 1. Сплошная проверка работы по привычным школьным критериям грамотности с полным подсчётом ошибок не предусматривается. Примечание 2. При наличии в работе речевых, грамматических, а также орфографических и пунктуационных ошибок, затрудняющих чтение и понимание текста, обращающих на себя внимание и отвлекающих от чтения (в среднем более трёх ошибок на страницу текста), работа по этому критерию получает ноль баллов.

Примечание 3. При оценке грамотности следует учитывать объём знаний по русскому языку, полученный в данном классе. Максимально 5 баллов. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5. 

 

Максимальный балл – 40.

                                                                                                       2

Просмотрено: 0%
Просмотрено: 0%
Скачать материал
Скачать материал "Олимпиадые задания 7-11 класс"

Получите профессию

Секретарь-администратор

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Получите профессию

HR-менеджер

за 6 месяцев

Пройти курс

Рабочие листы
к вашим урокам

Скачать

Скачать материал

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

6 663 621 материал в базе

Скачать материал

Другие материалы

Вам будут интересны эти курсы:

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.

  • Скачать материал
    • 29.09.2016 647
    • RAR 206.2 кбайт
    • Оцените материал:
  • Настоящий материал опубликован пользователем Бабина Галина Сергеевна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт

    Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

    Удалить материал
  • Автор материала

    Бабина Галина Сергеевна
    Бабина Галина Сергеевна
    • На сайте: 7 лет и 6 месяцев
    • Подписчики: 0
    • Всего просмотров: 10038
    • Всего материалов: 5

Ваша скидка на курсы

40%
Скидка для нового слушателя. Войдите на сайт, чтобы применить скидку к любому курсу
Курсы со скидкой

Курс профессиональной переподготовки

Экскурсовод

Экскурсовод (гид)

500/1000 ч.

Подать заявку О курсе
аудиоформат

Курс повышения квалификации

Преподавание русского языка как неродного в образовательном учреждении

72/108/144 ч.

от 2200 руб. от 1100 руб.
Подать заявку О курсе
  • Сейчас обучается 75 человек из 28 регионов
  • Этот курс уже прошли 230 человек

Курс профессиональной переподготовки

Педагогическая деятельность по проектированию и реализации образовательного процесса в общеобразовательных организациях (предмет "Русский язык")

Учитель русского языка

300 ч. — 1200 ч.

от 7900 руб. от 3650 руб.
Подать заявку О курсе

Курс профессиональной переподготовки

Русский язык и литературное чтение: теория и методика преподавания в сфере начального общего образования

Учитель начальных классов русского языка и литературного чтения

300/600 ч.

от 7900 руб. от 3650 руб.
Подать заявку О курсе
  • Сейчас обучается 147 человек из 44 регионов
  • Этот курс уже прошли 222 человека

Мини-курс

Маркетплейсы: организационные, правовые и экономические аспекты

4 ч.

780 руб. 390 руб.
Подать заявку О курсе
  • Сейчас обучается 20 человек из 15 регионов

Мини-курс

Стратегии и инструменты для эффективного привлечения и удержания клиентов

6 ч.

780 руб. 390 руб.
Подать заявку О курсе

Мини-курс

Проектное управление

4 ч.

780 руб. 390 руб.
Подать заявку О курсе
Сейчас в эфире

Информационная интоксикация: методы исцеления

Перейти к трансляции