Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Другое / Другие методич. материалы / Отчет о стажировке «Результаты деятельности субъектов предпринимательства»

Отчет о стажировке «Результаты деятельности субъектов предпринимательства»

  • Другое

Поделитесь материалом с коллегами:

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова»


Многопрофильный колледж








Предметная комиссия

Социально-экономических дисциплин

Председатель Маликова М.Н.




Отчет о стажировке





Место прохождения стажировки Саморегулируемая Организация Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»



Выполнил

преподаватель МпК комплекс «4»

Фазлыева Екатерина Игоревна


Руководитель стажировки

Арбитражный управляющий, член СРО

Некоммерческое партнерство

«Центр финансового оздоровления

предприятий агропромышленного комплекса»

Демчук Алексей Валерьевич













Магнитогорск 2014



Содержание


Введение

Основная часть

1.Аналитическая часть

2. Практическая часть

Заключение

Список Приложений

Приложение 1 Претензия

Приложение 2 Исковое заявление

Приложение 3 Апелляционная жалоба

Приложение 4 Кассационная жалоба

Приложение 5 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Приложение 6 Резолютивная часть Арбитражного суда Челябинской области



Введение


Целью реализации программы является повышение профессионального уровня ППС отделения № 6 МпК «Монтаж и эксплуатация электрооборудования» в области «Результатов деятельности субъектов предпринимательства» в рамках имеющейся квалификации для непрерывного развития и совершенствования профессиональных компетенций, внедрения современных инновационных подходов в обучении студентов.

В результате освоения программы слушатель должен приобрести знания и умения, необходимые для качественного изменения компетенций:

ПК 3.3. Анализировать результаты деятельности коллектива исполнителей.

ОК 2. Организовывать собственную деятельность, выбирать типовые методы и способы выполнения профессиональных задач, оценивать их эффективность и качество.

ОК 3. Принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях и нести за них ответственность.

В результате освоения программы:

слушатель должен знать:- нормы защиты нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров;

- правовое положение субъектов предпринимательской деятельности;

слушатель должен уметь:

- анализировать и оценивать результаты и последствия деятельности (бездействия) с правовой точки зрения;

- защищать свои права в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством;

слушатель должен владеть:

- нормативно-правовыми документами, регламентирующими профессиональную деятельность.



Основная часть


На сегодняшний день существует два основных (наиболее доступных для всех) способа получения дохода – трудовая деятельность и предпринимательская деятельность.

Предметом стажировки в нашем случае являлась последняя. В настоящее время достаточно легко открыть свое предпринимательство – ИП (государственная пошлина – 800 рублей) или ООО (уставный капитал – 10000 рублей). Но потенциальные предприниматели не знают всех опасностей, которые их ждут на пути к долгожданной прибыли, не смотря на то, что предпринимательство так и определяется – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Указанный риск связан со многими факторами, перечислим некоторые из них.

Во-первых, первоначальный капитал. Как правило своих накоплений у людей нет и они берут кредиты в банках, которые потом не всегда получается отдавать вовремя или вообще не получается отдавать, т.к. нет отдачи от бизнеса.

Во-вторых, многие начинающие предприниматели не имеют представления о том, что необходимо будет платить налоги помимо уплаты первоначально государственной пошлины.

В-третьих, если предприниматель нанимает кого-то по трудовому договору, он должен выплачивать заработную плату, даже если нет выручки.

В-четвертых, помимо прочих платежей необходимо будет оплачивать коммунальные услуги (хотя бы за электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение).

В-пятых, если вдруг возникает необходимость разрешать спор в процессе предпринимательства в суде, то предприниматель также несет судебные расходы.

И др.

Считается, что бизнес приносит именно доход, а не покрывает затраты на его открытие и раскрутку, только через три года. Не все выдерживают этот путь и либо самоликвидируются до того как накопятся долги либо становятся банкротами (добровольно или принудительно).





1.Аналитическая часть


Темой нашей стажировки являлись результаты деятельности субъектов предпринимательства. В свете этого, объектом стажировки являлась именно несостоятельность (банкротство) физических и юридических лиц.

Нормативной базой для прохождения стажировки, с которой автор отчета ознакомился в ее процессе являются:

  1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013).

  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

  3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

  4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»;

  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

  7. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Итак, инициатором признания предпринимателя банкротом может быть либо он сам, либо конкурсный кредитор (тот, кому должен предприниматель и которой состоит в реестре кредиторов).

Основаниями для признания банкротом являются следующие признаки банкротства:

    1. Гражданин: 1.1 неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 1.2 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей

    2. Юридическое лицо: 2.1 неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 2.2 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство; мировое соглашение; и др.

Большую роль в процессе банкротства играет Арбитражный управляющий гражданин РФ, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В момент, когда Арбитражный суд принимает заявление о признании субъекта предпринимательства банкротом, одновременно он рассматривает вопрос о назначении Арбитражного управляющего, который участвует во всех указанных выше процедурах банкротства, либо для целей финансового оздоровления должника либо для осуществления действий по удовлетворению требований кредиторов, согласно реестра кредиторов.

В момент признания должника банкротом вступает в силу такая процедура банкротства, как конкурсное производство и Арбитражный управляющий приобретает статус Конкурсного управляющего. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Проблемой в данном случае могут быть случаи, когда субъекты предпринимательства осуществляют незаконные действия, чтобы признать себя банкротом, тогда на них распространяется действие либо Кодекса об административных правонарушениях РФ либо Уголовного кодекса РФ (например, Статья 197 «Фиктивное банкротство» УК РФ).


2. Практическая часть


В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Желая всячески затянуть дело недобросовестные должники зачастую ссылаются на несоблюдение претензионного порядка, что в некоторых случаях может «отодвинуть» момент оплаты задолженности на несколько месяцев. Да и судьи все чаще, исследуя материалы дела, уточняют соблюден ли претензионный порядок.

Иногда договоры, в том числе государственные контракты, заключаются в большой спешке, кроме того, составляются не юристами и подписываются без предварительного ознакомления с ним юристом. Так упущением может быть условие об урегулировании споров путем переговоров (досудебный порядок, досудебная претензия).

Мне было дано задание, составить претензию (образец) арендодателя к арендатору о задолженности по оплате арендной платы. Данный образец содержится в Приложении 1 к отчету.

Если соблюден досудебный порядок, можно возбуждать арбитражное судопроизводство путем подачи искового заявления в Арбитражный суд с соблюдением подведомственности и подсудности дел соответствующим Арбитражным судам.

Мне было дано задание, составить исковое заявление (проект) с требованием взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в соответствующем размере за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа. Данный проект содержится в Приложении 2 к отчету.

Если кого-то из сторон арбитражного процесса не удовлетворило Решение Арбитражного суда по соответствующему делу, то возможна подача апелляционной жалобы на данное Решение.

Мне было дано задание, составить апелляционную жалобу (проект) с требованием отменить Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности за поставленный товар (договор поставки). Данный проект содержится в Приложении 3 к отчету.

Также мною собственноручно были составлены документы, необходимость в которых возникает у Арбитражных управляющих в процессе их профессиональной деятельности, связанной с различными процедурами банкротства. Так помощь в составлении документов, в частности, была оказана: Конкурсному управляющему – Кувшинову Игорю Сергеевичу и Временному управляющему – Соломка Елене Андреевне. Указанные документы содержатся в Приложениях 4 и 5 к отчету.

Помимо составления юридически значимых документов моя практическая работа заключалась в посещении вместе с Арбитражными управляющими – Демчуком Алексеем Валерьевичем и Кувшиновым Игорем Сергеевичем соответствующих судебных заседаний в рамках арбитражного судопроизводства (Арбитражный суд Челябинской области), связанного с банкротством предприятий и индивидуальных предпринимателей. Также мною оказывалась помощь указанными Арбитражным управляющим в регистрации подаваемых в Арбитражный суд документов в канцелярии соответствующего суда.

14 ноября 2014 года состоялось судебное заседание по ходатайству Конкурсного управляющего Демчука А.В. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Омега-М». Конкурсное производство было завершено и следовательно ООО «Омега-М» с этого момента считается ликвидированным.

24 ноября 2014 года состоялось судебное заседание по ходатайству о внесении в реестр требований к должнику ИП Романову А.Е., в деле о его банкротстве, требований ОАО «Челиндбанка». По результатам заседания требования ОАО «Челиндбанка» внесли в реестр (в третью очередь, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

04 декабря 2014 года состоялось судебное заседание по ходатайству о внесении в реестр требований к должнику ООО «ЭлитСтрой», в деле о его банкротстве, требований ООО «Регул-плюс». По результатам заседания требования ООО «Регул-плюс» признали обоснованными и внесли в реестр (в третью очередь, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

09 декабря 2014 года состоялось судебное заседание по заявлению Конкурсного управляющего Кувшинова И.С., поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «М-Инвест», о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам ООО «М-Инвест» по вопросу о возобновлении производства по указанному заявлению. Суд определил возобновить производство по заявлению.

Последнее из указанных определений Арбитражного суда Челябинской области содержится в Приложении 6 к отчету.

Не принимая личного участи и не присутствуя в зале судебного заседания, автор отчета также ознакомилась со следующими арбитражными делами.

05 декабря 2014 года состоялось судебное заседание в Арбитражном суде Челябинской области на предмет прекращения в отношении ИП Здуновой Е.П. такой процедуры банкротства, как наблюдение и открытия конкурсного производства с утверждением в качестве конкурсного управляющего – Соломка Е.А.

09 декабря 2014 года состоялось судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы на предмет взыскания ООО «М-Инвест» с ООО «Каркаде» неосновательное обогащение в результате непогашения задолженности по договору лизинга. В результате рассмотрения всех доводов сторон и доказательств, суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.



Заключение



В результате освоения программы стажировки слушатель приобрел знания о нормах защиты нарушенных прав, а также досудебном и судебном порядке разрешения споров. Автор отчета ознакомился с правовым положением субъектов предпринимательской деятельности в случае признания их несостоятельными (банкротами), а также в случае нарушения условий того или иного договора, как средства осуществления предпринимательской деятельности.

Стажер приобрел умения в анализе и оценке результатов и последствий деятельности (бездействия) с правовой точки зрения, а именно какие действия предпринимателей могут привести к несостоятельности (банкротству). Слушатель умеет защищать права в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством, а именно составлять досудебные претензии к контрагентам и исковые заявления в гражданский и арбитражный суды.

Автор отчета овладел нормативно-правовыми документами, регламентирующими профессиональную деятельность, а именно Гражданским кодексом РФ (часть первая), Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Итак, в результате освоения программы стажировки слушатель приобрел знания и умения, необходимые для качественного изменения компетенций, в частности:

ПК 3.3. Анализировать результаты деятельности коллектива исполнителей, а именно освоены:

ОПОР 3.3.1. Результативность использования различных методов контроля работы исполнителей (проверка и анализ документов, текущее наблюдение за работой исполнителей) – Выявление причин несостоятельности (банкротства);

ОПОР 3.3.2. Сопоставление результатов работы исполнителей с установленными стандартами деятельности и осуществление анализа и оценки работы исполнителей по результатам сопоставления, выявление отклонений и причин, их вызвавших – Определение необходимости мероприятий для восстановления финансового состояния предприятия и ИП.

ОПОР 3.3.3 Принятие управленческого решения по повышению результативности работы предприятия и структурного подразделения – Осуществление деятельности по удовлетворению требований кредиторов в соответствие с очередностью, установленной законом.

Приложения

Приложение 1

Руководителю ООО «Монарх»

Иванову И.И


Исх. N 1029384756


от "29" ноября 2014 г.

ПРЕТЕНЗИЯ

(образец)

"29" августа 2014 г. между ООО «Монарх» и ООО «Модуль» (арендодатель) был заключен договор аренды N 1029384756, согласно условиям которого наша организация предоставила Вашей компании в аренду нежилое помещение площадью 100 кв. м, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса 170, которая, в свою очередь, обязалась своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с п. 2 указанного договора аренды арендная плата за предоставленные нежилые помещения площадью 100 кв. м. составляет 60000 рублей ежемесячно. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 2.1 договора N 1029384756, Ваша организация обязана своевременно перечислять арендную плату на наш счет в срок до 25 числа каждого месяца.

За период с 25 сентября по настоящее время Ваша организация в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

Долг по арендной плате на "29"ноября 2014 г. составляет сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Расчет прилагается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 190, 192, 614 Гражданского кодекса РФ, требую в срок до "15" декабря 2014г. погасить в полном размере задолженность по арендной плате в сумме 120000 рублей и досрочно внести арендную плату за декабрь месяц.

Приложение:

Расчет задолженности по арендной плате.

Руководитель ООО «Модуль» Петров П.П.

(подпись)

М.П.

Приложение 2


В Арбитражный суд Челябинской области

Истец: Потребительский кооператив «Квадрат»

455000 г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса 4 – 6.

ОРГН 0123456789012, ИНН 9876543210

Почт. адрес: 455000 г. Магнитогорск

ул. Горького д. 7 оф. 5

Конт. тел. 89123456789

Ответчик: ООО «Каменья»

455000 г. Магнитогорск ул. Ленинградская д. 5, оф. 80,

ОГРН 9876543210987, ИНН 6543210987

Цена иска: 378673 руб.

Госпошлина: 9462,35 руб.


Исковое заявление

о взыскании денежных средств

(проект)

2 сентября 2013 года между ПК «Квадрат» и ООО «Каменья» был заключен договор поручительства № 36/2013-Пор. Предметом указанного договора была обязанность поручителя отвечать перед ПК «Квадрат» за исполнение заемщиком обязанностей по договору займа № 32/2009-Д от 01 февраля 2009 года. Указанный договор займа заемщиком в полном объеме не был исполнен.

По вышеуказанному договору займа в качестве заемщика выступало физическое лицо – Федотова Тамара Алексеевна.

Вышеуказанный договор займа был заключен 01 февраля 2009 года, включая приложения к нему № 1 и № 2 (график погашения займа). Срок последней выплаты по договору был установлен 31.02.2014г.

Во исполнение п. 2.9 договора займа займодатель в одностороннем порядке изменил процентную ставку, уведомив об этом 15.12.2009 г. заемщика. С учетом изменения процентной ставки был составлен новый график погашения займа. Срок последней выплаты был установлен 31.02.2014г. В дальнейшем заемщик оплачивал проценты по договору в соответствии с измененным размером процентной ставки.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по договору займа не исполнено в части не выплаты суммы основного долга в размере 378673 руб. Обязательство по выплате процентов заемщиком выполнено в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность заемщик не выполнил. Срок погашения долга, установленный графиком погашения займа (приложение № 2 к договору займа № 32/2009 - Д) наступил 31.02.2014 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручительство является формой обеспечения обязательств. Согласно ст. 362 ГК РФ договоры поручительства должны быть совершены в простой письменной форме, что соответствует договору поручительства, на котором истец основывает свои требования. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником по обязательствам, в отношении которых дано поручительство. Согласно, ч 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает, перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Кредитор вправе истребовать сумму неисполненного обязательства с поручителя. При этом он не связан обязанностью предварительного истребования суммы неисполненного обязательства с должника по неисполненному обязательству.

Таким образом, ответчик ООО «Кменья» должен выплатить в пользу ПК «Квадрат» денежные средства в размере 378673 руб.

В связи с подготовкой настоящего искового заявления ПК «Квадрат» понес расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб. Указанная сумма подлежит компенсации истцу по правилам ст. 106, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 361, 362, 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 106, 112, 125, 126 АПК РФ.

ПРОШУ

1. Взыскать с ответчика ООО «Каменья» в пользу ПК «Квадрат» денежные средства в размере 378673 руб. за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным договору займа.

2. Взыскать с ответчика ООО «Каменья» в пользу ПК «Квадрат» денежные средства в размере 5000 руб. за оказание юридической помощи.


Приложения

1. Квитанция с уведомлением о вручении об отправке копии искового заявления и материалов ответчику.

2. Квитанция с уведомлением о вручении об отправке копии искового заявления и материалов третьему лицу.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

4. Справка ИФНС о счетах ПК «Квадрат».

5. Справка банка об отсутствии денежных средств на счетах ПК «Квадрат».

6. Расчет суммы иска.

7. Копия договора поручительства № 36/2013-Пор.

8. Копия договора займа № 32/2009-Д (с приложениями № 1 и № 2).

9.Копия уведомления заемщику (с приложением № 2).

10. Копия свидетельства о государственной регистрации ПК «Квадрат».

11. Выписка из ЕГРЮЛ о подтверждении полномочий лица подписавшего исковое заявление.

12. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Каменья».

13. Копия квитанции адвокатского образования.


«__» ____________2014г.


Председатель ПК «Квадрат» Гаврилова Ж.Д.



Приложение 3

В Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд

Истец: ООО « Юнивел»

г. Магнитогорск ул. Индустриальная д.29

Ответчик: ООО «Грек»

г. Магнитогорск ул. Горького д.90


дело № 456-896

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда

от 08 февраля 2014 года

(проект)

08 февраля 2014 года решением Арбитражного суда в полном объеме было удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 853 871 руб. 35 копеек.

Согласно этому решению суд установил, что ООО «Юнивел» нарушил предусмотренный договором порядок поставки товара вынес решение в пользу ООО «Грек».

Однако данное решение суда является незаконным и необоснованным.

При заключении договора поставки стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета, а это предполагает (в соответствие со ст.ст. 867, 870 ГК РФ), что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Поэтому с указанным решением арбитражного суда истец не согласен, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 867, 870 ГК РФ и ст.ст. 257, 259, 260 АПК РФ

ПРОШУ:


отменить решение Арбитражного суда от 08 февраля 2014 года по делу № 456-896 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 853 871 руб. 35 коп. полностью и прекратить производство по делу.


Приложения

  1. Квитанция об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

  2. Документ об оплате госпошлины.

  3. Копия оспариваемого решения.

  4. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.


Руководитель ООО « Юнивел» Тарасов Г.Г.

09 июля 2014 г.



Приложение 4

Романовой Олесе Юрьевне

455000 Челябинская область г. Магнитогорск

Проезд Сиреневый д. 27, кв. 15


Конкурсный управляющий

«ИП Романов Андрей Евгеньевич»

Кувшинов И.С.

455000 г. Магнитогорск, Сиреневый д. 28, кв. 137

Тел. 8 351906 25 61


Уведомление


Решением Арбитражного суда от 29 апреля 2014 года в отношении ИП Романов А.Е. введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен я, т.е. Кувшинов И.С.

Вами в 2012 году по договору купли-продажи приобретено нежилое помещение № 2-офис по адресу г. Магнитогорск ул. Завенягина, д.3 у Романова Андрея Евгеньевича.

Указанная сделка будет опротестована на предмет признания недействительной.

Предлагаю Вам добровольно передать указанное нежилое помещение или эквивалент его рыночной стоимости в конкурсную массу по банкротству ИП Романов А.Е.


«___» _________ 2014 года


Конкурсный управляющий И.С. Кувшинов



Приложение 5

В Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2


Временный управляющий

Соломка Елена Андреевна

455000 Челябинская область г. Магнитогорск

ул. Ленина д. 32 а/я 12000


Должник: Индивидуальный предприниматель

Здунова Екатерина Петровна 455000 г.

г. Магнитогорск ул. Сталеваров д. 15, кв. 52,

ОГРНИП 304744607600011, ИНН 744601877052


Кредитор: Кредитно-потребительский

кооператив «Кубик» 455044

г. Магнитогорск пр. Ленина 47 – 68.

ОРГН 1027402057210, ИНН 7444034050

Почт. адрес: 455001 г. Магнитогорск,

ул. Герцена д.6 оф.515

конт. телефон 8 902 89 95 086

Дело № А76- 1378/2014


Требование

Кредитора – КПК «Кубик» к ИП Здунова Е.П.


  1. Сведения о кредиторе

Кредитно-потребительский кооператив «Кубик»

Адрес: 455044 г. Магнитогорск, пр. Ленина 47 – 68.

Почт. адрес: 455001 г. Магнитогорск, ул. Герцена д.6 оф. 515

конт. телефон 8 902 89 95 086

представитель: Кувшинов Игорь Сергеевич 83519062561

  1. Основания возникновения требования

Судебным приказом от 07.12.2011года Мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, постановлено взыскать со Здуновой Екатерины Петровны 01.12.1959 г.р., г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, д. 15, кв. 52, в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Кубик» сумму основной задолженности в размере 4 125 248 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 138 390 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 759 руб. 09 коп. Всего к взысканию 4 278 397, 09 руб. (четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч триста девяноста семь руб. 09 коп.).

За период после признания долга судебным приказом должником выплачено 137239, 00 руб. в том числе основной долг 127925, 00 руб., проценты 9314, 00 руб.

На момент подачи настоящего требования общая задолженность составляет 4141158 руб. 09 коп., в том числе основной задолженности в размере 3997323 руб., проценты 129076 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 759 руб. 09 коп.

Исполнительное производство в отношении Здуновой Екатерины Петровны приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска 10.06.2014г. В обоснование приостановления указано применение судом в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, взыскание задолженности и защита наших интересов возможны только путем включения в реестр кредиторов наших требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ прошу суд:

рассмотреть требования о внесении их в реестр требований кредиторов и удовлетворить их в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

включить требования кредитора КПК «Кубик» в реестр кредиторов должника Здуновой Е.П. в размере 4141158 руб. 09 коп., в том числе основного долга 3997323 руб., процентов 129076 руб., госпошлины 14 579 руб. 09 коп.

Расчеты прошу осуществлять путем перечисления денежных средств на счет КПК «Кубик» по следующим реквизитам:

ОАО «КУБ» г. Магнитогорск

БИК банка 047516949

к/с 30101810700000000949

р/сч 40703810400000107580

ИНН 7444034050


Приложение


1. Квитанция об отправке копии требований должнику и временному управляющему (почтовое отправление с уведомлением о вручении).

2. Расчет суммы долга.

3. Копия судебного приказа, заверенная судом с отметкой о вступлении в законную силу.

4. Копия постановления о приостановлении исполнительного производства.

5. Выписка из ЕГРП.

6. Выписка из ЕГРЮЛ на заявителя.

7. Копия свидетельства на КПКГ «Кубик».

8. Копия свидетельства на КПК «Кубик».



Председатель КПК «Кубик» Вавилова Е.Г.



Приложение 6

18

Выберите курс повышения квалификации со скидкой 50%:

Автор
Дата добавления 11.11.2016
Раздел Другое
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров39
Номер материала ДБ-341005
Получить свидетельство о публикации

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх