Педсовет на тему: "Анализ работы школы за 2 четверть"

   Анализ успеваемости за 2 четверть 2016-2017 учебный год

На начало 2 четверти в МБОУ «Константиновская ООШ» обучалось 48 учащихся, из них 5 учащихся 9 класса, обучающихся по специальной коррекционной программе 8 вида. В классах  начального общего образования (1-4 кл.) – 16  учащихся, основного общего образования – 27 учащихся, 1 ученик 6 класса Горбунов Александр обучается по специальной коррекционной программе 8 вида в форме надомного обучения.

В течении 2 четверти выбыло 3 ученика:

 1. Городничий Никита 4 класс

2. Сёмкин Сергей -5 класс

3. Сёмкина Анжела – 6 класс, прибыла 1 ученица Ратникова Светлана -7 класс

На конец 2 четверти в школе обучалось 46 учащихся (в прошлом году на момент окончания  II четверти общее количество обучающихся составляло 49  человек)

По итогам окончания 2 четверти аттестовано 43 ученика – 100% (Макаров Д.- ученик 9 класса – аттестован по зачетной системе), успеваемость по школе составила 100 % ( в прошлом году -98% неуспевающая 1 Барышихина А(литература) 7 класс), качество знаний  - 48,84% (46%), СОУ –72,62% (70%). В программе развития школы общий % КЗ по предметам заявлен – 60. По итогам 2 четверти этот показатель составил:

2 кл. – 98,15,

 3 кл -77,78,

 4 кл. - 88,89,

5 кл. - 87,69,

6 кл. - 81,85,

7 кл. - 71,11,

8 кл.  -72,06,

 9 кл – 56,

9в – 96%. В общем показатель выполнен.

В школе I ступени образовательные программы за вторую четверть освоили  15 учеников, успеваемость составила 100%, качество- 66,67% (в прошлом году во 2 четверти- 53%); общий СОУ– 79,38 % (в прошлом году во 2 четверти.- 76%),

На «отлично» - 2  1.Гаврина Д – 3 кл., учитель Давыдова Т.Ф., 2.Тулякова В. -4 кл., учитель Фролова К.А., что составляет 33,33% ( в прошлом году во 2 четверти- 0 учеников – 0 %);

На «4 и 5»  - 6 уч-ся – 33,33% (в прошлом году во 2 ч.- 6 учеников – 53%).

С оценкой «3» по одному предмету 1 ученик. Неуспевающих нет

В школе II ступени обучается  31ученик, из них 6 детей с ОВЗ ( в прошлом году во 2 четверти обучалось  33ученика, из них 8 детей с ОВЗ по адаптированным программам)

На «отлично» - 0

На «4 и 5»  -13 уч-ся, в том числе 4 ученика с ОВЗ – 40,33%  (в прошлом году во 2 четверти - 13 учеников, из них 6 учащихся с ОВЗ, 40%) Качество –41,94% (40%), общий СОУ –65,86% (64%)

С оценкой «3» по одному предмету -3 человека (7 кл. -2 , 8 кл.-1)

Итоги обученности уч-ся по школе 2-9 классы (Включая класс с ОВЗ)

	УСП%	КЗ%	СОУ%	«4 и 5»	С одной «3»	неуспев.
I четверть 2016	100	40	70,48	16	4	0
II четверть 2016	100	48,84(+8,84)	72,62(+2%)	19	4	0

Итоги обученности уч-ся  начальных  классов -2-4классы

	УСП%	КЗ%	СОУ%	с одной «3»	неусп.
I четверть 2016	100	69,23	78,54	нет	нет
II четверть 2016	100	66,67	79,38	1	нет

Итоги обученности уч-ся  5-9  классов (Включая класс с ОВЗ)

	УСП%	КЗ%	СОУ%	с одной «3»	неусп.
I четверть 2016	100	28,13	62,42	4	0
II четверть 2016	100	41,94	65,86	3	0

Выводы:  показатели качества знаний учащихся по школе можно считать положительными. Повысилось КЗ в общем по школе (+8%), но необходимо отметить понижение КЗ во 2 классе. В основной школе КЗ повысилось почти на 14 %.

Результаты качества знаний по классам

Итоги 2 четверти 2016-2017 учебного года:

1 класс – учитель Давыдова Т.Ф. Обучается 3 уч-ся

На начало второй четверти в первом классе было 3 человека. На конец четверти в классе обучается 3 человека: 2 мальчика и 1 девочка.  Все трое учащихся полностью усваивают программный материал. Хорошие результаты показали двое учащихся: Броян Александр и Мартинкевич Анастасия.  Броян Александр. - увлечённо занимается окружающим миром, хорошо пишет под диктовку, списывает с печатного текста, читает уверенно как по слогам, так и целыми словами, осознанно выполняет задания по математике. Мартинкевич Анастасия показала хорошие результаты по математике, хорошо и качественно выполняет задания по русскому языку, читает теперь уже целыми словами. Настя справляется с заданиями повышенной сложности, хорошо решает задачи, примеры в пределах 20. Броян Данила немного отстает от ребят, хотя старается, мальчик уверенно выполняет задания по окружающему миру, чуть похуже показатели по литературному чтению, т.к. у Данилы большие дефекты речи и проблемы с ушами, ему трудно услышать то, что он читает. Но, несмотря на затруднения, мальчик освоил слоговое чтение, заучивает небольшие по объёму стихотворения. Труднее Даниле даются задачи, поэтому с ним проводится дополнительная работа по усвоению пройденного на уроке.

Все дети в классе очень подвижные, активные, добрые и отзывчивые. На классных часах, на внеурочных занятиях и школьных мероприятиях принимают активное участие, любят петь, читают стихи, увлеченно рассуждают, рисуют, с большим желанием ухаживают за цветами, выполняют небольшие поручения учителя.

2 класс Классный руководитель Фролова Кристина Александровна На конец четверти 6 уч. Общий средний балл класса: 4,43; Общий % КЗ по предметам: 98,15; Общий СОУ по предметам (%): 79,48; Общий % успеваемости класса: 100; Общий % КЗ класса: 83,33

№	Фамилия, Имя	Ин.яз	ИЗО	Лит. чт.	Матем.	Муз	Ок.  мир	Рус.  Яз.	Тех.	Фи.ра	Ср. балл	Рейтинг
1	Волкова А.	4	5	5	4	5	5	4	5	5	4,67	1
2	Иванченко Е.	4	5	5	4	5	5	4	4	5	4,56	2
3	Икромова Л.	4	5	4	3	5	5	4	5	5	4,44	3
4	Простотин А.	4	4	4	4	5	4	4	4	5	4,22	5
5	Радионов С.	4	4	4	4	5	4	4	5	5	4,33	4
6	Филипенко А.	4	4	4	5	5	4	4	4	5	4,33	4
Средний балл по предмету		4	4,5	4,33	4	5	4,5	4	4,5	5
% кач. зн. по предмету		100	100	100	83,33	100	100	100	100	100
СОУ (%) по предмету		64	82	76	65,33	100	82	64	82	100

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	5	83,33%
				Волкова А.  Иванченко Е.  Простотин А.  Радионов С.  Филипенко А.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	1	16,67%
				Икромова Л.
	C одной "3"	1	16,67%
				Икромова Л.
Неуспевающие		0	0%

3 класс Классный руководитель Давыдова Татьяна Федоровна На конец 2 четверти 3уч-

Общий средний балл класса: 4,3; Общий % КЗ по предметам: 77,78;Общий СОУ по предметам (%): 76,44; Общий % успеваемости класса: 100;Общий % КЗ класса: 33,33

№	Фамилия, Имя	Ин. Яз.	ИЗО	Лит.	Матем.	Музыка	Окр.	Рус.	Техн.	Физ.ра	Ср. балл	Рейтин
1	Гаврина Д.	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	1
2	Гасперович И.	3	3	4	3	5	4	3	4	5	3,78	3
3	Икромов Ш.	4	5	4	3	5	4	3	4	5	4,11	2
Средний балл по предмету		4	4,33	4,33	3,67	5	4,33	3,67	4,33	5
% кач. зн. по предмету		66,67	66,67	100	33,33	100	100	33,33	100	100
СОУ (%) по предмету		66,67	78,67	76	57,33	100	76	57,33	76	100

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		1	33,33%
				Гаврина Д.
Хорошисты	Всего	0	0%
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	2	66,67%
				Гасперович И.  Икромов Ш.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

4 класс Классный руководитель Фролова Кристина Александровна. На конец 2 четверти 3 ученика. В течение четверти выбыл Городничий Никита.

Общий средний балл класса: 4,48; Общий % КЗ по предметам: 88,89; Общий СОУ по предметам (%): 82,22; Общий % успеваемости класса: 100; Общий % КЗ класса: 66,67

№	Фамилия, Имя	Англ.	ИЗО	Лит. чт.	Матем.	Музыка	Окр. мир	Рус.  Яз.	Техн.	Физ.ра	Ср. балл	Рейтинг
1	Козюк А.	3	4	4	3	5	4	3	4	5	3,89	3
2	Тулякова В.	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	1
3	Чиркова Г.	4	5	5	4	5	4	4	5	5	4,56	2
Средний балл по предмету		4	4,67	4,67	4	5	4,33	4	4,67	5
% кач. зн. по предмету		66,67	100	100	66,67	100	100	66,67	100	100
СОУ (%) по предмету		66,67	88	88	66,67	100	76	66,67	88	100

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		1	33,33%
				Тулякова В.
Хорошисты	Всего	1	33,33%
				Чиркова Г.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	1	33,33%
				Козюк А.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

5 класс Классный руководитель Марченко Татьяна Семеновна. На конец четверти 5уч-ся выбыл Семкин С.Общий средний балл класса: 4,23. Общий % КЗ по предметам: 87,69

Общий СОУ по предметам (%): 73,29. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ класса: 60

№	Фамилия, Имя	Англ.	Биол.	Гео.	ИЗО	Ист.	Лит.	Матем.	Музык	ОБЖ	Общ.	Рус. Яз.	Тех.	Физ. ра	Ср. балл	Рейтинг
1	Иванченко М.	4	4	4	5	4	4	4	5	5	5	4	5	4	4,38	2
2	Ильина О.	3	4	4	4	4	3	3	5	5	5	3	5	4	4	4
3	Муратова О.	4	4	4	4	4	4	4	5	4	5	4	5	4	4,23	3
4	Першина А.	3	4	4	4	3	3	3	5	4	5	4	5	5	4	4
5	Пилюгаев Н.	4	4	4	4	5	4	5	5	5	5	4	5	5	4,54	1
Средний балл по предмету		3,6	4	4	4,2	4	3,6	3,8	5	4,6	5	3,8	5	4,4
% кач. зн. по предмету		60	100	100	100	80	60	60	100	100	100	80	100	100
СОУ (%) по предмету		52,8	64	64	71,2	65,6	52,8	60	100	85,6	100	58,4	100	78,4

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	3	60%
				Иванченко М.  Муратова О.  Пилюгаев Н.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	2	40%
				Ильина О.  Першина А.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

6 класс Классный руководитель Швецова Ирина Михайловна На конец четверти 6 чел.

Общий средний балл класса: 4,08. Общий % КЗ по предметам: 81,85. Общий СОУ по предметам (%): 66,72. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ класса: 50

№	Фамилия, Имя	Био	Геог.	Изо	Мат	Муз.	Рус	сбо	тр		Физ.ра		Чте		Анг		ИЗО		Ист.		Лит.	Муз	ОБЖ	Общ.	Тех	Ср. балл	Рейтинг
1	Горбунов А.	3	3	4	3	4	3	4		4		4		3		-		-		-	-	-	-	-	-	3,5	6
2	Козюк Я.	4	4	-	4	-	4	-		-		5		-		4		5		4	4	5	5	5	5	4,46	1
3	Мартинкевич И.	4	4	-	3	-	3	-		-		4		-		4		4		4	4	4	5	4	5	4	4
4	Мироненко Д.	3	3	-	3	-	3	-		-		5		-		3		4		3	3	5	4	4	5	3,69	5
5	Пузанова К.	4	4	-	4	-	4	-		-		4		-		4		5		5	4	5	4	4	5	4,31	3
6	Радионов А.	4	4	-	4	-	4	-		-		5		-		4		4		4	4	5	5	5	5	4,38	2
Средний балл по предмету		3,67	3,67	4	3,5	4	3,5	4		4		4,5		3		3,8		4,4		4	3,8	4,8	4,6	4,4	5
% кач. зн. по предмету		66,67	66,67	100	50	100	50	100		100		100		0		80		100		80	80	100	100	100	100
СОУ (%) по предмету		54,67	54,67	64	50	64	50	64		64		82		36		58,4		78,4		65,6	58,4	92,8	85,6	78,4	100

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	3	50%
				Козюк Я.  Пузанова К.  Радионов А.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	3	50%
				Горбунов А.  Мартинкевич И.  Мироненко Д.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

7 класс.Классный руководитель Гаврина Ирина Александровна. На конец четверти 6 уч-ся. Общий средний балл класса: 3,99. Общий % КЗ по предметам: 71,11.Общий СОУ по предметам (%): 65,91. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ. класса: 16,67-низший по школе

№	Фамилия, Имя	Алг	Англ	Био	Геог	Геом	ИЗО	Ист	Лит	Муз	ОБЖ	Общ.	Рус	Тех.	Физ	Физ. ра	Ср. балл	Рейтинг
1	Барышихина Л.	3	3	3	3	3	4	3	3	4	3	3	3	5	3	4	3,33	5
2	Барышихина О.	3	4	4	4	3	4	5	4	5	5	4	3	5	4	4	4,07	4
3	Жукова Е.	4	4	4	3	4	5	4	4	4	4	4	4	5	4	5	4,13	3
4	Ратникова С.	4	4	4	4	3	5	4	4	5	4	4	4	5	4	5	4,2	2
5	Хусинов И.	3	3	3	3	3	4	3	3	4	3	4	3	4	3	4	3,33	5
6	Чурилов В.	5	5	4	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	4	5	4,87	1
Средний балл по предмету		3,67	3,83	3,67	3,67	3,5	4,5	4	3,83	4,5	4	4	3,67	4,83	3,67	4,5
% кач. зн. по предмету		50	66,67	66,67	50	33,33	100	66,67	66,67	100	66,67	83,33	50	100	66,67	100
СОУ (%) по предмету		56	60,67	54,67	56	51,33	82	66,67	60,67	82	66,67	65,33	56	94	54,67	82

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	1	16,67%
				Чурилов В.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	5	83,33%
				Барышихина Л.  Барышихина О.  Хусинов И.  Жукова Е.  Ратникова С.
	C одной "3"	2	33,33%
				Жукова Е.  Ратникова С.
Неуспевающие		0	0%

8 класс Классный руководитель Американцева Татьяна Анатольевна На конец четверти 4 уч-ся.Общий средний балл класса: 3,85,Общий % КЗ по предметам: 72,06. Общий СОУ по предметам (%): 60,94. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ класса: 25

№	Фамилия, Имя	Алг.	Англ.	Биол	Геог	Геом	Краев	ИКТ	Иск	Ист	Лит	ОБЖ	Общ	Рус	Тех	Физ	Физ ра	Хим	Ср. балл	Рт
1	Барышихина А.	3	4	3	3	3	4	4	4	4	3	4	4	3	5	3	3	3	3,53	2
2	Гришенина И.	4	4	4	4	4	5	5	4	4	4	4	4	4	5	4	4	4	4,18	1
3	Жуков Е.	3	3	3	3	3	4	4	4	4	3	4	4	3	5	3	4	3	3,53	2
4	Щепетин А.	4	3	4	4	4	5	4	4	5	4	5	4	4	5	4	4	4	4,18	1
Средний балл по предмету		3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	4,5	4,25	4	4,25	3,5	4,25	4	3,5	5	3,5	3,75	3,5
% кач. зн. по предмету		50	50	50	50	50	100	100	100	100	50	100	100	50	100	50	75	50
СОУ (%) по предмету		50	50	50	50	50	82	73	64	73	50	73	64	50	100	50	57	50

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	1	25%
				Гришенина И.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	3	75%
				Барышихина А.  Жуков Е.  Щепетин А.
	C одной "3"	1	25%
				Щепетин А.
Неуспевающие		0	0%

9 класс Классный руководитель Любименко Нина Александровна На конец четверти 5 уч-ся

Общий средний балл класса: 3,63. Общий % КЗ по предметам: 56. Общий СОУ по предметам (%): 54,08. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ класса: 20

№	Фамилия, Имя	Алг	Анг	Биол	Геог	Геом	ИКТ	Иск	Ист	Лит	ОБЖ	Общ	Рус	Физ	Физ ра	Хим	Ср. балл	Рейтинг
1	Бахтадзе Е.	4	4	3	4	3	4	5	4	4	5	3	4	4	4	3	3,87	2
2	Захаров М.	3	3	3	3	3	4	3	4	3	3	3	3	3	4	3	3,2	3
3	Макаров Д.	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	4	3	3,07	4
4	Осокина О.	4	4	3	4	3	4	4	4	4	5	4	4	4	4	3	3,87	2
5	Чиркова Е.	4	4	4	4	4	5	4	4	4	5	4	4	4	4	4	4,13	1
Средний балл по предмету		3,6	3,6	3,2	3,6	3,2	4	3,8	3,8	3,6	4,2	3,4	3,6	3,6	4	3,2
% кач. зн. по предмету		60	60	20	60	20	80	60	80	60	60	40	60	60	100	20
СОУ (%) по предмету		52,8	52,8	41,6	52,8	41,6	65,6	60	58,4	52,8	74,4	47,2	52,8	52,8	64	41,6

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	1	20%
				Чиркова Е.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	4	80%
				Бахтадзе Е.  Захаров М.  Макаров Д.  Осокина О.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

9в класс. Классный руководитель Прошукина Вера Ефимовна. На конец четверти 5 уч-ся

Общий средний балл класса: 4,18. Общий % КЗ по предметам: 96. Общий СОУ по предметам (%): 70,8. Общий % успеваемости класса: 100. Общий % КЗ. класса: 80

№	Фамилия, Имя	Биол.	Геог.	Истор.	Матем.	Общ.	Рус.  яз	Сбо	тр.	Физ. ра	Чтен.	Ср. балл	Рейтинг
1	Броян К.	4	4	5	5	4	4	4	4	4	5	4,3	2
2	Низамова А.	4	4	4	4	4	4	4	5	4	4	4,1	3
3	Ревнивцев А.	4	4	4	4	4	4	4	4	5	4	4,1	3
4	Тептякова Ю.	4	4	4	4	5	4	4	5	5	5	4,4	1
5	Титов В.	4	4	4	5	4	3	4	4	5	3	4	4
Средний балл по предмету		4	4	4,2	4,4	4,2	3,8	4	4,4	4,6	4,2
% кач. зн. по предмету		100	100	100	100	100	80	100	100	100	80
СОУ (%) по предмету		64	64	71,2	78,4	71,2	58,4	64	78,4	85,6	72,8

Успеваемость		Количество	% в классе	ФИО
Отличники		0	0%
Хорошисты	Всего	4	80%
				Броян К.  Низамова А.  Ревнивцев А.  Тептякова Ю.
	C одной "4"	0	0%
Успевающие	Всего	1	20%
				Титов В.
	C одной "3"	0	0%
Неуспевающие		0	0%

Рейтинг  классов

Класс	Количество учеников	5	4	3	2 и 1	% кач. зн.	Рейтинг
9в	5	533	1365	258	3	87,91	1
2а	6	899	844	261	13	86,42	2
4а	3	521	437	201	11	81,88	3
5а	5	489	920	459	15	74,83	4
6а	6	476	1055	658	59	68,10	5
3а	3	407	220	295	12	67,13	6
7а	6	432	818	625	37	65,38	7
9а	5	161	870	653	34	60,01	8
8а	4	168	867	691	34	58,81	9

Резерв хорошистов составил 4 человека:

1.      Икромова Л.- 2 кл., математика, учитель Фролова К.А.

2.       Жукова Е.- 7 кл., география, учитель Прошукина В.Е.

3.       Ратникова С. -7 кл., геометрия, учитель Работа Т.В.

4.      Щепетин А. – 8 кл. английский, учитель Швецова И.М.

По таблице видно, что  первые ступеньки рейтинга занимает 2,4 класс (учитель Фролова К.А.). Но, как показал ВШК по проверке тетрадей контрольных работ по русскому языку и математике, учителем пропущено до 10-12 ошибок в ученических работах. Проверка техники чтения выявила понижение уровня по сравнению с результатами 2 четверти по литературному чтению (КЗ-67/100, СОУ-59/88). Результаты контрольной работы по математике  во 2 классе от 06.12. показали 4 неудовлетворительные оценки из 6. Можно сделать вывод, что оценивание знаний уч-ся учителем не объективно и не отражает действительности. Необходимы персональный контроль работы Фроловой К.А. и оказание методической помощи учителю.

Низшие ступени рейтинга занимают 9 и 8 классы.

Рекомендации:

В план ВШК на 3 четверть внести пункты:

1.       Персональный контроль работы учителя 2/4 класса Фроловой К.А.,

2.      Классно-обобщающий контроль 7-9 классов.

В соответствии  с планом ВШК во 2 четверти были проведены административные  контрольные работы по русскому языку  и математике  во 2-9 классах, в 9  классах для детей с ОВЗ; срезы знаний в форме тестирования по биологии, географии, физике, химии, истории, обществознанию.

Цель проверки: проверить состояние знаний, умений, навыков учащихся по пройденному материалу, наметить пути устранения пробелов в знаниях учащихся; отследить поэтапно уровень усвоения школьниками базового учебного материала и динамику изменение качества знаний.

 Результаты:

Русский язык

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ
2	6	2	100	100	64	100	100	64		Фролова К.А.
3	3	2	100	50	68	100	33,3	57	+	Давыдова Т.Ф
4	3	3	100	33	57	100	66,7	67	-	Фролова К.А.
5	5	3	100	33	45	100	80	58	-	Гаврина И.А.
6	5	4	100	50	50	100	60	60	-	Шилина С.А.
7	6	3	100	67	54	100	50	56	+	Гаврина И.А.
8	4	4	75	50	45	100	50	50	стабильные	Шилина С.А.
9	5	4	100	50	50	100	60	53	-	Гаврина И.А.
9(ОВЗ)	5	5	100	80	51	100	80	58	стабильные	Прошукина В.Е.

Математика

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ
2	6	3	100	66	54	100	83	65	-
3	3	2	100	50	68	100	33	57	+	Давыдова Т.Ф
4	3	3	100	66	66	100	67	67	-
5	5	4	100	50	59	100	60	60	-	Американцева Т.А
6	5	3	100	67	55	100	60	60	+	Работа Т.В
7	6	3	100	67	55	100	50/33	50/51	+	Работа Т.В
8	4	4	100	50	50	100	50/50	50/50	стабильн	Американцева Т.А
9	5	4/4	75/ 100	25/25	47/43	100	60/20	53/42	-	Работа Т.В
9(ОВЗ)	5	5	100	100	71	100	100	78	стабильн	Марченко Т.С.

Выводы:

1. Уровень выполнения административных работ не  соответствует уровню обученности по предмету за 2 четверть.

2. Наблюдается резкое снижение КЗ от начальной ступени в среднем звене.

Биология

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ		Нетесова М.В.
6	5	4	100	50	50	100	67	55	-
7	6	5	100	60	67	100	67	55	-
8	4	4	100	50	50	100	50	50	стабильные
9	5	4	100	50	50	100	20	42	+
9(ОВЗ)	5	5	100	52	67	100	100	64	-	Майкова Н.А.

География

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ
7	6	3	100	33	45	100	50	56	-	Прошукина В.Е
8	4	3	100	33	45	100	50	50	-
9	5	3	100	33	45	100	60	53	-
9(ОВЗ)	5	5	100	100	64	100	100	64	стабильные	Майкова Н.А.

Обществознание

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ		Гаврина И.А.
7	6	3	100	100	64	100	83	65	-
8	4	4	100	100	64	100	100	64	стабильные
9	5	4	100	50	59	100	40	47	+
9(ОВЗ)история	5	5	100	100	78	100	100	71	стабильные	Марченко Т.С.

Физика

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ
7	6	3	100	67	55	100	75	57	-	Американцева Т.А
8	4	4	100	50	50	100	60	52	-
9	5	3	100	33	45	100	60	64	-

Химия

класс	Кол-во уч-ся	Кол-во писавших	Усп	КЗ	СОУ	Результаты обученности по предмету			(+,-) динамика	Ф.И.О. учителя
						Усп	КЗ	СОУ		Нетесова М.В.
8	4	4	100	25	43	100	50	50	-
9	5	4	75	25	38	100	20	42	+

Выводы: Анализ допущенных ошибок показал, что все темы, проверяемые в административных контрольных работах, изучены на оптимальном уровне (кроме Барышихиной А. 8 кл. –русский язык, учитель Шилина С.А., Захарова М. 9 кл. – химия, учитель Нетесова М.В., математика, учитель Работа Т.В.), однако, в основном наблюдается отрицательная динамика выполнения административных итоговых работ по сравнению с уровнем обученности по предметам по итогам 2 четверти

Контроль успеваемости учащихся 9 класса и система подготовки к ОГЭ по математике.

В ходе контроля был проведен сравнительный анализ успеваемости и КЗ учащихся 9 класса за первую и вторую четверти. В ходе контроля выяснились следующие результаты:

	Количество учащихся	КЗ по предметам	СОУ по предметам	УСП	Хорошисты
1 четверть	5	61,33	54,13	100	Чиркова Е.
2 четверть	5	56	54,08	100	Чиркова Е.

Степень обученности по предметам

предмет	1 четверть	2 четверть
Русский язык	52,8	52,8
Литература	52,8	52,8
Английский язык	52,8	52,8
Математика: Алгебра геометрия	52,8 41,6	52,8 41,6
История	58,4	58,4
География	52,8	52,8
Обществознание	52,8	47,2 (Бахтадзе Е.)
Биология	41,6	41,6
Физика	52,8	52,8
Химия	41,6	41,6
Информатика и ИКТ	58,4	65,6 (Чиркова Е.)
Искусство	58,4	58,4
ОБЖ	78,1	74,4 (Бахтадзе Е., Макаров Д.)
Физкультура	64	64

В основном результаты стабильно невысокие. Незначительно повысили КЗ Бахтадзе Е. - искусство, Захаров М.- ОБЖ, Осокина О.-ОБЖ, Чиркова Е. –ИКТ, ОБЖ.

Задача 3 четверти: спланировать разноуровневую, дифференцированную работу по предмету каждому учителю-предметнику с целью качественного усвоения программного материала и стабилизации  качества знаний уч-ся, объективности оценки знаний уч-ся.

Программный материал и практическая часть за 2 четверть выполнена в полном объеме. Отставаний нет.