Предпросмотр материала:
Выберите файл для просмотра:
Всего файлов: 4
Анализ работы школьного методического объединения учителей математики, физики и информатики за 2012-2013 учебный год.
Сильным, опытным становится
педагог, который умеет анализировать свой труд…… В своей основе педагогический
труд стоит близко к научному исследованию. Эта близость, родство заключается,
прежде всего, в анализе фактов и необходимости предвидеть. Учитель, умеющий
проникать мысленно в сущность фактов, в причинно-следственные связи между ними,
предотвращает многие трудности и неудачи".
В.А. Сухомлинский
Методическое объединение учителей математики, физики, информатики нашей
школы - это содружество единомышленников, беззаветно преданных своему делу –
делу воспитания и обучения подрастающего поколения.
Неважно, сколько лет каждому из нас – все мы молоды душой и готовы снова и
снова открывать математические и физические законы и доказывать теоремы вместе
с нашими учениками.
Тема работы методического объединения: «Повышение качества знаний по математике, физике и информатике на основе применения новых технологий и традиционных форм обучения».
Цель работы: Непрерывное совершенствование уровня педагогического мастерства преподавателей, их эрудиции и компетентности в области учебного предмета и методики его преподавания. Совершенствование методической работы в использовании современных педагогических технологий для создания условий формирования у обучающихся интеллектуальных и практических умений в области математики и информатики.
Основные формы работы
методического объединения:
· участие в работе педагогических советов;
. формирование в коллективе успешности, сотрудничества.
· проведение открытых уроков;
· организация и проведение методических и предметных недель;
. работа по повышению квалификации;
· организация, подготовка и проведение пробных экзаменов в выпускных классах;
. формирование у учащихся потребности к изучению математики, физики и информатики, раскрытие творческого потенциала ученика.
Содержание работы включало в себя множество вопросов, связанных:
• с освоением методики преподавателя предмета;
• с планированием работы МО;
• с изучением его отдельных тем; • с овладением новыми методами, средствами и формами обучения;
• с изучением опыта коллег.
Направления работы МО в 2013 – 2014 учебном году:
1. Преподавание предмета в соответствии с современными требованиями к уроку.
2. Внедрение инновационных программ и технологий для повышения качества обучения предметов.
3. Внеурочная работа, направленная на развитие творческих способностей учащихся и повышение интереса к изучению предмета.
В составе методического объединения учителей физико-математического цикла работают: 3 учителя математики, 1 учитель физики, математики и информатики. Среди них 2 преподавателя имеющих высшую квалификационную категорию, 2преподавателя, имеющих первую квалификационную категорию.
Состав методического объединения
|
№ п/п |
Ф.И.О. учителя |
Образование |
Специальность по диплому |
Категория (№ приказа о присвоении) |
Курсы по данному предмету (тема, где пройдены и когда) |
Стаж педагогической работы |
Стаж работы по данному предмету |
Классы, в которых учитель преподаёт данный предмет |
Контактный телефон (мобильный) |
|
1. |
Шапарь Эльвира Николаевна |
высшее |
Педагогика и методика начального обучения |
Соответствие занимаемой должности, приказ №1-л от 10.09.2013г.
|
|
28 |
13 |
5 |
8-905-475 10 70 |
|
2. |
Кудрявец Любовь Леонидовна |
высшее |
математика |
|
|
41 |
36 |
6, 8 |
8-928-432 17 70 |
|
3. |
Олейник Анна Николаевна |
высшее |
математика |
Первая,№111-л от 26. 11. 2010 г
|
|
25 |
25 |
7, 9, 11 |
8-909-457 89 67 |
В 2013-2014 учебном году ШМО учителей математики, физики и информатики работало над проблемой организовать работу так, чтобы к ЕГЭ ученики были способны самостоятельно выдвинуть идею решения конкретной задачи, наметить план этого решения.
Реализация этой проблемы осуществлялась за счет поставленных задач:
1. Повышение квалификации педагогов, прохождение курсовой подготовки учителей. Анализ работы педагогов в направлении повышения квалификации показал, что в 2012-2013 учебном году на курсах повышения квалификации обучалось 100% педагогов, некоторые из них обучались на двух и трех курсах. Таким образом, в направлении повышения квалификации была проделана определенная работа, все педагоги прошли курсы повышения квалификации.
Решение: В будущем пытаться сохранить тенденцию по непрерывному совершенствованию уровня педагогического мастерства педагогов.
2. Совершенствование работы в направлении «Требования к современному уроку» через участие в методических неделях, через публикации различного уровня, решение методических вопросов на заседаниях МО.
В 2013-14 чебном году было проведено 4 заседания, на которых обсуждалось содержание программ; проводился анализ учебной деятельности учащихся; срезовых контрольных работ по математике, физике и информатике; контролировалось прохождение программного материала; обобщался педагогический опыт. В ходе круглого стола учителя МО познакомились с технологиями АМО (активные методы обучения) с целью изучения особенностей ФГОС и повышения качества знаний учащихся по предметам.
Решение: Продолжить работу по изучение документов, материалов с целью изучения особенностей ФГОС. Внедрять инновационные технологий в процесс обучения. Способствовать повышению интереса учащихся к предметам математического цикла и добиваться повышения качества знаний учащихся.
3. Результативность работы педагогов ШМО показывает, что по сравнению с 2012-2013 уч.г. сохранен достаточный уровень обученности учащихся по математике, физике и информатике.
Анализ участия школьников в предметных олимпиадах разного уровня (в динамике за последних 3 года). Участие в школьном туре предметных олимпиад.
|
годы |
Параллели классов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5-е |
6-е |
7-е |
8-е |
9-е |
10-е |
11-е |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Всего у участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
Всего участников |
% от общего кол-ва уч-ся в параллели |
||||||||||||||||||||||||
|
Математика |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011/2012 уч.г. |
4 |
31 |
4 |
24 |
2 |
25 |
2 |
15 |
2 |
13 |
2 |
33 |
2 |
25 |
|||||||||||||||||||||||
|
2012/2013 уч.г. |
3 |
25 |
3 |
20 |
3 |
18 |
2 |
25 |
3 |
20 |
2 |
25 |
3 |
50 |
|||||||||||||||||||||||
|
2013/2014 уч.г. |
3 |
38 |
4 |
31 |
3 |
21 |
2 |
15 |
3 |
33 |
3 |
60 |
4 |
44 |
|||||||||||||||||||||||
|
Физика |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011/2012 уч.г. |
|
|
|
|
2 |
25 |
3 |
23 |
3 |
19 |
2 |
33 |
2 |
25 |
|||||||||||||||||||||||
|
2012/2013 уч.г. |
|
|
|
|
3 |
18 |
2 |
25 |
3 |
20 |
2 |
25 |
2 |
33 |
|||||||||||||||||||||||
|
2013/2014 уч.г. |
|
|
|
|
3 |
21 |
3 |
18 |
3 |
33 |
3 |
60 |
3 |
33 |
|||||||||||||||||||||||
|
2013/2014 уч.г. |
3 |
38 |
3 |
23 |
3 |
21 |
0 |
0 |
2 |
22 |
2 |
40 |
4 |
44 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Информатика и ИКТ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011/2012 уч.г. |
9 |
69 |
2 |
12 |
2 |
25 |
9 |
69 |
4 |
25 |
4 |
67 |
2 |
25 |
|||||||||||||||||||||||
|
2012/2013 уч.г. |
3 |
25 |
3 |
25 |
3 |
18 |
2 |
25 |
3 |
20 |
2 |
25 |
2 |
33 |
|||||||||||||||||||||||
|
2013/2014 уч.г. |
2 |
25 |
4 |
31 |
3 |
21 |
3 |
18 |
3 |
33 |
3 |
60 |
3 |
33 |
|||||||||||||||||||||||
|
2013/2014 уч.г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
33 |
3 |
60 |
3 |
33 |
|||||||||||||||||||||||
Участие в муниципальных, региональных и всероссийских олимпиадах (за три года).
|
Предметы |
Всего участников |
Из них заняли призовые места |
||||
|
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
|
|
Математика |
|
|
7 |
|
|
0 |
|
Физика |
2 |
4 |
|
0 |
2 |
0 |
Участие в муниципальных, региональных и всероссийских олимпиадах (за три года).
|
Предметы |
Всего участников |
Из них заняли призовые места |
||||
|
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
|
|
Математика |
|
|
7 |
|
|
0 |
|
Физика |
2 |
4 |
|
0 |
2 |
0 |
Анализ краевых диагностических работ по математике в 5-8-х, 10-х классах
|
Класс |
Писали работу |
Результаты работы |
% кач-ва |
Успеваемость |
Хорошо усвоенные темы |
Типичные ошибки |
|||
|
«5» |
«4» |
«3» |
«2» |
||||||
|
5 16.10 мун |
7(92%) |
7 |
2 |
3 |
1 |
67 |
83 |
Сложение и вычитание натуральных чисел. |
В решении уравнений, нахождение площадей геометрических фигур, единицы измерения. |
|
5 14.05 |
6(100%) |
0 |
4 |
2 |
1 |
67 |
83 |
Сложение и вычитание натуральных чисел, сложение и вычитание дробей, сравнение десятичных дробей |
В упрощении выражений, решение линейных уравнений, решение текстовых задач. |
|
6 16.10 |
13(100%) |
2 |
6 |
4 |
1 |
62 |
92 |
Анализ данных, представленных в виде таблицы, действия с натуральными числами и десятичными дробями, объем прямоугольного параллелепипеда и куба |
В умении решать текстовые задачи на проценты, вычислительные навыки. |
|
6 14.05 |
13(100%) |
2 |
4 |
6 |
3 |
46 |
92 |
Сокращение дробей, сравнение, рациональных чисел. |
в действии с десятичными дробями, решение задач на проценты. |
|
7 23.10 |
10(71%) |
1 |
1 |
7 |
1 |
20 |
90 |
Распределительный закон умножения, умножение отрицательных чисел. |
В решении задачи на «движение» и на «проценты», упрощение алгебраических выражений. |
|
7 14.05. |
13(100%) |
2 |
4 |
4 |
3 |
46 |
84 |
Степень с натуральным показателем, уравнение. |
в задачах на пропорции, применение формул сокращённого умножения. |
|
8 23.10 |
17 (100%) |
1 |
1 |
13 |
2 |
12 |
88 |
Упрощение алгебраических выражений, анализ данных, представленных в виде таблицы, текстовая задача на совместную работу |
в дейсвии с рациональными числами, интеграция графика реальной зависимости |
|
8 13.11 |
17(100%) |
1 |
2 |
9 |
5 |
18 |
71 |
Признаки равенства треугольника, параллельных прямых, сумма внутренних углов треугольника. |
Нахождение длины гипотенузы, параллелограмм его признаки и свойства. |
|
8 16.04 |
17 (100%) |
1 |
4 |
9 |
2 |
29 |
88 |
Теорема о средней линии треугольника, Соотношения между сторонами и углами в прямоугольном треугольнике. |
в решении задач на применение свойств параллелограмма и трапеции. |
|
10 27.11 |
5(100) |
0 |
2 |
2 |
1 |
40 |
80 |
Графическое представление данных, основные тригометрические тождества. |
В умении выполнять: вычисления и преобразования (числовых выражений),действия с геометрическими фигурами. |
|
10 03.02. |
5(100) |
2 |
2 |
1 |
0 |
80 |
100 |
Применение математических методов для решения содержательных задач из различных областей науки и практики, расчётная задача на движение. |
Использование табличных данных и проведение вычислительных операций с использованием этих данных, преобразование тригонометрических выражений с использованием формул тригонометрии. |
|
10 23.04
|
5(100) |
1 |
1 |
1 |
2 |
40 |
60 |
Свойства степени с рациональным показателем, показательные неравенства |
В выполнении тождественных преобразований, в решении задач |
Мониторинг подготовки выпускников к ГИА (математика).
|
Вид работы |
Дата |
Писали работу (чел.) |
Оценка |
% качест-ва |
% успеваемости |
|||
|
«2»
(чел./%) |
«3»
(чел./%) |
«4» (чел./%) |
«5» ( чел./%) |
|||||
|
КДР |
27.11. |
8 |
1/11 |
4/56 |
3/22 |
0 |
22 |
89 |
|
КДР |
03.02. |
5 |
1/20 |
1/20 |
3/60 |
0 |
60 |
80 |
|
КДР |
16.04. |
9 |
4/44 |
3/33 |
2/23 |
0 |
22 |
56 |
|
Репетиционный ЕГЭ |
21.05. |
9 |
Все учащиеся прошли порог успешности |
Средний балл верных ответов 10 |
||||
В 2014 году государственная (итоговая) аттестация по математике проводилась в новой форме.
Число выпускников 9-го класса, сдающих экзамен.
|
Предметы |
Число выпускников, сдававших экзамен в новой форме |
% выпускников, сдававших экзамен в новой форме |
||||
|
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
2011/2012 уч.г. |
2012/2013 уч.г. |
2013/2014 уч.г. |
|
|
математика |
16 |
15 |
9 |
100 |
100 |
100 |
Результаты экзамена по математике в разрезе трёх лет

Итоги экзаменов, сдаваемых учащимися
|
Предмет |
Класс |
Кол-во учащих-ся |
Учитель |
Получили отметку (кол-во/% от общего количества |
% качест-ва |
% успеваемости |
Сред-ний балл |
||
|
«5» |
«4» |
«3» |
|||||||
|
математика |
9 |
9 |
Кудрявец Л.Л. |
0 |
7/78 |
2/22 |
78 |
100 |
17 |
Сравнительный анализ отметок, полученных на экзаменах:
|
|
Предметы |
|
математика |
|
|
Получили отметку выше годовой |
3/33 |
|
Подтвердили годовые отметки |
6/77 |
|
Получили отметку ниже годовой |
0 |
Результаты сдачи экзамена по математике в новой форме: успеваемость по школе составила – 100 %. 78% - отметку «4» и 22% - отметку «3». Таким образом, качество знаний составило 78%, а средняя отметка находится на уровне 4 . Средний балл верных ответов-17. По сравнению с результатами прошлого года есть положительная динамика понижения качества знаний на 2%.
Лучший результат по школе по математике у Тагаевой Виты – 20 верных ответов.
Итоги экзамена по математике - 2014 позволяют высказать некоторые общие рекомендации, направленные на совершенствование процесса преподавания математики в МБОУ СОШ №8 и подготовку выпускников основной школы к экзамену в 2015 г.
Мониторинг подготовки выпускников к ЕГЭ (математика).
|
Вид работы |
Дата |
Писали работу (чел.) |
Оценка |
% качест-ва |
% успеваемости |
|||
|
«2»
(чел./%) |
«3»
(чел./%) |
«5»
(чел./%) |
«4»
( чел./%) |
|||||
|
КДР |
27.11. |
9 |
2/22 |
5/56 |
0 |
2/23 |
22 |
100 |
|
КДР |
03.02. |
7 |
0 |
2/29 |
0 |
5/71 |
56 |
100 |
|
КДР |
23.04. |
9 |
1/11 |
6/67 |
0 |
2/22 |
22 |
89 |
|
Репетиционный ЕГЭ |
16.04. |
9 |
Все учащиеся прошли порог успешности |
Средний балл верных ответов 9 |
||||
Результаты ЕГЭ по школе в сравнении со средними результатами по району и краю.
|
Предмет |
Кол-во учащихся |
Средний балл |
Лучший результат (ФИО, балл) |
||
|
по школе |
по району |
по краю |
|
||
|
Математика |
6 |
42,6 (+2,6) |
48,1 |
47,3 |
Есауленко Р.-56 Роман Т.-56 |
Проанализировав причины снижения некоторых показателей, были сделаны выводы о том, что снижение вызвано отсутствием домашней подготовки учащихся по предмету, объемом программного материала, недостаточностью времени для закрепления изученного материала.
В 2013-14 учебном году под руководством учителей математики, информатики и физики проводились внеклассные мероприятия, позволяющие повысить заинтересованность учащихся в изучении предмета. Активная внеклассная работа по предмету является продолжением урочной деятельности и содействует реализации воспитательных целей обучения.
В 2013 -13 учебном году учащиеся нашей школы активно участвовали в различных конкурсах, олимпиадах по информатике, физике, математики и достигли определенных результатов.
Решение: Продолжить работу с одарёнными детьми, способствовать интеллектуальному и творческому развитию учащихся, повышать качество знаний учащихся путём использования разнообразных методов изучения материала.
Общие выводы:
Проанализировав состояние работы методического объединения учителей математики, физики и информатики за 2013-2014 учебный год, можно сделать следующие выводы:
Рекомендации:
1. Совершенствовать методики преподавания математики, физики и информатики с целью повышения результативности обучения через изучение новых современных педагогических технологий и взаимный обмен опытом.
2. Продолжить раскрытие и развитие интеллектуального творческого потенциала учителя- предметника.
3. Совершенствовать системы раннего выявления и поддержки способных и одаренных детей через индивидуальную работу, дифференцированное обучение, внеклассные мероприятия.
4. Повышать качество знаний учащихся путём введения разнообразных форм обучения.
5. Прививать интерес у учащихся к предметам математического цикла посредством предметных недель, внеклассных мероприятий по предметам и во время уроков, привлекая интересные факты по предметам.
Руководитель ШМО Олейник А. Н.
Тема методической работы МО:
«Реализация системно -деятельностного подхода в преподавании математики, физики и информатики в условиях перехода на ФГОС второго поколения »
Цель работы методического объединения над данной методической темой:
Задачи:
· Продолжить работу по освоению технологии системно-деятельностного подхода, направленной на реализацию компетентностного подхода.
· Разработать инструменты оценивания качества образования математике и информатике на основе компетентностного подхода.
· Повышать профессиональное мастерство педагогов через самообразование, участие в творческих мастерских, использование современных информационных технологий.
· Совершенствовать технологии и методики работы с одаренными детьми.
· Развивать содержание образования в области математики и информатики , в том числе путем интеграции основного и дополнительного образования.
· Совершенствовать материально-техническую базу преподавания математики и информатики в соответствии с требованиями к оснащению образовательного процесса ФГОС.
Формы методической работы МО:
· проведение заседаний: август, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май
· осуществление внутришкольных мониторингов преподавания математики, физики и информатики
· подготовка и проведение недели математики
· работа учителей над темами самообразования
· организация и проведение открытых уроков по математикие, физике и информатике
· анализ опыта участия учащихся школы в сдаче ЕГЭ и ГИА по математике
· отчеты о профессиональных командировках и посещенных курсах
· участие в подготовке педагогических советов по методической теме школы
Планирование работы методического объединения учителей математики, физики и информатики:
|
Месяц |
План проведения заседания МО |
|
август |
|
|
сентябрь |
2. Составление графика дополнительных занятий по математике. 3. Утверждение плана проведения открытых уроков. 4. Составление графика проведения олимпиад, конкурсов, турниров по математике, физике и информатике. |
|
октябрь |
|
|
ноябрь |
|
|
декабрь |
|
|
январь - февраль |
1. Семинар «Использование информационных технологий при подготовке к ОГЭ и ЕГЭ». (Олейник А. Н.). 2. Контроль знаний учащихся. Формы организация обратной связи на каждом уроке. Виды тестов (Кудрявец Л. Л.). 3. Повышение квалификации: отчёты по самообразованию.
|
|
март |
1. Возможности использования информационных технологий на уроках математики с целью дифференциации учебного материала по уровню усвоения, сложности, объему в зависимости от учебных возможностей учащихся в условиях перехода на ФГОС второго поколения. (Олейник А. Н.) 2. Самостоятельная и творческая работа учащихся на уроке математики, физики и информатики и вне урока (обмен опытом работы).
|
|
апрель-май |
|
Руководитель ШМО учителей математики, физики и информатики: ________ Олейник А. Н.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа № 8
муниципального образования Щербиновский район села Николаевки
ПРОТОКОЛ №1
заседания методического объединения учителей математики, физики и информатики
от 28 августа 2014 г.
Тема: «Итоги работы ШМО в 2013-2014 учебном году и планирование работы на новый учебный год»
Повестка:
1. Анализ работы ШМО за 2013/2014 учебный год.
2. Выборы руководителя ШМО на новый учебный год.
3. Обсуждение и утверждение плана работы ШМО на 2014/2015 учебный год.
4. Планирование работы с одаренными детьми в новом учебном году.
5. Согласование рабочих программ и КТП по математике, алгебре, геометрии, алгебре и началам анализа, информатике и ИКТ, физике, практикумам и факультативам по математике на 2014/2015 учебный год.
6. О единых нормах оценки знаний, умений и навыков.
7. Об изменениях в КИМах ГИА и ЕГЭ по математике в 2015 году.
8. Должностные обязанности учителя в условиях переходного периода к новым образовательным стандартам. Знакомство с Методическими рекомендациями по предметам.
Присутствовали:
руководитель МО: Олейник Анна Николаевна;
члены МО:
1. Шапарь Эльвира Николаевна.
2. Кудрявец Любовь Леонидовна.
1. По первому вопросу слушали Олейник Анну Николаевну, руководителя ШМО.
Решили:
1. Признать работу ШМО за 2013/2014 учебный год удовлетворительной.
2. Избрать Олейник Анну Николаевну, учителя физики, математики и информатики, руководителем ШМО учителей математики, физики и информатики на 2014-2015 учебный год.
2. Слушали Олейник Анну Николаевну, руководителя ШМО по вопросам:
- планирования работы на новый 2014-2015 учебный год,
- работе с одаренными детьми,
- рабочим программам и КТП на 2014-2015 учебный год;
- Методическим рекомендациям по математике, физике и информатике;
- изменения в КИМах ГИА и ЕГЭ по математике в 2015 году.
Решили:
1. Утвердить примерный план работы ШМО на 2014/2015 учебный год с правом внесения дополнений и корректировок в течение года в зависимости от объективных обстоятельств.
2. Продолжить работу с одаренными школьниками с целью укрепления интереса к предметам и расширения их творческого диапазона.
3. Согласовать рабочие программы и КТП учителей математики, физики и информатики на 2014/2015 учебный год.
4. При оценивании устных ответов и письменных работ учащихся придерживаться единых норм оценки знаний, умений и навыков по предметам.
5. Изучать новые стандарты по предметам, учиться составлять рабочие программы, КТП, поурочные планы в соответствии с требованиями ФГОС второго поколения.
6. Учесть рекомендации методистов ИПК и скорректировать свою работу в соответствии с Методическими рекомендациями, подготовленными для учителей к 2014-2015 учебному году.
7. Накапливать раздаточный материал для проведения экзамена по математике в новой форме в 9 и 11 классах.
Руководитель ШМО учителей математики, физики и информатики ______ (А. Н. Олейник)
Состав методического объединения учителей физики, математики и информатики
|
№ п/п |
Ф.И.О. учителя |
Образование |
Специальность по диплому |
Категория (№ приказа о присвоении) |
Курсы по данному предмету (тема, где пройдены и когда) |
Стаж педагогической работы |
Стаж работы по данному предмету |
Классы, в которых учитель преподаёт данный предмет |
Тема по самообразованию |
Контактный телефон (мобильный) |
|
1. |
Шапарь Эльвира Николаевна |
высшее |
Педагогика и методика начального обучения |
Соответствие занимаемой должности, приказ №1-л от 10.09.2013г.
|
|
28 |
13 |
5 |
Разнообразие форм, методов и приемов художественного творчества на уроках изобразительного искусства и во внеурочное время. |
8-905-475 10 70 |
|
2. |
Кудрявец Любовь Леонидовна |
высшее |
математика |
|
|
41 |
36 |
6, 8 |
Теоретические основы обучения математики в условиях реализации ФГОС. |
8-928-432 17 70 |
|
3. |
Олейник Анна Николаевна |
высшее |
математика |
Первая,№111-л от 26. 11. 2010 г
|
|
25 |
25 |
7, 9, 11 |
Практическое значение математики в жизни человека. |
8-909-457 89 67 |
Профессия: Научный сотрудник библиотеки
Профессия: Руководитель отделения (департамента, комплекса, управления, центра) библиотеки
Профессия: Педагог-библиотекарь
Профессия: Начальник отдела (заведующий отделом) архива
В каталоге 7 269 курсов по разным направлениям