План урока. Политическая раздробленность Руси.

                                                                                                 Урок 12.

                        Политическая раздробленность Руси

  Цель урока: углубить знания, приобретенные в основной школе, о причинах и последствиях распада Древней Руси, их отличиях от причин и последствий аналогичного процесса в других странах; сформировать представление о трех возможных политических мо­делях развития Руси в период раздробления — раннефеодальной монархии (с князем и дружиной) в южных княжествах; аристократи­ческой республики (с вече) в северо-западных землях; деспотичес­кой монархии (во главе с князем) в северо-восточных землях.

     Опрос в виде тестов «Становление Древнерусского государства».

                                    План новой темы.

1.  Экономические, политические и социальные причины полити­ческого раздробления русских земель.

2.   Последствия феодальной раздробленности.

3.   Северо-восточные земли Руси.

4.   Господин Великий Новгород.

5.   Юго-западные земли Руси в период раздробления.

                               Оборудование урока:

1.   Историческая  карта «Русские княжества в XII — XIII вв.».

2.   Выставка научно-популярной и художественной литературы по теме урока.

3.  Видеоролик «Любечский съезд князей».

4.   Презентация по данной теме или Меловые схемы по теме: «Политическая структура земель».

???   Какое событие положило начало феодальной раздробленности на Руси?

Видеоролик «Любечский съезд князей» (история Государства Российского. Карамзин).

(Слайд – 3). Записать понятие в тетрадь.

 Феодальная раздробленность - исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева.

1.Задание учащимся. По ходу объяснения материала  записать причины феодальной раздробленности. После перечисления причин учащимися проводим коррекцию (слайд – 5).

                           Причины феодальной раздробленности.

  С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в разви­тии феодализма. Великим князьям — Мономаху, его сыну Мстиславу — удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобнов­лялся с новой силой. И Любечский съезд князей в 1097 г. ус­тановил: «... каждо да держит отчину свою».

  Можно назвать следующие причины феодальной раздроблен­ности на Руси:

> во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обшир­ных вотчин, а рентой - налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со вре­менем будет главой княже­ства. В то же время увели­чение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борь­бу между князьями за луч­шие княжества и террито­рии, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские меж­доусобицы — это прежде всего борьба за перераспре­деление налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суве­ренного княжества;

> во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономиче­ских связей способствовало созданию сравнительно неболь­ших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

> в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинни­ков, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономичес­кой мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой кня­жеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивле­ния горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали пригла­шать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

> в-четвертых, рост и укрепление городов как новых полити­ческих и культурных центров;

> в-пятых, вXII в. торговые пути стали обходить Киев; евро­пейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в гре­ки» постепенно терял свое значение;

> в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское кня­жество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

  Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 боль­ших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увели­чилось до 50.

Работа с настенной картой или картой из презентации (слайд – 4)

 2. Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отри­цательную (ослабление перед монголо-татарским нашестви­ем), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной куль­туры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское кня­жество хоть и формально, но цементировало страну; сохраня­ла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы; полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.

 (Слайд – 6)

3. Крупнейшие политические центры Руси (работа с настенной картой)

        Наиболее крупными были княжества:

> Киевское (Киев);

>Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский);

> Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);

> Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);

> Новгородская земля (Великий Новгород).

  Но определились три основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

   (Слайд 7 – 16).

  В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относитель­но поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер соз­давали благоприятные условия для развития земледелия, ско­товодства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немало­важное значение имело и то, что северо-восточные земли хо­рошо были защищены лесами и реками от набегов кочевни­ков. Здесь сложились крупные городские центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Моно­махе были построены города Владимир и Переяславль. В1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха — Юрий (1125—1157), за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. При нем впервые упоминается Москва, когда после од­ной из побед над соперниками Юрий пригласил своего союз­ника черниговского князя Святослава отметить это событие: «Приди ко мне, братя, в Москов!» 4 апреля 1147 г. союзники встретились в Москве, где дан был «обед силен» (пир). Эту дату принято считать годом основания Москвы, хотя архео­логи считают, что поселение на месте Москвы возникло еще в XI в. Москва была построена Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. В 1157 г. Юрий умер в Киеве (отравлен) и власть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия — Андрею по прозвищу Боголюбский.

  Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, на­правленную на расширение Ростово-Суздальского княже­ства: он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над дру­гими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг  страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Бого­любский проводил жесткую политику по отношению к боя­рам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии, он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из кня­жества, лишал вотчин. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Имен­но под Владимиром в местечке Боголюбове он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский.  Меж­дуАндреем Боголюбским и боярами назревал серьезный кон­фликт. Возник заговор против князя, в который были вовле­чены слуги Андрея — осетин Анбал, ключник Ефрем Мозевич. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжес­кий дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдать престол своим ставленникам, но жители Владимира пред­ложили сыновей Юрия — Михаила и Всеволода. В конце концов в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездам, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титул великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивал­ся в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усо­бицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь станет центром объединения русских земель.

4.(Слайд 17 – 20).

         Демократия и общественный порядок в Новгороде Великом

  Великий Новгород занимал особое место среди русских кня­жеств. Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгородская земля располагалась между озерами Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась на пятины, а они, в свою оче­редь, на сотни и погосты. Новгород, как и Ростово-Суздальское княжество, вел активную завоевательную политику, в ре­зультате которой к Новгородской земле были присоединены земли карелов, водь,  заволодской чуди (финно-угорские пле­мена), саамы и ненцы; они платили Новгороду дань. Новго­род сложился из трех разноплеменных поселений, по отно­шению к ним он был «новым городом» со своим кремлем. Река Волхов делила Новгород на две стороны—Софийскую и торговую. В город входило пять районов (концы), которые делились на улицы. Купцы и ремесленники создавали по про­фессиональному признаку свои объединения (уличанские сотни и братчины).

  Природные условия Новгорода были непригодны для зем­леделия, поэтому он развивался как торговый и ремеслен­ный центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Кузнецы, тка­чи, гончары, ювелиры, оружейники, плотники производи­ли изделия очень высокого качества.    Ремесленники в основ­ном работали на заказ, но ткачи, кожевники, представители некоторых других специальностей уже производили свои из­делия для рынка, как внутреннего, так и внешнего. Геогра­фическое положение Новгорода было исключительно бла­гоприятным для торговли. Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем, выво­зя пушнину, воск, мед, лен, моржовую кость, кожи. С Запада везли сукно, вина, цветные и драгоценные металлы. В горо­де стояли «Немецкий» и «Готский» дворы. В торговле уча­ствовали не только купцы, но и бояре, священники, монахи. Интересы боярства, купечества, церкви сплетались воеди­но, городская верхушка — аристократия играла большую роль в политической жизни. Здесь сложился особый политичес­кий строй — феодальная демократия. Высшим органом вла­сти в Новгороде являлось вече — народное собрание. Оно собирало на площади около торга самых знатных людей го­рода — бояр, примерно 400 человек — столько в Новгороде было боярских усадеб. На нем часто присутствовали и фео­дально-зависимые, кабальные люди. Они не имели права голоса, но бурно реагировали при обсуждении тех или иных вопросов. Выборы зачастую сопровождались потасовками, драками на мосту через Волхов. Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, вер­шил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов (с каждой тысячи населения), возглавлял народное ополчение и вер­шил суд по торговым делам. На вече избирался также новго­родский архиепископ (владыка), который не только возглав­лял церковь, но и ведал казной и внешними сношениями. Рядовые новгородцы свои вопросы решали на вечах улиц, здесь же выбирались старосты. Вечевой строй Новгорода — форма феодальной демократии. Фактически власть принад­лежала боярству и верхушке купечества. Все управленческие должности — посадские, тысяцкие — занимали только пред­ставители аристократической знати.

Исторически сложилось так, что в Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя Но по мере развития политического сепаратизма. Новгород становился все более независимым от Киева. В 1136 г. в Нов­городе княжил внук Мономаха — Всеволод, которым новго­родцы были недовольны. Произошло восстание, князя аре­стовали, предъявили ряд обвинений и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, зак­лючая с ним договор. Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань, он играл роль тре­тейского судьи. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г. Новгород стал окончательно боярской аристократической республикой, где крупные бояре, купцы, архиепископ определяли политику города.

(Слайд 21 – 24).

  Галицко-Волынское княжество возникло на территории Галицких и Волынских земель и было крупнейшим на юге Руси. Эти земли играли важную роль в истории Руси XII—XIII вв. Здесь возникли крупные боярские вотчины. Благоприятный климат, природные почвы, степные пространства создавали условия для пашенного земледелия и скотоводства. Развитие ремесел способствовало возникновению городов (XII в. — более 80). Среди них — Перемышль, Галич, Холм, Луцк, Берестье, Владимир-Волынский — центры княжеств, ремесла и торговли. Через Галицкую и Волынскую земли проходили многочисленные водные и сухопутные торговые пути. Здесь правили потомки Ростислава и Мономаха. В 1153 г. галицким князем стал воинственный Ярослав Осмомысл (Мудрый), который однажды захватил даже Киев. При нем Галицкое княжество достигло своего расцвета, славилось богатством. В последние годы правления между Ярославом и боярством часто возникали конфликты. Его сын Владимир тоже бо­ролся с боярскими кланами Галиции, а также с волынским князем Романом Мстиславичем, который пытался захватить Галич. В 1199 г. ему это удалось, и Романом Волынским было образовано Галицко-Вольщское княжество, а в дальнейшем он стал великим киевским князем (1203). Роман подавлял боярский сепаратизм, опираясь на служилый люд, дружину и ремесленников. После смерти Романа Галицко-Волынское княжество распалось.     Галицкое боярство начало длительную феодальную войну. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, венгры захватили Галицкое княже­ство и часть Волыни. Началась национально-освободитель­ная борьба против захватчиков. Она позволила сыну Романа Даниилу укрепиться на Волыни, в 1238 г. взять Галич и вновь объединить Юго-Западную Русь в единое княжество, которое в 1240 г. включало и территорию Киевского княжества. Но экономический и культурный подъем был прерван нашестви­ем Батыя. После разгрома монгрло-татарами Галиции и Во­лыни эти земли были захвачены Литвой и Польшей.

Итак, подводя итог, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на Руси в XII—XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления фео­дального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрица­тельный момент: постоянные усобицы между князьями ис­тощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс рас­пада в этот период был необратим.

Юго – Западный   регион	Северо – Западный      регион	Северо – Восточный регион
Раннефеодальная монархия	Аристократическая феодальная республика	Деспотическая монархия
Есть князь. Вече собирается время от времени. Исчезает в XIII в. Заметна роль дружины. Князь ориентируется на требования дружины.	Вече сильное, боярско-купеческое. Роль князя ограничена. Он приглашается в качестве военной силы и адресата дани, изгоняется, если «не люб» или если нарушает условия, на которых приглашается (после 1136 г.).	Сильная власть князя. Первым «самовластием» стал Андрей Боголюбский. Дважды отец посылал его в Вышгород, и дважды он сбегал оттуда во Владимир: во Владимире нет веча.

Задание – проблема: Какие, по вашему мнению, из этих моделей возобладают в своем развитии, а какие окажутся тупиковыми? Почему?

                         Вопросы для закрепления:

1. Любечский съезд: правовое оформление политической раздробленности или приостановление дробления страны? Ваше мнение.

2.  В чем Вы видите положительные и отрицательные стороны политической раздробленности Руси?

3.  Объясните понятие «Новгородская аристократическая боярская республика».

4. Можно ли считать 4 апреля 1147 г. днем основания Москвы? Почему?

Творческие задания на дом.

       1.Придумайте три разные ситуации, когда какие-либо две из трех глав­ных городских сил (вече, бояре, князь) вступают в союз, чтобы обуз­дать третью силу. Какие причины могли побудить их к этому?

        2. Известно, что отец Владимира Мономаха знал пять иностранных языков. Какие это могли быть языки?

  3. Почему на Руси в 12 веке экономический расцвет способствовал разобщению городов, а не их объединению?

   4.Когда мог жить Илья Муромец (судя по его имени и по былинам)? Кем  он мог быть по национальности?

   5. Придумайте сценарий своего визита и беседы с Владимиром Мо­номахом или Андреем Боголюбским, или со Всеволодом Боль­шое Гнездо. Что вы им расскажете, о чем расспросите?

   6. Придумайте сценарий своей встречи с Нестором Летописцем. Что интересное вы ему расскажете, о чем его расспросите?