1.
Длительный
непрерывный и необратимый исторический процесс?
А) ароморфоз В) идиоадаптация
С) эволюция Д) дегенерация
2.
Усложнение
и совершенствование живых организмов?
А) биологическая эволюция В) идиоадаптация
С) эволюция Д) дегенерация
3.
Основатель
систематики?
А) Ч.Дарвин В) Ж.Б.Ламарк С) К.Линней Д) Дж.Рей
4.
Бинарную
номенклатуру предложил:
А) Ч.Дарвин В) Ж.Б.Ламарк С) К.Линней Д) Дж.Рей
5.
Критерий,
который использовал в своей систематике К.Линней:
А) генетический В) морфологический
С) физиологический Д) географический
6.
Сколько
существует критериев вида ...
А) 4; В) 6; С) 8; Д) 10;
7.
Учёный
эволюционист, сформулировавший в начале 19 века первую эволюционную теорию:
А) Ч.Дарвин
В) Ж.Б.Ламарк С) К.Линней
Д) Дж.Рей
8.
Объяснил
принцип градации живых организмов:
А) Ч.Дарвин
В) Ж.Б.Ламарк С) К.Линней
Д) Дж.Рей
9.
Автор
научно-обоснованной теории эволюции живой природы:
А) Ч.Дарвин
В) Ж.Б.Ламарк С) К.Линней
Д) Дж.Рей
10.
Ч.Дарвин
определил движущие силы эволюции, какие: А)
борьба за
существование;
В) наследственная изменчивость; С) естественный
отбор; Д) все ответы верны.
Критерий оценки: 0-1 ошибка - «5»; 2-3 ошибки – «4»;
4-5 ошибок – «3»; более 5 ошибок – «2».
В) Биологический
пинг-понг (фронтальный опрос)
III.
Прослушайте стихотворения, и попробуйте
определить тему нашего урока и её цель.
(2 минуты)
IV. На ваших партах есть картинки различных форм борьбы за существование,
определите эти формы, найдите формулировку форм борьбы за существование, выявите
основные причины различных видов борьбы за существование, их значение для организмов. (5-7 минут)
Внутривидовая борьба (§13 с.82)
Межвидовая борьба (§13 с.84)
Борьба с неблагоприятными условиями среды (§13
с.85)
V.
Обсуждение – защита работ в группе (7-10
минут)
VI.
Просмотр видео фрагмента и его обсуждение (3
минут)
ВЫВОД: Все формы борьбы за существование сопровождаются гибелью огромного
количества организмов или приводят к тому, что часть их не оставляет потомства.
VII. В природе происходят процессы избирательного уничтожения одних особей и
преимущественного выживания других – такое явление
Ч. Дарвин назвал естественным отбором. Какие вам известны формы
естественного отбора? §15 + (смотрите на обороте листа)
(8
минут)
VIII.
Закрепление - задание
на слайдах о борьбе за существование. (3
минуты)
IX.
Рефлексия (1
минута)
X.
Итоги урока и Д/з §
13,15
(1 минута)
Оценочный
лист учащихся
Ф.И.
уч-ся
|
Проверка
домашнего задания (оценка, баллы)
|
Работа
по новой теме
|
Итог
урока
|
Тесты
|
Пинг-понг
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Формы борьбы за существование»
Сравнитель-ные
признаки
|
Внутривидовая борьба
|
Межвидовая борьба
|
Борьба с неблагоприятными условиями среды
|
1.Формы
проявления борьбы за существование
|
1 Соревнование
(конкуренция).
2 Взаимопомощь.
3 Прямая борьба.
|
1. Соревнование
(конкуренция).
2 Одностороннее
использование одного вида другим
а) хищник-жертва;
б) паразит-хозяин.
|
Воздействие абиотических факторов (морозы,
жара, ливни, метели, наводнение, засуха), которые могут усилить или ослабить
внутривидовую и межвидовую борьбу.
|
2.
Результаты борьбы за существование
|
Приводит к
сохранению популяции и вида за счет гибели или неучастия в размножении
наименее приспособленных особей данного вида, то есть ведет к процветанию
вида в целом, способствует его совершенствованию.
|
Приводит к победе
более жизнеспособной особи, к эволюции обоих взаимодействующих видов, к
развитию у них взаимных приспособлений.
Средства
нападения-клыки, когти, быстрое движение, подстерегающее поведение.
Средства
защиты-шипы, панцири, иглы, ядовитые вещества, маскировочная окраска и др.
|
Приводит к
выживанию в изменившихся условиях неживой природы наиболее приспособленных
особей, популяций, видов.
|
3. Примеры
|
- борьба за
территорию;
- состязание за
добычу;
- внутривидовой
каннибализм (поедание особей своего вида);
-борьба за
главенство в стае;
- борьба за
обладание самкой.
|
- один вид
вытесняет другой;
-делят территорию;
- переход на разное
питание;
- паразитизм;
- хищничество.
|
-сезонная смена
меха (у млекопитающих);
- летняя и зимняя
спячка у животных;
- сезонные перелеты
и кочевки у птиц;
- приспособленность
животных и растений к условиям пустыни и тундры
(развита корневая
система, редуцированны листья, запас воды и жира в организме, низкорослость
растений тундры и др.)
|
3. Дизруптивный (разрывающий) отбор осуществляется в тех
случаях, когда две или более генетически различные формы обладают преимуществом
в разных условиях, например в разные сезоны года. Дизруптивный отбор
благоприятствует более чем одному фенотипу и направлен против промежуточных
форм. Он как бы разрывает популяцию по данному признаку на несколько групп,
встречающихся на одной территории, и может при участии изоляции привести к
разделению популяции на две и более.
Ч.Дарвин наблюдал дизруптивный отбор на океанических
островах, на которых появились бескрылые насекомые и насекомые с очень длинными
крыльями. Насекомые со средними крыльями ветром сносились в море и погибали.
Мадагаскарские тараканы, в отличие от Американских блаберусов, совершенно не
имеют крыльев, но цепкие лапки позволяют им подниматься даже по стеклянной
вертикальной плоскости. Разрывающая форма отбора приводит к полиморфизму —
образованию нескольких форм, отличающихся по определенному признаку (в семье
термитов, пчёл, муравьёв – есть матки, рабочие особи, солдаты, самцы).
Ключ ответов: 1 с, 2 а, 3с, 4 с, 5 в, 6 в, 7 в, 8 в, 9 а, 10д.
____________________________________________________
Ключ ответов: 1 с, 2 а, 3с, 4 с, 5 в, 6 в, 7 в, 8 в, 9 а, 10д.
____________________________________________________
Ключ ответов: 1 с, 2 а, 3с, 4 с, 5 в, 6 в, 7 в, 8 в, 9 а, 10д.
____________________________________________________
Ключ ответов: 1 с, 2 а, 3с, 4 с, 5 в, 6 в, 7 в, 8 в, 9 а, 10д.
____________________________________________________
Приложение 2 Формы
естественного отбора: стабилизирующий,
движущий, или направленный, и дизруптивный.
Стабилизирующий отбор способствует
поддержанию в популяции среднего, ранее сложившегося признака. Он происходит в
тех случаях, когда фенотипические признаки оптимально соответствуют условиям
среды и конкуренция между особями относительно слаба. Такой отбор действует во
всех популяциях, при этом уничтожаются особи с крайними отклонениями признаков.
В любой популяции, в силу ее генетической разно качественности,
появляются на свет особи с разной степенью выраженности того или иного
признака. Такое разнообразие особей по любому признаку обеспечивается генетико-экологическими
факторами, воздействующими на популяции в течение многих поколений. Если
подсчитать количество особей, имеющих ту или иную выраженность данного
признака, то окажется, что большинство будет приближаться к некой средней
величине, средней норме.
Стабилизирующий отбор приводит к уничтожению крайних
отклонений и как бы стабилизирует среднюю норму выраженности признака, приводя
к сужению нормы реакции (рис. 4.1). Он наблюдается в условиях внешней среды,
которые длительное время остаются постоянными. В относительно неизменной среде
преимуществом обладают типичные, хорошо приспособленные к ней особи со средним
выражением признака, а отличающиеся от них мутанты погибают. Можно привести
следующий пример стабилизирующего отбора. В 1898 г. американский орнитолог Г.
Байпас после сильных ветров и снегопада обнаружил 136 оглушенных и полуживых
домовых воробьев. При отогревании 72 из них выжили, 64 погибли. Оказалось, что
погибшие воробьи имели или очень длинные, или очень короткие крылья.
Схема действия стабилизирующего
(а), движущего (б) и дизруптивного (в) естественного отбора (по Н. В.
Тимофееву-Ресовскому и др., 1977), F— поколения. На
популяционных кривых заштрихованы элиминируемые варианты. Величина дуги при
отборе внутри одного потомства соответствует норме реакции.
Движущий отбор заключается в том, что при
медленном изменении условий среды в новом направлении неуклонно происходит
сдвиг средней нормы в ту или иную сторону. Иными словами, при движущем отборе
наблюдается отсев мутаций с одним значением признака, которые заменяются
мутациями с другим средним значением признака. Движущий отбор, таким образом,
приводит к эволюционному изменению, оказывая на популяцию такое давление,
которое благоприятствует увеличению в ней частоты новых аллелей (см. рис.).
После того как новая средняя норма выраженности признака (средний фенотип)
придет в оптимальное соответствие с новыми условиями среды, вступает в действие
стабилизирующий отбор.
Классическим примером эволюционного изменения по типу
движущего отбора является появление темноокрашенных бабочек под воздействием
химических загрязнений атмосферы (промышленный меланизм). За последние 100 лет
у более 80 видов бабочек появились темноокрашенные формы, Ранее, например,
березовая пяденица имела бледно-кремовую окраску с черными точками. В средине
XIX в. в Англии были обнаружены темноокрашенные особи этой бабочки, которые к
концу века составляли 98%. Меланическая форма является результатом
возникновения случайных мутаций и обладает в промышленных районах большим
преимуществом по сравнению со светлоокрашенными. Светлоокрашенные бабочки были
незаметны на стволах берез, покрытых лишайниками. С интенсивным развитием
промышленности диоксид серы, образующийся при сжигании угля, вызвал гибель лишайников
в промышленных районах, и в результате обнажилась темная кора деревьев, которая
сделалась еще более темной из-за покрывающей ее сажи. На темном фоне
светлоокрашенные пяденицы склевывались малиновками и дроздами, а выживали и
успешно размножались меланические формы, которые на темном фоне менее заметны.
Дизруптивный (разрывающий) отбор осуществляется
в тех случаях, когда две или более генетически различные формы обладают
преимуществом в разных условиях, например в разные сезоны года. Дизруптивный отбор
благоприятствует более чем одному фенотипу и направлен против промежуточных
форм. Он как бы разрывает популяцию по данному признаку на несколько групп,
встречающихся на одной территории, и может при участии изоляции привести к
разделению популяции на две и более (см. рис. 4.1).
Моделью дизруптивного отбора может быть ситуация
возникновения карликовых рас хищных рыб в малокормном водоеме. Часто
щурятам-сеголеткам не хватает корма в виде мальков рыб. В этом случае
преимущество получают самые быстрорастущие особи, которые за очень короткое
время достигают размеров, позволяющих поедать своих собратьев. С другой
стороны, в выгодном положении окажутся щурята с максимальной задержкой скорости
роста, так как мелкие размеры дают им возможность длительное время питаться
мелкими планктонными рачками. Подобная ситуация путем стабилизирующего отбора
может привести к возникновению двух рас рыб.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.