Презентация исследовательской работы "Суд присяжных заседателей"

• 1 слайд

  Суд присяжных заседателей
  Автор: учащаяся 8 в класса МБОУ «ЮРЛК и НК»
  Трифонова Мария
  Научный руководитель:
  Альберт Оксана Ивановна
  

• 2 слайд

  
  Гипотеза исследования – является ли суд присяжных заседателей общедоступной формой контроля народа за надлежащим исполнением закона
  
  Цель работы – исследование и анализ понятия и особенностей суда присяжных, порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде присяжных
  
  Объект исследования – уголовно-процессуальная деятельность суда присяжных
  

• 3 слайд

  
  Задачи:
  1) раскрыть понятие и общую характеристику суда присяжных;
  2) исследовать особенности формирования коллегии присяжных заседателей;
  3) проанализировать процессуальный порядок судебного разбирательства в суде присяжных
  
  

• 4 слайд

  
  История возникновения суда присяжных
  Родина суда присяжных
  – средневековая Англия
  X веке.
  Активным сторонником
  суда присяжных был Наполеон I
  

• 5 слайд

  История суда присяжных
  В России суд присяжных переживал период своего наибольшего расцвета и признания в середине XIX века .
  

• 6 слайд

  История суда присяжных
  В 1993 году в России возродился классический суд присяжных . 16 июля 1993 года был принят Закон РФ, основу которого составили новые положения уголовно-процессуального законодательства под общим названием «Производство в суде присяжных».
  
  

• 7 слайд

  Порядок отбора заседателей, их права и обязанности.
  1. Присяжные являются «Судьями факта», то есть они не являются юристами
  2. Присяжным может стать любой достигший 25 лет, несудимый, дееспособный гражданин
  3. Коллегия присяжных формируется из 12 основных и 2 запасных
  4. Присяжные не подвергаются общественному мнению, изолируются от общества
  5.Присяжные должны
  сохранять объективность
  и беспристрастие.
  
  
  

• 8 слайд

  Клятва заседателей присяжных.
  «Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать
  во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку»
  

• 9 слайд

  Суд присяжных: за и против
  Против:
  1) присяжные не юристы
  2) они выносят вердикт на эмоциях, субъективно, руководствуясь пониманием справедливости
  3) процесс с участием присяжных дорогостоящий.
  4) почти каждый второй оправдательный приговор отменяется верховным судом
  член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
  Исса Костоев
  

• 10 слайд

  Суд присяжных: за и против
  За:
  1) присяжных невозможно подкупить или запугать
  2) адвокаты могут воздействовать на эмоции присяжных заседателей
  3) для работы присяжного не требуются юридический знания, так как они констатируют вопросы факта
  
  Адвокат
  Генри Резник
  Председатель Правительства в Конституционном суде
  Михаил Барщевский
  

• 11 слайд

• 12 слайд

  Анализ фильма Н. Михалкова «Двенадцать»
  Правовые ошибки:
  1.Дело, которое разбирают в фильме, вообще
  не рассматривают наши суды присяжных. Это бытовое
  убийство , попадающее под подсудность районного суда
  2.Присяжных, заведя в кабинет, заперли снаружи, лишив
  возможности выйти. Но по закону, если вдруг
  присяжные не придут к согласию, каждый из них в любой момент имеет право покинуть зал.
  

• 13 слайд

  3. В фильме старшину присяжных избрали
  в совещательной комнате, когда уже закончилось судебное следствие, но по закону старшину избирают в первый день формирования коллегии
  
  4. Зрителю называется мысль, что все присяжные должны проголосовать единогласно. Это не так.
  

• 14 слайд

  5.В процессе обсуждения один из присяжных говорит: «Мне жалко его, ведь, если мы его осудим, его упрячут в тюрьму навсегда».
  Присяжные не могут вторгаться в наказание, которое будет назначено подсудимому.
  6. Один из присяжных ездил на место преступления и разговаривал с очевидцами, из-за этого нарушения закона надо распускать всю коллегию
  

• 15 слайд

  1. Знаете ли вы отличия суда присяжных от обычного суда?
  

• 16 слайд

  2. Кто может стать заседателем суда присяжных?
  

• 17 слайд

  3. Какие дела разбирает суд присяжных?
  

• 18 слайд

  4.Следует ли в России отменить суд присяжных?
  

• 19 слайд

  Выводы:
  1) суд присяжных может повысить качество расследования уголовных дел.
  2) способствовать укреплению судебной власти
  3) строительству демократических институтов.
  4) увеличивает доверие народа к суду.
  5)гарантирует независимость судей от различных органов и лиц, подчеркивает его беспристрастность.
  6) способствует более взвешенному, детальному исследованию обстоятельств дела.
  7) стимулирует состязательность судебного процесса, вынесение более объективного судебного решения.
  Я за суд присяжных заседателей!!!