Презентация по истории Исторический детектив "Кто убил Святослава Игоревича"

• 1 слайд

  
  Исторический детектив
  «Кто убил Святослава Игоревича?»
  
  

• 2 слайд

  Особые приметы
  «Умеренного роста…, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый , с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него совершенно голая, но с одной стороны свисал клок волос – признак знатности рода. В одно ухо вдета золотая серьга…
  
  Византийский историк Пётр Диакон
  942? - 972г.г.
  

• 3 слайд

  Он смел, был и умен без меры,
  Он покорил и вятичей и меря.
  «Иду на вы» он обращался к недругу всегда,
  При имени его Царьград дрожал тогда.
  
  
  

• 4 слайд

  Рюрик
  Игорь
  
  Ольга
  Святослав
  Ярополк
  
  Олег
  
  
  Владимир
  Святой
  
  Князь Рюрик и его потомки
  Глеб (Улеб)
  
  

• 5 слайд

  Кто же виноват в гибели Святослава?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• 6 слайд

  Задание для первой группы:
  Опираясь на «Досье» (Приложение 2) и текст летописи ( стр. 33), докажите, что виновниками гибели Святослава являются переяславцы. Каков был мотив? (стр. 29)
  Задание для второй группы:
  Опираясь на текст летописи ( стр. 28) и «Досье» (Приложение 2), объясните, почему киевские христиане не желали возвращения Святослава в Киев? Какова роль членов семьи Святослава, в частности княгини Ольги и его сына Ярополка в трагической судьбе главного героя и сделайте вывод о степени причастности их к его смерти.
  Задание для третьей группы
  Опираясь на текст летописи (стр. 33-34) и «Досье» (смотри Приложение 2), определите роль ближнего окружения Святослава, а именно воевод Свенельда и Претича в гибели князя Святослава.
  

• 7 слайд

  1 версия
  Вывод: Согласно летописной версии, заказчиками убийства Святослава были болгары, недовольные захватническими целями русского князя и они руками печенегов хотели избавиться от своего врага.
  
  
  

• 8 слайд

  2 версия
  Вывод: Киевская верхушка не желала видеть своим правителем язычника. Ярополк не хотел расстаться с киевским престолом и поэтому сознательно обрёк отца на гибель, не послав ему в помощь дружину.
  
  
  Ольга
  

• 9 слайд

  3 версия
  Вывод: Претич к моменту гибели Святослава стал «другом печенежского князя» и палец о палец не ударил, чтобы спасти Святослава. Свенельд увёл большую часть дружины, сознательно оставив Святослава без помощи, тем самым обрёк его на смерть.
  
  
  

• 10 слайд

  Общий вывод:
  
  Святослав погиб потому, что вступил в противоречие с Киевом и аристократической христианской верхушкой, с системой управления, существовавшей тогда на Руси. Ярополк и Свенельд были выразителями этих интересов.
  Впрочем, поступок Ярополка и Свенельда вызвал возмущение у другого сына Святослава – Олега Древлянского. Он убил сына Свенельда Люта, заехавшего в его земли поохотиться, узнав, что он Свенельдич.
  Ряд учёных – историков видят в конфликте Святославичей связь с трагедией в Белобережье.
  Итак, известия источников о столкновении Святослава с христианской партией в Киеве, эпизод с распределением владений между сыновьями, его уход на Балканы – всё это говорит о том, что Святославу не удалось подчинить себе Киевскую Русь после смерти Ольги. Святослав потерял связь с другими русскими князьями. Закономерным следствием этого стала гибель самого Святослава.
  
  

• 11 слайд

  Рефлексия.
  
  Оцените в баллах от 1 до 10 и отметьте в своих тетрадях уровень своего состояния по 3 показателям:
  понимание материала урока,
  интерес к материалу урока,
  свое настроение после урока.
  
  Какие открытия вы сделали для себя на сегодняшнем уроке?