Презентация по истории России на тему "Петр I. Россия на рубеже веков" (7 класс)

• 1 слайд

  Учитель истории и обществознания МБОУ «Средней общеобразовательной школы №14» г. Донской Тульской области
  ФИЛЬШИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
  

• 2 слайд

  Петр I. Начало царствования.
  Россия на рубеже веков
  

• 3 слайд

  Выбери реформаторов конца XVII века и соедини их стрелками.
  ВСПОМИНАЕМ ТО, ЧТО ЗНАЕМ
  Преобразовательные планы конца XVII века
  Василий Шуйский
  Б.М.Хмельницкий
  В.В.Голицын
  Степан Разин
  Симеон Полоцкий
  Д.М.Пожарский
  А.Л.Ордин-Нащокин
  Юрий Крижанич
  Фильшина Наталья Ивановна
  3
  

• 4 слайд

  Когда сверкнет звезда полночи
  На полусонную Неву,
  Ряды былых событий очи
  Как будто видят наяву...
  Я мыслю: где ты, век деяний
  Царя великого Петра?
  Где гений мира, гений браней
  И славы русского орла?
  «Человек» Н.А.Некрасов
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  4
  

• 5 слайд

  Определяем проблему
  С.Соловьёв назвал в своих трудах Петра I «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившем дух народа. Он считал , что все преобразования- результат активной, кипучей деятельности Петра I.
  
  Н.Карамзин, Н.Щербатов обвиняли царя в « ужасах самовластия»,в нарушении традиций.
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  5
  

• 6 слайд

  Подсказка
  Была ли деятельность Петра 1 подготовлена всем предыдущим ходом развития России?
  Реформы Петра - это только реакция на изменившуюся внешнюю обстановку или они были объективно необходимы стране?
  Насколько цели преобразований соответствовали тем огромным жертвам, которые были принесены во время их проведения?
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  6
  

• 7 слайд

  Ваша формулировка проблемы может не совпадать с авторской. Пожалуйста, выберите в классе ту формулировку, которая вам наиболее интересна!
  Реформы Петра - это только реакция на изменившуюся внешнюю обстановку или они были объективно необходимы стране?
  ОПРЕДЕЛЯЕМ ПРОБЛЕМУ
  Фильшина Наталья Ивановна
  7
  

• 8 слайд

  Ваша формулировка проблемы может не совпадать с авторской. Пожалуйста, выберите в классе ту формулировку, которая вам наиболее интересна!
  Что повлияло на формирование характера и мировоззрение Петра I?
  ОПРЕДЕЛЯЕМ ПРОБЛЕМУ
  Фильшина Наталья Ивановна
  8
  

• 9 слайд

  Петр I. Портрет кисти Ж. М. Наттье, 1717
  Но деятельность Петра I до сих пор не имеет в нашем общественном сознании одной твердо установленной оценки. На преобразования Петра смотрели разно его современники, смотрим разно и люди XIX и начала XX I века. Одни старались объяснить себе значение реформы для последующей русской жизни, другие занимались вопросом об отношении этой реформы к явлениям предшествовавшей эпохи, третьи судили личность и деятельность Петра с нравственной точки зрения.
  Фильшина Наталья Ивановна
  9
  

• 10 слайд

  Фрагмент родословного древа Романовых
  Мария
  Милославская
  Алексей
  Михайлович
  Наталья
  Нарышкина
  Фёдор
  Иван
  Софья
  Пётр
  Наталья
  т р и у м в и р а т
  

• 11 слайд

  В 1682 г. царь Федор умер. Остро встал вопрос о престолонаследии. Предстояло решить , кто из его братьев станет царем: Иван или Петр, сын Милославской или сын Нарышкиной?
  
  Иван Алексеевич
  Петр Алексеевич
  ?
  Кто должен стать царем по существовавшим порядкам престолонаследия?
  Фактически на престоле оказались два царя:
  10- летний Пётр и 16-летний Иван,
  но до 1689 г. правила их сестра Софья
  

• 12 слайд

  В России установился период, получивший название – « двоецарие»
  Двойной трон в
  Оружейной палате
  Фильшина Наталья Ивановна
  12
  

• 13 слайд

  
  Династическая борьба за власть
  Используя учебник определи и впиши в схему причины, которые привели к династической борьбе за власть в Российском государстве.
  Фильшина Наталья Ивановна
  

• 14 слайд

  Определи как повлияла на царскую власть династическая борьба за престол.
  Как династическая борьба за власть отразилась на судьбах людей рода Романовых.
  «Вы дождетесь от Нарышкиных такого зла, какого еще и не видывали; Петр посажен на царство не по закону, и идти против него- святое дело!»
  Великая Государыня Царевна и Великая княжна Софья
  Последствия династической борьбы за власть
  Фильшина Наталья Ивановна
  

• 15 слайд

  Последствия династической борьбы
  Фильшина Наталья Ивановна
  15
  Стрелецкий бунт 1682 г.
  

• 16 слайд

  Азовские походы Петра I в 1695-1696 годах
  

• 17 слайд

  Итоги азовских походов
  Сформулируй и запиши в схему итоги азовских походов.
  Азовские походы
  

• 18 слайд

  Великое посольство 1697-1698
  Фильшина Наталья Ивановна
  18
  Въезд русского посольства в Кенигсберг. 18 мая 1697. Гравюра. 1697
  

• 19 слайд

  Ваша формулировка проблемы может не совпадать с авторской. Пожалуйста, выберите в классе ту формулировку, которая вам наиболее интересна!
  Что повлияло на формирование характера и мировоззрение Петра I?
  РЕШАЕМ ПРОБЛЕМУ
  Фильшина Наталья Ивановна
  19
  

• 20 слайд

  ПРИМЕНЯЕМ НОВЫЕ ЗНАНИЯ
  Используя полученные знания и материал учебника , попробуй составить портрет Петра Алексеевича
  Фильшина Наталья Ивановна
  

• 21 слайд

  Повышенный уровень. Как династическая борьба
  за власть отразилась на дальнейшем развитии Российского государства? Приведи одно–два доказательства своей точки зрения.
  Максимальный уровень. Для доказательства используй материал, не изученный на уроках.
  

• 22 слайд

  Положительные оценки
  Историки XVIII в.- (В.Татищев, И.Голиков, П. Шафиров и др.) видели в Петре 1 идеального монарха.
  С.Соловьёв назвал в своих трудах Петра I «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившем дух народа. Он считал , что все преобразования- результат активной, кипучей деятельности Петра I.
  В.Ключевский отмечал, что программа преобразований была « начертана людьми XVII века», однако направлялась она условиями петровского времени, была необходима и неотложна  в то время.
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  22
  

• 23 слайд

  Отрицательные оценки
  А. Герцен называл период петровских преобразований « цивилизацией с кнутом в руке»
  Н. Карамзин, Н. Щербатов обвиняли царя в « ужасах самовластия», в нарушении традиций.
  П. Милюков, отрицательно оценивая преобразования Петра I, отмечал, что страна вошла в число европейских стран «ценой разорения».
  Славянофилы были уверены, что у России свой путь развития, а Пётр I свернул с него.
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  23
  

• 24 слайд

  Интернет ресурсы
  http://easyen.ru/
  http://stihi-russkih-poetov.ru/
  http://veche.razved.ca/
  http://www.z-rus.ru/
  http://historydoc.edu.ru/
  
  
  
  Фильшина Наталья Ивановна
  24