Презентация по литературе на тему:"Проблема оценки ума в критической литературе"

• 1 слайд

  Проблема оценки «ума» Чацкого в критической литературе.
  Подготовлено учениками 9 «Б» класса
  Улитушкиным Александром
  Ферапонтовым Иваном
  Швед Анастасией
  Суховой Анастасией
  Михайловой Маргаритой
  Кротовым Дмитрием
  Осиповым Георгием
  

• 2 слайд

  В комедии «Горе от ума» поставлено множество вопросов, на которые не может быть дан однозначный ответ. Но, несомненно, самой дискуссионной проблемой была и остаётся проблема ума, поднятая писателем в этом произведении. Познакомитесь с несколькими точками зрения по этому вопросу.
  Точки зрения
  

• 3 слайд

  Мнение известных критиков
  Белинский
  Пушкин
  Добролюбов
  Герцен
  Гончаров
  Гоголь
  Одоевский
  Вяземский
  

• 4 слайд

  Мнение известных критиков.
  Мнение Пушкина
  В комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? Ответ: Грибоедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Все, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека – с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловым.
  Мнение Белинского
  Критик резко осуждает поступки героя, определяя его поведение как недопустимое для светского воспитанного человека. После трехлетней разлуки единственно возможным поведением для себя Чацкий избирает обличение того общества, к которому принадлежит любимая им девушка. Однако при всем этом Белинский признает необходимость образа Чацкого как выразителя мыслей и чувств автора.
  

• 5 слайд

  Мнение Вяземского.
  П.А.Вяземский негативен в своих высказываниях о Чацком и его взаимоотношениях с обществом Москвы, называя Чацкого то Дон Кихотом, расточающим свои удары на воздух и не имеющим достойного противника, то тем же Репетиловым, "только из другого лагеря”, на основании того, что Чацкий, так же как и Репетилов, лишь говорит о том, как бы он действовал в тех или иных обстоятельствах, или же, как бы он решил тот или иной вопрос, при этом, не совершая ни одного поступка, а "известно, что слова не всегда соответствуют поступкам и действиям человека”.
  

• 6 слайд

  Мнение Гончарова
  «Чацкий не только умнее всех прочих лиц, он положительно умен. Речь его кипит умом, остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Словом – это человек не только умный, но и развитой, с чувством, или как рекомендует его горничная Лиза, «он чувствителен, весел и остер». Только личное его горе произошло не от одного ума, а более от других причин, где ум его играл страдательную роль. <.> .Чацкий начинает новый век – и в этом все его значение и весь «ум»”
  

• 7 слайд

  Наше мнение
  Чацкий очень умный и начитанный человек, но он не понимает чувства людей. Он дерзок, высказывая свои смелые речи «фамусовскому» обществу.
  

• 8 слайд

  Подведём итог
  В комедии «Горе от ума» поставлено множество вопросов, на которые не может быть дан однозначный ответ. Но, несомненно, самой дискуссионной проблемой была и остаётся проблема ума, поднятая писателем в этом произведении.
  

• 9 слайд

   Спасибо за внимание! 