Проект по географии на тему:"Экологические проблемы Подмосковья"

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4»

города Каширы Московской области

Учебный проект по географии

«Экологические проблемы московского региона и Подмосковья»

Автор проекта: Жолондз Милада Бахтиёровна,

    ученица 10 А класса

Руководитель:   Рассказова Ирина Васильевна

город Кашира

2015 год

ПАСПОРТ ПРОЕКТА

1.     Название проекта: «Экологические проблемы московского региона и Подмосковья»

2.     Руководитель проекта: Рассказова Ирина Васильевна

3.     Цель проекта: Привлечение внимания к глобальным экологическим проблемам современности.

4.     Задачи проекта:

·        Развитие навыков самостоятельной работы;

·        Формирование умений работать с информационными ресурсами;

·        Создание среды, способствующей творчеству, любознательности и саморазвития.

·        Воспитание ответственности за будущее мира, в котором живёшь.

5.     Предмет: география

6.     Основополагающий вопрос

Будем жить, как живем, или начнем заботиться о будущем?

7.     Проблемные вопросы

·      Каковы причины и последствия возникновения экологических проблем?

·      Реки: резервуар для стоков или природный объект?

·      Как и чем загрязняют воздух?

·      Почему из-под наших ног уходит почва?

·      Зачем природе биологическое разнообразие?

8.     Частные вопросы

·      Каковы основные экологические проблемы Московской области?

·      Каковы источники загрязнения рек Подмосковья?

·      Почему снижается плодородие почв Московской области?

·      Почему ухудшается качество подземных вод, добываемых водозаборами Московской области?

·        Каковы последствия размещения в Московской области полигонов и свалок без учета природоохранных требований?

·        Почему в достаточной степени не охраняются ценные природные объекты?

·        Какие необходимо принять меры по сохранению биологического разнообразия фауны и флоры Подмосковья?

9.      Методы исследования:

·        метод проблемно-поисковый;

·        метод сравнения и анализа.    

10.  Необходимое оборудование: ПК с широкой периферией и выходом в Интернет, фотоаппарат и видеокамера, научная литература.

11.  Аннотация:

Актуальность, цели и задачи моего проекта обусловлены следующими современными реалиями. Характерно, что Московский столичный регион отнесен к областям с кризисной экологической ситуацией, где очень высокая концентрация населения, интенсивное промышленное и сельскохозяйственное развитие привели ко многим нежелательным последствиям – загрязнению воздуха, воды и почв, нарушению водного режима, сведению лесов, отчуждению сельскохозяйственных земель. В пределах Московского столичного региона расположено 120 городских поселений с 12 млн. жителей. Тяжелую экологическую обстановку в нём создают примерно 200 промышленных предприятий, формирующих около 50-ти устойчивых узлов загрязнения окружающей среды. В большинстве своем они находятся вне Москвы. А сама Москва особенно выделяется по уровню загрязнения воздуха автотранспортом. Она также занимает первое место в России по объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (2,4 млрд м).

К объекту исследования я также отношу Подмосковье. Подмосковье – столичная область, расположенная в центре России. Ее территория составляет 46 тыс. кв. км, что больше таких европейских государств как Бельгия, Швейцария, Нидерланды.

Одной из характерных особенностей Московской области является интеграция с Москвой. Совокупный народно-хозяйственный комплекс столичного региона обеспечивает условия жизнедеятельности более 15 млн чел.

Область – высокоурбанизированный регион. В 73 городах и 109 поселках городского типа проживает 80% населения (5,3 млн чел.). Численность сельского населения составляет 1,3 млн чел. Современный облик столичной области определяют промышленные центры – Подольск, Люберцы, Коломна, Мытищи, Серпухов. Орехово-Зуево, Одинцово, Ногинск, Сергиев Посад, Щелково. В то же время историю нашего народа хранят древнейшие города Московии – Сергиев Посад, Звенигород, Волоколамск, Можайск, Дмитров, Коломна, Кашира.

Природа Подмосковья уникальна: реликтовые дубравы, хвойные леса, верховые болота, заповедные овраги – составляют гордость региона. 5,4% всей территории Московской области являются охраняемыми, что выше среднего показателя по России (3%). Бесценны земли национального парка Лосиный остров, Приокско-Террасного государственного природного биосферного заповедника, 153 заказников, старинных парков.

В области несмотря на высокую плотность населения есть прекрасные места для отдыха: холмы «подмосковной Швейцарии» в Звенигороде. приокские песчаные пляжи, неоглядная водная гладь Клязьминского, Истринского, Учинского водохранилищ, можайские ягодные места, кристальной чистоты вода из водопада Гремячий под Сергиевым Посадом. Все эти места привлекут самого взыскательного путешественника.

12. Предполагаемые продукты проекта:

·        Компьютерная презентация;

·        Фотоматериалы;

·        Видеоматериалы;

·        Исследовательская работа.

13.  Этапы работы:

Этап	Сроки	Место работы	Содержание работы	Выход этапа
1 этап	Сентябрь	Школьная библиотека	Формулировка темы, проблемы, планирование деятельности по реализации проекта	Аргументированные решения о программе поиска
2 этап	Октябрь	Районная библиотека, МБОУ ДОД «Детский экологический центр», Роспотребнадзор, детская поликлиника Каширы-3, кабинет информатики	Изучение нормативных актов, сбор информации, проведение исследований структурирование информации. Изготовление продукта, оформление продукта.	Фотографии, социологический опрос жителей города Каширы (микрорайон станции) - 128 человек; информационные данные по заболеваемости в Каширском районе,
3 этап	Ноябрь	г. Москва	- Беседа с детским врачом Московского Медицинского Центра «Медина»; - Присутствие на конференции, посвящённой экологическим проблемам Москвы и Подмосковья	Фотографии, видео, анализ встреч
4 этап	Декабрь	Кабинет географии	Выбор формы презентации, подготовка к презентации, презентация, самооценка и самоанализ	Компьютерная презентация, исследовательская работа

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.     ИЗУЧЕНЫ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:

·        Закон Московской области «Об отходах производства и потребления в Московской области»;

·        Закон Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области»;

·        Долгосрочная целевая программа Московской области «Экология Подмосковья на 2011-2013 годы»;

·        Жилищный Кодекс РФ: гл. 1 ст. 1, 2, 4, 5, 10

·        Конституция РФ: гл. 1 ст. 9, гл. 2 ст. 20, 21, 24, 29, 30, 33, 36, 37, 41, 42, 44, 45-48, 53, 58, гл. 3 ст. 71, 72

·        Кодекс об административных правонарушениях: гл. 6 ст.6.4. 6.5.

2.     ПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Из материалов интервью с Жмакиной Людмилой Михайловной, директором МБОУ ДОД «Детский экологический центр»: «Люди, как сообщество живых существ, являются неотъемлемой частью природы. Состояние природы в решающей степени предопределяет характер их жизнедеятельности: самочувствие, продолжительность жизни, благосостояние. У природы человек берет материальные блага: пищу, одежду, энергию, строительные материалы. Развивая производство, он все более наступает на природу, подчиняет ее своим потребностям, разрушает и все более и более оказывается в зависимости от нее. Сейчас как никогда идеи охраны природы становятся понятны миллионам людей. Однако процесс осознания этой поистине фатальной зависимости идет параллельно с процессом надругательства над природой, разрушением ее, насилием над ней. В московском регионе нарастает поток сведений о растущем экологическом неблагополучии. В столице ежегодно публикуется 1,5-2 тыс. работ по охране природы, проводятся сотни региональных мероприятий по охране природы, включая научные. Создаются различные ассоциации, посвященные охране природы, и даже политические партии «зеленых». Однако проблема защиты природы не только не решается, но год от года все обостряется. И это несмотря на то, что правительство принимает массу законов об охране природы, создаёт крупные международные, региональные и всемирные организации по охране окружающей среды, разрабатывает и внедряет с помощью специалистов десятки и сотни дорогостоящих проектов по охране природы».

Из материалов интервью с членами волонтёрского отряда «Преображение» (Каширский молодёжный центр): «Проблемы неблагополучия природы являются проблемами московского региона и Подмосковья, и решаются они неудовлетворительно. Остается недопустимо высоким уровень загрязнения наших рек, озер, водохранилищ из-за огромного по объему сброса в них сточных вод. Ежегодно сгорают огромные по площади массивы лесов, загрязняется атмосфера во многих городах и промышленных центрах региона. В целом ряде городов общий выброс в атмосферу вредных веществ от стационарных источников и автотранспорта составил в среднем на душу населения около 350 кг. Интенсивное загрязнение атмосферы сернистыми соединениями, особенно сернистым ангидридом, породило кислотные дожди, наносящие огромный вред лесам, сельскохозяйственным посевам, памятникам истории и культуры, современным зданиям и сооружениям. Увеличиваются площади подверженных эрозии земель, подтопляются и затопляются обширные территории. Происходит засоление и заболачивание почв, разрушение их структуры. Все это ведет к потере естественного плодородия, снижению урожайности сельскохозяйственных культур, росту затрат на производство единицы продукции. Удорожанию производства способствует также и расточительное использование природных ресурсов, например, в орошаемом земледелии Подмосковья, являющемся основным потребителем водных ресурсов, до растений доходит лишь половина забираемой из источников воды. Одна четвертая часть воды теряется из-за фильтровки при транспортировке по магистральным каналам».

Из материалов заседания Общественной палаты Московской области: «Перерабатываемая подмосковными заводами нефть используется крайне нерационально. Глубина ее переработки составляет 58 %, значительные ее объемы в сыром виде продаются за границу, что крайне невыгодно в сравнении с экспортом продуктов переработки. Но увеличивающиеся масштабы переработки нефти заводами московского региона способствуют массовому разрушению природных систем, загрязнению окружающей среды на значительных территориях, окружающих Москву.

Добыча природных ископаемых, например, торфа, открытым способом способствует порче сотен тысяч гектаров уникальных сероземов. Расточительному использованию природных ресурсов в целом способствует ориентация региональной экономики преимущественно на экстенсивный тип общественного воспроизводства; ведомственный характер контроля качества состояния окружающей среды, отсутствие в районе стандартов качества окружающей среды и биосферы, а также действенного контроля за состоянием поверхностных вод, почвенного покрова, научно обоснованных нормативов потребления природных ресурсов при производстве конечной продукции.

Расточительность в использовании природных ресурсов во многом порождается ограниченностью сферы товарно-денежных отношений в экономике, «бесплатностью» многих ресурсов (вода, земля и др.), отсутствием отношений частной собственности и экологической культуры у населения и различных субъектов хозяйственной деятельности».

Из беседы с детским врачом Московского медицинского центра «Медина» Жолондзом Александром Викторовичем: «Воды московской области, как показывают экспертизы Российского республиканского информационно-аналитического центра Госкомсанэпиднадзора РФ, по качеству неблагополучны. Следует принять во внимание, что около половины населения области использует вынужденно для питания воду, не соответствующую гигиеническим нормам и требованиям государственного стандарта. В поверхностных источниках водоснабжения все чаще обнаруживаются фенолы, соединения меди, цинка, аммонийный и нитритный азот, формальдегид, нефтепродукты и легко окисляемые органические вещества. Сравнительные данные за 1985-1990 годы свидетельствуют, что качество воды по химическим показателям в московском регионе с каждым годом ухудшается. Последствия этого крайне тяжелы. Так, по данным НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана, из-за использования воды с азотсодержащими и хлорорганическими соединениями растет заболеваемость хроническими нефритами и гепатитами. Высока мертворождаемость, особенно в таких городах, как Подольск и Электрогорск. В некоторых городах области из-за высокого содержания бора и брома в питьевой воде у детей наблюдался рост заболеваний органов пищеварения. Воды реки Москва загрязнены нефтепродуктами, соединениями меди, нитритным азотом. Загрязнены также водохранилища московской области, в них также содержатся соединения меди, нитритный и аммонийный азот, нефтепродукты».

Выступление биолога Алексея Владимировича Яблокова на конференции, посвящённой экологическим проблемам Москвы и Подмосковья: см. видео

3.     ИЗУЧЕН МАТЕРИАЛ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ»

Основные проблемы Московской области

1)    Экологическая обстановка на территории Московской области характеризуется как неблагоприятная.

2)    Более 87% населения области проживает в зонах сверхнормативного загрязнения воздушного бассейна от выбросов промышленности, энергетики, транспорта, агропромышленных объектов или сверхнормативного шумового воздействия аэродромов и наземного транспорта.

3)    Основными экологическими проблемами Московской области являются:

·        чрезмерная концентрация промышленных мощностей на территории области, формирующих порядка 50 узлов устойчивого загрязнения, приуроченных, главным образом, к 19 городским агломерациям (в первую очередь это Люберецкий, Воскресенский, Каширский, Химкинский, Балашихинский и Мытищинский районы);

·        из всего объема сточных вод 84% сбрасываются в водоемы недостаточно очищенными и 3,2% вообще без очистки; по показателю индекса загрязненности вод наиболее сложная ситуация сложилась в р. Москве ниже впадения р. Яузы и до устья (Люберецкий, Раменский, Воскресенский и Коломенский районы), р. Клязьме (Щелковский, Ногинский, Павлово-Посадский и Орехово-Зуевский районы) и р. Шаловка (Ногинский район). Наблюдается стойкая тенденция к ухудшению качества воды источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Это объясняется тем, что на водосборной площади источников водоснабжения расположены 35 городов и поселков. 15 воинских частей, 500 объектов рекреации и 140 сельхозобъектов с общим поголовьем КРС 150 тыс., свиней 19 тыс. колов и кур 4,3 млн.;

·        в отношении почв наметилась тенденция к снижению плодородия: уменьшается содержание гумуса в пахотном слое за счет резкого сокращения вносимых доз органических и минеральных удобрений и недостаточной культуры земледелия, возрастают процессы эрозии, переувлажнения (по данным госучета 38% всех угодий занимают переувлажненные и заболоченные земли) и переуплотнения почв;

·        результаты ретроспективного анализа показателей химического состава подземных вод за последние 30 лет свидетельствуют о постепенном ухудшении качества подземных вод, добываемых городскими водозаборами Московской области;

·        недостаточно хорошо ведется охрана ценных природных объектов и, в первую очередь, пойм рек, болотных массивов и ботанических объектов;

·        на территории Московской области выявлено 237 месторождений полезных ископаемых, при разработке твердых полезных ископаемых образовало свыше 300 карьеров;

·        в Московской области в настоящее время размещено 210 (не считая несанкционированных) полигонов и свалок, общей площадью 678 га, более 80% которых размещены без учета природоохранных требований.

4)    Атмосферный воздух.

Регулярные выбросы в атмосферу вредных веществ ухудшают качество воздушного, водного бассейнов и почвы. В результате во многих городах и районах области складывается ситуация, формирующая экологически обусловленную патологию человека. По оценке Всемирной организации здравоохранения, до 30% заболеваний вызвано экологическими факторами. На территории Московской области в 15% исследований атмосферного воздуха регистрируется превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Выбросы вредных веществ содержат в себе 169,3 тыс. т/год золы, сажи, пыли, ртути, свинца; 236,4 тыс. т газообразных: сернистого ангидрида 38,3; окиси углерода 92,4; окислов азота 78,3; углеводородов 11,7; аммиака 6,3; сероуглерода, хлора и прочих 9,4. Падение промышленного и сельскохозяйственного производств сократило объем выбросов вредных веществ от стационарных источников за последнее десятилетие в 1,7 раза. В то же время в связи с ростом автомобильного парка и автотранспортных перевозок постоянно увеличиваются валовые выбросы автотранспортных средств, превышающих объем выбросов промышленных предприятий в 3 раза. Наиболее высокий уровень загрязнения в жилых районах, расположенных вдоль автомагистралей, отмечается в городах Сергиев-Посад, Люберцы, Коломна, Клин, Ликино-Дулево, Балашиха, Мытищи, Истра, Серпухов, где количество проб воздуха, превышающих ПДК, составляет от 33 до 69%. Негативно отражается на уровне загрязненности атмосферы в городах и районах Московской области, расположенных в зоне, подверженной влиянию загрязненных воздушных масс, переносимых из столицы, ухудшение экологической обстановки на территории Москвы. Три крупнейших в стране столичных аэропорта осуществляют около 250 тыс. рейсов в год. Около 25% всех локомотивов, перемещающихся по железным дорогам области, представлены тепловозами. Все эти транспортные средства потребляют в год около 4 млн. т бензина, дизельного и авиационного топлива и выбрасывают в атмосферу 1 млн. т вредных веществ.

5)    Поверхностные воды.

Качественный состав воды поверхностных водных объектов формируется как за счет природных, так и антропогенных факторов. Последние превалируют в суммарном воздействии на качество вод. Лидерами по загрязнению поверхностных вод остаются предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Сбросы от промышленных предприятий год от года снижаются пропорционально спаду производства. Отмечается также уменьшение доли сбросов от сельскохозяйственного производства, снижение объемов передачи стоков на баланс районных и межрайонных очистных сооружений (ОС), снижение объемов утилизации стоков. Произошло сокращение использования минеральных и органических удобрений, что также повлияло на снижение уровня загрязнения поверхностных вод.

Отведение сточных вод в Московской области в различные водоемы осуществляется от предприятий и объектов коммунального хозяйства в количестве 4083 тыс. куб. м/сут.

Из всех сбрасываемых сточных вод: 2060 тыс. куб. м/сут. сбрасывается нормативно чистыми (преимущественно от объектов энергетики), 171 тыс. куб. м/сут. нормативно очищенных, 1804 тыс. куб. м/сут, загрязненных недостаточно очищенных и 48 тыс. куб. м/сут, загрязненных без очистки. Итого из всех сточных вод, требующих очистки (2023 тыс. куб. м/сут.), 89% сбрасывается недостаточно очищенными и 2,4% загрязненными без очистки.

Наиболее крупные предприятия, сбрасывающие сточные воды без очистки Воскресенское ПО "Минудобрения" (24,0 тыс. куб. м/сут.), Рошальский химкомбинат (4,0 тыс. куб. м/сут).

В области имеется 757 очистных сооружений (ОС) мощностью 3989 тыс. куб. м/сут, работающих на сбросе в природные объекты. Из них 98 ОС мощностью 368 тыс. куб. м/сут. работают в режиме, удовлетворяющем очистку сточных вод и 659 ОС мощностью 3621 тыс. куб. м/сут. не соответствуют требованиям, предъявляемым к очистке и оказывают отрицательное влияние на водные объекты области.

Наиболее неблагоприятное состояние следующих очистных сооружений коммунального хозяйства: г. Воскресенска со сбросом 120 тыс. куб. м/сут., г. Дмитрова 28 тыс. куб. м/сут., г. Жуковский 80 тыс. куб. м/сут., п. Лотошино 3,5 тыс. куб. м/сут., п. Шаховская 2,5 тыс. куб. м/сут., г. Шатура 25 тыс. куб. м/сут., г. Орехово-Зуево 160 тыс. куб. м/сут.

Особую опасность представляют сельскохозяйственные предприятия в паводковый период, когда осуществляется смыв накопившихся за зиму навозных стоков в водные объекты или фильтрация их в грунтовые воды.

Анализ качественного состава поверхностных вод за последнее десятилетие по индексу загрязненности вод (ИЗВ) показал, что по степени загрязнения водные объекты области можно разделить условно на четыре класса качества вод (от умеренно-загрязненных до очень грязных). Очень грязные воды (VI класс качества) отмечены в реке Москва на участке ниже г. Москвы и до устья, на реке Яуза в пределах города Москвы, на р. Пахра от Подольска до устья, на р. Клязьма от Щелково до Орехово-Зуево, на р. Воймега в районе города Рошаль, а также на реках Закза и Медвенка в районе деревни Б. Сареево. Концентрации основных видов загрязняющих веществ на отмеченных участках этих рек составляли от 10 до 28 ПДК.

К рекам, воды которых классифицируются как грязные (V класс) относятся Дубна, Кунья, Ока (ниже Коломны), Нара (ниже Наро-Фоминска), р. Москва в центральной части города Москвы (Бабьегородская плотина), р. Рожайка, р. Пахра (в районе устья), р. Воря. Содержание основных видов загрязняющих веществ в них составляло от 7 до 12 ПДК. Качество воды в этих водотоках за десять лет практически не изменялось.

В группе рек с загрязненными водами (IV класс качества), относятся Ока (от Серпухова до Коломны), Лама, Лопасня, Осетр, Москва (в районе д. Барсуки), Пахра (на участке выше Подольска), Клязьма (на участке выше Щелково). Средние концентрации основных видов загрязняющих веществ на этих реках не превышали 4-9 ПДК.

Существующая антропогенная нагрузка на экосистему Оки сегодня очень значительна. За последние 10 лет падение уровня воды в верховьях реки достигло 170-220 см, что уже привело к потере нерестилищ и кормовой базы, к уменьшению численности популяций рыб и деградации системы самоочищения реки. Поскольку из Оки планируется дополнительное изъятие до 17% от минимальных меженных расходов на участке реки в Серпуховском и Ступинском районах (а в дальнейшем и вдвое больше), экологические последствия для экосистемы всей Верхней Волги становятся непредсказуемы.

К наиболее благополучным водным объектам на территории Московского региона, (с III классом качества вод умеренно-загрязненные воды), принадлежат верховье реки Москва (на участке от д. Барсуки до п. Ильинское), водохранилища Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское, рр. Истра (д. П. Слобода), Нерская (г. Куровское). Средние концентрации загрязняющих веществ в этих водных объектах не превышали 0,5-4 ПДК.

В водах р. Ока на входе в Московскую область содержание органических веществ (по БПК 5), нитритного и амонийного азота год от года колебалось от 0,5 до 3 ПДК, минимальные значения содержания нитритного азота в Оке были зафиксированы в 1993, 1994 гг. (многоводные годы), максимальные до 9 ПДК отмечались в годы маловодные 1992, 1997 гг.

В верхней части Москва-реки в районе Звенигорода среднегодовые величины БПК-5, содержание аммонийного, нитритного азота изменялись от 0,5 до 2,5 ПДК. Наиболее высокие среднегодовые концентрации загрязняющих веществ отмечаются ниже Москвы, хотя и здесь прослеживается тенденция снижения аммонийного и нитритного азота и фенолов.

Снижения степени антропогенной нагрузки на водные объекты Московской области на протяжении последних 10 лет подтверждается и повторяемостью возникновения случаев высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод.

Приведенная информация позволяет сделать вывод, что качественный состав водных объектов Московского региона за последнее десятилетие на ряде рек (Лама, Сестра, Дубна, Кунья, Ока, Нара, Лопасня, верховье рек Москвы, Пахры, Клязьмы) и водохранилищах в результате снижения поступления объемов загрязненных вод от сельскохозяйственных производств и промстоков несколько улучшился.

Наиболее неблагоприятными с экологической точки зрения остаются участки р. Москвы после прохождения города Москвы и до устья, р. Яуза в пределах Москвы, р. Пахра от Подольска и до устья, р. Клязьма от Щелково до Орехово-Зуево.

6)    Характеристика влияния очистных сооружений на основные реки области.

Река Ока.

На качество воды Оки влияют, в основном, хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды городов Серпухов, Ступино, Кашира, поступающие непосредственно в реку из городов Коломна, Москва через р. Москва. Состояние загрязненности Оки в районе выше г. Серпухов находится на стабильном уровне. Основное влияние на состояние реки оказывают стоки с очистных сооружений Серпухова. Очистные сооружения Серпухова постоянно испытывают перегрузку по концентрации специфических веществ, поступающих от промпредприятий практически без очистки, в результате чего ОС ощущают перегрузку по концентрации и не справляются с очисткой.

Сброс недостаточно очищенных стоков с ОС осуществляется в р. Нару приток первого порядка Оки. В результате этого на Оке ниже Серпухова периодически наблюдаются превышения ПДК, установленных для водоемов рыбохозяйственного назначения. Состояние Оки на участке от г. Серпухов до г. Коломна за прошедшие годы оставалось стабильным. Выше Коломны показатели содержания азота аммонийного снизилось по сравнению с предыдущими годами, не наблюдается превышение ПДК и по азоту нитритному. Ниже города превышение ПДК по азоту и нефтепродуктам составляет от 3 до 7 раз, что объясняется поверхностным стоком с территории города.

К границе с Рязанской областью Ока в результате самоочищения постепенно улучшает свое качество.

Река Москва.

Выше г. Москвы ее загрязнение происходит в незначительных размерах, носящих периодический характер (весенний сток, аварийный сброс). Изменение содержания азота аммонийного выше Звенигорода из года в год практически не меняется.

Ниже по течению реки, на границе с Москвой содержание азота аммонийного возрастает в 1,5-2 раза. летом и до 7 ПДК зимой.

Основное загрязнение р. Москва на участке выше города получает от сельхозобъектов, расположенных по берегам реки. Наибольшее их влияние ощущается на участке от Звенигорода до Москвы в зимний период во время оттепелей и весной во время паводка. Например, в результате смыва с полей совхоза "Красный луч" Красногорского района навозосодержащих сточных вод в Москву, поступает азот аммонийный, фосфаты, сульфаты, хлориды с превышением ПДК в 1000 и более раз. По нефтепродуктам превышение составляет до 10 раз, что объясняется поверхностным смывом с промтерриторий, расположенных близко к реке.

Значительное загрязнение Москва-реки происходит на территории города Москва, где в водоем поступает вода естественных малых водотоков, протекающих по территории города, а также загрязненный поверхностный сток. В результате деятельности многочисленных промпредприятий, а также интенсивного движения автотранспорта в черте города малые водотоки превращены в сточные канавы. Качество воды, питающей Москва-реку на территории города, соответствует неочищенным сточным водам и превышает ПДК по многим показателям в 50-100 раз. Применение солей для посыпки дорог в Москве приводит к тому, что в результате смыва речная вода приобретает повышенную токсичность.

В Москва-реку от станций аэрации и промпредприятий ежегодно сбрасывается около 20 тыс. т взвешенных веществ, 12 тыс. т азота аммонийного, 800 т нитритов, 10 т фенолов, 16 тыс. т органических веществ, 1200 т нефтепродуктов, 30 т меди (в солях), 270 т цинка (в солях), а также около 120 т других тяжелых металлов в солевых соединениях.

После сброса сточных вод в Москва-реку Московскими станциям аэрации, самоочищение реки идет очень медленно, и влияние загрязнений города ощущается вплоть до Коломны, то есть ее впадения в Оку. На этом участке к загрязнениям, поступающим от г. Москва, добавляются загрязнения, поступающие с хозяйственно-бытовыми и промышленными сточными водами городов Лыткарино, Дзержинский, Жуковский, Раменское, Воскресенск, Коломна. На многих предприятиях этих городов очистные сооружения устаревшей конструкции и работают неэффективно.

К устью реки Москвы загрязнение ее вод снижается, несмотря на значительные сбросы стоков, что указывает на процесс самоочищения. Уровень загрязнения азотом аммонийным в устье реки в основном держится на уровне 3 ПДК.

Река Пахра является правым притоком р. Москва. На участке от Подольска до устья она остается одним из самых загрязненных водотоков Московской области. Основными загрязнителями верхнего течения реки остаются сельхозобъекты: учхоз "Михайловский", ГПЗ "Коммунарка", с-з "Кунцевский" и др.

По содержанию нефтепродуктов верховье реки осталось стабильным и не превышает 4 ПДК. Загрязнение азотом аммонийным достигало по сравнению с предыдущими годами наиболее высоких значений. После поступления в Пахру сточных вод городского хозяйства г. Подольска, Кабельного завода им. Готвальда, завода "Аккумулятор" и других предприятий (через ручей Черный), а также загрязненного поверхностного стока с территории Подольска качество воды значительно ухудшается. Концентрация азота нитритного достигает до 19 ПДК, азота аммонийного 9 ПДК, нефтепродуктов 26 ПДК.

Ниже по течению в Пахру впадает река Рожайка, которая также оказывает отрицательное влияние на качество воды в Пахре. В р. Рожайка сбрасываются недостаточно очищенные воды ГПЗ «Константиново», завода «Пластмасс», Штамповочного завода и других предприятий. Кроме того, в Рожайку поступают стоки с ОС города Домодедово, очистные сооружения которого устаревшей конструкции и работают с перегрузкой. Предприятия этого города направляют свои стоки на ОС без предварительной локальной очистки.

Река Клязьма является одним из наиболее загрязненных притоков Оки. На качество ее воды оказывают влияние сбросы ливневых сточных вод промышленных предприятий, а также хозбытовые стоки с ОС гг. Щелково, Лосино-Петровский, Ногинск, Павловский Посад, Электросталь, Орехово-Зуево.

В верховьях Клязьмы, где расположены Солнечногорский, Химкинский районы, особых загрязнений не наблюдается.

Ниже Клязьминского водохранилища на реку Клязьма оказывают отрицательное влияние межрайонные ОС города Щелково. Влияние этих стоков прослеживается по следующим показателям: если выше города состояние воды в Клязьме остается стабильным, то ниже Щелково отмечается превышение содержания в воде загрязняющих веществ в 2-3 раза, а их концентрация составляет по ряду загрязнителей от 5 до 13 ПДК.

Река Лама.

 В водах этой реки остаются высокими содержание железа (5-10 ПДК), фосфатов (до 15 ПДК), что связано с заболоченностью территории водосбора.

В последние годы вследствие улучшения работы ОС, ввода новых ОС, заключения загрязненных сточных вод в системы оборотного водоснабжения, ввода ОС ливневой канализации и прочих мероприятий, сокращен объем сбрасываемых в водные объекты загрязненных веществ в следующих количествах (в тоннах): взвешенных веществ на 1100 т, нефтепродуктов на 180 т, органических веществ на 450 т, солей металлов около 75 т.

7)    Подземные воды.

Подземные воды в Московской области являются самым ценным полезным ископаемым, имеющим стратегическое значение. Это определяется тем, что ими удовлетворяется более 93% потребности области в воде хозяйственно-питьевого назначения.

Можно заключить, что основной проблемой использования ресурсов подземных вод на территории области, является не их нехватка, а упорядочение их пользованием с учетом реалий экономической и экологической обстановки.

За последнее десятилетие на территории Московской области произошли заметные изменения экологической и водохозяйственной обстановки.

Проблема техногенного загрязнения подземных вод прежде всего остро стоит для крупных промышленных городов области, в том числе, для Коломны, Воскресенска, Люберец, Щелково, Балашихи, Подольска, Красногорска и других, водозаборы которых размещаются в пределах промышленной и селитебной застройки.

В ряде районов отмечаются высокие концентрации естественных загрязнителей подземных вод, включая стронций стабильный, бор, барий, литий.

Концентрация стронция, стабильного в подземных водах региона дает основание считать, что эта проблема требует специального изучения также для многих населенных пунктов, расположенных на территории Ногинского, Химкинского, Люберецкого, Озерского, Павлово-Посадского, Мытищинского и Воскресенского районов, поселков Северный и Левобережная, городов Железнодорожный, Лыткарино, Озеры, Лопатино. Та же проблема актуальна и для водозаборов, расположенных в северной части Луховицкого района, где содержания стронция стабильного по отдельным скважинам достигают 8-11 мг/л.

В г. Электроугли необходимо также проведение дополнительного опробования с целью уточнения содержаний лития, концентрации которого в воде подольско-мячковского горизонта по данным разовых определений достигают 0,3-0,5 мг/л. Проблема исследования условий появления в подземных водах лития, а также бора возникла для городов Троицк (3,5 ПДК), Реутов (концентрация лития 3,3 4,9 ПДК, бора 1,4 ПДК), Химки (литий до 1-2,6 ПДК, бор 1,5-2,6 ПДК), Мытищи (бор 1,2 1,9 ПДК).

Прослеживается тенденция к улучшению ситуации для береговых водозаборов, расположенных в бассейне р. Пахры. Такое улучшение было отмечено в водозаборах Подольска Деснянском, Нижне-Пахорском. Улучшение качества подземных вод в этих случаях связано с уменьшением уровня техногенного загрязнения речных вод.

По Касимовскому водоносному горизонту концентрации стронция от 8,5 до 20,6 мг/л отмечались в Химкинском, Павлово-Посадском, Мытищинском районах и в г. Железнодорожный. По Каширскому водоносному горизонту стронций фиксировался в концентрациях до 19,5 мг/л в городах Лыткарино, Коломне, Озеры.

Наиболее неблагополучными по микробиологическому загрязнению питьевой воды являются: города Волоколамск, Климовск, Лотошино, Воскресенск, Чехов, Видное, Озеры, Лобня, Егорьевск, Подольск. Неудовлетворительное микробиологическое состояние водоисточников связано с плохим санитарно-техническим состоянием скважин и оборудования. Около 40% скважин, подающих питьевую воду населению, эксплуатируются более 25 лет; несвоевременно осуществляются их профилактические ремонты, практически прекращен тампонаж неэксплуатируемых скважин, что приводит к локальному, а иногда и к региональному загрязнению подземных вод.

Наиболее часто такие ситуации встречаются в сельской местности, где тампонаж скважин не ведется, а бурение осуществляется бесконтрольно различными организациями без лицензий. Положение усугубляется тем, что из 7850 скважин 483 не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям по установлению зон строгого режима I пояса зоны санитарной охраны (отсутствует ограждение, павильоны находятся в неудовлетворительном состоянии, десятки лет без ремонта, территории ВЗУ захламлены и т. д.).

Дополнительное загрязнение питьевых вод происходит в результате неудовлетворительного состояния разводной водопроводной сети.

Неудовлетворительное химическое и бактериологическое качество воды, подаваемой населению, обусловлено еще и тем, что практически повсеместно на водопроводах недостаточно применяются методы очистки воды. В целом по области имеется 130 обезжелезивающих установок, из них эксплуатируются только 113, обеззараживающих установок 85, из них работают 82, установлены они зачастую не на водопроводных сетях централизованного водоснабжения, а на локальных системах подачи воды при домах отдыха и пансионатах. Последние три года в области крайне недостаточно строятся системы водоподготовки, а начатые стройки заморожены в городах Можайск, Красногорск, Жуковский, Железнодорожный, Балашиха.

8)    Состояние питьевого водоснабжения.

За последние пять лет отмечается стабилизация качества воды, которую для хозяйственно-питьевых целей получает около 93% населения Московской области

Ситуация с загрязнением подземных вод, продолжает оставаться неблагоприятной, особенно в Коломне, Воскресенске, Люберцах, Домодедово, Подольске. Причем при сохранении существующего положения дел в области охраны подземных вод от загрязнения, технологий их добычи и подготовки перед подачей потребителям, можно ожидать лишь дальнейшего загрязнения водозаборов подземных вод в городах.

Из источников централизованного водоснабжения 33% воды не соответствуют гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (в среднем по России 25%).

Основная доля не соответствующих нормативам проб формируется за счет неудовлетворительных показателей жесткости, мутности, содержания железа, фтора, стабильного стронция.

Наиболее неблагоприятными территориями по химическому загрязнению проб водоисточников (процент, показавших неудовлетворительное качество воды) являются города: Ивантеевка (90%), Жуковский (55%), Железнодорожный (52%), Электросталь (42%), и районы Мытищинский (77%), Солнечногорский (71%), Егорьевский (70%), Люберецкий (61%), Луховицкий (60%), Щелковский (63%), Талдомский (56%), Волоколамский (54%), Шатурский (52%), Серпуховский (47%), Воскресенский (47%).

В целом по области одна пятая часть питьевой воды, подаваемой населению, не соответствовала требованиям ГОСТа по содержанию железа. Так, в Дубне этот показатель составлял 16% (до 2,5 ПДК), Железнодорожном 42% (2,6 ПДК), Клину 41% (4 ПДК), Павловском Посаде 57% (6,7 ПДК), Солнечногорске 62% (до 9,2 ПДК), Шатуре 36% (до 4,5 ПДК), Электростали 46% (до 2,3 ПДК).

Содержание фтора в воде не соответствовало гигиеническим требованиям в 17,2% проб. Наиболее неблагополучная обстановка сложилась в городах Долгопрудном (62% исследований превышают ПДК в 1,5 раза), Лыткарино (53% проб с превышением ПДК до 2,4 раза), Химках (46% до 2,5 раз), Видное (31% проб с концентрацией до 2,9 ПДК).

По аммиаку не соответствует требованиям к качеству питьевых вод в целом по области 1,4% проб. В Лотошинском районе этот процент достигал 20, Истринском 8,3, городах Люберцы и Дмитров 6.

В целом по области нитраты выше допустимого уровня отмечались в 5,1% проб воды, в том числе в Ленинском районе 16%, Ногинском 12%, Щелковском 21%, Мытищинском 6,5%, Балашихинском 4%.

Эпизодические превышения ПДК по нефтепродуктам отмечались в Клинском, Ленинском, Коломенском районах. По содержанию марганца превышения ПДК наблюдались в городе Жуковский, Подольском и Щелковском районах.

Свинец с превышением допустимых уровней обнаружен в городах Подольск, Егорьевск.

9)    Грунтовые воды

Грунтовые воды используются в основном в сельской местности для водоснабжения индивидуальных хозяйств с помощью колодцев, каптажа родников. Расположены колодцы в пределах селитебных зон, в ряде случаев они сами являются проводниками и источниками загрязнения водного горизонта. Загрязнение грунтовых вод проявляется самым пестрым химическим составом в количестве, значительно превышающем фоновые содержания.

Загрязнение грунтовых вод в Московской области, особенно в ее центральной и восточной частях, постоянно усиливается.

Уже сейчас более 70% территории Московской области имеет интенсивное или среднее площадное загрязнение грунтовых вод.

Крупной экологической проблемой для области является охрана водных ресурсов и окружающей среды от загрязнения, наносимого деятельностью агропромышленного комплекса.

Значительные площади пахотных земель на многих водосборных территориях и в долинах рек «перекармливаются» минеральными удобрениями. У кромок пойм размещено большое количество животноводческих ферм, многие из которых не имеют обустроенных навозохранилищ и очистных сооружений. Плохо оборудованные склады удобрений, ядохимикатов и ГСМ дополняют набор источников загрязнения рек. Водоохранные зоны, реки и берега водохранилищ во многих местах страдают от рекреационной перегрузки, от автотранспорта.

10)                       Гидротехнические сооружения.

Вызывает серьезную озабоченность состояние гидротехнических сооружений водохяйственных объектов, накопителей сточных вод и других жидких отходов, комплексов очистных сооружений области. Результаты проверки гидротехнических объектов выявили большое количество аварийных объектов. В Государственном учреждении «Мосмелиоводхоз» 106 (31%) водохозяйственных объектов находятся в аварийном состоянии, 186 (54%) со сроками эксплуатации 20-30 лет и требуют значительных средств для приведения их в нормальное техническое состояние. В АО «Мосрыбхоз» 12 водохозяйственных объектов аварийные, 350 (97%) подлежат серьезному ремонту, так как сроки их службы более 30 лет. Из-за отсутствия достаточного финансирования и надлежащего обслуживания 109 (10%) накопителей жидких отходов (навозохранилищ) агропромышленного комплекса области, 152 (17%) комплекса очистных сооружений коммунального хозяйства требуют срочного ремонта и восстановления.

По 65 водохозяйственным объектам, более половины которых в аварийном состоянии, не установлены собственники гидротехнических сооружений. Сохраняется тенденция застройки нижних бьефов плотин в зонах возможного затопления. В области отсутствует программа по обеспечению безопасной эксплуатации и предупреждению чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях, не создана служба надзора за их эксплуатацией и техническим состоянием. Все это создает повышенную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на гидросооружениях с нанесением значительного ущерба населению и окружающей среде Московской области.

Серьезной проблемой становится снижение качества мониторинга за состоянием водных объектов. Сократилась метеорологическая и гидрологическая сеть в бассейне Верхневолжских водохранилищ в Московской области. Из-за отсутствия или крайней ограниченности средств на оплату услуг связи, гидрологическая информация по целым речным бассейнам стала поступать с перерывами, что существенно осложняет анализ развития гидрологических процессов. В связи с этим Гидрометцентр России не всегда составляет прогноз притока воды в водохранилища или допускает в прогнозах просчеты. В связи с резким сокращением наблюдательной сети, прекращением некоторых видов наблюдений в последние годы наметилась тенденция к снижению оправдываемости прогнозов водного режима.

11)                       Состояние земель.

Загрязнение почв Московской области сопряжено с загрязнением атмосферы. Наиболее интенсивно загрязнены почвы в центральном промышленном ядре (г. Москва), где отмечено накопление широкого круга элементов, в том числе токсичных ртути, свинца, цинка, меди, никеля, вольфрама, ванадия и др. Напряженная экологическая обстановка в почвах области характерна для 5 крупных и нескольких локальных зон, в совокупности занимающих около 15-20% площади области.

Пространственное сопоставление зон загрязнения атмосферного воздуха и почвенного покрова показывает, что зоны кризисной и напряженной ситуации в атмосфере занимают значительно большие площади, чем аналогичные зоны в почвах. Очевидно, что почвенный покров еще не на всей территории распространения выбросов зафиксировал атмосферные выпадения, но процесс формирования зон антропогенного загрязнения почв продолжается в настоящее время и имеет тенденцию расширения границ зон воздействия.

Интенсивное использование земель в народном хозяйстве области приводит к развитию различных форм деградации почв: снижению их плодородия, эрозии, подтоплению (заболачиванию), дегумификации, увеличению кислотности, переуплотнению, снижению содержания подвижных форм микроэлементов и различных видов загрязнения.

Падение плодородия почв связано с недостаточным внесением мелиорантов, удобрений, несвоевременным выполнением агротехнических приемов. В настоящее время пахотные почвы имеют средний уровень плодородия, более благоприятный по показателям кислотности, подвижным формам фосфора, калия и менее благоприятный по содержанию гумуса.

Поддержание благоприятного гумусового состояния почв является ключевой проблемой земледелия области, так как именно оно, в первую очередь, обусловливает возможность высоких урожаев культур высокого качества. Это особенно важно для производства овощных и кормовых культур, занимающих значительное место в товарной продукции для нужд населения области. Современное же содержание гумуса, равное 2,3 %, значительно ниже оптимального для большинства культур (4-5% и более для овощных, 3-3,5% для зерновых культур).

С низким и пониженным содержанием гумуса (менее 2-2,6%) относится 80-90% почв пашни в Волоколамском, Дмитровском, Домодедовском, Егорьевском, Истринском, Коломенском, Красногорском, Можайском, Наро-Фоминском, Пушкинском, Рузском, Солнечногорском, Ступинском, Химкинском, Чеховском и Шаховском районах, то есть на основной площади пашни области.

Анализ внесения органических и минеральных удобрений показывает, что реально дальнейшее падение плодородия почв пашни, так как дозы внесения не обеспечивают положенный баланс элементов питания и гумуса.

В недостаточных объемах проводится химическая мелиорация земель.

Эрозия сельскохозяйственных земель является серьезной проблемой современного земледелия вследствие практически необратимых потерь плодородия почвы при любой степени проявления. Эрозионные процессы получили широкое распространения на территории области, особенно на землях сельскохозяйственного назначения. Это обусловлено тем, что по природным условиям Московская область относится к эрозионно-опасным, так как доминирующие в пашне дерново-подзолистые, светло-серые и серые-лесные почвы неустойчивы к проявлению эрозионных процессов. Развитию эрозии способствуют также повсеместное распространение волнисто-холмистого и увалисто-холмистого рельефа и хозяйственная деятельность: высокая распаханность, большая площадь пропашных культур, слабая почвоохранная направленность земледелия, невыполнение комплекса противоэрозионных агротехнических мероприятий.

Территория Московской области по площади эродированных почв разделена на четыре группы районов. Наименее эродированы (менее 1%) почвы северного и восточного районов Московской области, расположенные в пределах Верхневолжской и Мещерской низменности. К ним относится территория Талдомского, Лотошинского, Ногинского, Балашихинского, Павлово-Посадского, Орехово-Зуевского, Егорьевского и Шатурского районов.

К группе районов с несколько большей долей эродированных почв (1-10%) относятся Пушкинский, Мытищинский, Волоколамский, Можайский, Наро-Фоминский, Щелковский, Люберецкий, Раменский, Домодедовский, Чеховский, Воскресенский, Коломенский и Луховицкий районы, расположенные на северо-западе и юго-востоке Московской области.

Значительной степени эрозии (10-25%) подвержены почвы Дмитровского, Клинского, Шаховского, Сергиево-Посадского, Солнечногорского, Истринского, Одинцовского районов. Эти районы занимают 30,3% от площади эродированных земель Московской области. Такие районы как Ленинский, Подольский, Серпуховской, Ступинский, Озерский расположенные в южной части области, занимают 7,3% общей площади эродированных земель области.

В группу районов, в наибольшей степени подверженных эрозии (более 25%) входят Каширский, Зарайский и Серебряно-Прудский районы. Это более теплая, менее увлажненная территория области, характеризуется возвышенным увалисто-холмистым рельефом, густой овражно-балочной сетью, с крутыми эродированными, нередко оползневыми склонами и высокой распаханностью.

На эродированных почвах наблюдается большое снижение урожаев. Вследствие потери массы уменьшается запас продуктивной влаги, гумуса, азота и других элементов питания. Недобор урожая на слабосмытых почвах составляет 10-30, на среднесмытых 30-50, на сильно смытых 50-80%.

В Московской области широко развиты процессы переувлажнения почв. Факторы, вызывающие переувлажнение и заболачивание почв, могут быть природными (выровненный рельеф, тяжелый гранулометрический состав, близость грунтовых вод и др.) и антропогенными (подтопление при гидротехническом строительстве, при прокладке дорог без водопропускных сооружений и др.). В настоящее время площадь заболоченных и переувлажненных земель составляет около 1730 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий 507 тыс. га (пашня 337 тыс. га, сенокосы 85 тыс. га, пастбища 74 тыс. га). Распространены переувлажненные и заболоченные земли по районам Московской области неравномерно. В ряде районов (Орехово-Зуевский, Павлово-Посадский) они составляют свыше 80%, в Егорьевском, Шатурском, Талдомском районах 60-74%.

В области интенсивно идут процессы загрязнения земель различными токсичными соединениями. Они обусловлены образованием большого объема промышленных и бытовых отходов, выбросами промышленных предприятий, автомобильного транспорта и др. Земли сельскохозяйственных угодий, кроме того, загрязнены за счет химических соединений, содержащихся в средствах химизации. Важным негативным фактором загрязнения земель является вывоз промышленных и твердых бытовых отходов Москвы на полигоны области.

Загрязнение земель выбросами промышленных предприятий отмечается в районах расположения больших городов и крупных предприятий. Значительная часть территории Московской области, особенно участки, прилегающие к промышленным предприятиям, строительным и сельскохозяйственным объектам, захламлены металлическим мусором, что существенным образом ухудшает экологическую обстановку. Отмечаются случаи радиоактивного загрязнения металлолома, в том числе при его перемещениях.

Наибольшее загрязнение от автомобильного транспорта наблюдается вблизи развилок, транспортных развязок, эстакад. В последнем случае загрязнение сверх уровня ПДК фиксируются в 500 м от дорог, и токсиканты достаточно равномерно распространены по территории.

Зоны локального загрязнения зафиксированы вблизи ГРЭС (Каширской, Шатурской, Люберецкой и др.).

Специалистами ПИЦАС «Московский» обследовано около 1100 тыс. га сельскохозяйственных угодий в 32 районах области на содержание тяжелых металлов в почве. Анализ полученных результатов показывает, что загрязнение тяжелыми металлами отсутствует примерно на половине обследованной территории, а по ртути загрязнение не обнаружено на 98,3% площадей. Превышение ПДК выявлены по кадмию на площади 1325 га.

Зоны загрязнения различны, в ряде случаев концентрация загрязняющих веществ, превышающая фоновые значения в несколько раз, наблюдается в 20-30 км и более от источника загрязнения.

Обследование земель приусадебных и дачных участков показало, что примерно в половине случаев наблюдается загрязнение до уровня 1-3 ПДК свинцом, реже цинком и марганцем. Это наблюдается даже на удалении от крупных населенных пунктов, промпредприятий и транспортных магистралей. Причиной является использование для хозяйственных целей различного рода отходов, удобрений, мелиорантов.

Наблюдения за загрязнением почв радионуклидами и пестицидами проводятся на реперных участках. Суммарное содержание радионуклидов в почве (цезия 137 и стронция 90) колеблется от 8,8 до 19 Бк/кг, что составляет 5,9-13,1% от допустимой нормы и земли пригодны для возделывания любых сельскохозяйственных культур. Аналогичные результаты получены и по содержанию в почве пестицидов. Остаточные количества персистентных хлорорганических симмитриазиновых препаратов и фосфорорганических соединений, представляющих для человека опасность, в почве или совсем отсутствуют, или не превышают 0,1 ПДК.

В землепользованиях с таким состоянием почв и в других районах, примыкающих к Москве, экологически чистую продукцию целесообразно получать в закрытом грунте.

Хорошим примером, в этом плане, может служит агрофирма «Белая дача» Люберецкого района.

12)                       Состояние лесов.

За последнее время леса Московской области были подвержены воздействию целого комплекса патологических факторов биотического и абиотического характера, главнейшим из которых являлись неблагоприятные погодные условия, болезни и вредители, лесные пожары, антропогенные факторы. За 1994-1998 гг. общая площадь погибших лесов составляет более 15 тыс. га, из них около 10 тыс. га хвойные насаждения. Значительное увеличение площади погибших древостоев связано с резким усилением воздействия неблагоприятных погодных условий на состояние лесов области. Наблюдается сокращение гибели лесных насаждений в результате воздействия вредных насекомых, болезней, антропогенных факторов.

Динамика гибели насаждений в результате пожаров тесно связана с динамикой горимости лесов. За последние пять лет пожары оказали существенное влияние на состояние лесов.

13)                       Состояние животного мира.

В динамике последних пяти лет улучшилось состояние популяций кабана, лося, тетерева, глухаря стойко растет их численность. Не последнюю роль в этом сыграло резкое сокращение, местами прекращение выделения сельхознеудобий (основные гнездовые и кормо-защитные места) под частное дачное и коттеджное строительство. Стабильны популяции белки, волка, горностая, зайца-русака, куницы, хоря, серой куропатки, зайца-беляка. Колебания численности не выходят за рамки природной цикличности. Численность и стабильность популяций оленей и косули в условиях области определяются экономическими возможностями охотничьих хозяйств, где обитают эти животные (обеспечение подкормки), и целесообразностью ориентирования ведения охотничьего хозяйства по данным видам.

Неблагополучное положение сложилось с популяцией лисицы. Произошел значительные рост ее численности и стабилизация на довольно высоком уровне. Сбой цикличности развития популяции лисицы обусловлен, видимо, высокой урбанизированностью региона и переориентированием вида с традиционных источников питания на новые (многочисленные санкционированные и несанкционированные свалки, объедки вдоль сети шоссейных и железных дорог и т. д.). Данный вопрос нуждается в специальном изучении, тем более, что лисица является одним из основных переносчиков бешенства.

Состояние ихтиофауны. Ихтиофауна водоемов насчитывает более 30 видов, относящихся к 7 отрядам и 10 семействам, наиболее ценными из которых являются стерлядь, судак, лещ, жерех, сом, щука, подуст, налим.

Определяющими факторами, влияющими на состояние рыбных запасов Оки и ее бассейна, по-прежнему являются:

·        загрязнение водоемов и прилегающих площадей стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий, приводящие к ухудшению условий обитания гидробионтов и их гибели;

·        проведение гидромеханизированных работ в руслах рек, приводящие к снижению абсолютных отметок на 5-7 см в год и общему изменению гидрологических условий. В результате заиливаются места нереста и нагула рыб, уменьшаются площади воспроизводственных участков;

·        отвалы грунта с фарватера при производстве дноуглубительных работ в береговую зону сокращают площади, занятые водной растительностью, что также уменьшает рыбопродуктивность водоема. Молодь и взрослая рыба испытывают дефицит корма, что подтверждается ихтиологическими исследованиями.

В настоящее время прибрежные биоценозы русловой части Оки практически повсеместно уничтожены (осушены, засыпаны песком, выбиты волнобоем), то есть практически отсутствует прибрежная водная растительность. Полноценные биоценозы сохранились только в заливах, а их площадь также постепенно сокращается в результате заиливания и понижения уровня воды. За последние 10 лет площадь продуктивных мелководий в заливах сократилась на 30-40%.

Установлено, что судоходство без прямого ущерба рыбным запасам возможно на реках с шириной более 300 м, так как при меньшей ширине реки наблюдается гибель личинки в прибрежной зоне уже при высоте судоходной волны 8 см.

Вызывают опасение состояние рыбных запасов водохранилищ. Режим сработки водохранилищ обусловлен правилами эксплуатации, в которых интересы рыбного хозяйства не учтены. Основное назначение водохранилищ регламентирует их гидрологический режим: глубокая сработка в зимнее время, аккумулирование воды в весенний период и постоянное расходование в питьевых целях. Это приводит к сокращению мест нереста и нагула рыбы, ухудшению кислородного режима в зимнее время, сокращению кормовой базы, ухудшению эпизоотической обстановки.

По данным научных исследований, постоянно осуществляемых на водохранилищах Москворецкой системы ВНИИПРХ и МГУ, низкие уровни воды в 1994-1997 гг. привели к подрыву рыбных запасов за счет сокращения мест нереста и нагула. Кроме того, вследствие несогласованных сбросов воды во время нереста рыбы дестабилизируется процесс воспроизводства (вплоть до резорбции икры). Последствиями избыточного развития растительности ранее незаливаемых площадей литорали является повышение значений рН воды (до 9,5-10) в процессе фотосинтеза и возрастания концентрации свободного аммиака, что приводит к удушью и гибели рыбы даже при нормальном содержании кислорода.

14)                       Особо охраняемые природные территории.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ), согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Создание особо охраняемых природных территорий одна из наиболее эффективных форм охраны природы и поддержания благоприятной экологической обстановки, так как ограничение хозяйственной деятельности снижает антропогенное воздействие на ценные природные комплексы и отдельные природные объекты и, таким образом, обеспечивает наилучшую их сохранность.

На территории Московской области находятся ООПТ следующих категорий:

·        Объекты федерального значения:

ü Приокско-террасный государственный биосферный заповедник (Серпуховский район) площадью 4945 га;

ü Национальный парк «Лосиный остров» (Балашихинский, Пушкинский, Мытищинский районы, г. Москва) общей площадью 11000 га; из них в Московской области около 7800 га;

ü Госкомплекс «Завидово» со статусом национального парка (Клинский, Волоколамский, Лотошинский районы, Тверская область) общей площадью 125400 га, из них в Московской области 56700 га.

·        Объекты регионального (областного) значения:

ü Государственные природные заказники 151

ü Памятники природы 80

Общая площадь ООПТ Московской области составляет 354,3 тыс. га, в том числе государственных природных заповедников 4945 га, памятников природы 6107 га, национальных парков 35200 га, государственных природных заказников 167291 га.  ООПТ распределены по области крайне неравномерно.

Большинство участков ООПТ имеют площадь от 100 до 1000 га, а более половины общей площади ООПТ приходится на 13 охраняемых природных массивов, превышающим по размерам 3000 га каждый (госкомплекс «Завидово», Приокско-террасный заповедник, заказники «Черустинский лес», «Журавлиная родина», «Верховья реки Большой Сестры» и др.). В то же время немало и мелких объектов, площадь которых не превышает несколько га (старинные парки, отдельные деревья).

Анализ состояния и распределения по территории области ООПТ позволяет выдвинуть две актуальные проблемы:

·        сохранение и поддержание существующих ООПТ;

·        создание экологического каркаса территории области на основе ООПТ.

Сохранению и должному поддержанию существующих ООПТ препятствует ряд причин, важнейшими из которых являются: захламление и замусоривание территории, проезд и стоянка автотранспорта, устройство туристических стоянок, разведение костров, выпас, прогон скота, вытаптывание, сенокошение, пожары, палы травы, распашка земель, самовольные порубки леса, загрязнение водоемов, болезни деревьев (для парков и насаждений населенных пунктов), сбор растений, охота, рыболовство, посещение территории в запрещенное время, использование ядохимикатов на сельхозугодьях, строительство, отдельные виды хозяйственной деятельности, проводимые в непосредственной близости от ООПТ мелиоративные работы, размещение коллективных садов, разработка карьеров.

Для устранения этих причин совершенно необходимо усилить охрану территорий и контроль за экологическими правонарушениями.     

Необходимость создания экологического каркаса из ООПТ связана с тем, что эти территории распределены неравномерно, не собраны в единую систему, имеет место лишь спонтанный набор «островков», не имеющих между собой надежных связей. Имеет место так называемый «островной эффект»: чем меньше площадь экосистемы и чем больше изолирована она от других экосистем, тем меньше видов живых организмов на ней обитают.

Отсюда вытекает задача создания новых ООПТ и миграционных экологических коридоров, соединяющих эти территории.

В качестве новых ООПТ рекомендуются:

ü Леса Серебряно-Борского лесничества (Одинцовский район),

ü Дятлово болото (Талдомский район),

ü Урочище "Чертов угол" (Луховицкий и Егорьевский районы),

ü Болото дальнее (Луховицкий и Егорьевский районы),

ü Арюшина гора (Орехово-Зуевский район),

ü Междуречье рек Нерской и Гуслицы (Орехово-Зуевский район),

ü Сеньгинский (Орехово-Зуевский район),

ü Мишунинская пойма (Шатурский район),

ü Верхнерузский (Шаховской район),

ü Фаустовская пойма (Воскресенский и Раменский районы),

ü Дединовская пойма (Луховицкий район),

ü Смешано-широколиственные леса в окрестностях р. Бушка (Серпуховский район),

ü Бывшие карьеры и лес в долине р. Медведки (Воскресенский и Егорьевский районы),

ü Малинки (Наро-Фоминский и Подольский районы),

ü Окрестности агробиостанции «Чашниково» (Солнечногорский район),

ü Участок леса у д. Вальцево (Ступинский район),

ü Остепененные участки левого берега р. Оки у с. Коробчеево (Коломенский район),

ü Смешанные леса с комплексом редких видов растений. Кв. 35, 36 Тесовского л-ва, 25, 26, 27, 38, 39 Нестеровского л-ва (Можайский и Рузский районы),

ü Дубравна (Талдомский район),

ü Дубненская пойма (Талдомский и Сергиево-Посадский районы),

ü Расширение заказника "Никифоровская колония степных растений" (Серпуховский район),

ü Расширение заказника Урочище "Веревкин Бугор" за счет пойменных лесов (Луховицкий район).

15)                       Антропогенное воздействие на природную среду московской области

При оценке современного состояния окружающей природной среды необходимо учитывать то громадное антропогенное воздействие, которое оказывает город Москва, формируя вместе с областью сложный комплекс Московский столичный регион. Ядро агломерации за счет развития промышленности расползается и сокращает площади свободных территорий, озелененных и открытых пространств. Чрезмерная концентрация производства, рост транспорта, низкий уровень внедрения энергосберегающих и малоотходных технологий создают сильную техногенную нагрузку на окружающую природную среду области.

4.     ВЫВОДЫ:

ü Москву и Московскую область, по существу, можно отнести к зоне экологического бедствия. В особенности водная, воздушная и почвенная среды региона испытывают предельные антропогенные перегрузки. То же самое можно сказать и о других экосистемах Подмосковья, в частности, лесных массивах и водоемах, подвергающихся хищническому наступлению в угоду особнякам и целым поместьям.

ü Отдельная наболевшая проблема для Подмосковья – обращение с отходами. Она требует взаимной вовлеченности в неё двух крупных субъектов: Московской области и города Москвы. А кроме того, основательного законодательного обеспечения, экспертно-технической проработки и обязательной прозрачности для общества всего комплекса связанных с этим проблем.

ü Тяжелая экологическая ситуация в Подмосковье не просто требует общественного внимания, а взывает к гражданскому обществу региона с мольбой о реальной действенной помощи.

ü Нельзя сказать, что государство не занимается экологической проблемой. Есть федеральные и региональные, в том числе подмосковные, природоохранные программы. И в Концепции долгосрочного развития до 2020 года, и в Основных направлениях деятельности Правительства речь идет о совершенствовании законодательства, мерах по снижению промышленных выбросов, развитии системы утилизации отходов, восстановлении загрязненных территорий.

ü Но государство не в силах поднять всю эту махину. На помощь ему, и прежде всего себе самим, должны прийти общественные силы. неравнодушные сознательные люди, бизнес-структуры, предприниматели, состоятельные люди, любящие свою малую Родину, болеющие за сохранность ее природы. Это и будет проявлением гражданской сознательности, заботой о своем же будущем поколении, вкладом в развитие реального гражданского общества.

5.     ЛИТЕРАТУРА

1.     И. А. Шанцер «Растения средней полосы Европейской России. Полевой атлас». Издание 2-е, исправленное и дополненное, М., Товарищество научных изданий КМК, 2007.

2.     «Красная книга Московской области», отв.ред. В.А.Зубакин, В.Н.Тихомиров. – М.: Аргус: Рус.ун-т, 1998. – 560 с.

3.     «Красная книга Московской области. Издание второе, переработанное и дополненное», отв.ред. Т.И.Варлыгина, В.А.Зубакин, Н.А.Соболев. – М.:SCIENTIFIC PRESS Ltd., 2008. – 828 с.

4.     «Экология Подмосковья. Энциклопедическое пособие», М., «Современные тетради», 2002. – 584 с.

5.     «Экологическая книга для чтения», М., «Современные тетради», 2006. – 472 с.

6.     «Эколого-геохимичеекая оценка состояния окружающей среды Ногинского района Московской области». Материалы института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов. Московская опытно-методическая геохимическая экспедиция. 1996 г.

7.     «Возрождение Волги – шаг к спасению России. Книга 3. Роль Московского региона в возрождении Волги. Часть II. Московская область» под ред.И.К.Комарова. М.: РАУ-Университет, 2000. – 736 с.

8.      «Мусор - это просто! Мусор - это сложно! Справочно-информационные материалы», Ногинск, 2003.

9.     «Экскурсия в природу. Лекарственные растения», выпуск I, комплект открыток, фото О.Чиликина, автор текста к.б.н. А.М.Рабинович, М., «Планета», 1976.

10. «Экскурсия в природу. Лекарственные растения», выпуск II, комплект открыток, фото А. Терзиева, автор текста к.б.н. А.М.Рабинович, М., «Планета», 1977.

11. «Экскурсия в природу. Лекарственные растения», выпуск III, комплект открыток, фото А. Терзиева, автор текста д.б.н. В. Б. Куваева, М., «Планета», 1978.

12. «Экскурсия в природу. Лекарственные растения», выпуск IV, комплект открыток, фото А. Терзиева, автор текста О.Журба, М., «Планета», 1980.

13. «Экскурсия в природу. Лето», комплект открыток, фото В. Тихомирова, В.Чиркова, М., «Планета», 1973.

14. Р. Карписонова «Сад в тени», М., «Культура и традиции», 1999.

15. Газета «Богородские вести» № 70 (18841) от 1.07.2006 г., от 27.11.2007 г., 9.02.2008 г., 29.05.2008 г.

16. Газета «Старая Купавна» № 22 (469)

17. Азалия Мангутова «Мы – хозяева этой красоты» в газете «Богородские вести» 31.03.2007 г.

18. Газета «Волхонка» 28.06.2007 г., 22.09.2007 г.

19. Репортаж Эллы Осиповской в программе «Вести-Москва» 28.09.2007 г.

20. Клепинина З.А., Клепинина Е. В. «Мой край: природа, история, культура. Рабочая тетрадь по краеведению», М., «Ювента», 2007. – 112 с.

21. Клепинина З.А. «Край Московский: мир природы. Учебное пособие для учащихся общеобразовательной школы», М., «Ювента», 2004. – 112 с.

22. Аквилева Г.Н., Смирнова Т.М. «Край Московский: Атлас», М., «Ювента», 2004.–32 с.

23. Кудинова И.А. «Я+Экология=Я. Опыт краткого толкового словаря по экологии. Книга для юных туристов-экологов и их наставников», Ногинск, 1993.

24. С.В.Алексеев, Н.В.Груздева, Э.В.Гущина «Экологический практикум школьника. Справочное пособие», Самара, «Учебная литература», 2005.

25. http://sovtur.org.ua/tur/tourism_and_ecology

26. http://activeinfo.ru/articles/eko/

ПРИЛОЖЕНИЕ

На данной карте видна доля лесов от площади районов Московской области. Больше всего лесов окружают такие города, как Сергиев Посад, Егорьевск и Подольск.

Карта сброса сточных вод показывает количество вредных веществ, содержащееся в сточных водах. Это и фосфаты, и нефтепродукты, а также аммонийный азот и прочие (в тыс кубических метров за год). Лидеры по загрязненности стоков — территории Клина и Щелкова.

На данной карте показан итоговый выброс вредных веществ в атмосферу Московской области (указано в тоннах на площадь в 1 гектар). Территории, на которые приходится максимальное количество вредных выбросов: это районы, окружающие Химки и Люберцы, далее идут Мытищи, Кашира, Пушкино и Подольск.