При проверке усвоения
материала необходимо выявлять полноту, прочность усвоения учащимися теории и
умения применять ее на практике в знакомых и незнакомых ситуациях,
формировать компетенции: ключевые образовательные компетенции,
коммуникативную компетенцию, интеллектуальную компетенцию, компетенцию
продуктивной творческой деятельности, информационную компетенцию,
рефлексивную компетенцию.
Нормы оценки знаний,
умений и компетентностей учащихся 7 класса по геометрии
1. Оценка письменных
контрольных работ.
Ответ оценивается отметкой «5»,
если:
· работа
выполнена полностью;
· в
логических рассуждениях и обосновании решения нет пробелов и ошибок;
· в
решении нет математических ошибок (возможна одна неточность, описка, которая
не является следствием незнания или непонимания учебного материала).
Отметка «4» ставится в
следующих случаях:
· работа
выполнена полностью, но обоснования шагов решения недостаточны (если умение
обосновывать рассуждения не являлось специальным объектом проверки);
· допущены
одна ошибка или есть два – три недочёта в выкладках, рисунках, чертежах или
графиках (если эти виды работ не являлись специальным объектом проверки).
Отметка «3» ставится, если:
· допущено
более одной ошибки или более двух – трех недочетов в выкладках, чертежах или
графиках, но обучающийся обладает обязательными умениями по проверяемой теме.
Отметка «2» ставится, если:
· допущены
существенные ошибки, показавшие, что обучающийся не обладает обязательными
умениями по данной теме в полной мере.
Учитель может повысить отметку за
оригинальный ответ на вопрос или оригинальное решение задачи, которые
свидетельствуют о высоком математическом развитии обучающегося; за решение
более сложной задачи или ответ на более сложный вопрос, предложенные
обучающемуся дополнительно после выполнения им каких-либо других заданий.
2. Оценка устных ответов.
Ответ оценивается отметкой «5»,
если ученик:
· полно
раскрыл содержание материала в объеме, предусмотренном программой и
учебником;
· изложил
материал грамотным языком, точно используя математическую терминологию и
символику, в определенной логической последовательности;
· правильно
выполнил рисунки, чертежи, графики, сопутствующие ответу;
· показал
умение иллюстрировать теорию конкретными примерами, применять ее в новой
ситуации при выполнении практического задания;
· продемонстрировал
знание теории ранее изученных сопутствующих тем, сформированность
и устойчивость используемых при ответе умений и навыков;
· отвечал
самостоятельно, без наводящих вопросов учителя;
· возможны
одна – две неточности при освещение второстепенных вопросов или в
выкладках, которые ученик легко исправил после замечания учителя.
Ответ оценивается отметкой «4»,
если удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет
один из недостатков:
· в
изложении допущены небольшие пробелы, не исказившее математическое содержание
ответа;
· допущены
один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные
после замечания учителя;
· допущены
ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов
или в выкладках, легко исправленные после замечания учителя.
Отметка «3» ставится в
следующих случаях:
· неполно
раскрыто содержание материала (содержание изложено фрагментарно, не всегда
последовательно), но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы
умения, достаточные для усвоения программного материала;
· имелись
затруднения или допущены ошибки в определении математической терминологии,
чертежах, выкладках, исправленные после нескольких наводящих вопросов
учителя;
· ученик
не справился с применением теории в новой ситуации при выполнении
практического задания, но выполнил задания обязательного уровня сложности по
данной теме;
· при
достаточном знании теоретического материала выявлена недостаточная
сформированность основных умений и навыков.
Отметка «2» ставится в
следующих случаях:
· не
раскрыто основное содержание учебного материала;
· обнаружено
незнание учеником большей или наиболее важной части учебного материала;
· допущены
ошибки в определении понятий, при использовании математической терминологии,
в рисунках, чертежах или графиках, в выкладках, которые не исправлены после
нескольких наводящих вопросов учителя.
Общая классификация
ошибок
При оценке знаний, умений и навыков
обучающихся следует учитывать все ошибки (грубые и негрубые) и недочёты.
3.1. Грубыми считаются ошибки:
· незнание
определения основных понятий, законов, правил, основных положений теории,
незнание формул, общепринятых символов обозначений величин, единиц их
измерения;
· незнание
наименований единиц измерения;
· неумение
выделить в ответе главное;
· неумение
применять знания, алгоритмы для решения задач;
· неумение
делать выводы и обобщения;
· неумение
читать и строить графики;
· неумение
пользоваться первоисточниками, учебником и справочниками;
· потеря
корня или сохранение постороннего корня;
· отбрасывание
без объяснений одного из них;
· равнозначные
им ошибки;
· вычислительные
ошибки, если они не являются опиской;
· логические
ошибки.
3.2. К негрубым ошибкам следует
отнести:
· неточность
формулировок, определений, понятий, теорий, вызванная неполнотой охвата
основных признаков определяемого понятия или заменой одного - двух из этих
признаков второстепенными;
· неточность
графика;
· нерациональный
метод решения задачи или недостаточно продуманный план ответа (нарушение
логики, подмена отдельных основных вопросов второстепенными);
· нерациональные
методы работы со справочной и другой литературой;
· неумение
решать задачи, выполнять задания в общем виде.
3.3. Недочетами являются:
· нерациональные
приемы вычислений и преобразований;
· небрежное
выполнение записей, чертежей, схем, графиков.
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.