Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / ОБЖ / Другие методич. материалы / Радоновая опасность как источник возникновения онкозаболеваний

Радоновая опасность как источник возникновения онкозаболеваний

Самые низкие цены на курсы профессиональной переподготовки и повышения квалификации!

Предлагаем учителям воспользоваться 50% скидкой при обучении по программам профессиональной переподготовки.

После окончания обучения выдаётся диплом о профессиональной переподготовке установленного образца (признаётся при прохождении аттестации по всей России).

Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок".

Начало обучения ближайших групп: 18 января и 25 января. Оплата возможна в беспроцентную рассрочку (20% в начале обучения и 80% в конце обучения)!

Подайте заявку на интересующий Вас курс сейчас: https://infourok.ru/kursy


СВИДЕТЕЛЬСТВО СРАЗУ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ВЕБИНАРА

Вебинар «Подростковая лень: причины, способы борьбы»

Просмотр и заказ свидетельств доступен только до 22 января! На свидетельстве будет указано 2 академических часа и данные о наличии образовательной лицензии у организатора, что поможет Вам качественно пополнить собственное портфолио для аттестации.

Получить свидетельство за вебинар - https://infourok.ru/webinar/65.html

  • ОБЖ

Поделитесь материалом с коллегами:



Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

« Волгоградский государственный педагогический университет»

Факультет физической культуры и безопасности жизнедеятельности

Кафедра машиноведения, БЖД и МпБЖД


Радоновая радиация как источник опасности возникновения заболевания.

Выпускная квалификационная работа


«Допущена к защите» Исполнитель:

Протокол № ___ от _______ Прокофьев Александр Николаевич

студент гр. БЖ-61 ОЗО

______________________________



Заведующий кафедрой Научный руководитель

Кондауров Ю.Н., доцент Беседин С.Н., к.т.н., доцент

____________________ ________________________





Волгоград 2010

Содержание

Введение..…………………………………………………………………… 4

Глава 1. Радоновая радиация: масштабность и актуальность проблем………11

Глава 2. Формирование радоновой опасности в зданиях жилого, общественного фонда и образовательных учреждений г. Волгограда……………………………………………………………….…… 16

2.1.Физико-химические свойства радона ………………………………..16

2.2. Источники радона и факторы, определяющие его содержание в атмосферном воздухе, в жилых и общественных зданиях…………………18

    1. Нормирование содержания радона в помещениях……................ 30

    2. Дозы облучения населения России …………………………………… 32

    3. Влияние радона на состояние здоровья человека……………….. 34

    4. Радоноопасность на территории г. Волгограда……………………43

Глава 3. Прогноз содержания радона в воздухе жилых и общественных зданий Волгоградской области…………………………………………………………48

3.1. Анализ содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий, а также образовательных учреждений, расположенных в зонах с разной

степенью радоноопасности………………………………………………………48

3.2. Канцерогенный риск населения, обусловленный влиянием радона, содержащегося в воздухе жилых помещений…………………………………..66

4. Заключение…………………………………………………………………. .. 75

4 .1. Законодательная основа …………………….……………………………….78

4.2. Пути обеспечения радиационной безопасности населения.......................78

4.3. Мероприятия по обеспечению безопасности населения от радонноопасности……….……………………………………………………… 86

4.4. Рекомендации по защите населения от радонной опасности......................................................................................81 Литературные источники……………………………………………………88































Мы должны знать о природе,

о ее сущности намного больше, чем

мо­жем в данный момент использовать.

Академик М. В. Келдыш


Введение


Защита от воздействия ионизирующих излу­чений на человека является одной из наиболее значимых и актуальных современных проблем радиационной гигиены. Представленный ни­же материал — своеобразная иллюстрация то­го, насколько масштабны и актуальны задачи обеспечения радиационной безопасности на­селения на территориях с повышенным выде­лением радона [1].

В настоящее время сохраняются негативные тенденции роста онкозаболеваемости и смертности от злокачественных новообразований у населения, как для России в целом, так и для Волгоградского региона. Существующие ранее взгляды на эндогенные факторы, как основу возникновения заболеваний в последнее время все более актуальной становится точка зрения об определяющей роли экзогенных факторов в формировании здоровья [Антонова Л.Т. с соавт.,1995; Сидоренко Г.И. с соавт.,1997; Захарченко М.П. с соавт., 2006; Horowitz F.D., 1989]. При этом заметно возросло внимание к оценке радиационного фона среды обитания человека, особенно в крупных мегаполисах, как важного медико-гигиенического, экологического и социального фактора. В этой связи актуальным становится комплексное изучение содержания в окружающей среде естественных радионуклидов и их техногенной составляющей, особенностей дозообразующей значимости этих источников радиации в формировании суммарной дозовой нагрузки на жителей урбанизированных территорий Волгоградского региона.

На поверхности Земли с момента ее образования и до наших дней нив одну из геологических эпох не было зон, свободных от радиоактивных изотопов и постоянного ионизирующего излучения. При образовании Земли как физического тела огромное количество радионуклидов было вовлечено в формирование земной коры. Основные радиоактивные изотопы, встречающиеся в горных породах, - калий-40, рубидий-87 и члены двух радиоактивных семейств, берущих начало от урана-238 и тория-232 -долгоживущих изотопов, входящих в состав Земли с момента ее возникновения. В свою очередь, из продуктов радиоактивного урана-238 наибольший вклад в естественный радиоактивный фон (ЕРФ) вносят: полоний-210, радий-226, радон-222 и свинец-210. Установлено, что наиболее сильным из всех естественных источников радиации является радон, составляющий с дочерними продуктами распада (ДПР) примерно 75% годовой индивидуальной эффективной эквивалентной дозы, получаемой населением от естественных источников радиации [Рябцев И.А., 1996]. По оценке Международной Комиссии по радиологической защите (МКРЗ), вклад изотопа Rn-222 в общую дозу облучения человека составляет порядка 50%, изотопа Rn-220 - 5-15%.

Широкомасштабные исследования, проведенные в начале 90-х годов в Западной Европе, подтвердили, что за счет радона формируется от 50% коллективной дозы для благополучных регионов, до 92% для регионов с повышенной радоноопасностью [Доклад международной комиссии по радиологической защите, 1995].

Радиационно-гигиенический паспорт Москвы свидетельствует, что среднестатистический москвич 38% годовой дозы облучения получает именно от радона.

Повышенное внимание к проблеме радона обусловлено и тем, что при радиологическом мониторинге жилых и служебных помещений в США, Англии, Швеции и других развитых странах, были установлены высокие концентрации радона, превышающие предельно допустимые даже для персонала урановых рудников. Так, в Англии обнаружено около двадцати тысяч домов с концентрацией Rn свыше 400 Бк/м3, что в несколько раз превышает принятые там уровни ПДК. Серьезные исследования содержания радона в жилых помещениях были проведены в Великобритании. В воздухе более чем 30% домов в графствах Корнуэлл и Девон и других частях страны активность радона превышала 200 Бк/м3. В литературе приводятся сведения по определению радона в воздухе жилищ в США, ФРГ, Японии, Испании, Дании и других стран. В соответствии с полученными данными среднее содержание радона в воздухе жилых помещений составляло порядка 50 Бк/м3, однако в некоторых случаях достигало нескольких тысяч беккерелей на 1 м3ollег М., 1989].

По данным радиологов в США, значительная часть смертей от рака легких происходит от вдыхания радона в жилищах [Титов В.К. с соавт., 1992]. По информации Международного комитета радиационной защиты (МКРЗ), в США число лиц, получающих в бытовых условиях дозу облучения на легкие, превышающую дозу шахтеров урановых рудников, составляет около одного миллиона человек [Титов В.К. с соавт., 1992].

В России, по имеющимся данным [Госстрой России, 1997; Постановление Правительства РФ №809 от 06.07.94; НИИЦ Радиационной безопасности космических объектов (Москва), 1996; Красных В.В. с соавт., 1995; ВИРГ - «Рудгеофизика», 1992; Титов В.К. с соавт., 1992], обстановка не лучше.

Проблема радоновой компоненты природного радиационного фона имеет почти вековую историю. Изучением данной проблемы занимались как зарубежные, так и отечественные исследователи: М.К. Tolba, R.H. Goldman, V. Fritsch, K.Bachler, M. Curry, E. Hartmann, P. Schweizer, А. Дубров, О. Красавин, Е. Мельников, В.Н. Уткин, А. Куимов, B.C. Яковлев, Н.К. Рыжакова, В.И. Макаров, В.И. Бабак, А.Л. Дорожко, В.М.Бондаренко, Н.В. Демин и др.

Единственная в первой половине столетия отечественная научная работа на данную тему опубликована П.Н. Тверским в 1925 г. [Белоусова И.М. с соавт., 1961]. Автор впервые определил поток эманации радона из почвы в атмосферу — 4,3 *10hello_html_666c84e5.gif в ч. Таким образом, суточное количество радона, выходящего в атмосферу со всей поверхности земной коры, составляет 122 т эквивалента радия.

Однако долгое время проблема радоноопасности недооценивалась.

Медицине радон был известен как компонент природных источников, считался безвредным веществом, и о канцерогенном эффекте не было речи. Сведения о роли радона в формировании суммарной дозы облучения организма многие годы были неоднозначны - с одной стороны, имелись данные, что 70% всей получаемой легкими дозы приходится на радон, с другой стороны - что в суммарном облучении организма его роль невелика [Закутинский Д.И. с соавт., 1962]. Считалось, что из 0,36 мрад в день суммарного облучения организма на радий и все продукты его распада, в том числе радон, приходится только 0,013 мрад.

В настоящее время проблема радоноопасности рассматривается как одна из важнейших составляющих более общей проблемы геопатогенеза. Существование геопатогенных зон (ГПЗ) является неоспоримым фактом. Под ГПЗ, как правило, понимаются локальные участки земной поверхности, характеризующиеся тем, что длительное пребывание человека в их пределах отрицательно сказывается на его здоровье. Они формируются вблизи крупных трещин в горных массивах, оврагах, над месторождениями полезных ископаемых, руслами подземных рек и пустотами в толщах горных пород. Геопатогенез может быть вызван комплексом таких факторов, как изменения геофизических, геохимических, геомагнитных и других полей, а также уровня естественного радиационного фона, обусловленного радоном. По мнению Bucci S., et al., ( 2002) причинам радонного риска следует отнести выходы на поверхность диктионемовых сланцев с содержанием урана выше фонового в 10 - 100 раз, источники подземных вод, обогащенных радием, а также разломы земной коры, характеризующиеся повышенной проницаемостью для радона

Для уменьшения или предотвращения влияния ГПЗ на здоровье человека требуется определить причину геопатогенеза и в зависимости от выявленных факторов проводить опережающие меры по ограничению влияния ГПЗ.

Исследованием ГПЗ в Волгоградской области занимались В.Н. Синяков, СВ. Кузнецова, В.Е. Ломовских, М.В. Чурсина [Синяков В.Н. с соавт., 1998]. В 1997-1999 гг. для территории Волгоградской области (включая Волгоградскую городскую агломерацию) были получены значимые корреляционные связи между показателями здоровья человека и степенью нарушенности территории тектоническими структурами - активными разломами осадочного чехла, солянокупольными дислокациями. Это подтвердило гипотезу о геопатогенезе, связанном с подобными структурами, а точнее с вызванными ими аномалиями геофизических и геохимических полей.

Как уже указывалось, один из типов возможного геопатогенеза

обусловлен радоноопасностью. Имеющиеся результаты «радоновых» обследований регионов России весьма ограничены и фрагментарны. Учитывая актуальность проблемы, Постановлением Правительства РФ №809 от 06.07.94 была разработана Федеральная целевая программа снижения уровня облучения населения России и производственного персонала от природных радиоактивных источников (программа "Радон"), включающая вопросы организации радиационно-гигиенического обследования населения, территорий, объектов, клинико-эпидемиологического исследования состояния здоровья населения и производственного персонала, методического, метрологического и аппаратурного обеспечения, радиационно-геологического обследования и районирования территории Российской Федерации, районов и населенных пунктов с целью выявления и оконтуривания радоноопасных площадей и участков, разработки мер защиты и т.д. Реализация программы "Радон" предусматривалась за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и внебюджетных источников. Ввиду сложной экономической ситуации в России эта программа в полной мере не реализована до сих пор, хотя отдельные вопросы районирования территории России в целом и ряда областей и регионов по радоноопасности все-таки были решены [НИИЦ Радиационной безопасности космических объектов (Москва), 1996; Красных В.В. с соавт., 1995; ВСЕГЕИ, 1992; ВИРГ - «Рудгеофизика», 1992].

В 1996 году вышел Закон Российской Федерации "О радиационной безопасности населения", в котором проблеме радона уделено особое внимание.

В этой связи целью настоящего исследования является анализ риска влияния радона, содержащегося в воздухе жилых и общественных зданий, на жителей г. Волгограда, проживающих на территориях с разной степенью радоноопасности, и обоснование адекватной системы защиты населения, направленной на сохранение здоровья и снижение смертности жителей Волгоградского региона.

Целью работы является исследование формирования радоноопасности в ряде регионов Российской Федерации и на территории Волгограда и прогнозирование риска возникновения заболевания населения с учетом накопления его в жилых и общественных зданиях, в том числе и образовательных учреждениях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи :

  1. Исследование и анализ, на основе литературных данных, формирования радона в зонах Волгограда и других регионов Российской Федерации;

  2. Анализ факторов, влияющих на формирование радона в жилых и служебных помещениях;

  3. Анализ исследований канцерогенного риска, обусловленного влиянием радона воздушной среды на население;

  4. Исследование и анализ рекомендаций по защите населения от радона в жилых, служебных помещениях и образовательных учреждениях.

Для достижения поставленных задач использовались следующие методы :

- описательный ;

- исследовательский ;

- метод анализа ;

- сбора и обработки фактического материала.

Объект изучения – эманация радона в ряде регионов Российской Федерации и на территории г. Волгограда, прогнозирование степени риска возникновения онкозаболеваний населения и формирование путей снижения его в коллективной дозе облучения населения, с учетом его накопления в жилых, общественных зданиях и образовательных учреждений.

Предмет исследования – закономерности и факторы, оказывающие влияние на формирование радона в жилых и служебных помещениях, а также практические рекомендации по минимизации ущерба от него на здоровье человека.

Работа состоит из ведения, двух глав, заключения, списка литературы из 72 источников. Включает 23 таблицы, рисунков 5 .

Представленные исследования опираются на результаты изложенные в монографиях ведущих специалистов в области радиационной безопасности и практических исследований в этой области ( Е.А.Синякова, Н.И.Латышевской, Э.М.Крысюка, И.А.Кирдина, лаборатории «Радон» г. Волгограда и др. ).








1. Радоновая радиация:

масштабность и актуальность проблем

Радон и радиоактивные продукты его рас­пада вносят основной вклад в радиационный фон жилых и производственных помещений. По оценкам Научного комитета по действию атомной радиации Организации объединенных наций (НКДАР ООН), не менее 40...60 % ре­гистрируемых ежегодно в мире заболеваний раком легких вызваны радоновой радиацией. По данным НКДАР, за счет радона и торона формируется 3/4 годовой индивидуальной до­зы, получаемой от земных источников.

Радон по сравнению с тороном вносит в суммарную дозу значительно больший вклад, а дозы формируются в основном за счет дочерних продуктов распада (ДПР) этих изотопов. Этот же радиоактивный газ существенно повышает риск нераковых заболеваний верхних дыха­тельных путей и сердечно-сосудистых заболе­ваний. Именно поэтому проблема радона за­нимает центральное место в мультидисциплинарных радиоэкологических программах США, Японии и стран Западной Европы. Ме­ждународным агентством по исследованию рака (IARC) радон отнесен к канцерогенам I класса [IARC, 1988]. В США радон в жилищах сейчас считают основной единичной причи­ной возникновения рака легких у некурящих.

Уровни радиации неодинаковы для разных мест земного шара и зависят от концентрации радионуклидов в земной коре (табл. 1,2). Мощ­ность дозы варьирует от 15 до 160 мЗв/ч.















Таблица 1


Содержание естественных радионуклидов (ЕРН) в почвах Мира [2]


Страна

238U; Ю-6 г/т

232Th, 10~6 г/т

226Ra, Ю-13 г/т

Литературный источник

Болгария

0,95

7,7

7,3

[Ранков, 1978; Найденов и др., 1980]

Бразилия

1,04...7,35

[Moreira-Nordemahn, Sieffermann, 1979]

Великобритания

8,0...15,0

[Klement, 1965]

Ирландия

1,0...4,0

[Williams, Brown, 1971]

Нидерланды

1,0...4,0

2,0..Л2,0

[Hannsen, De Haan, 1980]

Новая Зеландия

7,0

6,2

[Baltakmens, 1974; Dobbs, Matthews, 1976]

Польша

0,9.-1,1

9,0... 12,6

[Klement, 1965]

Румыния

1,0...9,0

7,1...6,4

[Boteratu et al., 1976]

США

3,0

8,9

11,0

[Fisenne et al., 1978; Myrick et al.,1983]

ФРГ

5,0

10,0

10,0

[Keil et al., 1974; Scharpenseeletal, 1975] J

Югославия

2,1...3,6

1,2.5,1

6,3...10,8

Япония

1,0...3,0

7,9

[Kametani, Tomura, 1976]






Таблица 2


Содержание 232Th, 238TJ и К в почвах горных районов бывшего СССР [3]


Горный регион

Число пунктов

238U, 10_6 г/т

232Th, Ю-6 г/т

К, Ю-6 г/т

Кавказ

141

(17,0 ± 0,07)/49


(6,40 ± 0,18)/33

(1,30 ± 0,08)/34

Средняя Азия

221

(2,47 ± 0,07)/40


(10,4 ± 0,2)/33

(1,65 ± 0,03)/24

Алтай, Саяны

167

(1,21 ± 0,03)/36


(4,59 ± 0,11)/30

(1,02 ± 0,03)/33

Забайкалье

130

(1,87 + 0,07)/42


(6,72 ± 0,19)/33

(1,72 ± 0,04)/29

Северо-Восток

96

(1,50 ± 0,06)/37


(5,94 + 0,23)/38

(1,37 ± 0,05)/33

Карпаты

103

(1,66 ± 0,07)/40


(6,02 + 0,19)/32

(0,91 ± 0,03)/34

Все районы

858

(1,80 ± 0,03)/45


(7,03 + 0,09)/36

(1,36 ± 0,02)/37




Эквивалентные дозы от естественных источ­ников в регионах с нормальным радиацион­ным фоном приведены в табл. 3.



Таблица 3


Основные составляющие естественного радиационного фона [4, 5]


hello_html_49da40e1.jpg

В зависимости от дозы, создаваемой радо­ном, облучение населения (среднее значение эффективной дозы) за 70 лет жизни составля­ет 0,2... 1,5 Зв, причем облучение жителей наи­более радоноопасных территорий превышает "нормальный" уровень облучения более чем на 1...2 Зв. При этом облучение небольших групп людей может превышать среднее в десятки раз [НКДАР, 1988].


hello_html_m3454c9a2.gif
По данным НИИ радиационной гигиены и НИИ промышленной и морской медицины, в России вклад природного и техногенно изме­ненного радиационного фона в общую годовую дозу составляет в среднем около 2,5 мЗв/год и обусловлен присутствием радона в воздухе зданий и сооружений (1,2 мЗв), гамма-излу­чением радионуклидов, содержащихся в грун­те и стройматериалах (0,5 мЗв), поступлени­ем радионуклидов в организм с пищей и во­дой (0,4 мЗв) и, наконец, сжиганием угля (0,1 мЗв) — рис. 1.


Рис. 1. Структура суммарной годовой эффективной дозы облу­чения населения России природными источниками ионизирую­щего излучения [6]


Коллективная доза облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения составляет 150 тыс. Зв в год, что в 300 раз больше, чем годовая доза от аварии на Чернобыльской АЭС [1].

За исключением радона, уровни от­дельных составляющих природного фо­на в разных регионах примерно одинако­вы и отличаются от среднего значения не более, чем в два раза (от 8 до 20 мкР/ч или в дозовом эквиваленте от 0,4 до 1,0 мЗв/год).

На Земле есть районы с более высоки­ми уровнями ЕРН: Индия, Бразилия, Иран (табл. 4), а также Китай.



Таблица 4


Местности, жители которых получают высокие дозы от природных источников радиации [7]


hello_html_6c896e5a.jpg


В России целые регионы в предгорьях Алтая и Забайкалья, Кавказа и Урала, Приморского края, на Северо-Западе и в других местах можно отнести к радо-ноопасным зонам (рис. 2), в которых за счет радона формируется от 50 % кол­лективной дозы облучения населения для благополучных территорий и до 92 % — для регионов с повышенной радиаци­онной опасностью (табл. 5).


hello_html_2c10b405.jpg


Рис. 2. Схема районирования территории России но степени радоноопасности:

1 — щиты; 2 — древние платформы; 3 — молодые платформы; 4 — срединные массивы; 5—9 — складчатые области: 5 — добайкальские, 6— байкальские, 7— палеозойские, 8— мезозойские, 9— кайнозойские; 10 — вулканогенные пояса; 11 — радоноопасные площади: а — потенциально опасные, б — опасные; 12 — номер площади [8]





Таблица 5


Субъекты Федерации с повышенными и высокими уровнями облучения жителей за счет природных источников излучения [9]


hello_html_m2e264c6b.jpg


На большинстве территорий высокие уровни природного облучения населе­ния обусловлены интенсивным выно­сом радона с поверхности почвы за счет повышенного содержания урана в под­стилающих породах (Читинская и Челя бинская области, Санкт-Петербург, Еврейская АО и др.), высокой проницаемостью грунтов при одновременно низком содержании урана в них (Республика Калмыкия).
















Глава 2. Формирование радоновой опасности в зданиях жилого, общественного фонда и образовательных учреждений.

2.1 Физико-химические свойства радона

Радон (Rn-222) и торон (Rn -220) - это радиоактивные газы, не имеющие вкуса, цвета и запаха. Радон является одним из продуктов распада урана (U-238) и непосредственно образуется из радия (Ra-226). Радон и торон - единственные газообразные элементы в рядах распада урана и тория. Все изотопы радона довольно быстро распадаются: самый устойчивый изотоп Rn-222 имеет период полураспада 3,8 суток, второй по устойчивости - Rn-220 (торон) -55,6 сек. [В.А. Баженов с соавт., 1990; Новиков Г.Ф., 1989]. Следовательно, Тп в большинстве случаев распадается на месте его образования и в редких случаях - достигает жилых помещений при их плохой изоляции от грунта.

При распаде радона и торона последовательно образуются цепочки дочерних продуктов, которые завершаются стабильными элементами -изотопами свинца (РЬ-206 и РЬ-208). Присутствие изотопов радона в воздухе помещения однозначно свидетельствует о присутствии здесь же их дочерних продуктов. Каждый распад радона, торона и их дочерних продуктов сопровождается выделением гамма-кванта, альфа и бета-частиц.

Радон - самый тяжелый из инертных газов. Его плотность при 0 °С равна 9,81 кг/мhello_html_m5d4c989e.gif , т. е. почти в 8 раз больше плотности воздуха. Концентрация радона в воздухе - всего 6-10hello_html_m4df3b158.gif % (по объему), что гораздо меньше, чем концентрация других благородных газов (неон - 1.8-10hello_html_m1f5e0004.gif3, гелий - 4,6*10hello_html_m1f5e0004.gif4, криптон- 1.1-10hello_html_m1f5e0004.gif4, ксенон - 8,6-10hello_html_m1f5e0004.gif6 %). [Раков Э.Г., 2006]. Радон химически инертен и реагирует только с сильными фторирующими реагентами.

Свободный радон растворяется в воде и в органических растворителях (нефти) с коэффициентом растворимости от 0,12 до 0,51 (в зависимости от температуры) и может мигрировать с жидкостью (водой) на большие расстояния.

2.2. Источники радона и факторы, определяющие его содержание в атмосферном воздухе, в жилых и общественных зданиях.

Радон постоянно поступает в атмосферу из земных пород: Rn-222 - при делении ядер U-238, a Rn-220 - при делении ядер То-232.

К прямым факторам радоноопасности относятся

радонопродуцирующие объекты - горные породы (включая радиевые и радоносодержащие воды) и минералы, урановые и урансодержащие руды, месторождения полезных ископаемых и т.п.

К косвенным факторам - тектонические, структурные, динамические и прочие особенности геологических объектов различного ранга, способствующие эксхаляции радона и миграции газов и газово-жидких потоков, а также созданию благоприятных условий для разгрузки последних в близповерхностных условиях.

Пород, содержащих уран и торий, в земной коре довольно много (например, граниты, фосфориты), и в атмосфере всегда существует некая равновесная концентрация радона.

Наибольшее количество радона содержится в тех геологических структурах, в которых имеет место залегание урана, например в Рудных горах в Германии [Arndt D., 1990], в северных областях Италии. В последних содержание радона в воздухе 100 обследованных жилищ г.Ангера составляет 848 Бк/мЗ при колебаниях 7-7225 Бк/мЗ, в некоторых деревнях Северной Италии концентрация радона колебалась от 39 до 5361 Бк/мЗ, в среднем составляя 525 Бк/мЗ [Botetti R., 1992].

Повышенное содержание урана и радия характерно для гранитных пород, которые содержат в 5-6 раз больше предшественников радона (радия и тория), чем, например, известняк. Несомненно, это сказывается на концентрации радона в жилищах тех районов, где имеются залежи гранита. Так, в Пенсильвании (США) в районах с месторождениями гранита в 40% из 200 обследованных домов содержание дочерних изотопов радона превышало допустимые пределы [Archet V., 1987]. В 1990-1991 гг. в Мадриде было обследовано 55, в Барселоне 38 зданий. Средние концентрации радона составили соответственно 68,5 и 40,2 Бк/мЗ, сезонные колебания были в пределах 40-60%. Результаты исследований, проведенных в Мадриде, свидетельствовали о меньшем содержании радона в помещениях верхних этажей по сравнению с нижними. Годовые эффективные дозы, рассчитанные для жителей Мадрида и Барселоны, составили 1,9 и 1,1 мЗв [Gutierrez J. et al., 1992].

В Дании уровень радона исследовался в 70 односемейных домах, построенных на различных геолого-почвенных породах. Наибольшие концентрации радона обнаружены в домах, размещенных на гравийных породах. А.С. Зыковой с соавт. (1998) проведены исследования в городе Лермонтов, где основным градообразующим предприятием является ПО «Алмаз», которое до 1999 г. производило добычу и переработку ураносодержащего сырья. Результаты исследования показали, что наибольшие уровни загрязнения воздуха жилищ радоном отмечаются в домах индивидуальной застройки, для строительства которых использовали местные строительные материалы (камень, в некоторых случаях отвалы горных пород урановых выработок).

Как правило, чем выше концентрация эманации в грунтовом воздухе, тем больше вероятность их повышения и воздухе помещений [Доклад международной комиссии по радиологической защите, 1995]. Интенсивные перемещения воздушных потоков способствуют значительному возрастанию выделения радона из грунта [Черник Д.А. соавт., 2001]. Так R.Wlinkler с соавт. (2001) обнаружили увеличение концентрации радонового газа в наземном воздухе при турбулентных атмосферных состояниях.

Проводились также многочисленные исследования сезонных и суточных ритмов содержания радона в воздухе. Выделение радона с поверхности почвы в тёплый период года должно быть существенно выше, чем в холодный. Это связано с изменением зимой структуры верхнего (промерзающего) слоя грунта, уменьшением его проницаемости за счёт закупорки пор почвенного покрова и, как следствие, уменьшением или полным исключением фильтрационной составляющей фильтрационно-диффузного переноса радона из почвы на поверхность [Черник Д.А. с соавт., 2001; Рогалис B.C. с соавт., 2001].

Зимой снежный покров затрудняет диффузию атомов, и содержание радона в воздухе вне помещений минимально; внутри - напротив, возрастает в 3 раза по сравнению с осенью, так как нарушается естественная вентиляция помещений. Осадки уменьшают выход радона из почвы и вымывают дочерние продукты распада (ДПР). В условиях тумана концентрация радона в атмосферном воздухе в 2,5 раза выше, чем в ясные дни.

Уменьшение атмосферного давления на 100 Па в течение 2 ч приводит к увеличению плотности потока радона (ППР) в грунте примерно в 1,2 раза. Наоборот, рост атмосферного давления вызывает соответствующее уменьшение ППР в массиве [Иванова Т.М., 2001].

Концентрация радона в атмосфере изменяется не только под влиянием различных метеорологических условий, геологических особенностей территории, но зависит также от высоты точки измерения над землей. Так, в подземных рудниках, пещерах, туннелях могут наблюдаться повышенные концентрации радона [Решетов В.В. с соавт.,2001]. В воздухе непосредственно над поверхностью земли содержание радона выше, чем на некоторой высоте. Если принять концентрацию радона у поверхности почвы за 100 %, то на высоте 1 м остается только 50 % его активности [Кузин A.M., 1991]. На основе этих расчетов был построен «радонобезопасный» дом на сваях.

Таким образом, плотность потока радона (ППР) из почвы является функцией нескольких переменных, которые можно разделить на 2 основные группы. Первая группа связана с качественными характеристиками грунта, из которых наиболее существенное влияние на величину ППР оказывают удельная активность радона в почве, коэффициенты его эманирования и диффузии. Вторая группа — параметры, связанные с климатическими и погодными условиями, среди которых наиболее существенное влияние на изменение величины ППР оказывают температура окружающего воздуха,

атмосферное давление и влажность. Связь ППР и атмосферного давления подчиняется обратно пропорциональной зависимости [Рогалис B.C. с соавт, 2001]. Выделение радона с поверхности грунта, находящегося в состоянии, характерном для теплого периода года, в сходных условиях в 2 раза выше, чем с поверхности мерзлого грунта.

Радон - 222 присутствует внутри всех без исключения зданий, являясь неизбежным источником радиационного воздействия как в жилищах, так и на рабочих местах. При этом концентрация радона в помещениях, как правило, заметно выше, чем в наружном воздухе. В последние годы загрязнению жилых помещений радоном за рубежом и у нас в стране стали уделять довольно много внимания, так как этот газ оказывает канцерогенное действие. [ Крисюк Э.М. с соавт, 1982, 1989; Cramery R., et al., 1989; Fleischer R.L., et al., 1991; Indoor radon, 1983; Radon in buildings, 1980; Swedjemark G.A., 1986]. Дома человек проводит большую часть времени -до 80% [Neroth G., 1989], поэтому так важна внутрижилищная безопасность, в том числе радоновая. Большинство исследований были направлены на накопление и сопоставление данных об уровнях содержания радона в жилых помещениях, построенных из различных строительных материалов [Королева Н.А. с соавт, 1985; Крисюк Э.М., 1982, 1989]. Нормы радиационной безопасности НБР-76/87, 1988; Schuler Ch. Et al., 1991; Swedjemark G.A., 1986], на совершенствование методов измерения концентраций радона [ Терентьев В.М., 1986; Терентьев М.В., с соавт., 1983; Cramery R. et al., 1989; Cramery R., et al., 1989; Fleischer R.L.et al., 1986], на оценку влияния воздухообмена на содержание радона и продуктов его распада [ Крисюк Э.М., 1989; Fleischer R.L. et al., 1984; Indoor radon, 1983]. По данным Michael Buzinny, большинство радона поступает в строения прямо из почвы, которая находится в контакте с полом или фундаментом. На открытой территории, выделяемый из почвы радон быстро рассредоточивается в наружном воздухе, и его активность в атмосфере оказывается на несколько порядков ниже, чем в почве. При возведении здания участок территории изолируется от окружающего пространства.

Поэтому радон, выделяющийся из залегающих под зданием грунтов, проникает в здание, и его концентрация в воздухе помещений становится выше, чем в наружном воздухе. Поступления почвенного радона в помещения обуславливаются его конвективным (вместе с воздухом) переносом через трещины, щели, полости и проемы в ограждающих конструкциях здания, а также диффузионным переносом через эти конструкции. При этом из-за разности температур воздуха внутри и вне помещений в направлении движения радона из грунта в здание возникает отрицательный градиент давления, и уже при разности давлений, равной 1 -3 Па, начинает действовать механизм «подсоса» радона в здание. Причиной неблагоприятного распределения давлений могут служить также ветровое воздействие на здание и работа вытяжной вентиляционной системы.

Как уже указывалось, радон в незначительных количествах содержится в почвах всех типов, грунтах, минералах и, следовательно, во многих строительных материалах [Холуе Б.И., 1997]. Поэтому источником радона в помещениях является не только грунт, на котором построены дома, но и строительные материалы (гранит, бетон, красный кирпич, фосфогипс и др.). Количество радона, поступающего в помещения из ограждающих конструкций, зависит от концентрации радия в материалах этих конструкций и их газопроницаемости. Из строительных материалов больше всего радона содержится в кальций-силикатном шлаке, фосфогипсе, глиноземе, граните, пемзе, красном кирпиче, меньше всего - в дереве, природном гипсе, песке, гравии. В литературе приводятся сравнительные уровни облучения жителей за счет радиоактивности строительных материалов (в мкЗв/год): дерево- 0,7, известняк, песчаник - 0 -100, кирпич, бетон - 100-200, шлаковый камень, гранит 400-2000 [Haberer К., 1987]. В большинстве случаев вклад выделяющегося из ограждающих конструкций радона в суммарные поступления в воздух помещения не превышает 10% [Холуе Б.П., 1997].

По данным Егорова (1997), наиболее неблагополучная ситуация по содержанию радона в жилых помещениях характерна для одноэтажных зданий старой постройки (1930-1940 гг.). Радон просачивается из-под земли

и накапливается в довольно больших концентрациях в подвалах и на первых этажах построек. Основная причина, по мнению B.C. Яковлевой с соавт. (2001), - наличие подвальных помещений и отсутствие монолитного фундамента, предотвращающего повышенное поступление радона из почвы.

Концентрации радона в помещениях зависят также от погодных условий [Мазуренко Н.Ю., 1999], особенно от атмосферного давления. Установлено, что его резкое снижение на фоне увеличения скорости ветра может значительно увеличивать концентрацию радона в помещении, особенно в подвалах, полуподвалах и первых этажей. Несмотря на то, что прямой связи между температурой воздуха в помещении и объемной активностью радона не обнаружено, средняя концентрация радона с началом отопительного сезона увеличивалась в 2 раза по сравнению с доотопительным периодом. Maiborn B.(1998) в своих исследованиях максимальные концентрации радона в помещениях обнаружил зимой, минимальные - летом. Результаты, полученные А.С. Зыковой (1998) также свидетельствуют, что степень загрязнения воздуха жилищ радоном в осеннее - зимний период выше, чем в весеннее — летний. В весенне-летний период дозы облучения в большинстве случаев находились в пределах допустимого уровня, в осенне-зимний период во всех секторах города в значительном проценте случаев (до 50%) доза превышала регламентированную величину в 4-5 раз (особенно в частном секторе). В 13, 17 и 21 ч концентрация радона была, как правило, выше, чем в 1, 5 и 9 ч [Мазуренко Н.Ю., 1999]. F. Marley (1999) отмечает цикличность концентрации "жилого" радона, связанную с влиянием систем кондиционирования и центрального парового отопления. Так, при включении кондиционера уровень радона в помещениях уменьшался почти в 4 раза, а при включении парового отопления был ниже на 40%, чем при его отключении.

В первые годы, когда было выявлено негативное воздействие больших доз радона-222 на здоровье населения при продолжительном облучении, основные усилия государственных организаций здравоохранения были направлены на измерение уровней радона в жилых зданиях. Особое

внимание при этом уделяли определению верхней границы этих уровней в здании для оценки категории его радоноопасности. Поэтому измерения проводили в основном на первых этажах и в подвальных помещениях, руководствуясь при этом предположением, что уровни радона в квартирах верхних этажей не выше, чем на первом. На основании результатов измерений рассчитывали соответствующие дозы внутреннего облучения и риск заболеваний населения от воздействия радона и его дочерних продуктов распада.

Исследования, выполненные Воронежской государственной

медицинской академией и Центром Госсанэпиднадзора в Воронежской области, показывают значительное различие концентраций радона в разных помещениях и на разных этажах, а также в разных помещениях в пределах одного этажа. Максимальные концентрации радона были обнаружены в помещениях, контактирующих с землей, — подвалах и полуподвалах (средняя концентрация - 90 Бк/м3) и на первых этажах (средняя концентрация -56Бк/м3).

Н.Ю. Мазуренко (1999) также обнаружила повышенные концентрации
радона в подвальных, полуподвальных помещениях и помещениях первых
этажей. Результаты исследований зарубежных авторов [Bochicchio F. et al.,
1996; Brill A.B., 1994; Fisher EX. et al., 1998; Gunby J.A. et al., 1993]
подтверждают существование закономерностей в распределении уровней
радона, но не позволяют сделать обобщающих выводов, распространяющихся на все регионы. В Германии получена линейная зависимость концентрации радона от уровня этажа с небольшим отрицательным углом наклона [Jonsson G., 1997]. Среднее значение коэффициента отношения уровней радона на верхних этажах к первому составило 0,8. Такой же результат был получен и в Швеции [Nikolaev V.A. et al., 1993]. В тоже время в исследованиях А.В. Brill (1994), не обнаружено значимых изменений уровня радона в квартирах, расположенных на этажах выше первого.

Широкомасштабные исследования уровней радона в жилых зданиях, проведенные на Украине, показали неоднозначность распределения радона по этажам многоэтажного здания [Nikolaev V.A. et al., 1993]. По данным B.C. Яковлевой с соавт. (2001), характер распределения радона по этажам зависит от конструкции здания и типов стройматериалов. Для деревянных 2-х этажных и шлакоблочных домов ОА радона в помещениях второго этажа примерно в 2-3 раза меньше, чем первого. Для кирпичных и панельных домов не выявлено какой-либо зависимости ОА радона в воздухе помещений от уровня этажа. Н.Ю. Мазуренко (1999) обнаружила более высокие уровни радона в школах с дощатыми перекрытиями по сравнению со школами, в которых перекрытия были сделаны из бетона. Это позволило сделать вывод, что для зданий без фундамента или с наличием подполов, нарушающих герметизацию 1-го этажа от грунта под зданием, характерно превышение ОА радона на первом этаже до 3 раз по сравнению с верхними этажами. При этом анализ данных показал, что различия в холодный сезон года, имеют меньший диапазон вариаций, чем в теплый, поскольку снижено влияние проветривания.

B.C. Яковлевой с соавт. (2003) проведено исследование детских садов и школ Томска и Томской области на содержание радона с учетом их конструкционных особенностей. Результаты исследования показали, что случаев превышения допустимого уровня (200 Бк/м3) объемной активности радона в воздухе помещений не обнаружено. Выявлено, что распределение уровней радона внутри одного здания подчиняется нормальному закону. Зависимость величины объемной активности радона от уровня этажа не обнаружена. Дозы внутреннего облучения от ингаляционного поступления радона, получаемые детьми дошкольного возраста и школьниками, практически одинакова (ниже нормативного значения, указанного в ОСПОРБ - 99), и несколько ниже, чем для взрослого населения Томска (таблица 6) Таблица 6.

Дозы внутреннего облучения от ингаляционного поступления радона для

разных возрастных групп населения

Категория населения

Внутри помещения

На откр. воздухе

Суммарная доза

Дома

В детском саду

Дети дошкольного возраста

0,75

0,28

0,03

1,06

Школьники

0,87

0,19

0,02

1,08

Взрослое население




1,24

В то же время результаты исследований, проведенных Н.Ю. Мазуренко (1999) в школах г. Воронежа и Воронежской области свидетельствуют, что воздействие радона представляет наибольшую опасность для учащихся 1-4 классов, поскольку занятия с ними проводятся в одних и тех же помещениях, расположенных преимущественно на нижних этажах.

Результаты радиационно-гигиенической паспортизации территории г. Москвы в 1998 - 2004, подтверждают необходимость повышенного внимания к помещениям начальной школы, находящимся, как правило, на первых и цокольных этажах.

К проблемным помещениям школ следует также отнести спортзалы и мастерские, так как в условиях повышенной физической активности значительно возрастает легочная вентиляция, вследствие чего поступление радионуклидов, а значит и доза облучения, будут больше. В данной ситуации даже при приближении концентрации радона к предельно допустимой, без ее превышения требуется искать возможности для снижения уровня радона. Средняя арифметическая объемной активности радона в помещениях начальных классов школ г. Воронежа составляет 57 Бк/м" (максимальная мгновенная концентрация 281 Бк/м3), в то время как в спортзалах — 76 и 580 Бк/м , в мастерских 413 Бк/м соответственно. Сравнительно низкие концентрации радона были зарегистрированы на вторых и вышележащих этажах и составляли в среднем 39 Бк/м .

В подвалах и полуподвалах, а также на первых этажах кирпичных школ концентрация радона оказалась выше, чем блочных. Это связано с тем, что скорость фильтрации радона через пол (как правило, деревянный) в кирпичных зданиях выше, чем в школах, пол и фундамент которых сделан из бетонных блоков. На вторых этажах в кирпичных зданиях средняя концентрация радона становится меньше. А на последних этажах эти концентрации практически сравниваются (41 Бк/м в кирпичных школах и 42 Бк/м3 в блочных). Некоторое превышение уровня радона на вторых и вышележащих этажах блочных школ возможно связано с более высокой по сравнению с кирпичом эманирующей способностью бетона. В то же время, закономерное уменьшение концентрации радона от нижних этажей к верхним однозначно свидетельствует о поступлении основного количества радона не из строительного материала, а из почвы.

Проблема зашиты от радона, является одной из важнейших в современном мире, поскольку именно на этом направлении может быть достигнуто значительное снижение КЭД (коллективной эффективной дозы) жителей планеты, прежде всего городского населения.

Облучение продуктами распада радона в помещении составляет около 40% суммарной эффективной эквивалентной дозы [Королева Н.А., с соавт., 1985; Крисюк Э.М., 2002; Радиация, дозы, эффекты, риск , 1988; Cramery R.et al., 1989], которую получает население от естественных и техногенных источников. Это облучение может и дальше несколько возрастать в связи с новой технологией строительства.

Степень воздействия радона на человека в жилищах зависит от концентрации аэрозолей, размеров их частиц, соотношения концентраций радона и его дочерних элементов, характера вентиляции, пола и возраста людей, подвергающихся воздействию радона, наличии у жителей привычки к курению и других факторов [Samet J. et al., 1992].

Г.И. Сидоренко с соавт. (1994) считают, что исследования содержания радона в воздухе различных типов жилищ в нашей стране, а также выяснению факторов, способствующих поступлению и накоплению радона в

жилищах, заслуживают большего внимания, чем уделялось этим проблемам до сих пор.

Радон содержится не только в воздухе помещений, но и в воде, проникает в природный газ под землей [Раков Э.Г., 2006]. Учитывая, что радон хорошо растворим в воде, высокое содержание его может быть в воде, подаваемой в здания непосредственно из глубоких скважин. Выделение радона из поверхностных водных источников, а также из сжигаемых в печах нефти или природного газа обычно незначительно. Активность подземных вод может достигать 3700 Бк/л и выше [Horn W., 1990]. По другим данным, в некоторых населенных пунктах разных стран активность радона в воде глубоких скважин может составлять порядка 1000 Бк/л [Guidelines for Drinking Water Quality, 1984]. При высоком содержании радона в воде он может в больших количествах поступать в легкие с вдыхаемыми водяными парами. Так, согласно результатам ряда наблюдений, концентрация радона в ванной комнате при приеме горячей ванны была примерно в 40 раз выше, чем в жилых комнатах. В связи с проникновением радона в природный газ под землей при работе газовой плиты в случае отсутствии достаточной вентиляции в кухне концентрация радона в воздухе быстро нарастает [Крышев И.И., 1996; Polpong P. et al., 1998].

Естественный процесс снижения концентрации поступившего в помещения радона происходит за счет его распада и инфильтрации наружного воздуха. При этом следует иметь ввиду, что риск для здоровья, связанный с вдыханием воздуха помещений, где из водопроводного крана отбирают воду, из которой в воздух поступает радон, выше риска, связанного с питьевым потреблением воды, содержащей радон [Guidelines for Drinking Water Quality, 1984].

При анализе собранной информации было установлено, что уровни радона внутри помещений разных зданий могут значительно различаться в зависимости от многих факторов, таких как место расположения здания, его конструкция, этажность, особенности вентиляции, микроклиматические параметры, строительный материал (деревянный, каменный, панельный) ,

наличие фундамента, подвального помещения, год застройки здания, причем даже в квартирах одного и того же дома содержание радона может заметно различаться [Яковлева B.C. с соавт., 2001; Зыкова А.С. с соавт., 1998; Leung J. К. Et al., 1998; Leung J.K. et al., 1999; Wlinkler R. Et al., 2001].

Структура «Радоновой нагрузки» в жилище может быть представлена следующим образом:

Грунт под зданием и стройматериалы 78%

Наружный воздух 13%

Вода, используемая в доме 5%

Природный газ 4%

Для того, чтобы радон стал опасен для человека, необходимо совпадение, по крайней мере трех основных факторов [Решетов В.В. с соавт., 2001]:

Наличие в геологической среде повышенных количеств продуцентов радона;

Наличие путей переноса эманации;

Наличие замкнутого пространства, в котором бы находился человек и куда бы поступал радон.

Таким образом, основным критерием при выборе земельных участков под строительство должен быть уровень выделения радона из почвы [Решетов В.В. с соавт., 2001]. По мнению Т. М. Ивановой (2001), при оценке радоноопасности территорий застройки и при приеме зданий в эксплуатацию должны определяться значения следующих параметров: ОА почвенного радона на глубине 1м, ППР с поверхности грунта и ОА радона в воздухе помещений.

2.3. Нормирование содержания радона в помещениях

При обосновании нормативных критериев радиационного неблагополучия Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ) предлагает следующие основные принципы [Общие принципы

радиационного контроля, 1985; Принципы нормирования облучения населения от естественных источников ионизирующего излучения, 1986].

  • любое ограничение облучения населения может распространяться только
    на те,... источники радиации, для которых возможно влияние человека на
    создаваемую ими дозу облучения (принцип контролируемости облучения);

  • под контролируемостью подразумевается не просто принципиальная
    возможность оказания влияния на создаваемую дозу (такая возможность
    имеется для любого источника), но оказание влияния с учетом разумной
    стоимости защитных мероприятий. Необходимость учета стоимости
    защитных мероприятий при обосновании их целесообразности является
    основным принципом радиационной защиты. Однако ту часть природного
    облучения, которую можно регулировать, следует сохранять настолько
    низкой, насколько это возможно с учетом экономических и социальных
    факторов. Это прямо вытекает из признания беспорогового характера
    действия ионизирующего излучения;

что касается критериев необходимости защитных мероприятий, то они
должны использоваться для определения очередности мероприятий в
различных зданиях. Так, при среднегодовой объемной активности дочерних
продуктов радона в жилых и общественных зданиях, соответствующей
допустимой дозе для профессионального облучения или приближающейся к
ней, защитные мероприятия должны осуществляться в первую очередь;

наилучшим выбором уровня вмешательства может явиться как раз такой
уровень, который определяет значительное, но разумное число домов,
нуждающихся в улучшении качества внутрижилищного воздуха. Не следует
ожидать, что один т тот же уровень вмешательства окажется подходящим
для всех стран.

Комиссия подчеркивает, что, принимая решение о необходимости вмешательства, следует учитывать, что "риск или социальные издержки, необходимые для подобных мер, должны быть оправданы снижением риска, полученным в результате этих действий". Кроме того, на решение по регулированию действующих уровней радона в домах оказывает влияние степень добровольного участия жителей. Комиссия сделала вывод, что по всем этим причинам было бы полезно предложить универсальное для всех случаев значение действующего уровня радона в домах. Однако она утверждает, что если "исправляющие действия являются достаточно простыми, то рекомендуемым допустимым уровнем ЭРОА радона в домах можно считать 200 Бк/мЗ, что соответствует эквивалентной дозе 2.0 мЗв/год. При необходимости крупномасштабных и разрушительных исправляющих мер соответствующее значение будет в несколько раз больше. Что касается проектирования будущих домов, то для них Комиссия рекомендует такую же систему ограничений, как при облучении от источников искусственного (техногенного) происхождения. В данном случае облучение надо ограничивать применением верхней границы допустимого уровня радона в домах. Эта верхняя граница должна быть ниже действующего уровня в существующих домах. Комиссия считает, что допустимой верхней границей ЭРОА радона в строящихся домах, является значение порядка 100 Бк/мЗ и, что во многих странах принятие такого значения исключило бы радон как доминирующий источник риска в жилых помещениях. Это значение соответствует по принятой дозиметрической модели увеличению вероятности заболевания раком легких в 1, 6 раза. Если же окажется верной альтернативная модель, то фактор увеличения заболеваемости раком легких составит 2,2-2,8. Очевидно, что такие уровни не могут рассматриваться как заведомо безопасные. Они представляют собой только временный компромисс между стремлением снизить уровень облучения людей и практическими возможностями такого снижения.

Первый отечественный норматив по содержанию радона в жилых помещениях был разработан и представлен во "Временных критериях для принятия решений и организации контроля" № 43-10/796 (М.,1990). В 1996 году в России были утверждены "Нормы радиационной безопасности (НРБ-96)", основанные на рекомендациях МКРЗ. Согласно утвержденному документу для существующих зданий жилищного и общественного назначения принято нормативное значение среднегодовой эквивалентной

равновесной объемной активности изотопов радона и торона в помещениях,

равное 200 Бк/мЗ, а для строящихся - 100 Бк/мЗ, в производственных условиях -310 Бк/мЗ для радона и 68 Бк/мЗ для торона. Мощность дозы гамма-излучения не должна превышать мощности дозы на открытой местности более чем на 0,3 мкЗв/час. При больших значениях объемной активности должны проводиться защитные мероприятия, направленные на снижение поступления радона в воздух помещений и улучшение вентиляции помещений. Вопрос о переселении жильцов (с их согласия) и перепрофилировании помещений или сносе здания решается в тех случаях, когда невозможно снижение среднегодовой ЭРОА до значения менее 400 Бк/мЗ. Вопрос о переселении жильцов рассматривается, если практически невозможно снизить это превышение до значения ниже 0,6 мкЗв/час. Эти же положения сохранены и в НРБ-99.

В соответствии с Нормами радиационной безопасности (НРБ-99), значение эффективной дозы облучения населения природными источниками излучения не нормируется, а снижение облучения населения достигается путем установления системы ограничений на облучение отдельными источниками.

2.4. Дозы облучения населения России.

Полная коллективная годовая эффективная доза населения РФ за счет всех источников ионизирующего излучения в 1999 году по данным радиационно-гигиенической паспортизации составила около 478 тысяч чел.-Зв, в среднем 3,45 мЗв в расчете на одного жителя. Из них 69,8% дают природные источники и 29,4% - медицинское облучение. На долю иных источников, в том числе и за счет прошлых радиационных аварий и деятельности предприятий, использующих искусственные источники ионизирующих излучений, в целом по России приходится менее 1%. При этом по различным субъектам РФ имеются значительные отличия в структуре доз облучения населения. Например, наибольшие вклады в коллективную дозу, получаемую населением за счет облучения природными

источниками имеют место в Корякском автономном округе (95%), Республике Алтай (92%), Ростовской области и республике Саха (86%), Челябинской , Омской областях и Алтайском крае (82%), наименьшие - в Смоленской и Калужской областях (43 и 50%, соответственно). В отдельных регионах страны (Западная Сибирь, Забайкалье, Северо-Кавказский регион, многие области Центрального района, Мурманск и Ленинградская область, Карелия и др.) в жилых постройках концентрация Rn-222 в сотни раз превышала ПДК. По данным ГП «Сосновгеология» (Иркутск), к этим регионам относится также Забайкалье, где в условиях горных разработок имеет место разрушение рельефа. [Савченков М.Ф. с соавт., 2001]. Следует отметить, что по ряду причин, главным образом связанных с отсутствием надежных и адекватных результатов измерений и оценок в большинстве субъектов, приведенные статистические данные довольно приблизительны.

В настоящее время достаточно уверенно можно констатировать, что коллективная доза, получаемая населением от природных источников радиоактивного излучения, во много раз больше коллективной дозы от всех загрязнений искусственными радионуклидами, в том числе в связи с авариями, включая аварию 1986 г. на Чернобыльской АЭС. Сравнение доз облучения от радона и от последствий Чернобыльской аварии для населения России показывает, что в загрязненных районах России (уровень радиоактивного загрязнения по Cs-137 более 1 Ки/км2) с населением 2,7 млн. человек коллективная доза облучения всего тела за десять лет с 1986 по 1995 г.г. оценивается в 20 тысяч чел-Зв, в то время как для этой же когорты лиц только ежегодная доза от радона приблизительно составляет 17 тысяч чел-Зв. Для самых загрязненных районов Брянской области, наиболее пострадавшей от Чернобыльской аварии, вклады в облучение населения от природных и искусственных радионуклидов примерно совпадают. Для остальных же районов области в суммарной дозе превалирует вклад радона. Еще более показательна ситуация в другом неблагополучном по уровню облучения населения регионе России - Алтайском крае. Масштабные дозиметрические исследования, предпринятые для установления аномалий в состоянии здоровья населения, показали, что в настоящее время дозы облучения от искусственных радионуклидов в районах края, загрязненных в период испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, мало отличаются от среднероссийского значения. В то же время средняя индивидуальная доза в некоторых районах составляет 23 мЗв/год, что почти в 7 раз выше среднероссийского уровня. Превышение практически полностью объясняется высокими концентрациями радона в помещениях обследованных районов.

В целом коллективная доза для населения Российской Федерации от природных источников составляет около 50 млн. чел.-бэр/год, что в 300 раз больше дозы, получаемой вследствие аварии на Чернобыльской АЭС [Постановление Правительства РФ №809 от 06.07.94]. 1/3 суммарной дозы облучения создают радон и дочерние продукты распада в воздухе помещений [Захарченко М.П., 2006].

2.5. Влияние радона на состояние здоровья человека

В нашей стране серьезно изучать воздействие радона на население стали около 10 лет назад, на Западе такие исследования проводятся уже течение 25 лет. В НАТО даже создан специальный комитет по этой проблеме, а в Соединенных Штатах едва ли не в каждом доме есть датчики уровня радона.

В соответствии с информацией, систематизированной в работе A.M.Маренного (2005), вдыхание радона и его короткоживущих дочерних продуктов (ДПР) приводит к облучению легочной ткани человека. Собственно радон создает небольшой вклад (1-2%), поскольку интервал времени между вдохом и выдохом значительно меньше периода полураспада радона, и только очень малая доля атомов радона распадается в легких. В отличие от этого ДПР осаждаются на поверхность легочной ткани и при распаде формируют поглощенную дозу. Основная доза создается альфа-частицами ДПР, прикрепившимися к поверхности легочной ткани. До 60-х

годов данных о влиянии альфа-излучения на человеческий организм не
было, и о потенциальной опасности веществ судили по уровню у-
излучения. В настоящее время известно, что 90 % выделяемой радоном
энергии приходится именно на альфа-частицы. Малый пробег альфа-частиц в
биологической ткани является причиной резкой неоднородности облучения
легочной ткани. Осаждение ДПР на различных участках легочной ткани
определяется размерами аэрозолей, долей свободных атомов,

интенсивностью и глубиной дыхания. Важным является вопрос о радиочувствительности различных частей легочной ткани. Поскольку первичные раковые опухоли, обусловленные облучением, возникают, в основном, в верхних дыхательных путях, считается, что последствия облучения определяются дозой, поглощенной в базальных клетках эпителия трахеобронхиальной части легких. Однако даже в случаях поступления небольшого количества радионуклидов, из-за неравномерности их распределения в легких возможно массивное облучение отдельных сегментов бронхолегочной системы. Отдаленные последствия обусловливаются дозой, накопленной человеком за всю его жизнь.

Воздействие радона и ДПР на органы дыхания совместно с другими канцерогенами приводит к многократному повышению риска развития рака легкого у разных групп профессионалов и населения. В сочетании с пылью, выхлопными газами или табачным дымом онкогенный эффект действия радона и его дочерних продуктов возрастает в 2-10 раз и, что особенно важно, сокращается скрытый период развития рака легких.

Впервые загадочная болезнь легких, приводящая к смерти, была обнаружена в конце 19 века у шахтеров рудников Германии и Чехии. Как впоследствии было показано, более чем в 50% случаев (до 60-80%) причиной их смерти был рак легких, преимущественно бронхогенного типа. Характерно, что возраст горняков на момент смерти от рака легких в большинстве случаев не превышал 50-55 лет, значительным был процент умиравших от этой патологии в 40 лет.

Первые научные сведения о связи повышенной заболеваемости и смертности среди работающих на рудниках с повышенным содержанием радона в рудничном воздухе относится к рудникам Шнееберга. Была отмечена значительная более высокая смертность (примерно в 20 раз) от рака легкого среди горнорабочих, чем среди мужского населения Вены, не работающих на рудниках. В то же время в сравниваемых группах не отмечено существенного отличия по остальным опухолям. Выявлению причин онкологической заболеваемости у горнорабочих урановых и не урановых шахт уделяется в мире все большее внимание. Исследования, проведенные начиная с 40-х годов в США, ЧССР, ГДР, Канаде, Швеции, Великобритании и ряде других стран указывают на прямую связь онкологической заболеваемости с уровнем экспозиции горняков радоном и продуктами его распада. В частности в США в 60-х гг. было установлено, что у шахтеров в Колорадо число случаев рака легких пропорционально суммарной экспозиции продуктами распада радона в диапазоне 5-750 бэр эффективной эквивалентной дозы при стаже работы горнорабочих 10-25 лет. По данным различных эпидемиологических исследований, относительный риск (т.е. превышение заболеваемости по сравнению с неэкспонированным населением) рака легких у лиц данной специальности колеблется от 4 до 21. Превышение частоты рака легких у шахтеров связано, главным образом, с кумулятивной дозой. При этом выявлено усиливающее действие курения в возникновении рака легких - латентный период рака легких у курящих шахтеров на 3-12 лет короче, чем у не курящих. По некоторым данным курение увеличивает риск на единицу дозы в 10 раз.

В настоящее время вследствие отсутствия статистически достоверных сведений о влиянии на здоровье людей радона, содержащегося в жилищах, Международная комиссия по радиологической защите продолжает опираться на эпидемиологические данные, полученные при исследовании шахтеров [Hall E.J., 1975].

Расчеты, основанные на изучении здоровья шахтеров, предполагают, что радон жилых помещений может явиться причиной от 6 до 36 тыс.

случаев ежегодной смертности от рака легкого в США [Lubin J.H., Tomasek L., EdlingC, 1997].

Однако L. Tomasek с соавт. (2001) подчеркивают, что доказательства риска легочного рака от воздействия радона основаны главным образом на изучении людей, работающих под землей, где экспозиция радона относительно высокая по сравнению с жилыми зданиями. Экстраполирование данных, полученных при анализе показателей здоровья шахтеров, предполагает, что «жилой» радон ответствен приблизительно за 5% случаев легочного рака в Великобритании [Darby S. et al., 1998]. По мнению других авторов [Hall E.J., 1975], каждый второй случай рака легких вызван повышенным содержанием радона в воздухе жилых домов.

По мнению специалистов ядерной медицины США, около 14-17 тысяч из 130 тысяч случаев смерти от рака легких в США ежегодно обусловлены воздействием радона. Установлено, что большую часть дозы облучения от ЕРФ человек получает путем попадания радионуклидов в организм через органы дыхания. По мнению НКДАР ООН, влияние радона и его ДПР служит этиологическим фактором для более чем 20% случаев заболеваний раком легкого. Агентства по охране окружающей среды США свидетельствуют, что радон ежегодно вызывает от 5 до 20 тыс. случаев злокачественных новообразований органов дыхания. Риск смерти от данного заболевания в связи с воздействием радона превышает риск от воздействия других опасных факторов среды обитания [Егорова И.П. с соавт., 1997] .

Наиболее прямой способ оценить риск облучения людей радоном- 222 и его ДПР в жилых помещениях - исследовать связь между содержанием радона и частотой рака легкого [Field R.W. et al., 2002].

Крупномасштабные исследования концентрации радона в жилых помещениях США выявили положительную связь между длительной экспозицией радона и раком легких [Field R.W., 2001]. Американский Национальный Совет недавно завершил всестороннюю оценку риска для здоровья выделений радона в жилых помещениях и разработал модель радонового риска легочного рака в общей человеческой популяции. Эти и

другие данные предполагают, что радон может играть роль в этиологии 10-15% всех случаев легочного рака в США, являясь второй после курения ведущей причиной этого заболевания в общей популяции [Alavanjy M.C. et al., 1999; Krewski D. Et al., 1999; Lubin J.H. et al., 1997]. Аналогичные результаты получены в Бельгии [De Brouwer С. Et al., 2002]. По мнению шведских ученых [Darby S. et al., 2001], относительный риск рака легкого в связи с повышенной концентрацией радона в жилых помещениях составляет 10% на каждые 100 Бк/м3. Результаты эпидемиологических и других исследований показывают, что вдыхание жилищного воздуха, содержащего радон, обусловливает возрастание заболеваемости раком легких среди населения на 4-12%. Это соответствует увеличению случаев рака на 1000-3000 в ФРГ и на 20000 случаев в США [Moller M., 1989].

Многолетние наблюдения, проведенные в Нидерландах и Швеции, показали, что 72-94% всех случаев зарегистрированного легочного рака могут быть отнесены к комбинированному эффекту радона и курения, причем из них от 4 до 20% случаев могут быть вызваны выделением радона [Leenhouts Н.Р. et al., 2001].

T.Duckworth (2000) считают, что эффект радоновой эмиссии является таким же значимым фактором риска развития рака легкого, как пассивное курение.

Выделение жилищного радона даже на уровне естественного радиационного фона (ЕРФ) вызывает легочный рак пропорционально дозе и согласуется с данными, полученными при исследовании шахтеров.

При оценке риска рака легкого в сельских районах Китая с повышенным уровнем радона (более 200 Бк/м3) и низкой миграцией населения [Wang Z. et al., 2002] установлено, что этот риск достоверно увеличивается по мере возрастания уровня радона в жилых помещениях.

Чешскими учеными проведено исследование распространённости легочного рака в зоне с повышенной радоноопасностью, где средняя концентрация радона была в 5 раз выше, чем в других регионах [Tomasek L.

Et al., 2001]. Частота случаев рака легкого в этом регионе в 1,5 раза превышала ожидаемый риск при стандартной радоновой концентрации.

S.Darby с соавт. (2001) утверждают, что радон жилых помещений ответствен за приблизительно 6% ежегодного количества смертных случаев от легочного рака в Великобритании.

D.Nikezic соавт. (2001) обнаружили различную радиочувствительность секреторных и базальных клеток бронхиального эпителия.

Z. Smerhovsky с соавт. (2002), проанализировав данные цитогенетического исследования людей, профессионально подвергающихся воздействию повышенных концентраций радона, обнаружили, что наиболее частым типом аберраций хромосом были их разрывы. При этом они показали сильную корреляционную связь между частотой хромосомных разрывов и распространенностью раковых заболеваний. Подобные результаты получены и J.Pohl-Ruling с соавт. (2000).

Все выше указанное позволило Международному агентству по изучению раковых заболеваний (МАРЗ) отнести радон к числу канцерогенов группы 1, а это означает, что имеется достаточно свидетельств канцерогенного эффекта радона. Удвоение частоты рака легких по сравнению с необлученным населением следует ожидать у людей, находившихся в течение жизни под влиянием дочерних продуктов радона при концентрации их в воздухе помещений, равной 300-500 Бк/мЗ. Предполагают, что 20% рака бронхов обусловлены воздействием радона и его ДПР. По сведениям, приводимым в работах главного специалиста Центра экологических исследований кандидата физико-математических наук А.Э. Шемьи-Заде (США), радон при его концентрации в домах, равной 25 Бк\мЗ, вызывает рак легких у 3-4 человек из 1 000 жителей, а при увеличении содержания радона в воздухе помещений до 200 Бк\мЗ число больных возрастает в 10 раз.

Однако научные сведения о влиянии низких уровней радиации на здоровье довольно неопределенны. Ученые единодушны в том, что длительная экспозиция высоких концентраций радона опасна для здоровья.

Борьба с накоплением опасных концентрации Rn в помещениях заключается в применении превентивных (упреждающих) и корректирующих (защитных) мер. Эти меры заключаются в районировании территорий по степени радиационной безопасности [Постановление Правительства РФ №809 от 06.07.94; ВСЕГЕИ, 1992; ВИРГ - «Рудгеофизика», 1992], в исследовании и оценке радиационной обстановки в составе инженерно-экологических изысканий для строительства [Инженерная геология СССР, 1991], проведении защитных противорадоновых мероприятий в существующей застройке [Доклад международной комиссии по радиологической защите, 1995].

Районирование территории России по степени радоноопасности является одним из основных этапов, в связи, с чем по программе "Радон" этот этап осуществлен одним из первых.

Необходимость и эффективность районирования территории очевидна уже на этапе мелкомасштабной оценки прогнозной радоноопасности. В частности, на карте масштаба 1:32000000 не менее трети территории России отнесено к неблагополучным по ожидаемой величине концентрации радона в грунтовом (почвенном) воздухе (рис. 1) [Смыслов А.А. с соавт., 1994].

В 1992 году в России были разработаны в первом приближении основы методики мелкомасштабного районирования по радоноопасности [Смыслов А.А. с соавт., 1994] и на их базе в конце 1994 года составленати территории России в масштабе 1:5000000.ости территории России в масштабе 1:5000000. Для её составления использованы не только радиогеохимические, радиометрические, геолого-геофизические и другие данные, но и имеющиеся на отдельные регионы России карты-схемы потенциальной радоноопасностимасштаба 1:1000000 и крупнее. При составлении этой карты критерии (признаки) радоноопасности территорий разделены на прямые и косвенные. К прямым критериям отнесены: горные породы с повышенными содержаниями урана, месторождения и рудопроявления урана и торий-ураносодержащих руд (редкоземельных элементов, фосфоритов и др.),

hello_html_m1111e7aa.jpg





источники и ареалы распространения подземных радиоактивных (U, Ra, Rn) вод, осредненные значения объемной активности (ОА) радона в грунтовом (почвенном) воздухе. Приведены изолинии расчетной мощности экспозиционной дозы (МЭД) по данным аэрогамма-спектрометрических съемок, показаны населенные пункты с известными на момент составления карты аномальными (свыше ПДК) концентрациями радона в жилых помещениях, участки с отстойниками радиеносных вод на нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих комплексах.

К косвенным критериям (признакам) отнесены угленосные бассейны, нефтегазоносные провинции, районы развития малых зон разломов, районы повышенной сейсмичности.

Сложность проблемы оценки радиационно-экологического состояния территории, площади или объекта, прежде всего от воздействия природных радиационных факторов, заключается в отсутствии безопасных порогов (а, следовательно, ПДК) при воздействии канцерогенов, ионизирующей радиации. Любое превышение ими привычных природных фонов опасно для живых организмов хотя бы генетически, в цепи поколений" - из определения понятия ПДК [Делятицкий С. с соавт., 1993]. В связи с этим существуют различные подходы к районированию территорий. Отсутствие единой методики районирования приводит к тому, что полученные результаты (карты, схемы) часто не соответствуют друг другу и нуждаются в дополнительном уточнении. При этом кардинальным вопросом является совершенствование геолого-геофизических и других критериев оценки радоноодасности.

Следует также отметить, что радиогеохимическая и радиометрическая изученность территории России крайне неравномерна, а качество материалов, используемых для составления карт-схем, неоднородно и, зачастую, недостаточное.

На схеме районирования территорий России по степени радоопасности территория города Волгограда не попадает в контур потенциально опасного

по радону региона (рис. 1). Тем не менее, он находится в непосредственной близости (около 200 км) от такой территории (Республики Калмыкия) с урановыми

месторождениями в майкопских отложениях олигоцен-миоценового возраста. В геологическом строении территории города Волгограда принимают участие породы аналогичного возраста с желваками фосфоритов и рыбным детритом с повышенным (до 20-50 г/т и более) содержанием урана (прямой критерий), имеют место зоны тектонических нарушений (косвенный критерий), город находится в нефтегазоносной провинции (косвенный критерий). В этой связи имелись все предпосылки выявления на его территории участков и площадей, неблагоприятных или потенциально опасных по Rn.

2.6. Радоноопасность на территории г. Волгограда.

На территории Волгограда находится более 100 предприятий,
использующих в своей деятельности радиоактивные и другие источники
ионизирующих излучений. С целью оценки радоноопасности селитебной
территории г. Волгограда и ее районирования партией № 117 ГП
"Кольцовгеология" в течение 1999 года проведен комплекс
радиометрических, дозиметрических, гамма-спектрометрических и

эманационных измерений в объеме 637 координатных точек по сети от 0,5 х 0,5 км до 1 х 1 км.

Изучены природно-геологические факторы потенциальной радоноопасности путем сбора, обобщения и анализа фондовых и опубликованных материалов, осуществления полевых наблюдений и их обработки, выявлены основные закономерности и связи объемной активности радона в почво-грунтах над различными геологическими образованиями с природными концентрациями естественных радионуклидов и уровнями гамма-фона. Выделены безопасные и потенциально опасные для населения геопатогенные зоны, требующие первоочередного изучения, принятия защитных противорадоновых мер для новой и существующей

жилой застройки. Итоги работы ГП «Кольцовгеология» в 1999 году показали, что г. Волгоград, не отраженный прежде на общероссийской карте радоноопасности как потенциально опасный регион, при более детальном рассмотрении в реальности включает массу участков с аномальными концентрациями по радону. Суммарно эти площади составляют 8-11% от всей изученной геологами территории города. Оценка города по степени радоноопасности была осуществлена во всех восьми районах города. Максимальные количественные показания дал Красноармейский район, в котором находится самый большой по площади участок радоноопасности, расположенный в основном вне жилых районов, но в его контуре находятся садовые участки. На территории Кировского, Дзержинского, Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов также было установлено несколько радоноопасных участков: жилые микрорайоны Саши Чекалина, Соленый пруд, Старая Отрада и железнодорожная станция Бекетовка; частично попадают поселки Новостройка, северный Городок, Вишневая Балка, Зареченский и множество садоводческих товариществ; земельные участки, намечаемые под перспективную жилую застройку.

Исследованиями кафедры инженерной геологии и геоэкологии ВолгГАСУ было установлено, что повышенные уровни содержания радона в почвенном воздухе не ограничиваются контурами майкопских глин, обладающих максимальной радиоактивностью (в частности, к ним приурочены урановые месторождения «Ульдючина» и «Кегульта» в Калмыкии), а связаны также с зонами тектонических нарушений. В северной части города они приурочены к системе разломов, перпендикулярных планетарному Волжскому разлому (долина pp. Царицы, Ельшанки и др.) и параллельных ему. В южной части города радоновые аномалии связаны с солянокупольными структурами (Красноармейской, Бекетовской) и сопутствующими им разломами (рис. 2).

Проведенные работы позволили сделать заключение о необходимости дальнейших исследований территории Волгограда с целью выявления радоноопасных участков. Это позволило бы выполнить районирование территории города по степени радоноопасности, что, в свою очередь, могло стать главным обоснованием проведения работ по оценке радиационной обстановки при отводе земельных участков под строительство, а также проведения измерений объемной активности радона в детских и оздоровительных учреждениях. Для получения достоверной информации о степени радоноопасности конкретной территории необходимо проведение крупномасштабных (1:50000 - 1:25000) исследований (районы, города), при которых кроме обобщения и анализа геолого-геофизических и радиогеохимических данных проводятся натурные измерения ОА радона, изучается радиоактивность и содержания естественных радионуклидов (ЕРН) в почвах и грунтах.

Изучением влияния радона на здоровье человека в различных инженерно-геологических районах (ИГР) Волгоградской области до настоящего времени практически не занимались, за исключением работ кафедры ИГиГ ВолгГАСУ [Честнов СВ., 2002, 2003, 2004].

Из вышесказанного следует, что изучение территории г. Волгограда и области в целом по степени радоноопасности с учетом инженерно-геологических условий актуально и является важным элементом, обеспечивающим радиационную безопасность.



hello_html_3f51e5e5.jpg

Рис. 2. Карта природных радоноопасных факторов: 1 - зоны тектонических нарушений; 2 - территория распространения майкопских и киевских глин; 3 - положительные структуры в подплиоценовом надсолевом комплексе; 2д - Бекетовский купол; 4в - Красноармейский купол.


Оценка риска влияния радона на жителей Волгограда и области, базирующаяся на определении концентрации радона непосредственно в воздухе помещений жилых и общественных зданий до сих пор не проводилась, что затрудняет проведение целенаправленных защитных мероприятий.






















Глава 3. Прогноз содержания радона в воздухе жилых и общественных зданий Волгоградской области.

3.1. Анализ содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий, а также образовательных учреждений, расположенных в зонах с разной

степенью радоноопасности.

Для реализации поставленной цели по изучению риска влияния радона на здоровье населения Волгоградской области проведено обследование на содержание Rn-222 в воздухе помещений 1-х этажей и подвальных помещений жилых и общественных зданий (154 здания). Базу исследования составили многоэтажные жилые здания (42,2%), дома частного сектора (20,8%), административные здания, представленные в основном образовательными учреждениями (37,0%), расположенные в зонах с разной степенью радоноопасности. Перечень объектов исследования рекомендован сотрудниками ГОУ ВПО « Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» по результатам геоэкологического картографирования селитебных территорий Волгоградской области по содержанию в почвах источников радона.

Измерение содержания изотопа 220-торон не проводились в связи со значительным увеличением времени аппаратурных измерений, а также в виду того, что дозовая нагрузка, обусловленная воздействием Rn - 220 как правило, гораздо меньше нагрузки от воздействия Rn-222 и не превышает 10%.

Работы по сбору первичной информации (определению содержания радона в воздухе помещений) проводились сотрудниками Лаборатории радиационного контроля, аккредитованной в САРК и зарегистрированной в Государственном реестре по № 41206 - 97/03 в теплый период года (июнь -август 2006 г). Документы, гарантирующие качество проведенных исследований, представлены в разделе 4.


При проведении исследований использованы следующие нормативные и методические документы:

  • Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (
    ОСПОРБ-99) СП 2.6.1.799-99, утвержденные Главным государственным
    санитарным врачом Российской Федерации 01.09.2000.

  • « Нормы радиационной безопасности НРБ-99» СП 2.6.1.758-99

- Методические указания «Проведение радиационного-гигиенического
обследования жилых и общественных зданий» МУ 2.6.1.715-98,
утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской
Федерации 24.08.1998.

- Методические рекомендации «Выборочное обследование жилых зданий для
оценки доз облучения населения», утвержденные Заместителем Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации 29 августа 2000
г. № 11-2/206-09.

Замеры радона проводились радиометром аэрозолей РАА - 10, согласно Руководству по эксплуатации прибора.

В проведении пешеходной гамма-съемки и определении мощности дозы гамма-излучения были задействованы: прибор сцинтилляционный СРП - 68

- 01 и дозиметр ДКС (EL)- 1119.

Выполнено определение эквивалентной равновесной активности (ЭРОА) радона - 1500 замеров, определение мощности дозы гамма-излучения — 1500 замеров, проведение пешеходной гамма-съемки линейного пути при радиационном обследовании зданий - 75 км.

Для оценки верхней границы среднегодового значения ЭРОА радона (максимальной среднегодовой ЭРОА радона) в обследованных зданиях на территориях Волгоградской области применялся коэффициент вариации для теплого периода года с учетом продолжительности измерения менее 1 часа

VRn(t)=3.

Максимальная среднегодовая ЭРОА в помещении рассчитывалась по формуле в соответствии с МУ 2.6.1.715-98:

С max = (ЭРОА Rn + D Rn ) x V Rn (t),

где D Rn погрешность определения ЭРОА радона в воздухе, V R -коэффициент вариации.

Анализ характеристик содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий выполнялся сотрудниками кафедры общей гигиены ГОУ ВПО « Волгоградский государственный медицинский университет». При анализе учитывались факторы, влияние которых на уровень радона в воздухе помещений в зданиях доказано многими исследованиями.

В связи с этим изучение содержания радона в воздухе жилищ и общественных зданий проводился по нескольким направлениям:

- в воздухе жилых и общественных зданий в связи со степенью радоноопасности их места расположения: на территориях с минимальным уровнем выделения радона (1 зона — с объемной активностью радона от О кБк/мhello_html_m5d4c989e.gif до 4,9 кБк/мhello_html_m5d4c989e.gif); на радоноопасных территориях ( 5 зона — с объемной активностью радона от 20 кБк/мhello_html_m5d4c989e.gif до 24,9 кБк/мhello_html_m5d4c989e.gif; 6 зона — с объемной активностью радона от 25 кБк/мЗ до 29,9 кБк/мЗ; 7 зона - с объемной активностью радона от 30 кБк/мЗ до 35, 0 кБк/мhello_html_m5d4c989e.gif);

- анализ характеристик содержания радона в воздухе помещений зданий, при строительстве которых использованы разные строительные материалы (кирпич, панельные блоки, дерево);

- в воздухе помещений зданий с учетом степени контакта с почвой (подвальные помещения, помещения 1-х этажей, наличие или отсутствие подвальных помещений, степень вентилируемости подвальных помещений).

Сравнительная характеристика содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасности представлена в таблицах 1,2.


Таблица 7 Сравнительная характеристика содержания радона в воздухе помещений

жилых и общественных зданий, расположенных в зонах с разной степенью

радоноопасности (М ± m ).



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222,

Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

В среднем по территориям


1

1 этажи

0,067 ± 0,00004

11,99 ± 0,31

44,67

2

Подвалы

0,072 ±0,0004

22,30 ±1,15

81,3

Р1-2

<0,001

<0,001


1 зона

1

1 этажи

0,067±0,0007

12,69 ±0,79

44,97

2

Подвалы

0,069± 0,0007

17,62 ±1,73

63,06

Р1-2

<0,001

<0,01


5 зона

1

1 этажи

0,070 ±0,0009

12,36 ±1,07

43,98

2

Подвалы

0,074 ±0,001

49,82 ±5,07

173,97

Р1-2

<0,01

<0,001


6-7 зона

1

1 этажи

0,067 ±0,0004

11,66 ±0,31

43,08

2

Подвалы

0,073 ±0,0005

21,65 ±1,47

80,52

Р1-2

<0,001

<0,001


*Р1-7 *Р1-7

>0,05 <0,001

>0,05 t =1,8


*Р - статистически значимые различия по зонам радоноопасности










Таблица 8

Диапазон колебаний характеристик содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий, расположенных в зонах с разной

степенью радоноопасности



Место замера

Среднее

Среднее

Гамма-съемка

п/п


Значение

значение

Линейного



мощности

ЭРОА Rn-222,

пути 500 м при



эквивалентной

Бк/мЗ

Радиационном



дозы, мкЗв/ч


Обследовании


В среднем по территориям


1

1 этажи

0,02-0,123

10-130

0,05-0,17

2

Подвалы

0,05-0,122

10-186

0,06-0,12

1 зона

1

1 этажи

0,05-0,123

10-130

0,05-0,17

2

Подвалы

0,05- 0,098

10-164

0,06-0,15



5 зона



1

1 этажи

0,052 - 0,097

10-104

0,06-010

2

Подвалы

0,058- 0,096

10-182

0,05-0,13

6-7 зона

1

1 этажи

0,02 - 0,098

10-79

0,05-0,15

2

Подвалы

0,05-0,12

10-186

0,06-0,7

Средние значения мощности эквивалентной дозы гамма-излучения в обследуемых помещениях составили 0,067 мкЗ/ч на 1-х этажах, 0,072 мкЗ/ч -в подвалах (р<0,001). Регистрируемый уровень гамма излучения в помещениях обследуемых зданий был сопоставим с мощность дозы гамма-излучения на открытой местности ( 0,053 -0,068 мкЗ/ч).

Средняя эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона в воздухе помещений 1-х этажей обследованных жилых и общественных зданий составила 11,99 Бк/мЗ, в подвальных помещениях значения анализируемого показателя достоверно выше 22,30 Бк/мЗ (р <0,001). В воздухе подвальных помещений средние значение ЭРОА превышали значения аналогичного показателя в помещениях 1 -х этажей не зависимо от зоны радоноопасности, причем в 1-ой зоне - в 1,4 раза, в 5-ой зоне — в 4 раза, в 6-7 зоне — в 1,8 раза.

Полученные расчетным путем максимальные среднегодовые значения ЭРОА радона для помещений 1-х этажей зданий составили 43,08 - 44,97 Бк/мЗ, в подвальных помещениях - в 1,4 - 3,9 раза выше в зависимости от зоны радоноопасности. В целом по городу максимальные среднегодовые значения ЭРОА более 200 Бк/мЗ регистрировались в подвальных помещениях в 19,2% случаев ( в 30 зданиях), в помещениях 1-х этажей в 1,9% случаев ( в 3 зданиях)(таблицы 3,4).

hello_html_m8e67706.jpg


hello_html_m3b010f16.jpg


hello_html_2487d652.jpg


hello_html_3f4cb707.jpg






Средние значения ЭРОА радона в воздухе помещений 1-х этажей практически не различались в зонах с разной степенью радонопасности (11,66 - 12,69 Бк/мЗ). В подвальных помещениях зданий 5-7зоны радоноопасности значения ЭРОА были выше в сравнении с 1 зоной ( 21,65 -49,82 Бк/мЗ против 17,62 Бк/мЗ, t=l,8, p <0,00

Характеристики содержания радона в воздухе жилых помещений в зонах с разной степенью радоноопасности были сопоставимы (таблица 5). В воздухе помещений 1-х этажей среднее значение ЭРОА колебалось от 11,49 Бк/мЗ, до 12,55 Бк/мЗ(р > 0,05), в подвальных помещениях от 19,11 Бк/мЗ до 19,90 Бк/мЗ ( р >0,05). При этом не зависимо от зоны радоноопасности в подвальных помещениях жилых домов и зданий средние значения ЭРОА достоверно превышали значения обсуждаемого показателя в жилых помещениях 1-х этажей. Наиболее высокие максимальные значения ЭРОА также регистрировались в подвальных помещениях (164 - 186 Бк/мЗ в сравнении с 53-66 Бк/мЗ) (таблица 10).

Таблица 9

Сравнительная характеристика содержания радона в воздухе жилых помещений, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасности

(М±m)



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА

Rn-222, Бк/мЗ

В среднем по территориям

риториям

1

1 этажи

0,067 ± 0,0004

11,79 ± 0,28

42,66

2

Подвалы

0,072 ± 0,0005

19,48 ± 1,33

71,94

Р1-2

<0,001

<0,001


1 зона

1

1 этажи

0,066 ±0,0008

12,55 ±0,66

46,02

2

Подвалы

0,068 ± 0,0007

19,11± 2,20

68,70

Р1-2

<0,05

<0,01




6-7 зона



1

1 этажи

0,067 ± 0,0005

11,49 ±0,29

41,79

2

Подвалы

0,073± 0,0006

19,90 ± 1,76

74,76



PI-2

<0,001

<0,001


>0,05;>o,05

*Pl-7

>0,05; <0,001

*Р - статистически значимые различия по зонам радоноопасности

Таблица 10 Диапазон колебаний характеристик содержания радона в воздухе жилых

помещений, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасности



n/n

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА

Rn-222, Бк/мЗ

Гамма-съемка линейного пути 500 м при радиационном обследовании

В среднем по территориям

Риториям

1

1 этажи

0,05-0,123

10-66

0,06-0,14

2

Подвалы

0,05-0,122

10-86

0,07-0,7

1 зона

1

1 этажи

0,05-0,123

10-66

0,06-0,13

2

Подвалы

0,05 - 0,098

10-164

0,08-0,16



6-7 зона



1

1 этажи

0,053 -0,098

10-53

0,07-0,14

2

Подвалы

0,05-0,12

10-186

0,07-0,7

Выполнен анализ характеристик содержания радона в воздухе помещений многоэтажных жилых зданий (таблица 14).

Таблица 12

Сравнительная характеристика содержания радона в воздухе помещений многоэтажных жилых зданий, расположенных в зонах с разной степенью

радоноопасности (М ± m )



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

В среднем по территориям

Риториям

1.

1 этажи

0,063 ± 0,0004

10,21 ± 0,088

36,93

2

Подвалы

0,069 ± 0,0004

12,92 ± 0,79

48,15

Р1-2

<0,001

<0,05


1 зона

1

1 этажи

0,061 ±0,0006

10 ±0

36,00

2.

Подвалы

0,066 ±0,0005

12,56 ±1,03

45,15

Р1-2

<0,001


<0,05




6-7 зона





1

1 этажи

0,065 ±0,0006

10

,31 ±0,31

13

37,38

2

Подвалы

0,071 ±0,0006

13

0,11 1,

08

49,86

Р1-2

<0,001


<0,01



*Р1-7 *Р1-7

<0,001 <0,001


<0,05 >0,05



*Р - статистически значимые различия по зонам радоноопасности

Среднее значение ЭРОА радона в воздухе помещений 1-х этажей многоэтажных жилых зданий составило 10,21 Бк/мЗ, в подвальных помещениях значения обсуждаемого показателя были достоверно выше -12,92 Бк/мЗ ( р <0,05). Диапазон колебаний значений ЭРОА радона в подвальных помещениях шире, чем в помещениях 1-х этажей. Максимальные значения ЭРОА, регистрируемые в воздухе подвальных помещений многоэтажных жилых зданий в 7 раз превышали максимальные значения ЭРОА, регистрируемые в воздухе помещений 1-х этажей (таблица 13).

Таблица 14

Диапазон колебаний характеристик содержания радона в воздухе помещений многоэтажных жилых зданий, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасности



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

Гамма-съемка линейного пути 500 м при радиационном обследовании



В среднем по

Территориям

1

1 этажи

0,05- 0,98

10-25

0,05-0,17

2

Подвалы

0,05-0,103

10-176

0,05-0,16



1 зона



1

1 этажи

0,05-0,068

10-10

0,05-0,08

2

Подвалы

0,05 - 0,077

10-94

0,05-0,15



6-7 зона



1

1 этажи

0,053-0,098

10-25

0,05-0,17

2

Подвалы

0,05-0,103

10-176

0,06-0,16



Максимальные среднегодовые значения ЭРОА радона для жилых помещений 1-х этажей многоэтажных зданий не имели различий в связи с зоной радоноопасности ( 36,00 - 37,38 Бк/мЗ), для подвальных помещений многоэтажных жилых зданий обсуждаемый показатель в 1,2-1,3 раза превышал значение аналогичного показателя для помещений 1-х этажей (45, 15-49,86 Бк/мЗ).

Выполнен также анализ характеристик содержания радона в воздухе помещений образовательных учреждений, расположенных на территориях с разной степенью радоноопасности (таблица 15).

Таблица 16

Характеристика содержания радона в воздухе помещений образовательных учреждений, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасности.

(М ± m)



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ


В среднем по территориям

Риториям


1

Помещения 1-го этажа

0,067 ±0,0005

12,21 ±0,62

44,43


2

Подвальные помещения

0,072 ±0,0006

29,63 ±2,09

105,75


Pl-2

<0,001

<0,001





1 зона




1

Помещения 1-го этажа

0,068 ±0,0009

13,09 ±2,42

46,47


2

Подвальные помещения

0,073 ±0,002

12,4 ±0,94

44,19


Pl-2

<0,01

>0,05



5 зона


1

Помещения 1-го этажа

0,069 ±0,0009

12,07 ±0,91

43,71


2

Подвальные помещения

0,074 ±0,001

50,17 ±4,9

175,11


Pl-2


<0,001

<0,001





6-7 зона




1

Помещения 1-го

0,065 ±0,0007

12,01 ±0,75

44,13



этажа





2

Подвальные помещения

0,072 ±0,0008

26,25 ±2,6

95,5


Р1-2

<0,001

<0,001



*Р1-7 ♦Р-1-7

<0,01 >0,05

>0,05 <0,001



*Р - статистически значимые различия по зонам радоноопасности

Среднее значение ЭРОА радона в воздухе помещений 1-х этажей детских дошкольных учреждений и школ было сопоставимо в зонах с разной степенью радоноопасности ( 12,01 - 13,09; р> 0,05). В то же время средние значения ЭРОА радона в воздухе подвальных помещений были достоверно выше в учреждениях, расположенных в зонах с высокой степенью радоноопасности ( 26,25 - 50,17 Бк/мЗ в сравнении с 12,40 Бк/мЗ в 1-ой зоне; р< 0,001). При этом в подвальных помещениях образовательных учреждений значения ЭРОА в 2-4 раза превышали значения аналогичного показателя в помещениях 1 -х этажей не зависимо от зоны радоноопасности ( 26,25 - 50,17 Бк/мЗ против 12,01 -12,07 Бк/мЗ). В подвальных помещениях детских дошкольных учреждений и школ в сравнении с помещениями 1-х этажей регистрировались и более высокие максимальные значения диапазона колебаний ЭРОА - 182 Бк/мЗ (таблица 17).












Таблица 17

Диапазон колебаний характеристик содержания радона в воздухе помещений образовательных учреждений, расположенных в зонах с разной

степенью радоноопасности.



Место замера

Среднее

Среднее

Гамма-съемка


п/п


значение

значение ЭРОА

линейного пути




мощности

Rn-222,

500 м при




эквивалентной

Бк/мЗ

Радиационном




дозы, мкЗв/ч


Обследовании


В среднем по территориям

Территориям


1

Помещения 1-го

0,02-0,097

10-130

0,05-0,16



этажа





2

Подвальные

0,054 0,098

10-182

0,05-0,17



помещения







1 зона




1

Помещения 1-го этажа

0,054 -0,086

10-130

0,06-0,10


2

Подвальные помещения

0,054 0,098

10-36

0,05-0,10




5 зона




1

Помещения 1-го этажа

0,052- 0,057

10-104

0,05-0,15


2

Подвальные помещения

0,058-0,096

10-182

0,05-0,15




6-7 зона




1

Помещения 1-го этажа

0,02 - 0,096

10-79

0,05-0,16


2

Подвальные помещения

0,055-0,097

10-117

0,05-0,17


Максимальное среднегодовое значение ЭРОА для помещений первых этажей детских дошкольных учреждений и школ практически не зависели от степени радоноопасности территории их расположения (43,71 - 46,47 Бк/мЗ).

В первой зоне максимальные среднегодовые значения ЭРОА в подвальных помещениях и помещениях 1-х этажей не имели различий, в зонах с высокой степенью радоноопасноси в подвальных помещениях зданий дошкольных учреждений и школ обсуждаемый показатель был выше в 2-4 раза, чем в помещениях 1-х этажей.

Выполнен анализ характеристик содержания радона в воздухе помещений частных домовладений (таблица 18). Средние значения ЭРОА радона в повальных помещениях и помещениях 1-х этажей частных домовладений в 1-ой и 6-7 -ой зонах были сопоставимы ( 13,06 -15,65, и 45,63 - 49,98 Бк/мЗ; р> 0,05 - 0,05). При этом значения ЭРОА в подвальных помещениях в 2,9 - 3,8 раза превышали аналогичные показатели в помещениях 1-х этажей не зависимо от зоны радоноопасности. Наиболее высокие максимальные значения ЭРОА радона также регистрировались в подвальных помещениях.

Максимальные среднегодовые значения ЭРОА составило 47,64 - 58,01 Бк/мЗ для помещений 1-х этажей частных домовладений, 163,80 - 184,95 Бк/мЗ для подвальных помещений.

Таблица 19

Характеристика содержания радона в воздухе помещений частных домовладений, расположенных в зонах с разной степенью радоноопасиости ± m).



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

В среднем по территориям

Эиториям

1

Помещения 1-го этажа

0,072 ±0,0006

13,93 ±0,63

51,18

2

Подвальные помещения

0,080 ±0,001

48,29 ± 5,40

176,67

Р1-2

<0,001

<0,001


1 зона

1

Помещения 1-го этажа

0,073 ±0,001

15,65 ±1,37

58,05

2

Подвальные помещения

0,077 ±0,002

45,63 ±8.6

163,80

Р1-2

<0,05

<0,01




6-7 зона



1

Помещения 1-го этажа

0,071 ±0,0006

13,06 ±0,63

47,64

2

Подвальные помещения

0,081 ±0,002

49,98 ±6,98

184,95

Р1-2


<0,001

<0,001


*Р1-*Р1

7 -7

<0,05 <0,001

>0,05 >0,05


*Р - статистически значимые различия по зонам радоноопасности

Таблица 20

Сравнительная характеристика содержания радона в воздухе помещений 1-х этажей многоэтажных зданий разного назначения и домов частного сектора (М ± m )



п/п

Место замера

Среднее значение мощности эквивалентной дозы, мкЗв/ч

Среднее значение ЭРОА

Rn-222, Бк/мЗ

Максимальное среднегодовое значение ЭРОА Rn-222, Бк/мЗ

В среднем по территориям

Иториям

1

Многоэтажные жилые дома

0,074 ±0,0009

10,21 ±0,088

36,93

2

Дома частного сектора

0,084 ± 0,002

13,93 ±0,63

51,18

3

Образовательные учреждения

0,067 ± 0,0005

12,21 ±0,62

44,43


Р1-2

>0,05

<0,001



Р1-3

<0,001

<0,001



Р2-3

<0,05

<0,05


*Р — статистически значимые различия по зонам радоноопасности

Выполнен анализ характеристик содержания радона в воздухе жилых и подвальных помещений зданий с учетом вида строительного материала (таблица 21).






Таблица 21

Характеристика содержания радона в воздухе жилых и подвальных

помещений зданий, построенных с использованием различных

строительных материалов (М ± m )



Место замера

Среднее

Среднее

Максимальное

п/п


значение

значение ЭРОА

среднегодовое



мощности

Rn-222, Бк/мЗ

значение ЭРОА



эквивалентной


Rn-222, Бк/мЗ



дозы, мкЗв/ч





Кирпичные здания


1

Помещения 1-го

0,067 ±0,002

11,99 ±0,50

43,47


этажа




2

Подвальные

0,070 ±0,0005

20,03 ±1,39

71,19


помещения




Р1-2

>0,05

<0,001




Панельные здания


3

Помещения 1-го этажа

0,067 ±0,0006

11,16 ±0,52

40,68


Подвальные помещения

0,071 ±0,0006

16,14 ±1,44

59,82

РЗ-4


<0,001

<0,001




Деревянные здания


5

Помещения 1-го этажа

0,074 ±0,0009

14,74 ±0,87

54,42

6

Подвальные помещения

0,084 ±0,002

64,7 ±8,27

239,1

Р5-6

<0,001

<0,001


Р1-3

; Р2-4

>0,05; >0,05

>0,05;t=l,9


РЗ-5

; Р4-6

<0,001;<0,001

<0,001;<0,001


Р1-5

; Р2-6

<0,001; <0,001

<0,01; <0,001


Среднее значение ЭРОА радона в воздухе помещений 1-х этажей кирпичных и панельных зданий на обследованных территориях существенных различий не имели ( 11,16 - 11,99 Бк/мЗ; р >0,05), в деревянных постройках значения ЭРОА были выше - 14,74 ( р<0,001). В подвальных помещениях кирпичных зданий средние значения ЭРОА радона были достоверно выше, чем в панельных зданиях ( 20,03 против 16,14; t=l,9).A в подвальных помещениях деревянных построек - выше чем в подвалах панельных и кирпичных зданий ( 64,7 Бк/мЗ против 16,14 - 20,03 Бк/мЗ, р <0,001). Наиболее высокие максимальные значения ЭРОА регистрировались в подвальных помещениях кирпичных зданий и зданий деревянной постройки (таблица 22).


Таблица 22

Диапазон колебаний характеристик содержания радона в воздухе жилых и

подвальных помещений зданий, построенных с использованием

различных строительных материалов (М ± m )



Место замера

Среднее

Среднее

Гамма-съемка

п/п


значение

значение ЭРОА

линейного пути



мощности

Rn-222,

500 м при



эквивалентной

Бк/мЗ

радиационном



дозы, мкЗв/ч


обследовании



Кирпичные здания


1

Помещения 1-го этажа

0,054-0,123

10-66



10-186

0,05-0,18



0,08 -0,16

2

Подвальные помещения

0,062-0,122

Панельные здания

1

Помещения 1-го этажа

0,056 - 0,098

10-79


10-176

0,08-0,17

2

Подвальные помещения

0,055-0,103

0,07-0,13

Деревянные

1

Помещения 1-го этажа

0,054-0,123

10-66


2

Подвальные помещения

0,062-0,122

10- 186


В жилых и подвальных помещениях деревянных построек
регистрировались наиболее высокие максимальные среднегодовые значения ЭРОА (54,42 Бк/мЗ для 1-х этажей, 239,1 Бк/мЗ -для подвальных помещений) в сравнении с помещениями кирпичных и панельных зданий.
Максимальные среднегодовые значения ЭРОА, рассчитанные для помещений кирпичных зданий, превышали значения аналогичных показателей полученных для панельных зданий (43,47 Бк/мЗ и 71,19 Бк/мЗ против 40,68 Бк/мЗ и 59,82 Бк/мЗ). При этом, значения анализируемых показателей в подвальных помещениях превышали значения показателей в помещениях 1-х этажей в панельных зданиях в 1,5 раза, в кирпичных - в 1,6 раза, в деревянных постройках - в 4,4 раза.

В одних и тех же зданиях имели место выраженные колебания значений ЭРОА радона в воздухе различных помещений в пределах одного уровня. При этом колебания значений более выражены в подвальных помещениях. Так в помещениях 1-го этажа кирпичного здания колледжа профессиональных технологий (5 зона, ул. Поддубного,15) значения ЭРОА изменялись от 28 Бк/мЗ до 104 Бк/мЗ, в подвальных помещениях от 85 Бк/мЗ до162 Бк/мЗ. Более выраженные колебания значений ЭРОА радона регистрировались в воздухе помещений частного сектора. Так, например, в подвальных помещениях жилого доме частного домостроения ( 6 зона, ул. Волкова, 48) диапазон колебаний составил от 62 до 181Бк/мЗ.

3.2. Канцерогенный риск населения, обусловленный влиянием радона, содержащегося в воздухе жилых помещений.

Канцерогенный эффект радона доказан многочисленными исследованиями. Этот газ оказывает также синергическое влияние на канцерогенные элементы, многократно усиливая их действие на организм человека. По мнению экспертов Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ), радон, средняя объемная активность которого в жилых помещениях в разных странах мира составляет в среднем около 40 Бк/мЗ ( по нашим данным, верхняя граница среднегодового значения ЭРОА на 1-х этажах жилых домов на территории Волгоградского региона - 42,7 Бк/мЗ), вызывает 10% регистрируемых ежегодно в мире заболеваний раком легких. В этой связи особое значение приобретает оценка риска развития злокачественных новообразований у населения под влиянием относительно небольших концентраций Rn222, содержащегося в воздухе жилых помещений, в которых человек проводит большую часть (80%) жизни. Оценка риска по сути выполняет функцию прогноза, создавая реальные предпосылки для выработки научно обоснованных целенаправленных решений по управлению риском.

Для количественной оценки воздействия радона на человеческий

организм в радиоэпидемиологии используется условная единица измерения

экспозиции радона - месячный рабочий уровень (МРУ), введенный врачами

при обследовании шахтеров урановых рудников. При этом один рабочий

уровень радона (РУ) равен любой комбинации его короткоживущих

дочерних продуктов в 1 л воздуха, излучающих альфа-частицы с

суммарной энергией 1,3.105 МэВ. Приблизительно такую же концентрацию

потенциальной альфа-энергии создают короткоживущие дочерние продукты,

находящиеся в равновесии с активностью Rn222 3700 Бк/мЗ. За один

МРУ, если он в течение 170 ч вдыхает воздух с концентрацией альфа-энергии радона 1 РУ.

Для человека наиболее опасными являются аэрозольные частицы дочерних продуктов диаметром до 0,7 мкм, которые сорбируются пылью и влагой и, проникая в верхние дыхательные пути, прочно оседают в них и, вследствие огромной ионизирующей способности (1 частица вызывает ионизацию 100-140тыс. пар молекул), создают опасные локальные источники альфа-излучения. Вследствие многофакторности зависимости дозы облучения от условий нахождения человека, анатомических особенностей его органов дыхания и т.д. соотношение между временем и эквивалентной дозой облучения устанавливают, сравнивая риск фатального рака легких на единицу экспозиции радона и на единицу эквивалентной дозы другого типа излучения, дозу которого возможно измерить. За время экспозиции Т обычно принимается период в один год.

Таким образом, время кумулятивной экспозиции является дозовым эквивалентом радонового излучения. Поскольку 1 МэВ= 1,602x10-13 Дж, то 1 МРУ соответствует 3,54 (мДж.ч)/мЗ, и наоборот, 1 (мДж.ч)/мЗ—0,282 МРУ. В соответствии с рекомендациями МКРЗ, при расчетах предусматривается, что уравновешивающий фактор составляет 0,4 и что среднестатистический человек находится ежегодно приблизительно 2000 ч в производственных помещениях или 7000 ч в жилых (0,8 всего времени жизни). Тогда ежегодная экспозиция на 1 Бк/мЗ составит 4,45x10-3 (мДж.ч)/мЗ (1,26x10-3 МРУ) на производстве или 1,56x10-2 (мДж.ч)/мЗ (4,4x10-3 МРУ) в жилых помещениях.

Если опасность радонового облучения для шахтеров оценивается в общем-то однозначно, то оценить отрицательный эффект радонового облучения в зданиях очень сложно. Некоторые исследователи пытаются сравнить по частоте рака легких регионы, отличающиеся по геолого-грунтовым условиям и, соответственно, по концентрации активности

радона в зданиях. Однако в таких исследованиях трудно учесть влияние других факторов риска: отличия региона по степени урбанизации и индустриализации, загрязненности окружающей среды химическими отходами производства, уровнем и характером жизни людей, характером питания, процентом курящих и т.д.

Поэтому риск радонового облучения для людей в зданиях принято оценивать путем экстраполяции результатов онкологических обследований шахтеров. При этом подразумевается «беспороговый эффект», то есть -отсутствуют граничные эффекты в пределах действия малых доз радиации.

Следует учитывать, что мощность и эффективность систем вентиляции в шахтах гораздо выше, чем в зданиях, и поэтому в воздухе жилых помещений содержание радиоактивных аэрозольных частиц диаметром менее 1 мкм несколько выше.

В соответствии с рекомендациям МКРЗ, при оценке медико-биологических последствий облучения радоном в качестве критериев используются фатальный риск, то есть вероятность заболевания раком легких за время жизни, и коэффициент фатального риска, подразумевающий степень увеличения вероятности рака легких на единицу экспозиции радона. В этом случае используются проекционные модели риска (ПМР), представляющие собой эмпирические регрессионные уравнения, построенные на основе корреляции статистических данных относительно смертности людей от рака с кумулятивной (накопительной) экспозицией. Например, составленная в Германии ПМР смертности шахтеров в имеет вид:

ге(х)= го(х) x S(te, x) x Pp(te) x (Т), х > te,

где ге(х) - скорость смерти от рака в данной облученной популяции в возрасте риска х;

го(х) - фоновая скорость смерти в том же возрасте риска

х при отсутствии радонового облучения;

s(te, x) - функция снижения восприимчивости организма к раку с возрастом.
Например, функция
s(te, x) от 0,036 на 1 МРУ в возрасте облучения te=20 лет до 0,017 на 1 МРУ возрасте te=60 лет;
Pp(te). кумулятивная экспозиция в возрасте облучения te;
T=x-te - латентный период времени, длящийся от момента окончания
облучения до момента образования рака. Имеет значения (Т)=0 при Т<4 лет (минимальное значение латентного периода); (Т)=0,25 при 4<Т<8 лет; (Т)=1 (максимальное нормированное значение этой функции) при 8<Т<12 лет; (T)=exp[-(In2/10)x (T-12)] при Т=12 лет. - .

Данная методика, согласно мнению экспертов МКРЗ, на сегодняшний день является самой достоверной. Например, согласно этой методике, фатальный риск рака легких для шахтеров, проработавших в шахте с 18 до 64 лет при ежегодной экспозиции 2 МРУ радона, увеличивался на 0,026 (дополнительно к фоновому 0,042). Отсюда можно заключить, что прирост риска на единицу экспозиции составил 0,026/2x47=2,8.10-4 на 1 МРУ, или же 7,9x10-5 на 1 (мДж.ч)/мЗ.

Экспертами МКРЗ на основе многочисленных исследований рекомендован этот коэффициент фатального риска для использования в радиоэпидемиологических расчетах как для профессиональных работников, так и для населения. При этом нужно учитывать, что хотя дозовый коэффициент для населения 1 МРУ (3,88 мЗв) меньше, чем для профессионалов (5,06 мЗв), ежегодное время экспозиции в жилищах составляет 7000 ч, а не 2000 ч. (информация цит. по Кутовому В.А., Коновальчику М.В., 2004)

По результатам наших исследований, средняя объемная активность радона, определяемая на 1-х этажах жилых зданий, расположенных на территории Волгоградского региона, в теплый период года, когда, по данным большинства исследователей, уровень радона в воздухе жилых помещений наименьший, составила 11,99 Бк/м3. Как известно, квартиры, расположенные на 1-х этажах и наиболее приближенные к поверхности земли, рассматриваются как потенциально наиболее радоноопасные. Используя

описанные Кутовым В.А. и Коновальчиком М.В. ( 2004) рассуждения и расчеты, мы получаем в среднем экспозицию радона для жителей первых этажей многоэтажных зданий и домов частного сектора, равную 0,05 МРУ [11,99 Бк/м3 х(4,4х10-3)] ежегодно при допущении, что полученная в летнее время года величина ЭРОА составит нижний предел среднегодового значения. В этом случае ориентировочно на 100000 жителей этих этажей в год будет приходится 1,4 случаев смерти от рака, вызванного облучением радона (1x105 х 2,8^10"4 х0,05). Этот показатель можно рассматривать как возможный минимальный прирост смертности жителей 1-этажей в зданиях на территории Волгоградского региона (дополнительно к фоновому) от рака легких. Если же учесть максимальный среднегодовой показатель ЭРОА (верхняя граница среднегодового значения), то популяционный риск составит 5,3 дополнительных случаев смерти, обусловленных влиянием радона, в год на 100000 жителей, проживающих в квартирах, расположенных на первых этажах многоэтажных зданий или в домах частного сектора.

Для сравнения: по данным Кутового В.А. и Коновальчика М.В. (2004), в Украине при средней объемной активности радона в жилищах 50 Бк/мЗ и численности населения в 48 млн. чел. ежегодно умирают от рака, вызванного облучением радоном, 3000 чел. (6,3 случаев на 100000 жителей).

Несомненный интерес представляет оценка индивидуального
фатального риска рака легких от воздействия радона, содержащегося в
воздухе жилых помещений, расположенных на первых этажах зданий. С этой
целью на модельных территориях, отличающихся уровнем радоноопасности
( зона 1 - наименьший уровень, зоны 6-7 - высокий и очень высокий),
определяли величину дополнительного (избыточного) риска развития рака
легкого у населения при экспозиции радона 1 год, 50 лет (срок, достаточный
для реализации риска) и 70 лет (условно принятая средняя
продолжительность жизни человека). Расчеты выполнялись с

использованием программы, разработанной в рамках проекта WISE Uranium

Project. При этом в качестве фактора риска принималась величина, используемая МКРЗ (0,000283 per WLM, т.е. за рабочий месяц), время экспозиции радона в жилом помещении - 80% от продолжительности жизни, фактор дозы для населения - 4,0 mSv/WLM. При этом в качестве условного минимального среднегодового уровня ЭРОА принимали величину ЭРОА радона, измеренную в теплый период года; кроме того расчеты проводили с использованием значений верхней границы среднегодового значения ЭРОА ( максимальная среднегодовая ЭРОА).

По результатам наших исследований, при условно минимальном уровне радона в помещениях 1-х этажей обследованных жилых домов коэффициент дополнительного фатального риска для жителей составил 1,5Е-05 в год,, т.е. 1,5 шанса из 100000 (0,001 %; табл. 21).

При расчетах по верхней границе среднегодового значения ЭРОА условно максимальная величина избыточного фатального риска злокачественных новообразований легкого в среднем по региону для жителей первых этажей при экспозиции 1 год составит 5,3 Е-05, или риск человека заболеть раком легкого при длительности воздействия радона 1 год дополнительно составит 0,005%, при экспозиции 50 лет - 0,266%, 70 лет, т.е. за принятую среднюю продолжительность жизни, — 0,372%. При этом в 1-ой зоне - соответственно 0,006%, 0,287% и 0,402%, в 6-7 зонах анализируемые показатели были несколько ниже, чем в 1-ой зоне, зоне контроля - 0,005%, 0,256%, 0,359%.(таблица 23).


Таблица 23

Средние величины индивидуального канцерогенного риска рака легких, обусловленного радоном, для жителей первых этажей жилых домов



Зоны радоно-опасности



Величина добавочного риска при условно минимальном уровне радона в воздухе

Величина добавочного риска при максимальном среднегодовом значении ЭРОА

1 год

за 50 лет

за 70 лет

За 1 год

за 50 лет

за 70 лет

В среднем по террито­риям

1,5Е-05 (0,001%)

7,ЗЕ-04 (0,073%)

1,0Е-03 (0,103%)

5,ЗЕ-05 (0,005%)

2,7Е-03 (0,266%)

3.7Е-03

(0,372%)

1 зона

1,6Е-05 (0,002)

7,8Е-04 (0,078%)

1,1Е-03

(0,110%)

5,7Е-05 (0,006%)

2,9Е-03 (0,287%)

4,0Е-03 (0,402%)

6-7 зоны

1,4Е-05 (0,001%)

7,2Е-04 (0,072%)

1,0Е-03 (0,100%)

5,2Е-05 (0,005%)

2,7Е-03 (0,256%)

3,6Е-03 (0,359%)

По результатам исследований, проведенных в Свердловской области, фатальные коэффициенты риска в связи с воздействием радона, содержащегося в воздухе жилых помещений, за период жизни составляли 5,ЗЕ-03 (0,530%).

В многоэтажных зданиях, расположенных в 1 зоне, с минимальным уровнем радоноопасности территории, и в 6-7 зонах, считающихся территориями высокой радоноопасности, добавочный индивидуальный риск развития рака легких у жителей первых этажей был сопоставим (табл. 23). В домах частного сектора в 1-ой зоне показатели канцерогенного риска были в 1,2 раза выше, чем в 6-7 ой зонах. В обследованных домах частного сектора в среднем величина добавочного индивидуального риска канцерогенеза для жителей в 1,4 раза выше, чем у проживающих в многоэтажных зданиях. В 1-ой зоне различия (в 1,6 раза) были более выраженными, чем в зонах высокой радоноопасности (в 1,3 раза; рис.2).

Таблица 23.

Средние величины индивидуального канцерогенного риска, обусловленного радоном, для жителей первых этажей многоэтажных домов

и домов частного сектора



Место замера

Величина добавочного риска при условно минимальном уровне радона в воздухе

Величина добавочного риска при максимальном среднегодовом значении ЭРОА


1 год

за 50 лет

за 70 лет

за 1 год

за 50 лет

за 70 лет



В

среднем по

территориям


Многоэтаж. здания

1,ЗЕ-05

(0,001%)

6,4Е-04 (0,064%)

8,9Е-04 (0,089%)

4,6Е-05 (0,005%)

2,ЗЕ-03 (0,230%)

ЗДЕ-03

(0,322%)

Дома частного сектора

1,7Е-05 (0,002%)

8,7Е-04 (0,087%)

1,2Е-03 (0,122%)

6ДЕ-05 (0,006%)

3,2Е-03 (0,319%)

4,5Е-03 (0,447%)




1 зона



Многоэтаж. здания

1,2Е-05 (0,001%)

6,2Е-04 (0,062%)

8,7Е-04 (0,087%)

4,5Е-05 (0,004%)

2,2Е-03 (0,224%) ■

3,1Е-03 (0,314%)

Дома частного сектора

1,9Е-05

(0,002%)

9,8Е-04 (0,098%)

1,4Е-03

(0,137%)

7,2Е-05 (0,007%)

3,6Е-03 (0,362%)

5,1Е-03 (0,507%)




6-7:

юны



Многоэтаж. здания

1.3Е-05 (0,001%)

6,4Е-04 (0,064)

9,0Е-04 (0,090%)

4,7Е-05 (0,005)

2,ЗЕ-03 (0,233%)

3,ЗЕ-03

(0,326%)

Дома частного сектора

1,6Е-05 (0,002%)

8,1-04 (0,081%)

1,1Е-03 (0,114%)

5,9Е-05 (0,006%)

3,0Е-03 (0,297%)

4,2Е-03 (0,416%)

hello_html_m5911188f.jpg

Рис.5. Соотношение показателей канцерогенных рисков для жителей многоэтажных зданий и домов частного сектора, расположенных в зонах с

разной степенью радоноопасности




















4. Заключение :

l. Ha территории Волгоградского региона, не зависимо, от зоны радоноопасности в обследованных помещениях (подвалы и 1-е этажи) жилых и общественных зданий, случаев превышения допустимого уровня содержания радона в воздухе (200 Бк/мЗ) не выявлено. Среднее значение ЭРОА радона составило 11,5 Бк/мЗ, при этом в многоэтажных зданиях -10,04 Бк/мЗ, в домах частного сектора - 14,66 Бк/мЗ. Различия мощности дозы гамма-излучения в помещениях и на открытой местности не превышает величин нормируемых НРБ-99.

2. На территории Волгоградского региона популяционный риск составляет
5,3 дополнительных случаев канцерогенеза, обусловленного влиянием
радона в год на 100000 жителей, проживающих в квартирах 1-х этажей
многоэтажных зданий или домов частного сектора. В соответствии с эти
величины добавочного индивидуального канцерогенного риска на
территории региона не зависимо от степени их радоноопасности находятся в
диапазоне приемлемого риска, рассчитанного, исходя из нормируемой НРБ-
99 величины ЭРОА радона для эксплуатируемых зданий 200 Бк/мЗ.

3. Выявлен значительный диапазон колебаний показателей загрязнения
радоном воздуха помещений как 1-х этажей, так и подвалов в зданиях во
всех зонах наблюдения. В 12% обследованных зданий максимальное
содержание радона превышало 100 Бк/мЗ, а в 4,5 % - 150 Бк/мЗ. Следует
отметить, что по данным ряда авторов, занимающихся изучением влияния
радона, содержащегося в воздухе помещений на здоровье человека,
максимально недействующая концентрация составляет 130 Бк/мЗ.

4. Отмечена зависимость между фактическим содержанием радона в воздухе
жилых помещений домов частного сектора, подвальных помещений жилых

и общественных зданий и степенью радоноопасности селитебных территорий города ( зонами радоноопасности).

5. Сравнительный анализ характеристик содержания радона в воздухе жилых
и подвальных помещений позволил выявить более высокий уровень ЭРОА
в домах частного сектора по сравнению с многоэтажными зданиями не
зависимо от зоны радоноопасности. При этом различия более выражены для
подвальных помещений. Среднее содержание радона в воздухе помещений 1 -
х этажей образовательных учреждений (школ и дошкольных учреждений)
было выше, чем в помещениях 1-х этажей многоэтажных жилых зданий.

В домах частного сектора величина добавочного индивидуального риска канцерогенеза у жителей в 1,5 раза выше, чем у жителей, проживающих в многоэтажных жилых зданиях.

6. Наиболее неблагоприятные характеристики содержания радона
регистрировались в подвальных помещениях зданий не зависимо от вида
строительного материала, использованного для строительства, и степени
радоноопасности территории размещения здания. При этом показатели
особенно неблагоприятны в невентилируемых подвалах.

7. Подтверждена зависимость характеристик содержания радона в воздухе
помещений жилых и общественных зданий от вида строительного материала.
В зданиях деревянных построек, как правило, значения ЭРОА радона
превышали значения аналогичных показателей в кирпичных и панельных
зданиях.

В соответствии с этим показатели канцерогенного риска у жителей зданий деревянных построек в 1,2 раза выше, чем у жителей в зданиях, построенных из кирпича или панельных блоков


8.Наличие подвальных помещений в зданиях не оказывало существенного влияния на содержание радона в воздухе жилых помещений.

9. Выявлено влияние режима проветривания подвалов на содержание Rn-222 в воздухе жилых и подвальных помещений. Характеристики содержания радона в воздухе помещений более неблагоприятны в зданиях, имеющих невентилируемые подвалы.

Риск развития злокачественных опухолей легких у жителей 1-х этажей зданий, имеющих невентилируемые подвальные помещения, в 1,5 раза выше, чем у жителей в зданиях с вентилируемыми подвальными помещениями.


4.1. Законодательная основа.

Настоящие рекомендации разработаны на основании следующих законодательных и нормативных документов: Федеральный закон "О радиационной безопасности населения" №3-Ф3 от 09.01.96; Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" №52-ФЗ от 30.03.99; Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды"; Федеральный закон "Об экологической экспертизе"; Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) : СП 2.6.1.758-99. Минздрав России, 1999, Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): СП 2.6.1.799-99.

4.2. Пути обеспечения радиационной безопасности населения.

Радиационная безопасность населения обеспечивается:

- созданием условий жизнедеятельности людей, отвечающих требованиям НРБ-99 и ОСПОРБ -99; -организацией радиационного контроля;

- эффективностью планирования и проведения мероприятий по радиационной защите в нормальных условиях и в случае радиационной аварии; -организацией системы информации о радиационной обстановке.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации планируют и проводят работы по оценке и снижению уровней облучения населения природными источниками излучения. Сведения об уровнях облучения населения природными источниками излучения заносятся в радиационно-гигиенические паспорта территорий.

Мероприятия по снижению высоких уровней облучения должны осуществляться в первоочередном порядке.

Производственный радиационный контроль должен

осуществляться на всех стадиях строительства, реконструкции,

капитального ремонта и эксплуатации жилых домов и зданий социально-бытового назначения.

В случаях обнаружения превышения нормативных

значений должен проводиться анализ связанных с этим причин и осуществляться необходимые защитные мероприятия, направленные на снижение мощности дозы гамма-излучения и (или) содержания радона в воздухе помещений. В случае превышения мощности дозы гамма-излучения и объемной активности радона в воздухе помещений строящегося, реконструируемого или капитально ремонтируемого здания нормативных значений здание или его часть не подлежат приему в эксплуатацию органами государственного санитарно -эпидемиологического надзора. Производственный радиационный контроль жилых домов и зданий социально-бытового назначения осуществляют организации, аккредитованные в установленном порядке.

Государственный надзор за выполнением санитарных норм, правил и гигиенических нормативов при обеспечении радиационной безопасности в жилых домах и зданиях социально-бытового назначения при их строительстве, реконструкции, сдаче в эксплуатацию и в процессе эксплуатации осуществляют органы государственного санитарно- эпидемиологического надзора. Снижение облучения населения достигается путем установления системы ограничений на облучение населения от отдельных природных источников. При проектировании новых зданий жилищного и общественного назначения должно быть предусмотрено, чтобы среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона (222Rn) и торона (220Тп) в воздухе помещений (АЯпэкв + 4,6АпТэкв) не превышала 100 Бк/мЗ, а мощность поглощенной дозы гамма-излучения в воздухе не превышала мощность дозы на открытой местности более чем на 0,2 мкЗв/ч (20 мкР/ч). В эксплуатируемых зданиях среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона и торона в воздухе жилых помещений не должна превышать 200 Бк/мЗ. При более высоких значениях объемной активности должны проводиться защитные мероприятия, направленные на снижение поступления радона в воздух помещений и улучшение вентиляции помещений. Защитные мероприятия должны проводиться также, если мощность дозы гамма-излучения в помещениях превышает мощность дозы на открытой местности более чем на 0,2 мкЗв/ч (20 мкР/ч).

Контроль содержания природных радионуклидов в стройматериалах и изделиях осуществляет организация-производитель. Значения удельной активности природных радионуклидов должны указываться в сопроводительной документации (паспорте) на каждую партию материалов и изделий.

4.3. Мероприятия по обеспечению безопасности населения от радонноопасности.

1. На региональном уровне управленческие решения по снижению радоноопасности жилых и общественных зданий являются составной частью системы мероприятий по снижению уровня облучения населения и производственного персонала от природных радиоактивных источников и должны базироваться на реализации основных направлений Федеральной целевой программы «Радон», утвержденной Постановлением Правительство России от 06.07.94 г. № 809, среди которых:

  • выявление жилищ и объектов производственного назначения, где
    превышаются или могут быть превышены контрольные уровни радиационно-опасных факторов, а также установленные пределы эффективных доз облучения населения и производственного персонала;

  • проведение детального радиационного обследования на выявленных
    объектах с повышенным природным фоном, расчет фактических доз облучения населения и производственного персонала, осуществление требуемых защитных и профилактических мероприятий;

  • радиоэкологическое сопровождение строительства зданий и сооружений с целью заблаговременного принятия защитных мер;

- проведение медико-биологических наблюдений за выявленными
группами повышенного радиационного риска с целью накопления эпидемиологических данных об отдаленных последствиях облучения;

- формирование баз данных о радиационной обстановке в регионах и картирование территории регионов по степени радиационной опасности.

2. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.1997 № 93 необходимо разработать радиационно-гигиенический паспорт и провести соответствующую паспортизацию территорий региона. В паспорте должны быть суммированы данные по формированию поглощенных доз населения от различных источников:

  • естественный гамма - фон;

  • радон и продукты его распада ( в атмосферном воздухе, в жилых и общественных помещениях);

-радиоактивные вещества вследствие функционирования радиационно-опасных производств;

  • рентгенорадиологические медицинские исследования;

  • искусственные радионуклиды глобальных выпадений.

4.4. Рекомендации по защите населения от радонной опасности.

1. В комплекс мероприятий по обеспечению радиационной безопасности региона включить наблюдение и контроль за радиационным состоянием жилых и общественных зданий.

2. Решение о необходимости проведения корректирующих и превентивных мер, направленных на снижение уровня радоноопасности жилых и общественных зданий должно приниматься с учетом величины различия фактических концентраций радона в воздухе помещений с нормируемыми значениями, длительности пребывания людей в помещениях, соотношения между социальными издержками, обусловленными реализацией этих мер и эффектом от их применения.

3. При проведении превентивных и коррекционных мероприятий по
снижению уровня радоноопасности жилых и общественных зданий
целесообразно учитывать районирование территории региона на безопасные
и потенциально радоноопасные участки.

По результатам исследований в г. Волгограде выделены зоны разной степени радоноопасности:

  1. зона с объемной активностью радона от 0 кБк/м3 до 4,9 кБк/м3;

  2. зона с объемной активностью радона от 5 кБк/м3 до 9,9 кБк/м3;

  3. зона с объемной активностью радона от 10 кБк/м3 до 14,9 кБк/м3;


  1. зона с объемной активностью радона от 15 кБк/м3 до 19,9 кБк/м3;

  2. зона с объемной активностью радона от 20 кБк/м3 до 24,9 кБк/м3;


  1. зона с объемной активностью радона от 25 кБк/м" до 29,9 кБк/м';

  2. зона с объемной активностью радона от 30 кБк/м3 до 35,0 кБк/м3.

4. В целях защиты населения от влияния природных радионуклидов должны
осуществляться :

-выбор земельных участков для строительства зданий и сооружений с учетом

уровня выделения радона из почвы и гамма-излучения природных

радионуклидов;

- проектирование и строительство зданий и сооружений с учетом

предотвращения поступления радона в воздух этих помещений;

-проведение производственного контроля строительных материалов, приемка

зданий и сооружений в эксплуатацию с учетом уровня содержания радона в

воздухе помещений и гамма-излучений природных радионуклидов;

  1. Необходимо усилить контроль за качеством строительных работ, поскольку использование некачественных материалов и нарушения технологии их применения значительно снижают эффективность противорадоновой защиты.

6.Для повышения герметичности конструкций подземных частей новых и
эксплуатируемых сооружений целесообразно использовать
градостроительные мероприятия противорадоновой защиты зданий.

Перечень рекомендуемых сочетаний технических решений противорадоновой защиты *



Типы технических решений и их сочетания

Элементы конструкции или оборудование

Класс градостроительных мероприятий - «Норма»

Естественная вентиляция подвальных помещений

Вентиляционные проемы в цокольных стенах, обеспечивающие кратность воздухообмена в зимнее время не менее 0,5 ч.

Принудитель ная вентиляция подвальных помещений

Система принудительной приточно-вытяжной вентиляции, обеспечивающая кратность воздухообмена в зимнее время не менее 1,0 ч.

Покрытие

Защитный слой из бетона, защитный слой из цементно-песчаного раствора, покрытие из мастичного материала, выравнивающий слой из цементно-песчаного раствора, бетонная подготовка

Класс градостроительных мероприятий - «Риск»

Мембрана

Защитный слой из бетона, защитный слой из цементно-песчаного раствора, 1-2 слоя рулонного гидроизоляционного материала, выравнивающий слой из цементно-песчаного раствора, бетонная подготовка

Барьер

Сплошная монолитная плита из трещиностойкого железобетона, бетонная подготовка, песчаная подсыпка

Барьер + покрытие





Сплошная монолитная плита из трещиностойкого железобетона, защитный слой из цементно-песчаного раствора, 2-3 слоя мастичного материала, выравнивающий слой из цементно-песчаного раствора, бетонная подготовка






Класс градостроительных мероприятий - «Кризис»



Барьер +

Сплошная монолитная плита из трещиностойкого

мембрана

железобетона, защитный слой из цементно-песчаного


раствора, 2-3 слоя рулонного гидроизоляционного


материала, выравнивающий слой из цементно-песчаного


раствора, бетонная подготовка

Барьер +

Сплошная монолитная плита из монолитного железобетона,

мембрана

защитный слой из цементно-песчаного раствора, 2-3 слоя

(покрытие) +

рулонного гидроизоляционного материала (или

коллектор

обмазочного материала), выравнивающий слой из

радона +

цементно-песчаного раствора, стяжка из тощего бетона,

депрессия

слой гравия + вытяжные трубы, песчаная подсыпка

коллектора


путем


естественной


вытяжки


почвенного


газа


Тоже +

То же + вентиляционное оборудование

депрессия


коллектора


путем


принудитель


ной вытяжки


почвенного


газа


* от менее эффективных к более эффективным

7. Использовать следующие корректирующие меры при поступлении радона в здание из почвы и грунтов под зданиями:

-создание перепада давления между зданием и полом, препятствующего поступлению радона (почвенная декомпрессия) посредством организации вытяжной вентиляции под полом, в подвале, под перекрытием;

-герметизация полов, технологических отверстий в них (под газ, воду, канализацию и т.д.) особенно в одноэтажных в том числе деревянных домах: заделка щелей в полу около стен и коммуникаций, покраска полов;

- покрытие 2-3 слоями масляной краски ( или другим герметизирующим покрытием — эпоксидной краской, облицовка пластиком), выделяющих радон

стройматериалов. Толщина окрашиваемого слоя в сухом (конечном) состоянии должна быть не менее 450-500 мкм для всех видов традиционных лакокрасочных покрытий. Следует учитывать, что такие способы отделки, как оклейка обоями, нанесение кафеля или окрашивание масляными красками и олифами, не обеспечивают многократного снижения радоновыделения из конструкций (при сложившейся практике строительства реальное снижение радоновыделения из ограждающих конструкций после их отделки не превышает 30 %);

- увеличение вентиляции помещений, более частое их проветривание. Следует иметь в виду, что возможность снижения концентрации радона в воздухе помещений за счет их вентиляции наружным воздухом ограничена максимальной допустимой (или экономически оправданной) величиной кратности воздухообмена. Поэтому вентиляцию следует рассматривать как вспомогательное средство, дополняющее другие решения. Увеличение вентиляции внутри помещений мало эффективно, так как может нарушать комфортность микроклимата для людей. Кроме того, вытяжная вентиляция может увеличить подсос радона;

- для обеспечения умеренного естественного сквозного проветривания закрытых подполий и неотапливаемых подвалов, рекомендуется устройство вентиляционных проемов в цоколе на всех фасадах здания с суммарной площадью проемов от 1 до 1,5% от площади подвала.

8. Усилить контроль над использованием подвальных помещений:

- проводить радиационный контроль содержания радона в воздухе
подвальных помещений после реконструкции или ремонта;

- в случае превышения нормативных уровней содержания радона в воздухе
подвальных помещений, запретить размещение в них спортивных,
тренажерных залов, детских и подростковых досуговых учреждений;

- рекомендовать владельцам магазинов, точек общественного питания, увеселительных учреждений, расположенных в подвальных и цокольных помещениях зданий, получить санитарно-гигиеническое заключение о радонобезопасности помещений;

- при невозможности выполнения нормативов путем снижения уровня содержания радона и гамма - излучения природных радионуклидов в зданиях и сооружениях должен быть изменен характер его использования.

9. При устройстве слабовентилируемых подвалов радоноизолирующая
способность их пола и перекрытия должна быть повышена.

10. Для решения вопроса о необходимости усиления мер по снижению
радоноопасности в жилых и общественных зданиях с содержанием радона,
превышающим ПДК, следует провести дополнительные детализационные
работы с целью подтверждения и уточнения концентрации радона в
различных частях здания, источников его поступления. В зоне особого
внимания должны быть дома частного сектора. Кроме того, на
прилегающей территории вокруг таких зданий целесообразно провести по
сети от 50x50 до 10x10 м исследования для установления причин
аномальной объемной активности радона и мест его локализации.

Перечень объектов со значениями верхней границы среднегодовой ЭРОА радона, превышающими 200 Бк/мЗ, таблицы 3, 4.

11. В системе мероприятий по повышению экологической грамотности
населения расширить информационный блок по проблемам радиационной
безопасности, в том числе связанный с радоноопасностью.

Информировать руководителей строительных организаций, физических лиц, владеющих участками под строительство индивидуальных жилых домов, о возможном влиянии радона на состояние здоровья, что повысит их заинтересованность в проведении радиационно-экологических изысканий и позволит на стадии проектирования и строительства зданий предусмотреть радонозащитные мероприятия.

12. Для оценки реального риска развития злокачественных новообразований легких у жителей Волгоградского региона под влиянием радона, содержащегося в воздухе жилых помещений, целесообразно провести углубленный анализ уровня соответствующей заболеваемости в модельных группах населения, дифференцированных по степени радоноопасности их жилищ.









Литература

1. М.Н.Тихонов. Радоновая радиация на территориях с повышенным радиационным фоном. Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности. М.: №10, 2009 , 23 с.

2.Агапов A.M., Арутюнян Р.В., Линге И.И. и др. Экология и
промышленность России. - 2001. - С. 13-17.

3.Антонова Л.Т., Сердюковская Г.Н. // Гигиена и санитария. - 1995. - № 6. -
С. 22.

4.Ахременко С.А. Управление радиационным качеством строительной
продукции: Учебное пособие для вузов по строит, специальностям. - М.:
Изд-во Ассоц. строит. Вузов, 2000. - 234 с.

6. Баженов В.А., Булдаков Л.А. и др. Вредные химические вещества.
Радиоактивные вещества. Справ, издание. Химия. - Л., 1990.

7. Белоусова И.М., Штуккенберг Ю.М. Естественная радиация. - М., 1961.

8. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Трофимов В.Т. и др. // Эколого-
геофизическое картографирование. Геоэкология. - 2002. - № 4.

8. Болыиов Л., Арутюнян Р.В., Линге И.И. и др. // Бюллетень по атомной
энергии. - 2001.-№ 5. - С. 29-33.

9. Бровцын А.К. Кварцевые пески: радиационная реабилитация //
Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2003. -
№ 1.- С. 88-90.

10. Бурлакова Е.Б. // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1996. - Т. 36.
- Вып. 4.-С. 610-631.

11. Геология СССР, том XLVI, Ростовская, Волгоградская, Астраханская
области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. -
666 с.

12.ГОСТ 7.63. - 90. Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению. М., Издательство стандартов. 1992.

13. Гусаров И.И., Иванов С. И., Кожевников А.Н. //Гигиена и санитария. -

1993.-№ 1.-С. 9-11.

14.Гуськов О.И., Кушнарев П.Н., Таранов СМ. Математические методы в

геологии (сборник задач). М: Недра, 1991.

15.Делятицкий С, Зайонц И. И др. Экологический словарь. Конкорд Лтд. - М.: Экопром, 1993.

16. Демин А.К., Демина И.А. // Алкоголь и здоровье: Мат. Всерос. форума по
политике в области общественного здоровья. - М., 1998. - С. 16-17.

17. Дзекцер Е.С. Метологические аспекты проблемы геологической
опасности и риска. // Геоэкология. - 1994. - № 3. - С. 3-10.

18. Динкелис С.С.//Научная конференция Таджикского медицинского
института: Материалы. - Душанбе, 1967. - С. 49.

19. Динкелис C.C.II Таджикская республиканская конференция по проблемам
снижения инфекционной заболеваемости и оздоровления внешней среды, 1 -
я: Материалы. - Душанбе, 1967. - С. 174-175.

2О.Дрюк Е.И., Дроздов СВ., Галушкин Ю.А. и др. Инженерно-геологическая характеристика южной части г. Сталинграда (отчет по договору 201 от 25.12.58 г. между МГРИ и гидрорежимной экспедицией ВГТ-Чапурниковская инженерно-геологическая партия Сталинградской оползневой станции). - М.: МГРИ, 1960. Архив ГлавАПУ

  1. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. - М.: СПб., 1997.

  2. Егорова И. П., Масляева Г. В., Роменская Л. В. и др. // Гигиена и
    санитария. - 1997. - № 6. - С. 59-60.

23. Закутинский Д.И., Парфенов Ю.Д. Справочник по токсикологии
радиоактивных изотопов. - М., 1962.

24.Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих местах (публикация 65 МКРЗ). Доклад международной комиссии по радиологической защите. М.: Энергоатомиздат, 1995.

  1. Защита от радона-222 в жилых помещениях и на рабочих местах:
    Публикация 65 МКРЗ: Пер. с англ. М., 1995.

26. Зыкова Л.С., Воронина Т. Ф., Пакуло А. Г. и др. // Гигиена и санитария. -
1998.-№ 2.-С. 32-33.

  1. Иванова Т. М. // АНРИ. - 2001. - № 2. - С. 9-1.

  2. Иванов С. И.// Безопасность труда. - 1993. - № 9. - С. 33-35.

29. Иванов Е.В. Новая концепция радиационной защиты населения. //
Казанский медицинский журнал. - 1994. - № 5. - С. 327-400.

30. Ильин Л.А. // Атомная энергия. - Т. 92. - Вып. 2. - С. 143-152.

31.Инженерная геология СССР. В 8-ми томах. Т. 1. Русская платформа. М.:
Изд-во МГУ, 1978. -346 с.

32. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы европейской части
СССР: в 2 кн. М.: Недра, 1991. Кн. 2.-357 с.

33. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы европейской части
СССР: в 2 кн. - М.: Недра, 1991 - Кн. 1 - 271 с: ил.

34.Инженерно-экологические изыскания для строительства СП 11 - 102-97.

ПНИИИС М.: Госстроя России, 1997.

35.Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад

НКДАР ООН Генеральной Ассамблеи за 1988 г. М.: Мир, 1992.

36. Карпин В.А., Кострюкова Н.К., Гудков А.Б. // Гигиена и санитария -

2005.-№4. -С. 13-17.

37. Кир дин, И. А. Риск рака легкого при облучении радоном для населения
Свердловской области/ И.В.Ярмошенко, М.В. Жуковский// e-mail:
kia@ecko.uran.ru.

38. Королева Н.А., Шалак ИМ.// Гигиена и санитария. - 1985. - № 7. - С. 64-
67.

39. Котлов В.Ф. Геопатогенные зоны и их роль в формировании
чрезвычайных ситуаций // Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и
чрезвычайные ситуации. М.: Российское экологическое федеральное
информ. Агентсво, 1997, Глава 4. - С. 84-114.

40.Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности.

Энергоатомиздат. М., 1991.

41. Королева Н.А., Шалак Н.И., Крисюк Э.М. и др. // Гигиена и санитария. -

1985.-№7. -С. 64-65.

42. Красных В.В., Никифоров Ю.А. «Районирование региона Кавминвод по степени потенциальной радоноопасности». ГГП «Кольцовгеология». Ессентуки, 1995.

43. Крестинина Л.Ю. Смертность от злокачественных новообразований в когорте лиц, облученных на реке Теча: предварительные оценки риска/ Д.Л. Престон, Е.В. Остроумова, Е. Рон и др.// Бюллетень сибирской медицины. -2005.-№2.

  1. Крисюк Э.М. // АНРИ. - 2002. - № 1. - С.4-12.

  2. Крисюк Э.М. Радиационный фон в помещениях. - М, 1989.

46. Крисюк Э.М., Шалак Н.И., Миронов В.М. // Радиационная гигиена. -
1982.-Вып. 11.-С. 125-127.

47. Крышев И. И. Ядерная энциклопедия. - М., 1996 - С. 288-301.

48. Кузин A.M. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы
Земли.- М., 1991.

49. Кузнецова СВ., Голубков С.А., Синяков В.Н. Отчет о комплексных
инженерных изысканиях для обоснования схемы инженерной защиты г.
Волгограда от подтопления. Волгоград, 1985. Архив НВ ТИСИЗ.

50. Кузнецова СВ. Прогноз неблагопрятных геологических процессов на
городских территориях (на примере г. Волгограда). Дисс. на соиск. степ,
канд. геол.-минерал, наук. Волгоград, 1984. - 147 с.

51. Кузнецов A.M. Атлас геологических, гидрогеологических, инженерно-
геологических и других карт по территории г. Сталинграда, 1948. Архив
ГлавАПУ, ТГФ.

52. Кургуз С.А. Радонозащитные свойства лакокрасочных и рулонных
материалов для покрытий бетонных конструкций. Автореф. диссертации на
соискание ученой степени кандидата технических наук. - Красноярск, 2003.
- 24 с.

53. Кутовой В.А., Коновальчик Н.В. Прогнозирование последствий
облучения человека радоном.- 2004.- С.131-137

54. Ломовских В.Е., Бердикова Т.К., Борзунова Т.Л. Уровень младенческой
смертности — индикатор качества жизни населения. Поволж. экол. Вестник

Волгоград: ВолГУ. - 1998. - Вып. 5. - С. 342-354.

55. Мазуренко Н.Ю., Чубирко М.И. // Гигиена и санитария. - 1999. - № 1. - С.
40-41.

56. Макаров В.И., Бабак В.И., Дорожко А.Л. и др. Влияние структурно-
геологических особенностей на распределение концентраций
подпочвенного радона и радона в подвалах жилых зданий (на примере
района Чертаново г. Москвы)// Геоэкология. Инженерная геология.>
Гидрогеология. Геокриология. - 2003. - № 2. - С. 139-152.

57. Макеев З.А. Инженерно-геологическая характеристика майкопских глин
(южная часть Волгоградской области и Центральное Предкавказье).
Москва, 1963.- 267 с.

58.Максимов А.Ю., Котляров А.А. // Приборы и техника эксперимента. -

2002.-№ 4.-С. 140-143.

59.Маренный A.M., Савкин М.Н., Шинкарев СМ. // АНРИ. - 1999. -№4(19). -С. 4-11.

60.Маренный A.M., Савкин М.Н., Шинкарев СМ. // Медицинская радиология и медицинская безопасность, - 1999. - Т. 44. - № 6. - С. 37-43.

61.Моисеев А.А., Иванов В.И. «Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене». М.: Энергоатомиздат, 1990.

62. Мочалов Ю.Н. Отчет о результатах по изучению радиационной обстановки и выявлению радиоактивных загрязнений в г. Волгограде. ГП "Кольцовгеология. Ессентуки, 1997.

63. Несмеянов С.А., Ларина Т.А. и др. Выявление и прогноз опасных
разрывных тектонических смещений при инженерных изысканиях для
строительства. // Инженерная геология. - 1992. - № 2. - С. 17.

65.Новиков Г.Ф. «Радиометрическая разведка» Л.: Недра, 1989.

66. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы.

- М., Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической

сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999.

67.Нормы радиационной безопасности (НРБ-96, НРБ-99). Минздрав России.

МЛ 996, 1999.

68.Синяков В.Н., Кузнецова СВ., Новикова СВ. и др. Картирование
геопатогенных зон и зон геоэкологической напряженности на территории
Волгоградской городской агломерации // Поволжский экологический
вестник, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - Вып. №9. - С. 117-122.

69. Синяков В.Н., Кузнецова СВ., Ломовских В.Е. и др. Определение
показателей тектонической напряженности солянокупольных областей для
прогноза их влияния на окружающую среду и здоровье человека //
Экономические аспекты производства строительных материалов и
конструкций, Междун. науч.-техн. конф. Волгоград: ВолгГАСА 1998. - С.
102-103.

70. Синяков В.Н., Кузнецова СВ., Бражников О.Г. Инженерно-
геоэкологическое обеспечение урбанизированных территорий. Учебное
пособие. Волгоград: ВолгГАСА 1999. - 69 с.

71.Синяков В.Н., Кузнецова СВ., Беляева Ю.Л. Геоэкологическая
безопасность Волгоградской области // Бюллетень «Использование и охрана
природных ресурсов в России». - 2003. - № 4-5.

72. Синяков В.Н., Зубцов Н.Н., Честнов СВ. Условия радоноопасности на
магистрали скоростного трамвая в Волгограде// Надежность и
долговечность строительных материалов и конструкций. Материалы III
Международной научно-технической конференции. В 4-х ч./ Волгоград:
ВолгГАСА, 2003. - С. 122-124.


Идёт приём заявок на самые массовые международные олимпиады проекта "Инфоурок"

Для учителей мы подготовили самые привлекательные условия в русскоязычном интернете:

1. Бесплатные наградные документы с указанием данных образовательной Лицензии и Свидeтельства СМИ;
2. Призовой фонд 1.500.000 рублей для самых активных учителей;
3. До 100 рублей за одного ученика остаётся у учителя (при орг.взносе 150 рублей);
4. Бесплатные путёвки в Турцию (на двоих, всё включено) - розыгрыш среди активных учителей;
5. Бесплатная подписка на месяц на видеоуроки от "Инфоурок" - активным учителям;
6. Благодарность учителю будет выслана на адрес руководителя школы.

Подайте заявку на олимпиаду сейчас - https://infourok.ru/konkurs

Автор
Дата добавления 11.11.2015
Раздел ОБЖ
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров609
Номер материала ДВ-147305
Получить свидетельство о публикации

УЖЕ ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ДИПЛОМ

от проекта "Инфоурок" с указанием данных образовательной лицензии, что важно при прохождении аттестации.

Если Вы учитель или воспитатель, то можете прямо сейчас получить документ, подтверждающий Ваши профессиональные компетенции. Выдаваемые дипломы и сертификаты помогут Вам наполнить собственное портфолио и успешно пройти аттестацию.

Список всех тестов можно посмотреть тут - https://infourok.ru/tests

Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх