Различные подходы к пониманию неличных форм глагола в современной англистике. Разграничение причастия I и герундия в современном английском языке

Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение

«Гимназия №10»

Ростовская облась г. Шахты

Статья для студентов педагогических ВУЗов:

«Различные подходы к пониманию неличных форм глагола в современной англистике. Разграничение причастия I и герундия в современном английском языке»

Подготовила: учитель английского языка

 Баруцкая Ирина Юрьевна

г. Шахты

2015

Существуют различные мнения относительно статуса неличных форм в современном английском языке. Сам термин «неличные формы глагола» говорит о том, что в состав глагола входят такие разновидности глагольных образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. О.С. Ахманова дает следующее определение глаголу: «Часть речи, выражающая действие или состояние как процесс и характеризующаяся такими грамматическими категориями, которые указывают на отношение высказываемого к моменту речи, действительности, участникам речевого акта и т.п. (т.е. времени, наклонения, залога и др.)»

Традиционно у глагола выделяют три основные формы: первая форма – инфинитив (the Infinitive), вторая форма – прошедшее неопределённое время (Past Indefinite) и третья форма – причастие прошедшего времени (Past Participle), которые служат для образования всех остальных глагольных форм, как простых, так и сложных в сочетании с вспомогательными глаголами. Однако, ряд исследователей, например, Морозова А.Л. и Пушкарёва И.А указывают на наличие 4 форм:

1) неопределенная форма глагола, (инфинитив) - The Infinitive (to work, to do, to write),

2) прошедшее неопределенное время - Past Indefinite (worked, did, wrote),

3) причастие прошедшего времени - Past Participle (worked, done, written),

 4) причастие настоящего времени - Present Participle (going, doing). Таким образом, неличные формы глагола оказываются включенными в парадигму глагола.

По мнению Е.А. Корнеевой определением «неличные» эти формы недвусмысленно противопоставляются личным и сказуемостным формам глагола, т.к. каждая из неличных форм соединяет в себе признаки глагола и какой-то другой части речи – существительного, прилагательного или наречия. Таким образом, из этого следует, что объединяющим признаком всех неличных форм является их глагольность:

Значение глагола – все они выражают действия.

Морфологические свойства глагола – им всем, кроме причастия 2, присущи такие морфологические глагольные категории, как залог и временная отнесённость, а инфинитиву ещё и вид.

Часть синтаксических свойств глагола – все они обладают специфически глагольной сочетаемостью и, за исключением причастия 2, могут принимать прямое дополнение. Большинство исследователей английского языка относят неличные формы именно к глаголу на основании семантических, морфологических и синтаксических факторов. Это обусловлено тем, что семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со всеми другими формами глагола. Морфологически неличные формы тяготеют к глаголу. К тому же вся история английских неличных форм заключается в беспрестанном процессе их уподобления глаголу. Процесс этот не закончен и в настоящее время: видовременная и залоговая система неличных форм развивается по линии сближения с глаголом. Синтаксически неличные формы, сохраняя синтаксические позиции, свойственные определенным неглагольным частям речи, тяготеют к глаголу. Это обнаруживается в их глагольной дистрибуции, внутренней структуре нелично-глагольной группы или оборота, соответствующей разным формам сказуемого, в их способности образовывать центр вторичной предикации в сочетании с именем-субъектом. Все это говорит о том, что неличные формы глагола в английском языке относятся к глагольным категориям, хотя исторически они восходят к именам: инфинитив к древнеанглийскому склоняемому имени глагольной основы, герундий – к производному глагольному существительному, причастие – к прилагательному. В ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали глагольные категории.

Название неличных форм глагола также варьируется: «non-finite», «verbals» (Ильиш Б.А.,), «verbids» (Блох М.Я.,.). Бархударов Л.С. (Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1960). называет их «непредикативными формами глагола», а А.И. Смирницкий использует термин «именные формы глагола».  Первый термин соответствует русскому «неличные», вторые два менее точны лингвистически, хотя термин «verbals» широко применяется в силу своей краткости, но термин «verbids» не нашел широкого применения, возможно из-за чуждой английскому языку суффиксации. Неличные формы глагола иногда называют «именными», «непредикативными», «нефинитными». Все эти термины отражают двойственную семантику неличных форм: «именная форма» подчеркивает гибридность этих форм глагола, «непредикативная форма» подчеркивает несказуемостный характер этих форм, «нефинитная форма» калькирует английский термин «non-finite», не добавляя ничего к русскому термину «неличная форма».

Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г.  считают, что в то время как личные формы глагола способны выполнять только одну синтаксическую функцию – быть простым сказуемым предложения, неличные формы способны замещать ряд синтаксических позиций, за исключением функции простого сказуемого. По выполняемым в предложении функциям они близки именным частям речи; впрочем, инфинитив несколько отличается от других неличных форм. В основном, однако, комбинаторика неличных форм инфинитива, причастия и герундия – во многом близка глаголу: кроме причастия II, все эти формы способны сочетаться с прямым дополнением и все могут определяться наречием. Глагольным свойством является и то, что, кроме причастия II, все эти формы имеют видовую парадигму. Категория лица и числа у них отсутствует; категория времени как таковая также отсутствует: они не способны помещать действие в тот или иной временной отрезок, они указывают лишь соотношение времени, обозначаемого ими действия с действием глагола-сказуемого – одновременность или предшествование ему. Таким образом, они обозначают только относительное время.

Все эти формы появились в языке как именные формы; и только постепенно в ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали глагольные категории вида и залога, а также глагольную комбинаторику.

Неличные формы представлены четырьмя разновидностями глагольных форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II. Дифференциация инфинитива и причастия как отдельных неличных форм не представляет труда, так как они обладают характерными формами, в то время как герундий и причастие I омонимичны, что позволило некоторым лингвистам отказаться от их дифференциации и объединить в единую глагольную ing-форму. Они рассматривают герундий вместе с причастием I под общим названием «ing-form» или называют обе формы причастием.

Эта трактовка, несмотря на кажущуюся крайность, не лишена оснований. Главные из них, помимо внешнего совпадения – многофункциональность многих слов и словоформ в английском языке, нейтрализация оппозиции между причастием и герундием в так называемых предикативных оборотах и в некоторых сочетаниях с глаголами и прилагательными, общность глагольных свойств.

Характерной чертой причастия является то, что оно может обозначать действие (состояние или процесс) как признак (свойство) предмета, проявляющийся во времени.

         Герундий – это неличная форма глагола, выражающая название действия и обладающая как свойствами глагола так и существительного. В русском языке нет соответствующей формы. Его функции в предложении во многом сходны с инфинитивом, однако он имеет больше свойств существительного.

         Герундий иногда еще называют отглагольным существительным, поскольку между этими грамматическими явлениями имеется сходство по некоторым параметрам, в том числе:

семантическое — обе формы называют действие;

морфологическое — у обеих форм могут быть общие флексии, выражающие идентичные грамматические категории;

синтаксическое — обе формы употребляются в позициях, характерных для существительного (в функции подлежащего, дополнения, в том числе после предлогов, в функции именной части составного сказуемого; в сочетаниях с притяжательными местоимениями и под.).

Однако у герундия в современном английском языке имеется ряд черт, который не позволяет поставить между ним и отглагольным существительным знак равенства. Так, герундий имеет регулярное формообразование, в то время как отглагольное существительное образуется от глагольной основы при помощи разнообразных способов словообразования (суффиксальным, префиксальным, безаффиксальным и под.). Герундий, как морфологическая форма глагола, сохраняет характерное для этого глагола управление, в то время как существительное меняет беспредложную связь на предложную.

Таким образом, мы видим, что причастие и герундий имеют разную семантику: причастие по своей семантике стоит ближе к прилагательному, в то время как герундий, хотя и приобрел определенные глагольные черты, все еще близок по своей семантике существительному.

По мнению М.Я. Блоха, герундий и причастие достаточно четко дифференцированы во всех употреблениях кроме предикативных конструкций, в которых подлежащее неличной формы выражено существительным в общем падеже или объектным падежом личного местоимения. Для определения таких форм М.Я. Блох использует термин «полугерундий» или «герундиальное причастие». Б.А. Ильиш также отмечает, что в некоторых случаях происходит нейтрализации оппозиции между герундием и причастием.

По мнению Л.П. Шрамко, сближение герундия и причастия происходит в большей мере в пределах их глагольных характеристик и не ограничено предикативными конструкциями.  

Итак, для современного английского языка оправдана трактовка неличных форм именно как форм глагола. Именно так они обычно и рассматриваются в английской грамматической традиции, и в пользу такой трактовки говорят факты семантического, морфологического и синтаксического порядков.

Семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со всеми другими формами глагола.

Морфологически неличные формы тяготеют к глаголу; вся история английских неличных форм заключается в беспрестанном процессе их уподобления глаголу. Процесс этот и сейчас не закончен. Видо-временная и залоговая система неличных форм развивается по линии сближения с глаголом.

Список литературы.

1.     Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка, М., 1955

2.     Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969.

3.     Беляева М.А. Грамматика английского языка: Учеб. для неязыковых вузов, - 7-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 1984.

4.     Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высш. Школа, 1983.

5.     Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. — М.,2005.

6.     Гурова Ю.И. Грамматическая категория сослагательною наклонения в древнеанглийскомком // Современные проблемы науки и образования (входит в перечень ВАК). 2. - №3. - 3 URL: http://.scicnce-education.ru/109-9614 (дата обращения: 10.07.2013).

7. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка: Учебник./ - М.: Высшая школа, 1981.