Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Свидетельство о публикации

Автоматическая выдача свидетельства о публикации в официальном СМИ сразу после добавления материала на сайт - Бесплатно

Добавить свой материал

За каждый опубликованный материал Вы получите бесплатное свидетельство о публикации от проекта «Инфоурок»

(Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-60625 от 20.01.2015)

Инфоурок / Логопедия / Другие методич. материалы / "Развитие мыслительных процессов у детей с ОНР"
ВНИМАНИЮ ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ: согласно Федеральному закону № 313-ФЗ все педагоги должны пройти обучение навыкам оказания первой помощи.

Дистанционный курс "Оказание первой помощи детям и взрослым" от проекта "Инфоурок" даёт Вам возможность привести свои знания в соответствие с требованиями закона и получить удостоверение о повышении квалификации установленного образца (180 часов). Начало обучения новой группы: 28 июня.

Подать заявку на курс
  • Логопедия

"Развитие мыслительных процессов у детей с ОНР"

библиотека
материалов

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. Психолого-педагогические проблемы развития мыслительных процессов у детей с ОНР…………………………………………………………..5

1.1.Общая характеристика мышления…………………………………......5

1.2.Особенности развития мышления в старшем дошкольном возрасте...........................................................................................................11

1.3.Психолого-педагогическая характеристика дошкольников с ОНР…………………………………………………………………………............15

Вывод по главе I.…………………………………………………………………..19

ГЛАВА II. Опытно экспериментальная работа по развитию мыслительных процессов у старших дошкольников с ОНР……………………………………..21

2.1.Диагностика уровня развития мышления у старших дошкольников с ОНР…………………………………………………………………………..21

2.2.Система дидактических средств, направленных на развитие мыслительных процессов у детей дошкольного возраста с ОНР………………..........................................................................................30

Вывод по главе II…………………………………………………………………..37

Заключение………………………………………………………………………...39

Литература…………………………………………………………………………42

Приложение










Введение

На современном этапе развития образования острой становится проблема увеличения детей с речевыми и другими нарушениями, и собственно проблема предупреждения и преодоления школьной дезадаптации у этой категории детей, проявляющейся в низкой успеваемости, в отклонениях от норм поведения, в трудностях взаимоотношений с окружающими. Между тем, социально-экономические преобразования в обществе диктуют необходимость формирования гармонично развитой личности.

Идеи развивающего обучения сегодня являются доминирующими в общем процессе образования и воспитания. Наибольшую значимость приобретает подход к учебному материалу как к средству интеллектуального развития детей. Особую роль в интеллектуальном развитии детей играет мышление.

Проблема развития мышления у детей актуальна тем, что этот психический процесс является неотъемлемым компонентом познавательной сферы ребенка.

Дошкольное детство – период, когда происходит общее развитие ребенка, и закладывается фундамент этого развития.

Проблема развития мышления занимает особое место в исследованиях разных ученых. Различные ее аспекты разрабатывали в своих трудах многие педагоги и психологи.

Вопрос о необходимости изучения психологических особенностей мышления был поставлен и в определенной степени решен в работах Ж.Пиаже, С.Л.Рубинштейна, В.В.Давыдова.

Среди исследователей, занимавшихся изучением познавательного развития детей с речевой патологией, можно назвать таких ученых, как Л.С.Цветкова, Т.М.Пирцхалайшвили, Е.М.Мастюкова, Н.А.Чевелева, Г.С.Сергеева. Изучением своеобразия различных форм мышления занимались И.ТВласенко, Г.В.Гуровец, Л.А.Зайцева, О.Н.Усанова.

Цель исследования: выявить эффективные условия и пути развития мышления у дошкольников с ОНР.

Объект исследования: дети старшего дошкольного возраста с ОНР.

Предмет исследования: развитие мыслительных процессов у старших дошкольников с ОНР.

Гипотеза исследования: развитие мышления у дошкольников с ОНР будет более эффективным, чем в массовом опыте, при следующих условиях:

- если при отборе средств, обеспечивающих развитие мышления, будут учтены наиболее эффективные возможности деятельности,

- если будут учтены возрастные и специфические развития мышления у детей с ОНР.

В соответствии с целью и гипотезой были поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику мышления.

2. Дать сравнительный анализ особенностей развития мышления у детей с нормальным развитием и детей с ОНР.

3. Провести диагностику уровня развития мышления у дошкольников с ОНР.

4. Разработать и экспериментально проверить систему средств, способствующих развитию мышления у дошкольников с ОНР.

Методы исследования:

теоретические методы – анализ психолого-педагогической литературы,

эмпирические методы – наблюдение, тестирование, беседа, эксперимент (педагогический и лабораторный),

статистические методы – количественная и качественная обработка результатов исследований, их анализ и теоретическое обобщение.

База исследования: МОУ ДС №356 Центрального района г.Волгограда.




Глава I Психолого-педагогические проблемы развития мыслительных процессов.

1.1. Общая характеристика мышления.

Жизнь человека постоянно ставит перед нами острые и неотложные задачи и проблемы. Возникновение таких проблем, трудностей, неожиданностей означает, что в окружающей нас действительности есть ещё много неизвестного, непонятного, непредвиденного, скрытого, требующего все более глубокого познания мифа, открытия в нем всё новых и новых процессов, свойств и взаимоотношений людей и вещей. Вселенная бесконечна, и бесконечен процесс ее познания. Мышление всегда устремлено в эти бескрайние глубины неизведанного, нового. Каждый человек делает множество открытий в своей жизни (неважно, что эти открытия небольшие, только для себя, а не для человечества).

Мышление- это социально обусловленный, неразрывно связанный с речью психический процесс поисков и открытия существенно нового, процесс опосредованного и обобщенного отражения действительности в ходе ее анализа и синтеза. Мышление возникает на основе практической деятельности из чувственного познания и далеко выходит за его пределы.

Мышлением называется процесс отражения, осознания связи, различий и отношений между предметами и явлениями окружающей действительности и внутреннего мира человека.

Мышление – особая форма психической деятельности личности. Мышление является орудием в самосознании. Отправной точкой мыслительного процесса является личность. Ощущения собственного «Я» («Я мыслю», «Я существую»). (ГамезоМ.В. «Атлас по психологии»- М, 2001).

Психология мышления является одной из самых разработанных областей психологической науки. В отечественной психологии мышление определяется как обобщенное отражение действительности, тесно связанное с чувственным познанием мира и практической деятельностью людей. Мышление является особой формой человеческой деятельности, формирующейся в практике, когда у человека возникает необходимость решить какую- нибудь задачу. Л.С.Выготский неоднократно подчеркивал мысль о том, что психические процессы возникают в совместной деятельности людей и в их общении друг с другом. (ВыготскийЛ.С. «Собрание сочинений в 6томах»- т.3.- М., 1989).

Проблема мышления долгое время не была предметом изучения психологии, а изучалось философией и логикой. В изучении мышления особенно отчетливо проявилась борьба между материализмом и идеализмом.

Существуют разные психологические теории мышления.

Согласно ассоцианизму само мышление не является особым процессом и сводится к простому сочетанию образов памяти (ассоциациям по смежности, сходству, контрасту).

Представители Вюрббурской школы считали мышление особым видом психических процессов и отделяли его от чувственной основы и речи.

Согласно гештальт- психологии мышление совершается в замкнутой сфере сознания. В итоге мышления сводилось к движению мыслей в замкнутых структурах сознания.

Материалистическая психология подошла к рассмотрению мышления как к процессу, который формируется в общественных условиях жизни, проявляется сначала как развернутая предметная деятельность, преходящая затем в свернутые формы, и приобретает характер внутренних «умственных» действий. (РубинштейнС.Н. «Основы общей психологии»- М., 1989).

Исследования мышления занимает одно из центральных мест во всех философских учениях, как прошлого, так и настоящего. Мышление в настоящее время исследуется не только психологией, но и различными другими науками- философией, логикой, физиологией кибернетикой, лингвистикой.

Современная наука идет к все более глубокому раскрытию сущности мышления разными путями:

- через исследования мышления и его законов путем логического анализа;

- через его исследования с точки зрения психических функций человека, процессов, протекающих в нервной системе;

- через исследования с помощью средств и методов кибернетики.

Мышление как высшая форма познавательной деятельности человека позволяет отражать окружающую действительность, обобщено, опосредованно и устанавливать связи и отношения между предметами и явлениями.

Обобщенности способствуют то, что мышление носит знаковый характер, выражается словом. Слово делает человеческое мышление опосредованным.

Благодаря опосредованности оказывается возможным познать то, что непосредственно в восприятии не дано.

Мышление также дает возможность установить связи и отношения между предметами, в то время как ощущения и восприятия отражают преимущественно отдельные стороны явлений.

Процесс познания являются чрезвычайно сложным. Прежде всего, для него необходимо получать непосредственные впечатления от предметов внешнего мира. Эти впечатления добываются с помощью различных органов чувств. Такая форма отражения чрезвычайно важна, существенна, но недостаточна, но недостаточна для регуляции поведения. Для того чтобы осуществить в окружающей среде разумную деятельность, необходимо отражать отношения предметов между собой, что осуществлять в процессе мышления.

Мышление - психический процесс.

Этот процесс характеризуется следующими особенностями:

1. Процесс мышления и речи составляет сложное единство. мышление не «связано» с языком, но выражено в языке.

Несмотря на то, что в онтогенезе отношения мышления и речи своеобразны и изменчивы, невозможно изучать процесс мышления у ребенка вне анализа его речи.

2. Мышление взрослого человека имеет обобщенный характер. О чем бы человек ни думая, над решением какой бы конкретной задачи ни трудился, он всегда мыслит посредством языка, значит, обобщенно.

3. Для мышления характерна проблемность, то есть поиск связей в каждом конкретном случае, в каждом явлении, составляющем объект знания.

Мышление есть решение определенной задачи, сформулированный в вопросе. Поиск ответа на поставленный вопрос придает процессу мышления нацеленный, организованный характер.

4. Мышление является стержнем любой умственной деятельности человека. Этим мыслительный процесс даже двухлетнего ребенка, осваивающего речь, качественно отличается от примитивных форм анализа и синтеза, доступных высшим животным.

5. Процесс мышления совершается на основе уже накопленного человеком опыта, имеющихся представлений, понятий, умений и приемов мыслительной деятельности. Эта связь мышления и знаний отчетливо выступает уже на первом этапе мыслительного процесса.

6. Мышление может совершаться на уровне практических действий или на уровне оперирования представлениями или словами, т.е. «во внутреннем плане». Мыслительный процесс включает различные операции: сравнение, абстрагирование, конкретизацию и другие. Каждая из этих операций есть своеобразное выражение основных процессов анализа и синтеза.

7. Процесс мышления неотделим от деятельности всей личности.

Итак, мышление включает ряд операций, таких, как сравнение, анализ, синтез, обобщение и абстракция. С их помощью осуществляется проникновение в глубь той или иной стоящей перед человеком проблемы, рассматриваются свойства составляющих эту проблему элементов, находится решения задачи.

Сравнение характеризуется как более элементарный процесс, с которого, как правило, начинается познание. В ходе этого процесса субъект обнаруживает тождество и различие между вещами.

С помощью анализа обнаруживаются наиболее существенные признаки.

С помощью анализа обнаруживаются наиболее существенные признаки.

Анализ и синтез обычно выступают в единстве. Они неразрывны, не могут существовать друг без друга: анализ, как правило, осуществляются одновременно с синтезом и наоборот.

К операциям мышления относятся также абстракция- мыслительная операция на выделении существенных свойств и связей предмета и отвлечении от других, несущественных. И общение- мысленное объединение предметов и явлений по их общим и существенным признаком.

К формам мышления относятся понятия, суждение и умозаключение.

Понятия могут быть общим и единичным, конкретными и абстрактными. Суждения могут быть истинными и ложными. Умозаключения могут быть индуктивными и дедуктивными.

Понятие- форма мышления, которая отображает единичное и особенное, являющееся одновременно и всеобщим. Понятие выступает и как форма мышления, и как особое мыслительное действие. За каждым понятием скрыто особое предметное действие.

Понятие в зависимости от типа абстракции и обобщения, выступает как эмпирическое или теоретическое.

Эмпирическое представление фиксирует одинаковые предметы в каждом отдельном классе предметов на основе сравнения. Специфическим содержанием теоретического представления выступает объективная связь всеобщего и единичного (целостного и отличного).

Понятия формируются в общественно- историческом опыте. Человек усваивает систему понятий в процессе жизни ее деятельности.

Выделение видов мышления производят по различным основаниям.

Наглядно (конкретно) действенное мышление есть наиболее элементарная форма мышления, возникающая в практической деятельности и являющаяся основой для формирования более сложных форм мышления. Выделяют также наглядно- образное и абстрактно- логическое (или отвлеченное) мышление.

Все виды мышления тесно взаимосвязаны. При решении задач словесные рассуждения опираются на яркие образы. В то же время решение даже самой простой, самой конкретной задачи требует словесных обобщений.

Для творческой работы необходимо обладать способностью самостоятельно и критично мыслить, проникать в сущность предметов и явлений, быть пытливым, что в значительной мере обеспечивает продуктивность умственной деятельности. («Психология познания» - М., 2001).

Все указанные качества индивидуальны, изменяются с возрастом, поддаются коррекции.



















1.2. Особенности развития мышления в старшем дошкольном возрасте.

Когда ребенок начинает мыслить? На этот вопрос ученые отвечают по-разному, в зависимости оттого, что каждый из них понимает под ранними формами мышления. Некоторые зарубежные авторы, отождествляя мышление и речь, считают, что мышление развивается лишь после 7-8 лет, когда ребенок уже связано, говорит, а значит, может рассуждать (Э. Клапаред, В. Штерн, Дж. Сели). При этом решение вопроса ранее и дошкольное детство рассматривается как домыслительное.

Вопрос о действенном (практическом) мышлении поставил И.М.Сеченов. Он показал, что источником возникновения мысли являются наблюдения, то есть чувственное познание ребенком окружающего. Однако такое познание нельзя свести к пассивному созерцанию: ребенок, воспринимая предметы, активно действует с ними. Он перемещает вещи в пространстве, выбирает сходные и разные, ощупывает их, действует с ними, разъединяет сложные и составляет из частей целое. На основе этого практического действия с чувственно воспринимаемыми предметами ребенок научается сопоставлять и сравнивать, анализировать и группировать предметы. Таким образом показал, что высшие логические формы мышления вырастают на базе элементарных форм познания- практических действий ребенка.

В дошкольном возрасте происходят значительные сдвиги в формировании личности ребенка. Изменяется его образ жизни, содержание формы общения с другими людьми, резко возрастают возможности физического и психического развития.

Особенно большие изменения происходят в содержании, направлении и формах активности детей дошкольного возраста.

Развивающаяся мыслительная активность изменяет и ориентировочные действия ребенка. Вместо беспорядочных, шарящих они становятся организованными, исследовательскими, подлинно познавательными (А.В.Запорожец, Т.В.Ендовицкая, Г.И.Минская, З.М.Богуславская).

У детей дошкольного возраста все еще значительную роль играет действенная форма мышления, однако в мыслительном процессе происходят заметные изменения. Круг мыслительных задач расширяется в этом возрасте особенно быстро.

У детей старшего дошкольного возраста (6-7 лет) изменяются отношения чувственного восприятия, практического действия и речи. Более нацеленными становятся действия старших дошкольников. Перестройка действия и превращение его из хаотичного, поискового в разумное, проблемное характеризует изменение всей мыслительной деятельности ребенка.

В дошкольном возрасте продолжается развитие действенной формы мышления. Она не исчезает, а совершенствуется, переходя на более высокий уровень, который характеризуется следующими особенностями:

1. У старших дошкольников действенному решению задачи предшествует мысленное ее решение, данное в словесной форме.

2. В связи с этим изменяется и сущность выполняемых ребенком действий. Трехлетним детям ясна лишь конечная цель, которая должна быть достигнута, но они не видят условий решения этой задачи. Поэтому их действия имеют беспорядочно-пробовательный характер. Уточнение задачи делает действия проблемными, поисковыми. У старших дошкольников такие пробовательные действия свертываются, теряют свой проблемный характер. Они становятся исполнительными, потому что поставленная задача решается ребенком в уме, то есть словесным путем, до начала действия.

3. В соответствии с происходящими изменениями изменяется сущность процесса мышления. Из действенного оно становится словесным, планирующим, критическим.

4. Однако, действенная форма мышления не отбрасывает, не отмирает, она остается как бы в резерве, и при столкновении с новыми умственными задачами ребенок вновь прибегает к действенному способу их решения.

Эти изменения в процессе мышления обусловлены, во-первых, расширяющейся практикой ребенка, все более полно и многообразно усваивающего опыт взрослых; во-вторых, нарастающими в соответствии с возможностями потребностями ребенка, побуждающими его к постановке и решению новых, все более разнообразных и сложных задач; в-третьих, возрастающим значение речи. («Детская психология»-2издание-М,2004).

Усвоение ребенком словаря и грамматического строя речи позволяет ему не только осмыслить саму задачу, но и осознать способы ее решения. Включаясь в практическую деятельность ребенка, речь, даже сначала только слышимая, как бы изнутри перестраивает процесс его мышления, превращая практическое действие в сложное по структуре умственное действие. Такое умственное действие развертывается на уровне обобщенных знаний и осуществляется путем использования все более обобщенных способов оперирования ими.

Обогащение опыта ребенка идет неравномерно. С некоторыми предметами он встречается часто и, многократно действуя с ними, рано выделяет их различные качества, стороны, свойства, что приводит к обобщенному их представлению. С другими предметами он встречается в речи и более одностороннее познает их. Образы этих вещей долго сохраняют слитность.

Оперирование такими образами единичных вещей и придает мышлению маленького ребенка конкретно-образный характер. Наиболее характерной чертой такого мышления является синкретизм. Синкретизм, по мнению Ж.Пиаже,- качество мышления, свойственное ребенку- дошкольнику. Ребенок мыслит схемами, слитными, нерасчлененными ситуациями в соответствии с тем образом, который у него сохраняет на основе восприятия, без последовательного анализа, путем произвольного соединения наиболее броских частей.

Проведенные исследования и педагогическая практика раскрывают богатые возможности детей дошкольного возраста в освоении ими элементарных форм логического мышления.

Наиболее отчетливо проявляется логическое мышление у дошкольников при установлении ими различных связей, существующих между предметами и явлениями.

Развитие мышления ребенка- дошкольника обеспечивается обогащением и усложнением его практики и освоением способов мыслительной деятельности. Огромную роль в развитии мышления ребенка играет речь. Накопление словаря, освоение простых, а затем и достаточно сложных грамматических структур, умения слушать других, понять и самому построить нужное предложение- необходимые условия развития логических форм мышления у дошкольника. (Уруктаева Г.А. «Диагностика психологических особенностей дошкольника», М.1999).




















1.3. Особенности мыслительной деятельности детей с ОНР.

Общее речевое недоразвитие сказывается на формировании у детей интеллектуальной, сенсорной и волевой сфер.

Связь между речевыми нарушениями и другими сторонами психического развития обуславливает наличие вторичных дефектов.

Среди исследований, занимавшихся изучением познавательного развития детей с речевой патологией, можно назвать таких ученых, как Л.С. Цветкова, Т.М. Терцхалайшвили, Е.М.Мастюкова, Н.А. Чевелева, Г.С.Сергеева, Ю.А.Эльконин, О.Н.Усанова.

Е.М.Мастюкова в своих исследованиях (1976) указывает, что «у многих детей с речевыми нарушениями при формально сохранном интеллекте имеют место выраженные трудности обучения, своеобразное неравномерное дисгармоничное отставание психического развития».

Анализ данных, полученных при исследовании различных психических функций детей с общим недоразвитием речи (Л.И.Белякова, Ю.Р Гаркушина, О.Н.Усанова, Э.Л. Фигередо, Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина), показывает своеобразие их развития. Так, обладая полноценными предпосылками для овладения мыслительными операциями (сравнения, классификации, анализа, синтеза), дети отстают в развитии словесно- логического мышления, с трудом овладевают мыслительными операциями.

Данные экспериментальных исследований Т.Б. Барменковой (1997) свидетельствуют о том, что дошкольники с общим недоразвитием речи по уровню сформированности логических операций значительно отстают от своих нормально развивающихся сверстников. Автор выделяет четыре группы детей с ОНР по степени сформированности логических операций. (Поддьяков Н.Н., Сохин Ф.А. «Умственное воспитание детей дошкольного возраста», М.1984).

Дети, вошедшие в первую группу, имеют достаточно высокий уровень сформированности невербальных и вербальных логических операций соответствующий показателям детей с нормальным речевым развитием, познавательная активность, интерес к заданию высоки, целенаправленная деятельность детей устойчива и планомерна.

Уровень сформированности логических операций детей, вошедших во вторую группу, ниже возрастной нормы. Речевая активность снижена, дети испытывают трудности приема словесной инструкции, демонстрируют ограниченный объем кратковременной памяти, невозможность удерживать словесный ряд.

У детей отнесенных к третий группе, целенаправленная деятельность нарушена при выполнении как вербальных , так и невербальных заданий. Для них характерны недостаточная концентрация внимания, низкий уровень познавательной активности, низкий объем представлений об окружающем, трудности установления причинно- следственных связей. Однако дети имеют потенциальные возможности для овладения абстрактными понятиями, если со стороны логопеда им будет оказана помощь.

Для дошкольников, вошедших в четвертую группу, характерно недоразвитие логических операций. Логическая деятельность детей отличается крайней неустойчивостью, отсутствием планомерности, познавательная активность детей низкая, контроль над правильностью выполнения заданий отсутствует.

Тесная взаимосвязь между нарушениями речи и другими сторонами психического развития детей обуславливает некоторые специфические особенности их мышления.

По состоянию невербального интеллекта (О.Н.Усанова, Т.Н.Синякова, 1982) детей с общим недоразвитием речи можно разделить на три группы:

1)дети, у которых развитие невербального интеллекта несколько отличается от нормы. При этом данное своеобразие развития интеллекта не связано с речевыми трудностями и никак не зависят от них. По данным авторов, эта группа составляет 9% от популяции детей с ОНР;

2)дети, у которых развитие невербального интеллекта соответствует норме (27%);

3)дети, у которых развитие невербального интеллекта соответствует нижней границе нормы, но характеризуется нестабильностью: В определенные моменты дети могут показать состояние интеллекта ниже нормы. Самая многочисленная в процентном отношении группа- 63%.

При изучении особенностей наглядно- образного мышления у детей с общим недоразвитием речи было выявлено, что у них не достаточный объем сведений об окружающем, о свойствах и функциях предметов действительности, возникают трудности в установлении причинно- следственных связей явлений. Нарушения самоорганизации обуславливаются недостатками эмоционально- волевой и мотивационной сфер и проявляются в психофизической расторможенности, реже в заторможенности и отсутствии устойчивого познавательного интереса. Дети часто длительно не включаются в предложенную им проблемную ситуацию или, наоборот, очень быстро приступают к выполнению заданий, но при этом оцениваю проблемную ситуацию поверхностно, без учета всех особенностей задания. Другие приступают к выполнению заданий, но быстро утрачивают к ним интерес. При этом возможности правильного осуществления мыслительных операций у детей с недоразвитием речи, как правило, сохранены, что выявляется при расширении запаса знаний и упорядочении самоорганизации (В.А.Ковшинков, Ю.А.Эльконин, 1979).

Овладевая в полной мере предпосылками для развития мыслительных операций, доступные их возрасту, дети, однако, отстают в развитии наглядно- образного мышления, без специального обучения с трудом овладевают анализом, синтезом, сравнением, классификацией, исключением лишнего понятия и умозаключением по аналогии. Недостатки наглядно- образного мышления у детей с недоразвитием речи могут иметь не только вторичный, но и первичный характер, в этом случае они обусловлены недостаточностью теменно- затылочных областей коры головного мозга. Несформированность наглядно- образного мышления при недоразвитии речи в большинстве случаев по степени выраженности связана с тяжестью речевого дефекта (Т.А.Фотекова, 1993). Для многих детей с общим недоразвитием речи характерна ригидность мышления (Л.И.Белякова, Ю.Ф.Гаркушина, О.Н.Усанова, Э.Л.Фигередо).

При исследовании речевого мышления детей с ОНР (И.Т.Власенко,1990) обнаруживаются особенности, которые по своему психологическому механизму первично связаны с системным недоразвитием речи, а не с нарушением собственно мышления. Установление во внутреннем плане речемыслительной связи слова с предметным образом (например, в случае опосредованного запоминания) у этих детей нарушается из-за недостаточной сформированности механизма внутренней речи в звене перехода речевых образований в мыслительное и наоборот.

Без направленной коррекционной работы эти имеющиеся у детей с ОНР трудности в дальнейшем могут принять большую выраженность и при вести к отсутствию интереса к обучению. Особенности в развитии детей требуют специальной работы по их коррекции, учитывающей сильные и слабые стороны развития их психики.
















Вывод по главе I

Итак, мышление- это социально обусловленный, неразрывно связанный с речью психический процесс поисков и открытия существенно нового, процесс опосредованного и обобщенного отражения действительности в ходе ее анализа и синтеза.

Мышление возникает на основе практической деятельности из чувственного познания. Мышление- особая форма психической деятельности личности. Ощущение собственного «Я» («Я мыслю», «Я существую»).

Мышление включает ряд операций, таких как сравнение, анализ, синтез, обобщение и абстракция. С их помощью осуществляется проникновения в глубь человеком проблемы, рассматриваются свойства составляющих эту проблему элементов, находится решение задачи.

К формам мышления относятся: понятие, суждение и умозаключение.

Виды мышления: наглядно- действенное, наглядно- образное, абстрактно- логическое (отвлеченное). Все виды мышления тесно взаимосвязаны.

Все указанные качества индивидуальны, изменяются с возрастом. Дав выше перечисленные характеристики мышления, мы решили первую поставленную задачу нашего исследования.

У детей старшего дошкольного возраста с нормальным развитием сформировано наглядно- действенное, наглядно- образное мышления и элементы словесно- логического мышления. Постепенно в мыслительные процессы включается развивающаяся связная речь.

Дети с общим недоразвитием речи, обладая полноценными предпосылками для овладения мыслительными операциями, доступными их возрасту, отстают в развитии наглядно- образного мышления, без специального обучения с трудом овладевают мыслительными операциями: анализом и синтезом и сравнением. Для многих детей характерна ригидность мышления.

При исследовании речевого мышления детей с ОНР (И.Т.Власенко,1990) выявлены особенности, которые по своему психологическому механизму первично связаны с недоразвитием речи, а не с нарушением собственно мышления. Установленные во внутреннем плане речемыслительной связи слова с предметным образом, у этих детей нарушено из-за недостаточной сформированности механизма внутренней речи в звене перехода речевых образований в мыслительные и наоборот.

Дав сравнительную характеристику развития мышления у старших дошкольников с нормальным развитием и детей с ОНР, мы решили вторую задачу исследования.

Исходя из специфических, индивидуальных и возрастных особенностей детей старшего дошкольного возраста с ОНР, мы можем приступить к практической части нашего исследования.


















Глава II Опытно экспериментальная работа по развитию мыслительных процессов у старших дошкольников с ОНР

2.1. Диагностика уровня развития мышления у старших дошкольников с ОНР.

Мышление- один из важнейших психических процессов. Длительное время считалось, что уровень познавательного развития ребенка всецело связан именно с интеллектом , с мышлением, а остальные психические процессы- память, внимание, восприятие играют вспомогательную роль. Последние исследования психологов показали, что каждый из этих психических процессов не только дополняет мышление, но имеет и свое собственное, а иногда даже более важное значение. Эти открытии не уменьшили, а скорее подчеркнули значимость мышления в общем познавательном развитии. Именно поэтому, очень важно выявить уровень развития этого психического процесса у детей, и исходя из полученных результатов планировать дальнейшую работу по развитию мыслительных процессов.

В нашем эксперименте участвуют 10 детей старшего дошкольного возраста с ОНР.

При разработке комплекса диагностических методик по определению уровня развития мышления у старших дошкольников с ОНР, мы опирались на уже известные методики по изучению мышления. Также использовались такие методы исследования как наблюдение за детьми в специально организованных ситуациях, беседа.

Рассмотрим данные методики.

Для оценивания наглядно- действенного мышления, мы использовали следующие экспериментальные задания:

  1. «Пройди через лабиринт».

  2. «Вырежи фигуры»

В задании «Пройди через лабиринт», детям был показан рисунок (Приложение 1) и дано объяснение, что на нем изображен лабиринт. Детям необходимо было сделать следующее: взяв в руку заостренную палочку, двигая ею по рисунку, пройти весь лабиринт как можно скорее, как можно точнее передвигая палочку, не касаясь стенок лабиринта.

Оценка результатов происходила по следующему принципу:

10 баллов- задание выполнено меньше чем за 45 секунд. При этом ребенок не разу не коснулся палочкой стенок лабиринта.

8-9 баллов- задание выполнено ребенком за время от 45 до 60 секунд, и , проходя через лабиринт, ребенок 1-2 раза дотронулся палочкой до его стенок.

6-7 баллов- задание выполнено ребенком за время от 60до 80 секунд, и ,проходя через лабиринт, ребенок 3-4 раза дотронулся палочкой до его стенок.

4-5 баллов- задание выполнено ребенком за время от80 до 100 секунд, и ,проходя через лабиринт, ребенок 5-6 раз дотронулся палочкой до его стенок.

2-3 балла- задание выполнено ребенком за время от 100 до 120 секунд, и, проходя через лабиринт, ребенок 7-9 раз дотронулся палочкой до его стенок.

0-1 балл- задание выполнено ребенком за время свыше 120 секунд или совсем не выполнено.

В задании «Вырежи фигуры», каждый ребенок по очереди получая 6 квадратов с нарисованными на них фигурами (порядок их предъявления помечен номерами на самих рисунках), ножницы. От ребенка требовалось вырезать эти фигуры как можно быстрее и точнее (Приложение 2).

Оценка результатов:

10 баллов- все фигуры вырезаны ребенком не более чем за 3 минуты, а контуры вырезанных фигур не более чем на 2 мм отличаются от заданных образцов.

8-9 баллов- все фигуры вырезаны ребенком за время от 3 до 4 минут, а их контуры отличаются от оригиналов на величину от 1 до 2 мм.

6-7 баллов- все фигуры вырезанные ребенком за время от 4 до 5 минут, а их контуры отличаются от оригиналов на величину от 2 до 3 мм.

4-5 баллов- все фигуры вырезанные ребенком за время от 5 до 6 минут, а их контуры отличаются от оригиналов на величину от 3до4 мм.

2-3 баллов- все фигуры вырезанные ребенком за время от 6 до 7 минут, а их контуры отличаются от оригиналов на величину от 4 до 5 мм.

0-1 баллов- ребенок не справился с заданием за 7 минут, и вырезанные им фигуры отличаются от оригиналов более чем на 5мм.

Результаты методик для оценивания наглядно- действенного мышления внесены в таблицу №1.

Таблица №1

Результаты исследования наглядно- действенного мышления





Ф.И. детей

Название

методик

Уровень развития мышления

«Пройди через лабиринт»

«Вырежи фигурки»

1

Андрей

7 баллов№

8 баллов

средний

2

Андрей

8 баллов

8 баллов

высокий

3

Витя

6 баллов

7 баллов

средний

4

Коля

4 баллов

3 балла

средний

5

Настя

5 баллов

6 баллов

средний

6

Наташа

3 балла

4 баллов

средний

7

Андрей

7 баллов

7 баллов

средний

8

Панах

6 баллов

3 балла

средний

9

Даниил

7 баллов

4 балла

средний

10

Катя

3 балла

3 балла

низкий


Выводы об уровне развития наглядно- действенного мышления:

10 баллов- очень высокий.

8-9 баллов- высокий.

4-7 баллов- средний.

2-3 балла- низкий

0-1 балла- очень низкий.

Анализ результатов исследования наглядно- действенного мышления у детей с ОНР показывает, что уровень развития наглядно- действенного мышления достаточно крепкий. Все дети находятся на среднем уровне развития, с заданием справились все.

Для исследования уровня развития образного мышления у детей, мы использовали тест 2 «Нахождение недостающих деталей».

При проведении теста, детям давались картинки (Приложение 3) с изображением разных предметов, в которых отсутствовали какие-то части- иногда достаточно важные и хорошо видные (например, лицо без рта и т.д.), а иногда менее выраженные, хотя и имеющие важное значение для предмета (винтик в ножницах и т.д.). Также давалось достаточно времени (не более 5-7 минут) для того, чтобы каждый ребенок мог найти недостающую деталью Если ребенок давал правильный ответ, ему показывалась следующая картинка; если ответ был неправильным, педагог просил посмотреть на картинку еще раз. Если по истечении отведенного на данную картинку времени ответ был не найден, переходили к следующему заданию.

Анализ результатов;

За каждый правильный ответ ребенок получал 1 балл, за неправильный ответ или отсутствие ответа-0 баллов. В норме при предъявлении 14 картинок ребенок, должен был набрать 10-11 баллов.

Результаты внесены в таблицу №2














Таблица №2

Результаты исследования уровня развития образного мышления




Ф.И. ребенка


нахождение недостающих

сумма баллов

уровень развития


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14

1

Андрей

1

1

0

0

1

0

0

1

1

1

0

0

0

0

6

низкий

2

Андрей

1

0

1

1

0

1

0

1

0

1

0

1

0

1

8

средний

3

Витя

1

1

0

1

0

0

0

1

1

1

0

1

0

1

1

высокий

4

Коля

1

1

0

1

0

1

1

0

1

0

0

1

0

0

7

средний

5

Настя

1

1

1

0

1

0

0

0

1

0

1

0

0

0

6

низкий

6

Наташа

1

1

0

1

0

1

1

1

0

1

0

1

0

0

8

средний

7

Андрей

0

1

0

1

1

1

0

0

1

0

0

0

1

1

7

средний

8

Панах

0

1

1

1

1

1

0

1

0

1

1

1

1

0

10

высокий

9

Данил

1

0

1

0

1

1

0

0

0

1

0

0

0

0

5

низкий

10

Катя

1

1

0

1

0

1

0

0

1

1

1

0

0

1

8

средний


Анализ результатов говорит о том, что только у двух детей образное мышление сформировано полной мере у всех остальных уровень развития образного мышления ниже нормы. Не все дети одинаково легко справились с заданием, некоторые испытывали трудности ,тогда, когда их сверстники с легкостью выполняют это задание.

Для исследования схематического мышления у детей, мы использовали «Тест Когона».

Для теста использовалась матрица (таблица) (Приложение№4) с разными геометрическими фигурами и образами разных цветов спектра и отдельные карточки с теми же фигурами разного цвета. Карточек было 25.

На первых этапах детям были даны все 25 каточек, но не показывалась большая таблица. Отмечалось время, за которое они раскладывали карточки на группы по цвету. В процессе выполнения задания ошибки не исправлялись, а только отмечалась правильность ответа =. На втором этапе дети должны были разложить карточки на группы по форме. Затем детям показывалась большая таблица и давалась новая инструкция, и отмечалось время, за которое дети систематизировали карточки по форме и цвету одновременно. Помощь взрослого при этом исключалась.

Анализ результатов:

Анализировались главным образом результаты, а не процесс решения задачи. Вначале исследовались временные показатели. Время, за которое бала проведена классификация по цвету (t1) , складывали с временем затраченным на классификацию по форме (t2). Эта сумма должна была быть или равна времени, затраченному ребенком при систематизации по цвету и форме одновременно (t3), то есть, за которое они раскладывали карточки в большой таблице.

Результаты внесены в таблицу №3

Таблица №3

Результаты исследования уровня развития схематического мышления



Ф.И. ребенка

Тест Когана

t1

t2

t3

1

Андрей

3минуты

2 минуты

6 минут

2

Андрей

2 минуты

3 минуты

7 минут

3

Витя

2 минуты

2 минуты

5 минут

4

Коля

3 минуты

3 минуты

7 минут

5

Настя

2 минуты

2 минуты

7 минут

6

Наташа

3 минуты

3 минуты

7 минут

7

Андрей

2 минуты

3 минуты

7 минут

8

Панах

4 минуты

4 минуты

8 минут

9

Данил

2 минуты

4 минуты

7 минут

10

Катя

3 минуты

3 минуты

7 минут


Анализируя, можно сделать выводы, так как дети допускали ошибки при выполнении задания. Особые трудности дети испытывали при разделении фигур по форме. Исходя из наблюдений за тем как дети выполняли задания и из полученных результатов видно, что уровень развития схематического мышления у детей ниже нормы.

Для диагностики образно- логического мышления , мы использовали такие экспериментальные задания как «Нелепицы» и «Кому чего недостает?»

При помощи задания «Нелепицы» оценивались элементарные образные представления ребенка об окружающем мире и о логических связях и отношениях, существующих между некоторыми объектами этого мира: животными, их образом жизни, природой. С помощью этой же методики определяется умение ребенка рассуждать логически, грамматически правильно выражать свою мысль. Процедура проведения методики такова.

В начале ребенку показывали картинку (Приложение№5). В ней имеются несколько довольно нелепых ситуаций с временами года. Во время рассматривания картинки ребенок получал инструкцию: «Внимательно посмотри на картинку и скажи, все ли здесь правильно нарисовано. Если что- нибудь тебе покажется не так, то укажи на это и объясни, почему это не так. Далее ты должен будешь сказать, как на самом деле должно быть». Время экспозиции картинки и выполнения задания ограниченно 3 минутами. За это время ребенок должен был заметить как можно больше нелепых ситуаций и объяснить почему не так и как на самом деле должно быть.

Оценка результатов:

10 баллов –за 3 минуты ребенок заметил все 7 имеющихся на картинке нелепиц, успел удовлетворительно объяснить что не так, и, кроме того, сказать, как на самом деле должно быть.

8-9 баллов- за 3 минуты ребенок заметил все 7 имеющихся на картинке нелепиц, но от 1до 3 из них не сумел до конца объяснить или сказать, как на самом деле должно быть.

6-7 баллов- ребенок заметил и отметил все имеющиеся нелепицы, но 3-4 из из них не сумел до конца объяснить или сказать, как на самом деле должно быть.

4-5 баллов- за 3 минуты ребенок заметил все 7 имеющихся на картинке нелепиц, но 5-7 из них не успел до конца объяснить или сказать, как на самом деле должно быть.

2-3 балла- за 3 минуты ребенок не с умел заметил все 7 имеющихся на картинке нелепиц, а до объяснения Делоне дошло.

0-1 балла- за отведенное время ребенок успел обнаружить меньше 4 из 7 имеющихся нелепиц.

Перед началом выполнения второго задания «Кому чего недостает?»,ребенку показывался рисунок (Приложение №6), на котором изображены дети, каждому из которых чего-то не хватает. То, чего им недостает, изображено в середине рисунка. Задание получаемое ребенком, заключалось в том, чтобы как можно быстрее определить, кому и чего не хватает, назвать соответствующих детей и указать те предметы, которых им недостает.

Оценка результатов:

10 баллов- время выполнения задания оказалось меньше чем 30 секунд.

8-9 баллов- время выполнения задания оказалось в пределах от 31 до 49 секунд.

6-9 баллов- время выполнения задания оказалось от50-69 секунд.

4-5 баллов- время выполнения задания оказалось от 70-89 секунд.

2-3 балла- время выполнения задания оказалось в пределах от 90 до 109 секунд.

0-9 балл- время выполнения задания оказалось до 110 секунд и выше.

Результаты диагностирования образно- логического мышления у детей , внесены в таблицу№4..



Таблица №4

Результаты исследования уровня развития образно- логического мышления.


Ф.И.ребенка

Название методики

уровень развития мышления

«Нелепицы»

«Кому чего недостает?»

1

Андрей

3 балла

4 балла

средний

2

Андрей

3 балла

4 балла

средний

3

Витя

3 балла

3 балла

низкий

4

Коля

3 балла

3 балла

низкий

5

Настя

2 балла

3 балла

низкий

6

Наташа

1 балл

3 балла

очень низкий

7

Андрей

3 балла

4 балла

средний

8

Панах

3 балла

3 балла

низкий

9

Данил

3 балла

5 бал балла ла

средний

10

Катя

3 балла

3

низкий


Выводы об уровне развития образно- логического мышления:

10 баллов- очень высокий.

8-9 баллов- высокий.

4-7 баллов- средний.

2-3 балла- низкий.

0-1балла-очень низкий.

Проанализировав все полученные результаты, можно сделать выводы, о том, что уровень развития мыслительных процессов у детей достаточно низкий. Дети обладают в целом полноценными предпосылками для овладения мыслительными операциями, доступными их возрасту, у них сформировано на данном уровне наглядно- действенное мышление, но они отстают в развитии наглядно- образного, отсюда и низкий уровень образно- логического0 которое формируется на основе наглядно- образного мышления.

Учитывая специфические, возрастные особенности детей и руководствуясь полученными результатами, мы можем приступить к разработке систем методов, приемов и средств по развитию мышления у дошкольников с ОНР



2.2.. Система дидактических средств, направленных на развитие мыслительных процессов у детей дошкольного возраста с ОНР

Коррекцией речевого и общего развития детей дошкольного возраста с ОНР занимается не только логопед, но и воспитатель. Если логопед развивает и совершенствует речевое общение детей, то воспитатель закрепляет их речевые навыки, полученные на логопедических занятиях. Перед воспитателем группы для детей с ОНР стоят и коррекционные, и общеобразовательные задачи. Для их решения необходимо максимально использовать материал общеобразовательных занятий и режимных моментов.

Воздействие воспитателя должно быть многоаспектным, направленным на речевые процессы, на активизацию познавательной деятельности дошкольника.

Создание доброжелательной обстановки в детском коллективе, воспитание адекватного отношения детей к окружающим, правильного поведения в коллективе, а также развитие этических и нравственных представлений детей- важнейшие задачи воспитателя. Он обязан быть внимательным к психическому состоянию ребенка, отмечать на каждом занятии все положительные изменения. Каждое занятие должно приносить ребенку чувство удовлетворения от успехов, которые он делает. Фиксация на успехах не только мотивирует ребенка к дальнейшим занятиям, но и способствует появлению уверенности в своих силах.

Помощь ребенку максимально реализовывать потенциальные возможности и скорректировать имеющихся недостатки, можно только в процессе интенсивной, систематической и последовательной педагогической работы. Обучение должно вести за собой оптимальное развитие, а ребенок оставаться здоровым и жизнерадостным.

Планируя работу по развитию мышления у детей с ОНР, мы руководствовались тем, что развитию данного психического процесса, не могут быть признанными ни хорошими, не плохими, если рассматриваются в отрыве друг от друга. Поэтому нашу работу мы реализовали, используя систему средств, приемов и методов.

Обучая детей с ОНР, наиболее перспективными решением, на наш взгляд, является использование игровой деятельности. Именно эта деятельность является ведущей в данном возрасте. Детские игры проходят путь от предметно- манипуляционных (собрать пирамиду, дом из кубиков и т.д.) до сюжетно- ролевых игр с правилами. В особый класс выделяют игры- соревнования, в которых формируются и закрепляется мотивация успеха. В старшем дошкольном возрасте конструкторская игра начинает превращаться трудовую деятельность. В таких играх дети усваивают элементарные трудовые умения, познают свойства предметов. Именно в игре совершенствуются мыслительные операции. Сюжетно- ролевые игры с правилами, стимулируют, в первую очередь, наглядно- образное мышление.

Мы в своей работе по развитию мыслительных процессов у детей с ОНР использовали следующие задания.

1.Словесные игры «Назови и объясни»

Детям зачитывают стихотворение:

Взяли мы с утра корзинки

И пошли в лесок.

И нашли мы под осинкой

Маленький грибок. Какой? (Подосиновик)


А у Пети с Васей

Руки словно в масле.

Отгадайте , малыши,

Какой гриб они нашли? (Масленок)


Самый яркий и красивый

И полезный для зверей.

Не клади его в корзину:

Он опасен для людей! (Мухомор)

После прочтения детям задавали вопросы: Что это за гриб? Какую пользу приносят животным? Чем опасен для людей? Может ли быть полезен людям?

Детям нравились такого рода задания. Они проходили в игровой форме и веселой атмосфере.

После того как дети отвечали на вопросы им предстояло справиться с более сложной для них задачей. И предлагалось следующего рода задания: «Объясните происхождение названий грибов (ягод) (подосиновик, подберезовик, масленок, лисичка, и т.д.). Детям задавался вопрос: «Как вы думаете почему этот гриб так назвали?». Данное задание активизирует логические операции мышления.

Также в своей работе, мы использовали «Логические задачи»

Например: На столе три стакана с ягодами. Вова съел один стакан. Сколько стаканов осталось на столе (три).Дети в лесу собирали грибы. У мальчиков были большие красные ведра без дна. А у девочек- маленькие, зеленые. Кто больше соберет грибов? (девочки).

Для развития образно- схематического мышления, мы на занятиях использовали дидактические игры, например: «Разложи картинки в свои конверты». У каждого ребенка конверты с наклеенными на них геометрическ5ими фигурами (разными по цвету и величине) н набор картинок с изображением овощей и фруктов. Дети должны разложить картинки в конверты , выбрав принцип группировки (самостоятельно или по заданию воспитателя) по форме, цвету, величине.

Для формирования образно- логического мышления у детей мы использовали также дидактические игры, как например «Небылицы».

Детям предлагали к прослушиванию текст- стихотворение, в котором они должны были найти несуразицы.

Квадратный спелый помидор

Раз забрался на забор

И увидел, как на грядке

Овощи играли в прятки.

Длинный, красный огурец,

Под листок свой залез,

А зеленая морковка

В борозду скатилась ловко.

Ну а сладкая редиска

Наклонилась низко-низко.

Только Машенька пришла,

Сразу овощи нашла.

Знакомство со свойствами предметов, тоже проходило в игровой форме, именно в игре детям интереснее, легче воспринимается и знакомятся.

Игра «Опиши предмет».

Чтобы научить детей описывать различные свойства окружающих предметов, воспитатель показывал ребенку какой- либо предмет или игрушку и просил описать его. Какого цвета? Из чего сделана? Для чего предназначена?

Чтобы сделать игру более интересной необходимо развивать не только речь , но и воображение, воспитатель в процессе усложнения правила игры просил ребенка рассказать о данном предмете сразу или необычную фантастическую историю. Например: яблоко. Какое оно? В каких сказках, известны тебе, речь идет о волшебном яблоке? Расскажи эти сказки. Попробуй придумать какую- нибудь новую сказку или историю, где речь идет о яблоке Ии яблоках.

Далее воспитатель спрятав игрушку или какую- нибудь предмет, затем описывает внешний вид, т.е. свойства спрятанного предмета. Если ребенок правильно назвал игрушку или предмет, (а это мог быть фрукт, сладость, конфета и т.д.),то получал ее в подарок.

Для формирования внимания детей и их интеллектуальных способностей, научить их видеть главные, существенные признаки предметов, мы предлагали детям игру «Кто летает?»

Ведущий (воспитатель): «Внимание! Сейчас мы выясним , кто может летать, а кто не может летать. Я буду спрашивать , а вы сразу, без пауз, отвечайте: «Летает»- и показывайте, как делается, разведя руки в стороны, как крылья. Если я вас прошу: «Поросенок летает?»-молчите и не поднимайте руки.

Итак, отвечайте. Орел летает? Воробей летает? Змея летает? Самолет летает? и т.д.

После того, как были проведены занятия по развитию мышления у старших дошкольников с ОНР, мы провели повторное диагностирование, чтобы выявить динамику развития мыслительных процессов.

Для диагностики мы использовали те же методики, что и в начале эксперимента.

Для оценивания наглядно-образного мышления мы использовали экспериментальные задания: 1) «Пройди через лабиринт»

2) «Вырежи фигуры»

Для исследования образного мышления мы использовали тест «Нахождение недостающих деталей».

Для исследования уровня развития образно-логического мышления мы использовали экспериментальные задания «Нелепицы» и «Кому что недостает».

И получили следующие результаты (Таблица№5)





Таблица№5


Ф.И.ребенка

Уровень развития наглядно-действенного мышления

Уровень развития образного мышления

Уровень развития образно-логического мышления

1

Андрей

высокий

средний

средний

2

Андрей

высокий

средний

средний

3

Витя

средний

высокий

низкий

4

Коля

средний

средний

низкий

5

Настя

высокий

низкий

средний

6

Наташа

средний

средний

низкий

7

Андрей

средний

средний

средний

8

Панах

высокий

высокий

средний

9

Данил

средний

средний

низкий

10

Катя

средний

средний

средний


Исходя из полученных данных, видно, что (Таблица№6)


Таблица№6

Результаты в начале эксперимента

Результаты повторного диагностирования

Уровень развития наглядно-действенного мышления

Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 1 человек

Средний уровень- 8 человек

Низкий уровень- 1 человека

Очень низкий уровень- 0 человек


Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 4 человека

Средний уровень- 6 человек

Низкий уровень- 0 человек

Очень низкий уровень- 0 человек


Уровень развития образного мышления

Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 1 человек

Средний уровень- 6 человек

Низкий уровень- 3 человека

Очень низкий уровень- 0 человек


Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 2 человека

Средний уровень- 7 человек

Низкий уровень- 1 человек

Очень низкий уровень- 0 человек


Уровень развития образно-логического мышления

Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 0 человек

Средний уровень- 4 человека

Низкий уровень- 5 человек

Очень низкий уровень- 1 человек


Очень высокий результат – 0 человек

Высокий уровень- 0 человек

Средний уровень- 6 человек

Низкий уровень- 4 человека

Очень низкий уровень- 0 человек



Повысился уровень наглядно-действенного мышления, образного, которые в старшем дошкольном возрасте у детей в норме должны быть основными и находиться на достаточно высоком уровне. Положительная динамика развития данных форм мышления говорит о том, что данная система дидактических средств, направленных на развитие мыслительных процессов была эффективна, и можно предположить, что это дает хорошую базу для развития образно-логического и логического, а в дальнейшем и творческого мышления, которые необходимы детям уже в школе и в жизни.
















Вывод по главе II

Итак, для того, чтобы определить уровень развития мышления у дошкольников с ОНР, мы провели диагностику, проверили уровень развития наглядно-действенного, образного, схематического и образно-логического мышления.

Полученные результаты говорят о том, что уровень развития всех форм мышления у детей с ОНР гораздо ниже, чем у их сверстников с нормальным развитием. Наглядно-действенное мышление, которое у детей с нормальным развитием должно сформироваться уже к 2,5-3 годам, у детей с ОНР находиться на среднем уровне. Следовательно, отстает в развитии и образно-наглядное мышление, а образно-логическое находится на низком уровне, что говорит о его несформированности вообще, хотя в старшем дошкольном возрасте должны появиться его элементы. Тем самым, мы решили 3 задачу нашего исследования.

Для того, чтобы решить 4 задачу, мы разработали и экспериментально апробировали систему дидактических средств, направленных на активизацию мыслительных процессов у детей. Планируя нашу работу, мы руководствовались тем, что игровая деятельность в дошкольном возрасте является ведущей, и поэтому все занятия проходят в игровой форме, так детям легче усваивать новые понятия. Мы использовали дидактические игры, которые на наш взгляд способствовали совершенствованию мыслительных операций. Для формирования внимания у детей, их интеллектуальных способностей, умения выделять главные существенные признаки мы использовали логические задачи.

После проведенной нами работы по развитию мышления, мы провели повторное диагностирование с целью выявления положительной динамики, и получили следующие результаты: повысился уровень развития наглядно-действенного, образного мышления. Положительная динамика данных форм мышления говорит о том, что это дает хорошую базу для развития образно-логического, логического мышления, которые необходимы детям в дальнейшем при обучении в школе

Все это говорит о том, что предложенная нами система дидактических средств, направленных на развитие мыслительных процессов, была эффективна. Тем самым, мы решили все поставленные нами задачи исследования и подтвердили выдвинутую нами гипотезу.

























Заключение

Мышление- это социально обусловленный, неразрывно связанный с речью психический процесс поисков и открытия существенно нового, процесс опосредованного и обобщенного отражения действительности в ходе ее анализа и синтеза.

Мышление возникает на основе практической деятельности из чувственного познания. Мышление- особая форма психической деятельности личности. Ощущение собственного «Я» («Я мыслю», «Я существую»).

Мышление включает ряд операций, таких как сравнение, анализ, синтез, обобщение и абстракция. С их помощью осуществляется проникновения в глубь человеком проблемы, рассматриваются свойства составляющих эту проблему элементов, находится решение задачи.

К формам мышления относятся: понятие, суждение и умозаключение.

Виды мышления: наглядно- действенное, наглядно- образное, абстрактно- логическое (отвлеченное). Все виды мышления тесно взаимосвязаны.

Все указанные качества индивидуальны, изменяются с возрастом. Дав выше перечисленные характеристики мышления, мы решили первую поставленную задачу нашего исследования.

У детей старшего дошкольного возраста с нормальным развитием сформировано наглядно- действенное, наглядно- образное мышления и элементы словесно- логического мышления. Постепенно в мыслительные процессы включается развивающаяся связная речь.

Дети с общим недоразвитием речи, обладая полноценными предпосылками для овладения мыслительными операциями, доступными их возрасту, отстают в развитии наглядно- образного мышления, без специального обучения с трудом овладевают мыслительными операциями: анализом и синтезом и сравнением. Для многих детей характерна ригидность мышления.

При исследовании речевого мышления детей с ОНР (И.Т.Власенко,1990) выявлены особенности, которые по своему психологическому механизму первично связаны с недоразвитием речи, а не с нарушением собственно мышления. Установленные во внутреннем плане речемыслительной связи слова с предметным образом, у этих детей нарушено из-за недостаточной сформированности механизма внутренней речи в звене перехода речевых образований в мыслительные и наоборот.

Дав сравнительную характеристику развития мышления у старших дошкольников с нормальным развитием и детей с ОНР, мы решили вторую задачу исследования.

для того, чтобы определить уровень развития мышления у дошкольников с ОНР, мы провели диагностику, проверили уровень развития наглядно-действенного, образного, схематического и образно-логического мышления.

Полученные результаты говорят о том, что уровень развития всех форм мышления у детей с ОНР гораздо ниже, чем у их сверстников с нормальным развитием. Наглядно-действенное мышление, которое у детей с нормальным развитием должно сформироваться уже к 2,5-3 годам, у детей с ОНР находиться на среднем уровне. Следовательно, отстает в развитии и образно-наглядное мышление, а образно-логическое находится на низком уровне, что говорит о его несформированности вообще, хотя в старшем дошкольном возрасте должны появиться его элементы. Тем самым, мы решили 3 задачу нашего исследования.

Для того, чтобы решить 4 задачу, мы разработали и экспериментально апробировали систему дидактических средств, направленных на активизацию мыслительных процессов у детей. Планируя нашу работу, мы руководствовались тем, что игровая деятельность в дошкольном возрасте является ведущей, и поэтому все занятия проходят в игровой форме, так детям легче усваивать новые понятия. Мы использовали дидактические игры, которые на наш взгляд способствовали совершенствованию мыслительных операций. Для формирования внимания у детей, их интеллектуальных способностей, умения выделять главные существенные признаки мы использовали логические задачи.

После проведенной нами работы по развитию мышления, мы провели повторное диагностирование с целью выявления положительной динамики, и получили следующие результаты: повысился уровень развития наглядно-действенного, образного мышления. Положительная динамика данных форм мышления говорит о том, что это дает хорошую базу для развития образно-логического, логического мышления, которые необходимы детям в дальнейшем при обучении в школе

Все это говорит о том, что предложенная нами система дидактических средств, направленных на развитие мыслительных процессов, была эффективна. Тем самым, мы решили все поставленные нами задачи исследования и подтвердили выдвинутую нами гипотезу.

















Литература:

  1. Агронович З.Е. «Сборник домашних заданий в помощь логопедам и родителям для преодоления лексико- грамматического недоразвития речи у дошкольников с ОНР»- С.-П.,2001.

  2. Балобанова В.П., Богданова Л.Г., Венидиктова Л,В. «Диагностика нарушений речи у детей с организации логопедической работы в условиях домашнего учреждения» ,С.-П.,2000.

  3. Борякова Н.Ю., Соболева А.В., Ткачева В.В. «Практикум по развитию мыслительной деятельности у дошкольников», М. 1999.

  4. Волкова Л.С. «Логопедия», М. 1995.

  5. Волосовец Т.В., Сазанова С.Н. «Организация педагогического процесса в дошкольном образовательном учреждении компенсирующего вида», М. 2004.

  6. Выготский Л.С. «Собрание сочинений в 6 томах», М. 1989,том №3.

  7. Выготский Л.С. «Лекции по детской психологии», М. 1991.

  8. Гамезо М.В. «Атлас по психологии», М. 2001.

  9. Гвоздев А.Н. «Вопросы изучения детской речи»,М1961.

  10. Глотова Г.А. «Человек и знак. Семиотика- психологические аспекты онтогенеза человека», Ростов на дону 1999.

  11. Гомзяк О.С. «Комплексный подход к преодолению общего недоразвития речи у дошкольника»// Логопед 2004,№4 стр.73-82.

  12. «Детская психология»,2-издание М.2004.

  13. Жукова .С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. «Преодоление ОНР у дошкольников» М.1990.

  14. Козлова С.А., Куликова Т.А. «Школьная педагогика», М.2001.

  15. Коноваленко В.В, «Коррекционная работа в старшей логопедической группе (для детей с ФФН) на занятиях повседневной жизни и деятельности детей», М 1998.

  16. Кувшинова Е.А. «Развитие зрительного восприятия у детей с ОНР»// «Логопед» 2005№6 стр.4-11.

  17. Левченко И., Забрамная С.»Психолого- педагогическая диагностика нарушений развития»// «Школьный психолог» приложение к 1сенября, 2005, №24.

  18. Марцинковская Т.Д. «Диагностика психического развития детей»,М.1997.

  19. Мастюкова Е.М. «Ребенок с отклонениями в развитии», М 1992.

  20. Немов Р.С. «Психология»,М.1999.

  21. «Основы специальной психологии» /под редакцией Л.В. Кузнецовой, М. 2003.

  22. Поддьяков Н.Н., Сохин Ф.А. «Умственное воспитание детей дошкольного возраста», М.1984.

  23. «Психология»/под редакцией Петровского, М.2000.

  24. «Психология познания», М. 2001.

  25. «Психофизиология», М2001.

  26. Рожкова Т.В. «Продуктивные виды деятельности в логопедической практике»// «Логопед»2005№5, стр77-83.

  27. «Развитие восприятия у ребенка»// Григорьева Л.П.,Бернадская М.Э. и др.,М. 2001

  28. Рубинштейн С.Н, «Основы обшей психологии», М.1989.

  29. «Специальная дошкольная педагогика»// под редакцией Е.А. Стребелевой, М. 2001.

  30. «Специальная педагогика»// под редакцией Н.М. Назаровой М.2004.

  31. Селиверстов В.И. «Практикум по дошкольной логопедии», М.1988.

  32. Тихомирова Л. «Формирование и развитие интеллектуальных способностей ребенка дошкольника», М.2000.

  33. Ткаченко Т.А. «Формирование лексико- грамматических представлений», М. 2001.

  34. Уруктаева Г.А. «Диагностика психологических особенностей дошкольника», М.1999.

  35. Уруктаева Г.А., Афонькина Ю.А. «Практикум по детской психологии»,М.1995.

  36. Филичева Т.Б., Туманова Т.В. «Дети с ОНР. Воспитание и обучение», М.1999.

  37. Филичева Т.Б., Чевелева Н.А., Чиркина Г.В. «Основы логопедии» М.1989.

  38. Цветкова Л.С. «Методика нейропсихологической диагностики детей», М.1998.

  39. Шашкина Г.Р., Зернова Л.П., Зимина И.А. «Логопедическая работа с дошкольниками», М.2003.





















44



Подайте заявку сейчас на любой интересующий Вас курс переподготовки, чтобы получить диплом со скидкой 50% уже осенью 2017 года.


Выберите специальность, которую Вы хотите получить:

Обучение проходит дистанционно на сайте проекта "Инфоурок".
По итогам обучения слушателям выдаются печатные дипломы установленного образца.

ПЕРЕЙТИ В КАТАЛОГ КУРСОВ

Краткое описание документа:

Проблема развития мышления у детей актуальна тем, что этот психический процесс является неотъемлемым компонентом познавательной сферы ребенка.

Дошкольное детство – период, когда происходит общее развитие ребенка, и закладывается фундамент этого развития.

Проблема развития мышления занимает особое место в исследованиях разных ученых. Различные ее аспекты разрабатывали в своих трудах многие педагоги и психологи.

Вопрос о необходимости изучения психологических особенностей мышления был поставлен и в определенной степени решен в работах Ж.Пиаже, С.Л.Рубинштейна, В.В.Давыдова.

 

Среди исследователей, занимавшихся изучением познавательного развития детей с речевой патологией, можно назвать таких ученых, как Л.С.Цветкова, Т.М.Пирцхалайшвили, Е.М.Мастюкова, Н.А.Чевелева, Г.С.Сергеева. Изучением своеобразия различных форм мышления занимались И.ТВласенко, Г.В.Гуровец, Л.А.Зайцева, О.Н.Усанова.

Автор
Дата добавления 25.01.2015
Раздел Логопедия
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров6071
Номер материала 337916
Получить свидетельство о публикации
Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх