Муниципальное среднее общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа №5 г.Буденновска
«Развитие самостоятельной
познавательной деятельности путем использования проблемного обучения в
начальной школе»
учитель: Онипко В.И.
г. Буденновск, 2010г.
Тема опыта: «Развитие
самостоятельной познавательной деятельности путем использования проблемного
обучения в начальной школе»
Автор опыта: учитель
начальных классов МОУ СОШ №5 города Буденновска Онипко Валентина Ивановна.
Условия становления опыта. Изменения,
которые происходят в современном обществе, требуют корректировки не только
содержательных, но и методических аспектов образования.
Особо остро для меня встала
проблема найти такую технологию обучения детей, которая помогла бы видеть
учеников не только объектом обучения, пассивно воспринимающими учебную
информацию, но и были активными субъектами его. Самостоятельно владели знаниями
и свободно использовали их для решения жизненно важных зада, т.е. справлялись с
проблемами в любой ситуации.
Достичь того, чтобы ребенок
стал активной, смелой, решительной личностью помогла мне технология проблемного
обучения. В связи с этим возникла необходимость использовать в учебном процессе
эту технологию т.к. проблемное обучение формирует гармонически развитую
личность, способную творчески мыслить, систематизировать и накапливать знания,
способную к высокому самоанализу, саморазвитию, самокоррекции. Актуальность
опыта заключается в формировании у ребенка потребности учиться, т.е. определяется
развитием высокого уровня мотивации к учебной деятельности и активизации
познавательных интересов учащихся. Изменившееся качество жизни требует от
ученика не столько умения выполнять указания, сколько решать проблемы жизни
самостоятельно. Важная общепедагогическая проблема – изменившийся социальный
заказ школе (от человека знающего, к человеку умеющему).
Более эффективно происходит
развитие интеллектуальных умений и навыков, формируется также умение
творческого, нестандартного подхода к решению учебных задач. Применение
технологии проблемного обучения на практике, позволяет мне формировать у детей
способности самостоятельно мыслить, добывать и применять знания в учебном
процессе. Собственно ради достижения этих целей и применяется проблемное обучение.
Ведущей идеей своего
опыта считаю развитие познавательной самостоятельности, мыслительной и
творческой деятельности путем проблемного подхода. Создание проблемных
ситуаций, постановка учебных проблем, проблемных вопросов - задач - пути
активизации обучения, которые помогают проявить оригинальность мышления,
творческое и осмысленное отношение к приобретению знаний и умений. При этом
возрастает потребность в учении, и четко выявляются мотивы познавательной
деятельности.
Преимущества проблемного обучения:
- в ходе решения проблемы учащийся преодолевает трудности, его активность
и самостоятельность достигают высокого уровня;
- повышенная активность учащихся
способствует развитию положительных мотивов учения;
- результаты обучения достаточно высокие
и устойчивые. Учащиеся легче применяют полученные знания в нестандартных ситуациях
и одновременно развивают свои умения и творческие способности.
Длительность
работы над опытом. По данной проблеме я работаю в течение четырех лет,
начиная с 2006 года.
Теоретическая база опыта. В
своей работе опираюсь на научно-методологические исследования отечественных
педагогов и психологов: М.Н. Скаткина, И.Я. Лернера (содержание и методы
обучения). Формирование познавательной самостоятельности, устойчивых мотивов
учения на основе идей М.И.Махмутова и по Е.Л.Мельниковой. М.Н. Скаткин выделил
три основных вида проблемного обучения:
1. Проблемное изложение знаний.
2. Частично-поисковый метод.
3. Исследовательский метод
обучения.
Диапазон
опыта. Применение
элементов проблемного обучения строится в системе урочной и внеклассной работы.
Технология
опыта
Проблемное обучение –
система методов и средств обучения, когда усвоение новых знаний происходит как
самостоятельное открытие их учащимися. Сущность проблемного обучения
заключается во фразе: «тип обучения, обеспечивающий творческое усвоение
знаний».
Технология
использования элементов проблемного обучения в моей работе – это комплексная поддержка
и помощь учащимся в решении задач развития, обучения и воспитания.
Цель применения технологии
проблемного обучения: научить учащихся идти путем самостоятельных находок и
открытий.
Для достижения
этой цели решаю следующие задачи:
1.
Провожу
диагностику поведения учащихся в процессе проблемного обучения;
2.
Повышаю
познавательную активность в процессе овладения знаниями.
3.
Развиваю
творческое мышление, интеллектуальные способности учащихся при решении
проблемных задач.
Перед тем как ввести
технологию проблемного обучения в своем классе я провела три формы диагностики:
1) диагностика на основе
наблюдения, позволяющая выявить уровень осознанного отношения ребенка к
проблемной ситуации, его поведения в решении проблемного вопроса.
2) наблюдение за
познавательной активностью детей.
3)
анкетирование, направленное на выяснение отношения учащихся к учению.
Следуя вышеназванным пунктам,
выделила два этапа работы по применению проблемного обучения в учебном
процессе.
1 ЭТАП.
Прежде чем
приступить к применению проблемного обучения в классе, а также к диагностике
его эффективности, необходимо было выяснить, готовы ли дети к возможным
трудностям в обучении и их отношение к учению.
На этом этапе
проводила диагностику поведения ученика в проблемной ситуации на основе
наблюдений.
Цель этой диагностики заключалась
в следующем:
- проследить за
действиями учащихся в условиях проблемной ситуации;
-обнаруживает ли
учащийся проблему вообще и осознает ли ее, может ли найти путь решения
проблемной задачи. При этом учитывается самостоятельность этих действий и
помощь наблюдателя.
Для этой
диагностики выбрала четыре проблемные ситуации из разных учебных дисциплин.
Ученикам предлагалось для решения две проблемные ситуации по порядку. Внимательно
следила за деятельностью и рассуждениями ученика, отмечая результат наблюдений
знаком «+» при положительном исходе, или «-» при отрицательном исходе в специальном
бланке.
Наблюдение за активностью и
отвлекаемостью учащихся
Цель: выявить уровень
познавательной активности учащихся, определить соотношение отвлекаемости и
познавательной активности, а также выяснить эмоциональное отношение к учебе.
На уроках,
проводимых в классе, обращалось внимание на действия и реакции учеников.
Результаты наблюдений фиксировала в бланке наблюдений.
Потом проводила
анкетирование учащихся, чтобы выяснить эмоциональное отношение
детей к учебе, характер возникающих трудностей в учении, а также отношение
учащихся к этим трудностям до применения метода проблемного обучения. Время
заполнения анкет учащихся не ограничено осуществлялось при помощи родителей.
Инструкция: «Внимательно прочитай
вопросы и выбери тот ответ, который считаешь нужным. Старайся не думать много
над вопросами и выбирать «правильный» ответ».
2 ЭТАП
На данном этапе проводила те же самые
диагностики, что и на первом этапе. (Методика диагностики см. Приложение 1). (Ниже
привожу результаты наблюдений на первом этапе и на втором этапе).
Современные
исследования показывают, что в классах, где проводятся проблемные уроки, качество
знаний на 20% выше, чем в традиционном обучении.
Методические приёмы создания
проблемной ситуации.
Основой
проблемного обучения на уроке является знакомство учащихся с новыми фактами,
путем создания проблемных ситуаций, способствующих выдвижению гипотезы и с
последующим поиском доказательства справедливости выдвинутого предположения. На
проблемном уроке создаю все условия для проявления познавательной активности
учеников. Учащиеся не получают готовые знания, а в результате постановки
проблемной ситуации испытывают затруднение либо удивление и начинают поиск
решения, открывая новые знания самостоятельно.
Меняется
структура урока «открытия нового знания», построенного на основе
деятельностного подхода и имеет следующие этапы:
1.Организационный момент
- включение детей в деятельность;
- выделение содержательной
области.
2. Актуализация знаний
- воспроизведение понятий и
алгоритмов, необходимых и достаточных
для «открытия» нового знания;
- фиксирование затруднения в
деятельности по известной норме.
3. Постановка учебной проблемы
- определение затруднения, его
место.
- определение необходимости
нового знания.
4. «Открытие» учащимися нового знания
- выдвижение гипотезы;
- проверка гипотезы.
5. Первичное закрепление
- внешнее оформление новых
алгоритмов;
- фиксирование уже оформленного
знания.
6. Самостоятельная работа с
самопроверкой и самооценкой в классе;
- самостоятельное решение типовых
заданий;
- самостоятельная проверка
учащимися своей работы.
7. Повторение
- включение нового материала в
систему знаний;
- решение задач на повторение и
закрепление ранее изученного материала.
8. Итог занятия
- рефлексия деятельности на
уроке;
- самооценка учащимися
собственной деятельности.
(Привожу пример урока математики см.
Приложение 2).
Хочу заметить, что на начальном
этапе использования методов проблемного обучения, очень важна предварительная
подготовка к восприятию нового.
Например: при изучении приема вычислений вида 30 –
6
1. Актуализация знаний.
1) Заселите домик
числами. Состав числа 10.
10
3
*
* 4
5 *
* 6
7 *
2) Решить удобным
способом
(40+10)-7
(20+10)-6
В этом обобщении
фиксируется основа вычислительного приема для случая 30-6
Следующие задания предлагаются с целью закрепить
умение выделять в круглых десятках один десяток, т.е. представлять круглые
десятки в виде суммы, в которой одно из слагаемых равно числу 10
3) Вставить числа в
окошки по данному образцу
40 = 30 +
10 80 = … + 10
60 = 50 + 10
30 = … + …
Все эти задания нацеливают детей на изучение
нового материала. После этого детям предлагается найти значение выражений:
Создание проблемной ситуации
15+ 5
= 24 + 6=
36 – 6 = 28
+ 1=
59 – 6 = 30
– 6 =
Проблемная
ситуация действительно возникла, т.к. у класса появился эмоциональный отклик:
ученики широко распахивают глаза, открывают рты, задумчиво почесывают затылки и
недоуменно смотрят на учителя. Но из нее надо выйти к учебной проблеме.
Выход из
проблемной ситуации к учебной проблеме.
Для этого
использую побуждающий диалог, помогающий детям сначала осознать противоречие
проблемной ситуации, а затем сформулировать учебную проблему.
- Где возникло затруднение?
- Почему оно возникло?
- Какова тема урока?
Решение проблемы. «Открытие»
учащимися нового знания.
Включение детей в ситуацию выбора решения проблемы.
Составление нового алгоритма решения.
1 шаг – 30 = 20 + 10
2 шаг – 10 – 6 = 4
3 шаг – 20 + 4 = 24
Детям интересно решать пример вида 30
– 6 т.к. они сами при его решении устанавливают закономерность, используя
ранее приобретенные знания.
Формировать
устойчивые мотивы учения, интеллектуальные и творческие способности помогают
мне система проблемных ситуаций. Проблемная ситуация в обучении – это спланированное,
специально задуманное средство, направленное на пробуждение интереса учащихся к
обсуждаемой теме. Цель создания проблемных ситуаций заключается в
осознании и разрешении этих ситуаций в ходе совместной деятельности учителя и
обучающихся, при оптимальной самостоятельности учеников. В зависимости от
эмоциональной реакции учеников проблемные ситуации делятся на две группы – «с
удивлением» и «с затруднением».
В качестве
проблемной ситуации могут быть:
·
Проблемные
задачи с недостающими, избыточными, противоречивыми данными, с заведомо
допущенными ошибками.
·
Поиск
истины (способа, приема, правила решения).
·
Различные
точки зрения на один и тот же вопрос.
·
Противоречия
практической деятельности.
Проблемная ситуация создана, но из нее
надо еще достойно выйти. Для
этого я использую следующие методы
постановки учебной проблемы:
1. Побуждающий от проблемной ситуации
диалог.
2. Подводящий к теме диалог.
3. Сообщение темы с мотивирующим
приемом (в виде «яркого пятна» и «актуальности»).
Рассмотрим эти методы подробнее.
Подводящий к
теме диалог.
Этот метод не требует создания проблемной ситуации. Диалог в виде логически
выстроенных вопросов, которые подводят к теме урока.
Побуждающий от
проблемной ситуации диалог. Для этого, прежде всего, нужна проблемная ситуация. Она
возникает по причине удивления или затруднения. Этот метод требует выполнения
нескольких приемов:
1. Предъявляю противоречивые
факты.
2. Побуждаю к осознанию
противоречия.
3. Побуждаю учащихся к
формулированию учебной проблемы.
Следующий
метод – сообщение темы с мотивирующим приемом. Этот метод состоит в том, что
учитель сам сообщает тему урока, вызывая к ней интерес с помощью мотивации «яркого
пятна» и «актуальности». Сообщаю интересный материал – сказки, легенды,
фрагменты из художественной литературы, словом любой материал, способный
заинтриговать и захватить внимание учеников. Тем самым создаю интерес к
изучению нового материала.
Привожу примеры методических приемов
создания проблемных ситуаций (см. Приложение 3).
На своем
жизненном опыте я убедилась, что после выполнение какой - либо работы, будь то
сдача экзамена или подготовка к уроку наиболее ярко запоминается тот материал,
который вызвал затруднения.
Способность четко мыслить,
полноценно логически рассуждать и ясно излагать свои мысли в настоящее время
необходимо каждому. Поэтому в своей работе стремлюсь не просто передавать
знания, которые предусмотрены программой обучения, а одновременно развивать
познавательную активность и творческую самостоятельность на уроках.
Проблемное обучение
вызывает со стороны учащихся живые споры, обсуждения, создается обстановка
увлеченности, раздумий, поиска. Это плодотворно сказывается на отношении
школьника к учению. Обеспечивает прочность знаний, особый тип мышления, глубину
убеждений, творческое применение знаний в жизни. В проблемном обучении на общее
обсуждение ставится вопрос-проблема, содержащий в себе иногда элемент
противоречий, иногда неожиданности.
Развитие творческих
способностей младших школьников.
У каждого ребёнка есть разного рода
дарования. Разумеется, далеко не у всех детей, есть умение сочинять,
воображать, придумывать. И, тем не менее, таланты каждого человека можно
развивать. Для их развития необходимы стимулы.
Способы стимулирования творческих
способностей.
- обеспечиваю благоприятную
атмосферу;
- доброжелательность со стороны
учителя, его отказ от критики в адрес ребёнка;
- поощряю высказывания
оригинальных идей;
- использую личные примеры
творческого подхода к решению проблем;
- предоставляю детям возможность
активно задавать вопросы.
Важность развития творчества
младшего школьника, его способностей при решении любой учебной задачи проявлять
инициативу, выдумку, самостоятельность для всех является сейчас.
Творческие способности есть у
каждого ребёнка. Это индивидуально – психологические особенности, отличающие
одного человека от другого. От того насколько они будут развиты, зависит
творческий потенциал нашего общества, так как формирование творческой личности
приобретает сегодня не только теоретический смысл, но и практический смысл. Поэтому
на уроках математики я использую разные типы задач: задачи с несформулированным
вопросом, задачи с недостающими данными, с излишними данными и т.д. (см.
Приложение 4). Главная цель задач - развить творческое мышление,
заинтересовать их предметом, привести к «открытию» математических фактов.
Проблемные текстовые задачи ставят ученика в ситуацию, в которой у него появляется
ощущение трудности и удивление.
Обучаясь по данной технологии, у ребят появилась уверенность в своих
силах и знаниях. Положительная динамика наблюдается и в развитии уровня
мотивации к учебной деятельности, активизации познавательных интересов
учащихся.
Уроки с
применением технологии проблемного обучения очень эффективны и детям нравятся.
Поэтому я стала проводить по такой структуре уроки по другим предметам Но на
данном этапе развития человечества обучение должно быть проблемным, так как оно
формирует творческую личность, способную логически мыслить, находить решение в
различных нестандартных ситуациях, способную к высокому самоанализу,
саморазвитию, самокоррекции. Войдя в жизнь, такая личность будет более защищена
от стрессов.
Результативность опыта
Применяя данную технологию, у ребят
появилась уверенность в своих силах и знаниях. Результаты наблюдений на первом
этапе показали, что:
4 человека справились с 1 проблемной ситуацией.
6 человек справились со 2 проблемной ситуацией
5 человек справились с 3 проблемной ситуацией
8 человек справились с 4 проблемной ситуацией
На 2 этапе результаты наблюдений показали, что
7 человека справились
с 1 проблемной ситуацией (на 3 чел. больше).
9 человек справились со 2 проблемной ситуацией
8 человек справились с 3 проблемной ситуацией
10 человек справились с 4 проблемной ситуацией
После проведения
данного исследования выяснилось, что большинство учащихся сразу же замечают
проблемную ситуацию, многие самостоятельно осознают существующую в ней
проблему.
Результаты наблюдений на
первом этапе показали, что: 6 человек с высокой активностью, 9 человек с низкой
активностью, 9 человек со средней
активностью.
Результаты 2 этапа показали:
8 человек имеют высокую активность , 5человек низкую,
11 человек имеют среднюю активность.
На диаграмме видно, что % детей с
низким уровнем активности значительно снизился после использования на уроках
приемов создания проблемных ситуаций.
Анализ анкет второго этапа показал, что у детей повысился интерес к новым
знаниям, исчез страх перед преодолением трудностей, усилилось желание
самостоятельного поиска разных подходов к выполнению заданий.
Таким образом,
результаты трех исследований показали, что дети способны видеть и воспринимать
проблемные ситуации самостоятельно, но нуждаются в помощи и руководстве по
освоению модели поведения в проблемной ситуации (найти проблему, сформулировать
ее, искать пути решения, выбрать нужный, доказать верность выбора). Используя
технологию проблемного обучения в моем классе, постепенно идет рост повышения
качества обучения. В третьем классе: первое полугодие – 68%, второе полугодие-
70%, четвертый класс в первом полугодии – 70%, на конец года – 74%.
2 класс
|
3 класс
|
4 класс
|
------------
|
68%
|
70%
|
-------------
|
70%
|
74%
|
Можно сделать вывод о
том, что данная технология является результативной, поскольку обеспечивает
высокое качество усвоения знаний, развитие универсальных учебных действий.
Здоровьесберегающей, потому что позволяет снижать нервно – психические нагрузки
учащихся за счет стимуляции познавательной мотивации и «открытия» знаний. Носит
общепедагогический характер, т.е. реализуется на любом предметном содержании и
любой образовательной ступени.
Проблемное
обучение оказало положительный эффект на отношение школьников к учебной
деятельности и на качество их учения, т.к. повысились уровни познавательного
интереса, самостоятельности и активности детей в освоении знаний. Наблюдается положительная
динамика результатов моей педагогической деятельности. Участие детей в
предметных школьных и городских олимпиадах (Нестрогаева К., Пинский Р.,
Камышан К), олимпиаде «Созвездие» для первоклассников (Анташева В.), учебно-исследовательских
конференциях (Гейвандов Р.), интеллектуальном марафоне (Гейвандов Р.,Кучеренко
С.), Всероссийских играх «Русский медвежонок», «Кенгуру» (Буткова Е.).
Библиографический список:
1. Кайдаш Е.Г. Развитие
познавательных интересов в учебном процессе «Начальная школа», 1993 №12.
2. Коротаева Е.В. Обучающие
технологии в познавательной деятельности. М., 2003.
3. Лернер И.Я. Дидактические
основы методов обучения. М., Педагогика, 1984.
4. Мельникова Е.Л. Технология
проблемного обучения. Школа 2100. Образовательная программа и пути ее
реализации. М., Баласс, 1999.
5. Стрекозин В.П. Актуальные
проблемы начального обучения. М.; Просвещение, 1976.
6. Мельникова Е.Л. Проблемный урок
в начальной школе или как
открывать знания вместе с
детьми. «Начальная школа: плюс-мину», с. 5-8
1997.
7. СелевкоГ.К. Современные
образовательные технологии. М., народное образование, 1988.
8. Махмутов М.И. Организация
проблемного обучения в школе. М., Просвещение, 1997.
9. Махмутов М.И. Проблемное
обучение. М., Педагогика, 1975.
10. Щукина Г.И. Педагогические
проблемы формирования познавательных интересов учащихся. М., Педагогика, 1998
- 203 с.
11. Матюшкин А.М Проблемные
ситуации в мышлении и обучении. М. Педагогика, 1972.
12. Скаткин М.Н. Проблемы
современной дидактики. М., Педагогика, 1988.
13. Мельникова Е.Л. Проблемный
урок в начальной школе «Начальная школа: плюс- минус», 1999 № 5 – с. 31, №
6 – с. 66, №7 – с. 52, № 8 – с. 41.
14. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной
общеобразовательной
школе. - М., Просвещение, 1985 -
208 с.
15. Кудрявцев В.Т.
Проблемное обучение. М., Просвещение, 1991 - 132 с.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.